¿Es peor dejar un recién nacido abandonado para que muera, que abortar?

Rubmir es el unico que no se da cuenta que su proceder no es el de un anti abortista total e indomable, como para ponerse a criticar a otros anti abortistas, porque negocia vidas humanas con los partidos políticos. Entonces lo que Rubmir dice es practicamente algo asi como "sacrifiquemos un 10% para que vivan el resto, pero no matemos más de eso".

καλλαικoι escribió:Si no hay partidos antiabortistas, no puedes votar. No vale la doctrina del mal menor en ese caso.

Si los españoles antiabortistas se abstienen de votar, fortalecen de manera indirecta el voto por los podemitas y se vuelven asesinos indirectos de infinidad de fetos.

Y la doctrina del mal menor es válida en todo caso.

Abstenerse de votar sería un mal mayor en relación con votar por partidos como el Pp, Ciudadanos y VOX.

José Antonio escribió:Rubmir es el unico que no se da cuenta que su proceder no es el de un anti abortista total e indomable, como para ponerse a criticar a otros anti abortistas, porque negocia vidas humanas con los partidos políticos. Entonces lo que Rubmir dice es practicamente algo asi como "sacrifiquemos un 10% para que vivan el resto, pero no matemos más de eso".

Cometes el mismo error que el otro forero, dar por hecho que tengo yo el poderío físico para someter a todos los países.

No soy Supermán ni puedo clonarme. Por tanto, no estoy en condiciones de prohibir todo aborto.

Simplemente, los siete países con aborto de fetos a término, tienen ejércitos bastante poderosos: Holanda, Canadá, China, Corea del Norte, Vietnam, Singapur y Estados Unidos.

Aparte de ser Supermán, Súper-rubmir, tendría que clonarme setecientas mil veces para enviar cien mil clones a cada una de esas naciones e imponerles mi ley.

Obviamente, ése es un argumento de ciencia-ficción.

Luego entonces, procede que yo haga lo que pueda. Por ejemplo, ayer estuve apoyando en twitter a una legisladora ecuatoriana antiaborto.


Sería un absurdo tener una postura maximalista y decir: "Como no puedo erradicar todo aborto en todos lados, mejor me olvido del asunto". Pamplinas. He de hacer los avances que pueda, pésele a quien le pese.

rubmir escribió:
Si los españoles antiabortistas se abstienen de votar, fortalecen de manera indirecta el voto por los podemitas y se vuelven asesinos indirectos de infinidad de fetos.

Si se abstienen de votar, no serán cómplices en el asesinato de miles de personas.

Lo que voten los demás españoles es responsabilidad de lo que voten los demás españoles, no de los que se abstienen.

Cometes el mismo error que el otro forero, dar por hecho que tengo yo el poderío físico para someter a todos los países.

A qué otro forero te refieres??? Si es a mí, yo nunca he dado por hecho eso. Nunca he afirmado tal cosa y te he preguntado que de donde sacas esa tontería.
Que tú te quieras imaginar cosas es tu problema. Yo nunca he dicho tal cosa.

Una usuaria de twitter dijo, sobre el aborto:

...tragaluz

‏ @kary_46
10 ene.

Entonces no lo hagas tú....

Le contesté:


Si no quieres secuestrar, no lo hagas tú. Si no quieres violar, no lo hagas tú. Echar crímenes como el secuestro, la violación y el aborto en el saco de los asuntos de la vida privada, es vil.

Otra intervino:

Ariana
‏ @Ariana36453608
11 ene.

Secuestrar y violar no es lo mismo a abortar, cada quien decide en su vida

Y otra más me apoyó.

Judy Espinosa

‏ @JudyEspinosa76
En respuesta a @Ariana36453608 @jazzistademamel y a

Secuestrar, violar y asesinar SON un crimen! ¿Su vida? Se ve que no sabes de biología. Feto y madre poseen diferente ADN y en muchos casos diferente tipo de sangre.. Son dos personas diferentes. No es la vida de ella la que terminan en un aborto, es la de otro ser, su hijo.

Añadí este cartel.





Así, en redes sociales, podemos ir construyendo un mundo mejor. Es inadmisible la teoría de καλλαικoι y de José Antonio, en el sentido de que si no soy Supermán ni puedo clonarme, debería abandonar todo esfuerzo en este tema. Pamplinas. Eso lo dicen porque son abortistas que pretenden maniatar a la gente justa. No hay que hacerles pajolero caso.

rubmir escribió:Es inadmisible la teoría de καλλαικoι y de José Antonio, en el sentido de que si no soy Supermán ni puedo clonarme, debería abandonar todo esfuerzo en este tema.

Te estoy diciendo que esa teoría no es mía. Esa teoría es una falacia de paja que tú te has inventado

Eso lo dicen porque son abortistas que pretenden maniatar a la gente justa

Y esto es ya el delirio vamos. Que pretendo maniatar a quien???? Tú estás muy mal, muchacho. Puedes seguir participando en foros, twitter y gritando desde la ventana todo lo que quieras, que yo no te prohibo nada ni nunca lo haré.

καλλαικoι escribió:
Si se abstienen de votar, no serán cómplices en el asesinato de miles de personas.

Lo que voten los demás españoles es responsabilidad de lo que voten los demás españoles, no de los que se abstienen.
.

No. Deponer todo esfuerzo, es crimen por omisión.

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:
Si se abstienen de votar, no serán cómplices en el asesinato de miles de personas.

Lo que voten los demás españoles es responsabilidad de lo que voten los demás españoles, no de los que se abstienen.
.

No. Deponer todo esfuerzo, es crimen por omisión.

Lo de deponer todo esfuerzo es una invención tuya. Se pueden hacer mas cosas aparte de votar.

Pero si todos los partidos españoles, por ejemplo, dicen que van a matar a los negros, unos mas y otros menos, uno puede negarse a apoyarlos. Y eso no lo convierte en cómplice. Cómplice es quien vota a cualquiera de esos partidos que dicen que van a matar a unos cuantos negros.

REBATIMIENTOS EN TWITTER

el aborto es una recesión difícil y se respeta si es ejecutado o no,aquí hay falta de empatía

En respuesta a @Ariana36453608 @kary_46 y a

El aborto es una decisión CRIMINAL que un Gobierno justo debe convertir en una decisión DIFÍCIL de ser tomada. Por eso hay que tener un buen sistema de detección y castigo, para que la decisión criminal sea difícil de tomar.

Ariana
‏ @Ariana36453608
12 ene.

El violador y el secuestrador son muy conscientes que no están mejorando su vida. Acá no es discutir si está bien o no el aborto, es que se legalice y se decida individualmente con las asesorías necesarias e implantar la educación sexual

En respuesta a @Ariana36453608 @kary_46 y a

Decir "no es discutir si está bien o no el crimen abortivo, sino que se legalice", es pretender volver a la sociedad cómplice de ese crimen.

Ariana
‏ @Ariana36453608
16 hhace 16 horas

Entonces a una niña de 13 años que es violada, que se aguante a ser madre? Es enserio? Ella fue víctima de una delito

En respuesta a @Ariana36453608 @kary_46 y a

Una mujer que tiene un hijo feto YA ES MADRE. Un ser humano en realidad nace dentro del cuerpo materno y no al abandonarlo. Así se reconoce en muchas civilizaciones. Por eso, si te vas a vivir a Corea del Sur, tendrás un año de edad más.

καλλαικoι escribió:

Pero si todos los partidos españoles, por ejemplo, dicen que van a matar a los negros, unos mas y otros menos, uno puede negarse a apoyarlos. Y eso no lo convierte en cómplice. Cómplice es quien vota a cualquiera de esos partidos que dicen que van a matar a unos cuantos negros.

El único partido totalmente antiabortista en todo el mundo es el salvadoreño ARENA.

Entonces sólo podría promover el voto por él en todo el mundo, según tú.

Absurdo. Si en Ecuador, por ejemplo, el aborto se castiga con menos años de cárcel que el homicidio, pero se castiga, y ciertos seres aviesos pretenden derribar aun ese leve castigo en algunos casos, es perfectamente legítimo que yo haga esfuerzos, en primer lugar, por evitar que se tumbe ese parco castigo, y ya en segundo lugar, por aumentar sanciones, hasta que sean incluso como las propuestas por ARENA.

Cualquier avance es positivo. Eso de "O todo, o nada" es una sandez.

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

Pero si todos los partidos españoles, por ejemplo, dicen que van a matar a los negros, unos mas y otros menos, uno puede negarse a apoyarlos. Y eso no lo convierte en cómplice. Cómplice es quien vota a cualquiera de esos partidos que dicen que van a matar a unos cuantos negros.

El único partido totalmente antiabortista en todo el mundo es el salvadoreño ARENA.

Entonces sólo podría promover el voto por él en todo el mundo, según tú.

Tú puedes crear un partido totalmente antiabortista , tú puedes argumentar en twitter y animar a otros foreros a que creen un partido totalmente antiabortista.

Poder puedes hacer muchas cosas, sin tener que apoyar el asesinato de inocentes. Que no quieras hacerlo y prefieras apoyar el asesinato es cosa tuya.

Cualquier avance es positivo

Sí, para los inocentes que van a matar con los partidos que tú apoyas es un avance superpositivo...

"καλλαικoι"

Tú puedes crear un partido totalmente antiabortista ,

No puedo crear un partido en España, porque no soy español, sino mexicano. Y lo mismo es válido para el caso de cualquier otra nación.

tú puedes argumentar en twitter y animar a otros foreros a que creen un partido totalmente antiabortista.

Eso sí lo hago, pero obviamente por ahora sería imposible. Simplemente, a los supuestos antiabortistas españoles de más relieve no he podido ni siquiera convencerlos de que pidan que se derriben no sólo la Ley Aído de 2010, sino también la Ley Ledesma de 1983.

Es que si se derribara la ley de los años ochenta, volvería a regir la ley que duró siglo y medio en España, y que implicaba ocho años de cárcel para la madre abortista.

Si ni siquiera eso admiten los más contumaces, menos admitirían una homologación total de castigos entre aborto y homicidio.

Hay que ir poco a poco, no hay de otra.

Poder puedes hacer muchas cosas, sin tener que apoyar el asesinato de inocentes. Que no quieras hacerlo y prefieras apoyar el asesinato es cosa tuya.

Yo puedo dejar en claro mi postura de que la meta (sí, META) sería la integración total de la ley de aborto en la de homicidio. Ambas debieran fusionarse.

El problema es que yo admito cualquier avance gradual hacia esa meta, en tanto que tú y José Antonio, torpemente, dicen que yo debería aferrarme a "todo o nada".

Sí, para los inocentes que van a matar con los partidos que tú apoyas es un avance superpositivo..

Lo mismo podríamos decir de los medicamentos. Para quienes han muerto por sus efectos colaterales, no parece muy positivo que se hayan aceptado como un mal menor. Otro tanto es cierto para el caso de los enfrentamientos de la Policía con el hampa: para los civiles heridos o muertos por balas, no parece muy positivo el enfrentamiento.

Pero no hay otro camino. Si no tienes madurez para aceptarlo, pues lo siento. Yo seguiré en lo mío, te guste o no.

rubmir escribió:Eso sí lo hago, pero obviamente por ahora sería imposible.

De imposible nada. Será que no sabes argumentar, y viendo lo que haces en este foro, no me extraña

El problema es que yo admito cualquier avance gradual hacia esa meta

Pues si admites posturas intermedias, tendrás que admitir que estás apoyando el asesinato de inocentes. Es tu problema, no el mío.

Lo mismo podríamos decir de los medicamentos.

Los medicamentos que yo sepa no se aprueban para matar. La ley del aborto sí.
Si no sabes diferenciar de un efecto colateral no buscado, a uno intencionadamente buscado es tu problema. Luego me dirás que sabes muchísimo de ética.

Me quieres traer el post donde expongo esa teoría de que debes clonarte, invadir países y prohibir el aborto o abandonar cualquier esfuerzo????

καλλαικoι escribió:
Pues si admites posturas intermedias, tendrás que admitir que estás apoyando el asesinato de inocentes.

El único modo de no admitir posturas intermedias, implicaría ser Súper-rubmir y clonarme. Sólo así podría someter a los ejércitos de todos los países, incluido El Salvador, puesto que ni siquiera ahí ha triunfado la propuesta de homologar aborto con homicidio.


Ya hemos discutido bastante este asunto, y no tiene caso seguirle dando vueltas. Si tú o José Antonio no lo entienden, allá ustedes. Yo a lo mío. Yo seguiré haciendo lo que pueda, pues sería absurdo pedirme a mí mismo más de lo que pueda. :D

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Eso sí lo hago, pero obviamente por ahora sería imposible.

De imposible nada. Será que no sabes argumentar, y viendo lo que haces en este foro, no me extraña

Simplemente, en este mismo foro, en esta misma discusión, ve la postura de dos supuestos "antiabortistas" (entrecomillado), Zampabol y Kevin. Ambos piden que se extienda incluso la demencial impunidad de que gozan las madres abortistas en sus respectivos países. Su "inteligente" (entrecomillado) combate a ese crimen se basaría en proponerles a las abortistas potenciales, que en lugar de asesinar a su bebé, mejor lo hagan nacer vivo y lo regalen, o sea, un crimen nauseabundo (regalar a un niño) para combatir a otro crimen (matarlo).

Y José Antonio se atreve a sugerirme apoyar a esa clase de gente dizque para "sumar y no restar".

¿Tú crees que a gente como ésa la voy a convencer de que apoyen una ley que homologaría homicidio y aborto y que por tanto implicaría muchos años de cárcel para la madre filicida?

Es obvio que no. Entonces tengo que seguir acotando terreno aquí y allá. Sobre todo, insistir mucho en el Documento de Identidad Fetal. Lo siento, pero no hay de otra. Si después de todo esto, sigues sin entender, ya es tu problema.

rubmir escribió:El único modo de no admitir posturas intermedias, implicaría ser Súper-rubmir y clonarme.

Falso, ese no es el único modo. ya te he puesto otros modos. Puedes crear un partido para tu país, puedes ayudar a crear otros en otros países, puedes crear una editorial que publique libros contra el aborto, puedes intentar conseguir fondos para estudios médicos, etc, etc. Puedes hacer infinidad de cosas, pero tú te sigues aferrando a la falacia esa de que la única opción que tienes es clonarte e invadir países. Tú eres el que te has creado un falso dilema, yéndote a dos posturas únicamente. Teoría que yo no he expresado nunca y que te vuelvo a preguntar:

Me quieres traer el post donde expongo esa teoría de que debes clonarte, invadir países y prohibir el aborto o abandonar cualquier esfuerzo????

Ya hemos discutido bastante este asunto, y no tiene caso seguirle dando vueltas

Lo que no tiene caso es que sueltes una mentira, sobre que tengo una teoría, y te quedes tan ancho.

ve la postura de dos supuestos "antiabortistas" (entrecomillado), Zampabol y Kevin

A ver si te enteras que yo no estoy entrando en lo que opinan los demás foreros. Lo que opinen es su problema.

Rubmir sería más eficaz colaborando con sus compatriotas en México para salvar bebés Mexicanos, en lugar de andar jugando el papel de Salvador del Mundo.