Mitos acerca de los supuestos Evangelios Apócrifos:

Invasor escribió:No, Iván.
En todo caso, "barbaridad" es que existiera el evangelio según Lucas antes que Irineo lo denominara así.
.
El evangelio de Marción es una compilación de tradiciones de la cristiandad del Ponto.
.
Esas tradiciones son del siglo 1 y 2.
Y son la base del 3er evangelio que en el 180 Irineo canonizó como "según Lucas"
.

 

Por favor, el evangelio de Lucas está datado por los expertos.

____________
Existe una unanimidad prácticamente total en aceptar que ambas obras pertenecieron al mismo autor y que, por supuesto, Lucas fue escrito con anterioridad, como se indica en los primeros versículos del libro de los Hechos. Partiendo de la datación de éste, sin embargo, debemos situar la redacción de Lucas antes del año 70 d. de C.

https://cristoehistoria.wordpress.com/nuevo-testamento/la-fecha-de-redaccion-de-los-evangelios/

__________

 La  posición mayoritaria señala como fecha de composición los años del 70 al 80.

https://espejodelevangelio.com/sindone/lucas.htm
________

La mayoría de los autores sitúan la composición de este evangelio en la década de los 80 d.C.

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Lucas
_______

Todos coinciden que a más tardar es del año 80.

No basta con que sueltes una barbaridad, lo que escribes debe ser sustentado, y no has presentado nada, acá te he mostrado 3 fuentes.MARCIÓN ES MUY POSTERIOR A LUCAS.

PD. Como lo llamara Ireneo es intrascendente, se le llama Lucas por Pablo de Tarso que lo señala como el médico tan querido.

Yo no escribo sin saber.

zampabol escribió: Aquí hay gente que va más a misa de lo que nos cuenta

.
Y también hay gente que debería ir más seguido y contarlo menos.
.

Invasor escribió:

zampabol escribió: Aquí hay gente que va más a misa de lo que nos cuenta  

.
Y también hay gente que  debería ir más seguido y contarlo menos.
.  

Aunque no le creas, no voy mucho a misa, desde la pandema he ido a 4 misas, 3 de difuntos y una Urbi et Orbi, todas por Internet.

Incluso antes, no iba mucho a misa, lo que es mi falta.

.
En Lima debe haber misa tridentina todos los días en más de una iglesia, no?
.

Invasor escribió:.
En Lima debe haber misa tridentina todos los días en más de una iglesia, no?
.

No, el arzobispo es teologista de la liberacion.

Ivan_2068 escribió:

Invasor escribió:.
En Lima debe haber misa tridentina todos los días en más de una iglesia, no?
.

No, el arzobispo es teologista de la liberacion.

.
Suponiendo que Mons Castillo fuera de la T. de la L. no veo que tiene que ver con el rito tridentino.
.

.

Todos los evangelios tienen exactamente la misma validez, la Iglesia no es nadie para ponerle la etiqueta de "apócrifo" a los que no les conviene...

[quote="Invasor"][quote="Ivan_2068"]

Invasor escribió:.

Suponiendo que Mons Castillo fuera de la T. de la L. no veo que tiene que ver con el rito tridentino.
.
   
.

Muchísimo, los teologistas de la liberación son el grupo que se opone a la misa tridentina por que dicen es muy lejana al pueblo.

sage escribió:Todos los evangelios tienen exactamente la misma validez, la Iglesia no es nadie para ponerle la etiqueta de "apócrifo" a los que no les conviene...

¿Y quien quieres que lo haga, la ONU O LA ASOCIACIÓN PERUANA DE AYTEOS?

Pero veamos:

- Evangelio. de Tomás: Solo son 142 dichos, no es evangelio.

- Marción, apócrifo de Juan, Evangelio de Ammonio, Evangelio de Taciano, aPELES Son copias de los canónicos.

- Evangelio de Judas, Valentín o Evangelio de la Verdad, Evangelio de María Magdalena, Historia de José el Carpintero. Evangelio de Bartolomé, Libro de San Juan Evangelista (el Teólogo), Libro de Juan, arzobispo de Tesalónica, Narración del Pseudo José de Arimatea, Evangelio secreto de Marcos, Evangelio de los Nazarenos, Apocalipsis de Pablo...SON FALSIFICACIONES PROBADAS

- Evangelio de Eva, Ascensión de Santiago, Evangelio vivo, . Preguntas de María, Evangelio de la Perfección Evangelio de Basílides, Evangelio de los adversarios de la Ley y de los Profetas, Memoria de los Apóstoles, Tres clases de frutos de vida cristiana,Evangelio de los cuatro rincones y quicios del mundo, Evangelio de los Egipcios, Evangelio o Tradiciones de Matías, Nunca existieron, son mitos.

Los de la Natividad, la Carta de Pilatos, El Otro Libro de Juan, Los de la Natividad de María, y hasta los 2 musulmanes NADA TIENEN QUE VE CON CRISTO Y SU MENSAJE-

Por Dios santo, el de María Magdalena Copiado por el de Felipe), no tienen ni una página

Ivan_2068 escribió:

sage escribió:Todos los evangelios tienen exactamente la misma validez, la Iglesia no es nadie para ponerle la etiqueta de "apócrifo" a los que no les conviene...

¿Y quien quieres que lo haga, la ONU O LA ASOCIACIÓN PERUANA DE AYTEOS?

Pero veamos:

- Evangelio. de Tomás: Solo son 142 dichos, no es evangelio.

- Marción, apócrifo de Juan, Evangelio de Ammonio, Evangelio de Taciano, aPELES  Son copias de los canónicos.

- Evangelio de Judas, Valentín o Evangelio de la Verdad, Evangelio de María Magdalena, Historia de José el Carpintero.  Evangelio de Bartolomé, Libro de San Juan Evangelista (el Teólogo),  Libro de Juan, arzobispo de Tesalónica, Narración del Pseudo José de Arimatea, Evangelio secreto de Marcos, Evangelio de los Nazarenos, Apocalipsis de Pablo...SON FALSIFICACIONES PROBADAS

-  Evangelio de Eva, Ascensión de Santiago, Evangelio vivo, . Preguntas de María, Evangelio de la Perfección Evangelio de Basílides,  Evangelio de los adversarios de la Ley y de los Profetas, Memoria de los Apóstoles, Tres clases de frutos de vida cristiana,Evangelio de los cuatro rincones y quicios del mundo, Evangelio de los Egipcios, Evangelio o Tradiciones de Matías, Nunca existieron, son mitos.

Los de la Natividad, la Carta de Pilatos, El Otro Libro de Juan, Los de la Natividad de María, y hasta los 2 musulmanes NADA TIENEN QUE VE CON CRISTO Y SU MENSAJE-

Por Dios santo, el de María Magdalena Copiado por el de Felipe), no tienen ni una página

¿QUIÉN QUIERO QUE LO HAGA? hasta la pregunta es tonta, PUES LOS HISTORIADORES PUES, O LOS FILÓLOGOS POR ÚLTIMO...PERO NO LA IGLESIA QUE SOLO VE SU CONVENIENCIA...

sage escribió:[

¿QUIÉN QUIERO QUE LO HAGA? hasta la pregunta es tonta, PUES LOS HISTORIADORES PUES, O LOS FILÓLOGOS POR ÚLTIMO...PERO NO LA IGLESIA QUE SOLO VE SU CONVENIENCIA...

¿Que cosa?

¿EL TEXTO SAGRADO DE UNA RELIGIÓN TIENEN QUE HACERLOS LOS HISTORIADORES SEGÚN TU?

Vaya barbaridad, cada religión ordena y hace sus propios libros, nadie de afuera tiene que decidir nada, son los historiadores, teòlogos y autoridades de la propia religión.

Es con si pidiera que el Papa haga los estatutos de una ONG atea.

Ivan_2068 escribió:

sage escribió:[

¿QUIÉN QUIERO QUE LO HAGA? hasta la pregunta es tonta, PUES LOS HISTORIADORES PUES, O LOS FILÓLOGOS POR ÚLTIMO...PERO NO LA IGLESIA QUE SOLO VE SU CONVENIENCIA...

¿Que cosa?

¿EL TEXTO SAGRADO DE UNA RELIGIÓN TIENEN QUE HACERLOS LOS HISTORIADORES SEGÚN TU?

Vaya barbaridad, cada religión ordena y hace sus propios libros, nadie de afuera tiene que decidir nada, son los historiadores, teòlogos y autoridades de la propia religión.

Es con si pidiera que el Papa haga los estatutos de una ONG atea.

Claro porque sabe que si lo hicieran los historiadores o los filólogos, SE SABRÍA TODO EL FRAUDE....

sage escribió:

Claro porque sabe que si lo hicieran los historiadores o los filólogos, SE SABRÍA TODO EL FRAUDE....

Que bárbaro.

La ignorancia es atrevida.

Ivan_2068 escribió:

sage escribió:

Claro porque sabe que si lo hicieran los historiadores o los filólogos, SE SABRÍA TODO EL FRAUDE....

Que bárbaro.

La ignorancia es atrevida.

Lo que es atrevida es el desparpajo de la Iglesia de pretender etiquetar de "apócrifo" los evangelios que no le conviene...

sage escribió:Todos los evangelios tienen exactamente la misma validez, la Iglesia no es nadie para ponerle la etiqueta de "apócrifo" a los que no les conviene...

.
Ninguno es histórico.
Apócrifos son todos.
.

Invasor escribió:

zampabol escribió: Aquí hay gente que va más a misa de lo que nos cuenta  

.
Y también hay gente que  debería ir más seguido y contarlo menos.
.  

Eso son malos católicos, lo horrible es ver a ateos hablando de Dios a todas horas.