Obispo de Tenerife y Arzobispo de Lima dicen que "los niños provocan"

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
Acá el único problema es quien escribe bestialidades y no logra darse cuenta que fue educado en la animalidad y quienes se sorprenden que eso aún exista. Nada más.

No hay nada de que avergonzarse ya que tú no eres culpable de cómo te han educado en el siglo pasado; en todo caso eres una víctima o, simplemente, no logras adaptarte al mundo moderno civilizado.

Todo bien conmigo y no sirve que me expliques.

Te saludo.

No, yo escribo para mí. Si alguien tiene buen nivel y es capaz de entender me doy por satisfecho.
¿Sabes qué pasa? Que hay gente a la que le gusta más la pasta que comer con los dedos y ve bien coger unos pesitos y que los demás se jodan. Nada nuevo bajo el sol

Dorogoi escribió:

Ivan_2068 escribió:Dorogoi, lee analiza y habla:

1. "Las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas,

El  decir inscribe al ABORTO no a la violación

2. pero no es porque hayan abusado de las niñas,

Las estadística señalan que no  todos los abortos son por violación (más del 99% no lo son)

3. sino porque, MUCHAS VECES, la mujer se pone, como en un escaparate, provocando", declaró el arzobispo de la capital.

Muchas veces (No todas), es la propia mujer la que se pone en situaciones de riesgo.

¿Donde dice que las violan por provocar?

Solo dice que los abortos son en muchos casos ocasionados por los actos de la propia mujer.

¿No hay comprensión lectora?

Suena fuerte, pero es la realidad dicha por alguien que no tiene pelis en la lengua.

Hola,
yo leo y analizo, probablemente mejor que tù.

No tener pelos en la lengua no significa licencia para ofender e insultar; se lo reclamamos hipòcritamente a Sage y se lo permitimos al otro por ser "Monseñor". No me entra en mi cabecita hueca. Muchos se auto definen "sinceros y sinpelos en la lengua" sòlo para poder vomitar bilis y porquerìa a diestra y siniestra. No es asì que funciona entre los humanos.

La frase es clara si uno quiere entenderla. Seguramente eligiò mal las palabras, pero es clara.

Se retractò luego y dijo que fue mal interpretado, démosle el beneficio de la duda, pero esa frase es una monstruosidad en la boca de un Monseñor. Sage no ofendiò a nadie ni difamò, sòlo repitiò lo que el "Monseñor" dijo. Nada màs. También en la misma nota està la explicaciòn del malentendimiento. Lo digo porque parece que "todo" lo que dice Sage està mal y equivocado, pero, en realidad, un alto porcentaje de lo que escribiò es correcto: la porquerìa dentro de la iglesia, las falsedades dentro del dogma, la historia negra que la acompañò y otras cosas màs. Quizàs dicho en modo desgarbado y molesto, pero no falso. Otra cosa es que no te guste leerlo, pero en el foro puedes tù decir la tuya también.

Lo que yo le echo en cara a Sage es el "modo", la generalizaciòn, el no entender que porque haya un puñado de delincuentes en sus filas no se puede dejar de reconocer la obra magnìfica de la religiòn catòlica y el sacrificio de decenas o cientos de miles de sacerdotes en todo el mundo. Eso es algo deplorable y ofende no sòlo a los fieles sino a todo ser racional. Pero él se concentra en lo marchito solamente; siempre uno es el malo en una historia mal contada.

Léela tù la frase como màs te guste. No problem.

Te saludo.

Hola Dorogoi, quiero empezar este post, después de una semana de injusta suspensión, agradeciéndote por tus palabras y por tener la suficiente honestidad intelectual para reconocer la verdad a pesar que repruebes mis estilo de decir las cosas...

También quiero disculparme contigo por haber pensado que eras un creyente camuflado de ateo para defender a la Iglesia, reconozco que me equivoqué contigo, sí eres un ateo de verdad aunque tu estilo sea mucho más moderado que el mío y creas que la Iglesia sí ha contribuido a la civilización, esa será materia para otra discusión si el foro no continúa con su persecución en contra mía...

Ahora quiero entrar de lleno al tema, y voy a probar ahora QUE @Ivan_2068 HA MENTIDO PARA TAPAR LAS MONSTRUOSAS DECLARACIONES DE CIPRIANI SOBRE LAS NIÑAS CUANDO DICE:

Ivan_2068 escribió:
Entonces te pregunto:

Acá el suspendido Sage dice que Monseñor Cipriani dice que a las mujeres las violan por estar en un escaparate.

¿Afirmas que lo de?

Pues no, solo dice que ALGUNAS "niñas" (La legislación peruiana permite el sexo de niñas de 13 con adultos de cualquier edad, lo que es una barbaridad) salen embarazadas y quieren abortar, no porquelas hayan violado, sino por que se acostaron voluntariamente con un enamorado menor de edad o con un adulto.

¿Es eso cierto?

Pues si.

ES COMPLETAMENTE FALSO QUE CIPRIANI SE HAYA ESTADO REFIRIENDO A QUE LAS NIÑAS SALGAN EMBARAZADAS Y QUIERAN ABORTAR NO PORQUE HAYAN SIDO VIOLADAS SINO PORQUE SE ACOSTARON VOLUNTARIAMENTE CON UN ENAMORADO MENOR DE EDAD O CON UN ADULTO

Y LA PRUEBA ESTÁ EN EL CONTEXTO DE SUS DECLARACIONES EN LAS CUALES SE REFIERE A LA EXPOSICIÓN DE MUJERES COMO ATRACCIÓN SEXUAL EN LA TELEVISIÓN Y ACÁ ESTÁ TODO EL DIÁLOGO QUE DEMUESTRA LO QUE DIGO:


Desde el minuto 2:20 se refiere a las mujeres a no ser usadas como carnicería en la televisión, su cuerpo no es una atracción puramente sexual, que los medios de comunicación difunden violencia contra la mujer y el abuso del cuerpo como atracción física carnal en horarios y de manera muy sutiles y van creando todo una situación que luego y ahí lanza sus declaraciones monstruosas sobre las niñas:

LAS ESTADÍSTICAS NOS DICEN QUE HAY ABORTOS DE NIÑAS PERO NO ES PORQUE HAYAN ABUSADO DE LAS NIÑAS, SON MUCHAS VECES
PORQUE LA MUJER SE PONE COMO EN UN ESCAPARATE, PROVOCANDO

y de ahí sigue diciendo:

Yo creo que también es una tarea importante de los padres de familia, de los colegios y de los medios de comunicación,
NO UTILIZAR TAN FÁCILMENTE LA ATRACCIÓN SEXUAL COMO UN PRODUCTO COMERCIAL

CON ESTO PRUEBO DE MANERA CONTUNDENTE QUE @Ivan_2068 MIENTE DESCARADAMENTE PARA TAPAR LAS MONSTROSIDADES QUE DIJO CIPRIANI SOBRE LAS NIÑAS

PERO ESO NO ES TODO!!!!


EN UN PRINCIPIO EL MISMO CIPRIANI, TAL COMO DICE EL COMUNICADO DEL DIARIO LA REPÚBLICA, DICE QUE "MALINTERPRETARON" SUS PALABRAS, SIN EMBARGO, POSTERIORMENTE EL CARDENAL CIPRIANI HIZO UN ACTO DE CONTRICCIÓN, MEDITÓ SOBRE LA MOSTROSIDAD DE SUS PALABRAS, SE DIO CUENTA LAS BARBARIDADES QUE DIJO EN CONTRA DE LAS NIÑAS Y PIDIÓ PERDÓN, ACÁ LA PRUEBA:


CON ESTE OFRECIMIENTO DE PERDÓN Y LAS DECLARACIONES DEL CONTEXTO EN QUE DICE QUE LAS NIÑAS PROVOCAN PONIÉNDOSE COMO EN UN ESCAPARATE, PRUEBO QUE EL FORISTA @Ivan_2068 HA MENTIDO FRAGRANTEMENTE CON EL FIN DE LIMPIAR A CIPRIANI DE SU ESPANTOSA FRASE EN CONTRA DE LAS NIÑAS CULPÁNDOLAS DE LOS ABUSOS SEXUALES POR PROVOCAR Y ESPERO QUE LA @Admin LO SANCIONE TAL COMO CORRESPONDE!!!

sage escribió:

Dorogoi escribió:

Ivan_2068 escribió:Dorogoi, lee analiza y habla:

1. "Las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas,

El  decir inscribe al ABORTO no a la violación

2. pero no es porque hayan abusado de las niñas,

Las estadística señalan que no  todos los abortos son por violación (más del 99% no lo son)

3. sino porque, MUCHAS VECES, la mujer se pone, como en un escaparate, provocando", declaró el arzobispo de la capital.

Muchas veces (No todas), es la propia mujer la que se pone en situaciones de riesgo.

¿Donde dice que las violan por provocar?

Solo dice que los abortos son en muchos casos ocasionados por los actos de la propia mujer.

¿No hay comprensión lectora?

Suena fuerte, pero es la realidad dicha por alguien que no tiene pelis en la lengua.

Hola,
yo leo y analizo, probablemente mejor que tù.

No tener pelos en la lengua no significa licencia para ofender e insultar; se lo reclamamos hipòcritamente a Sage y se lo permitimos al otro por ser "Monseñor". No me entra en mi cabecita hueca. Muchos se auto definen "sinceros y sinpelos en la lengua" sòlo para poder vomitar bilis y porquerìa a diestra y siniestra. No es asì que funciona entre los humanos.

La frase es clara si uno quiere entenderla. Seguramente eligiò mal las palabras, pero es clara.

Se retractò luego y dijo que fue mal interpretado, démosle el beneficio de la duda, pero esa frase es una monstruosidad en la boca de un Monseñor. Sage no ofendiò a nadie ni difamò, sòlo repitiò lo que el "Monseñor" dijo. Nada màs. También en la misma nota està la explicaciòn del malentendimiento. Lo digo porque parece que "todo" lo que dice Sage està mal y equivocado, pero, en realidad, un alto porcentaje de lo que escribiò es correcto: la porquerìa dentro de la iglesia, las falsedades dentro del dogma, la historia negra que la acompañò y otras cosas màs. Quizàs dicho en modo desgarbado y molesto, pero no falso. Otra cosa es que no te guste leerlo, pero en el foro puedes tù decir la tuya también.

Lo que yo le echo en cara a Sage es el "modo", la generalizaciòn, el no entender que porque haya un puñado de delincuentes en sus filas no se puede dejar de reconocer la obra magnìfica de la religiòn catòlica y el sacrificio de decenas o cientos de miles de sacerdotes en todo el mundo. Eso es algo deplorable y ofende no sòlo a los fieles sino a todo ser racional. Pero él se concentra en lo marchito solamente; siempre uno es el malo en una historia mal contada.

Léela tù la frase como màs te guste. No problem.

Te saludo.

Hola Dorogoi, quiero empezar este post, después de una semana de injusta suspensión, agradeciéndote por tus palabras y por tener la suficiente honestidad intelectual para reconocer la verdad a pesar que repruebes mis estilo de decir las cosas...

También quiero disculparme contigo por haber pensado que eras un creyente camuflado de ateo para defender a la Iglesia, reconozco que me equivoqué contigo, sí eres un ateo de verdad aunque tu estilo sea mucho más moderado que el mío y creas que la Iglesia sí ha contribuido a la civilización, esa será materia para otra discusión si el foro no continúa con su persecución en contra mía...

Ahora quiero entrar de lleno al tema, y voy a probar ahora QUE @Ivan_2068 HA MENTIDO PARA TAPAR LAS MONSTRUOSAS DECLARACIONES DE CIPRIANI SOBRE LAS NIÑAS CUANDO DICE:

Ivan_2068 escribió:
Entonces te pregunto:

Acá el suspendido Sage dice que Monseñor Cipriani dice que a las mujeres las violan por estar en un escaparate.

¿Afirmas que lo de?

Pues no, solo dice que ALGUNAS "niñas" (La legislación peruiana permite el sexo de niñas de 13 con adultos de cualquier edad, lo que es una barbaridad) salen embarazadas y quieren abortar, no porquelas hayan violado, sino por que se acostaron voluntariamente con un enamorado menor de edad o con un adulto.

¿Es eso cierto?

Pues si.

ES COMPLETAMENTE FALSO QUE CIPRIANI SE HAYA ESTADO REFIRIENDO A QUE LAS NIÑAS SALGAN EMBARAZADAS Y QUIERAN ABORTAR NO PORQUE HAYAN SIDO VIOLADAS SINO PORQUE SE ACOSTARON VOLUNTARIAMENTE CON UN ENAMORADO MENOR DE EDAD O CON UN ADULTO

Y LA PRUEBA ESTÁ EN EL CONTEXTO DE SUS DECLARACIONES EN LAS CUALES SE REFIERE A LA EXPOSICIÓN DE MUJERES COMO ATRACCIÓN SEXUAL EN LA TELEVISIÓN Y ACÁ ESTÁ TODO EL DIÁLOGO QUE DEMUESTRA LO QUE DIGO:

Desde el minuto 2:20 se refiere a las mujeres a no ser usadas como carnicería en la televisión, su cuerpo no es una atracción puramente sexual, que los medios de comunicación difunden violencia contra la mujer y el abuso del cuerpo como atracción física carnal en horarios y de manera muy sutiles y van creando todo una situación que luego y ahí lanza sus declaraciones monstruosas sobre las niñas:

LAS ESTADÍSTICAS NOS DICEN QUE HAY ABORTOS DE NIÑAS PERO NO ES PORQUE HAYAN ABUSADO DE LAS NIÑAS, SON MUCHAS VECES
PORQUE LA MUJER SE PONE COMO EN UN ESCAPARATE, PROVOCANDO

y de ahí sigue diciendo:

Yo creo que también es una tarea importante de los padres de familia, de los colegios y de los medios de comunicación,
NO UTILIZAR TAN FÁCILMENTE LA ATRACCIÓN SEXUAL COMO UN PRODUCTO COMERCIAL

CON ESTO PRUEBO DE MANERA CONTUNDENTE QUE @Ivan_2068 MIENTE DESCARADAMENTE PARA TAPAR LAS MONSTROSIDADES QUE DIJO CIPRIANI SOBRE LAS NIÑAS

PERO ESO NO ES TODO!!!!


EN UN PRINCIPIO EL MISMO CIPRIANI, TAL COMO DICE EL COMUNICADO DEL DIARIO LA REPÚBLICA, DICE QUE "MALINTERPRETARON" SUS PALABRAS, SIN EMBARGO, POSTERIORMENTE EL CARDENAL CIPRIANI HIZO UN ACTO DE CONTRICCIÓN, MEDITÓ SOBRE LA MOSTROSIDAD DE SUS PALABRAS, SE DIO CUENTA LAS BARBARIDADES QUE DIJO EN CONTRA DE LAS NIÑAS Y PIDIÓ PERDÓN, ACÁ LA PRUEBA:

CON ESTE OFRECIMIENTO DE PERDÓN Y LAS DECLARACIONES DEL CONTEXTO EN QUE DICE QUE LAS NIÑAS PROVOCAN PONIÉNDOSE COMO EN UN ESCAPARATE, PRUEBO QUE EL FORISTA @Ivan_2068 HA MENTIDO FRAGRANTEMENTE CON EL FIN DE LIMPIAR A CIPRIANI DE SU ESPANTOSA FRASE EN CONTRA DE LAS NIÑAS CULPÁNDOLAS DE LOS ABUSOS SEXUALES POR PROVOCAR Y ESPERO QUE LA @Admin LO SANCIONE TAL COMO CORRESPONDE!!!

Hola sage. Bienvenido de nuevo al foro, si hubieras leído bien te hubieras dado cuenta que Doro es agnóstico, desde que yo lo conozco nunca ha sido otra cosa. Por otro lado, no sé las causas concretas de tu sanción pero no puedes decir que ha sido una injusticia porque todos en el foro sabemos que has usado varios nicks y eso está prohibido en el foro.
Tampoco entiendo que pidas una sanción para otro usuario por mentir, qué yo sepa (y he mirado el reglamento), no hay una norma en el foro que sancione a un usuario por faltar a la verdad. Si te aplicaran a ti esa norma, también deberías ser sancionado por eso. Saludos.

CIKITRAKE escribió:


Hola sage. Bienvenido de nuevo al foro, si hubieras leído bien te hubieras dado cuenta que Doro es agnóstico, desde que yo lo conozco nunca ha sido otra cosa. Por otro lado, no sé las causas concretas de tu sanción pero no puedes decir que ha sido una injusticia porque todos en el foro [b]sabemos que has usado varios nicks[/b] y eso está prohibido en el foro.
Tampoco entiendo que pidas una sanción para otro usuario por mentir, qué yo sepa (y he mirado el reglamento), no hay una norma en el foro que sancione a un usuario por faltar a la verdad. Si te aplicaran a ti esa norma, también deberías ser sancionado por eso. Saludos.  

Aclaro, no he faltado a la verdad NUNCA.

1.- Claramente Monseñordice que no todas las mujeres embarazadas son embarazadas por violación, sino que EN MUCHOS CASOS, la muijer se pone en un escaparate.

_____
"Las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas, pero no es porque hayan abusado de las niñas, sino porque, muchas veces, la mujer se pone como en un escaparate, provocando"

_______

a) Las mujeres abortan.
b) En muchos casos no es porque las violaron.
c( En muchos casos, es por que se pusieron en un escaparate(es decir, por su propia voluntas,.

Nunca habla de violación,habñla de aborto.

2.- Que tal desparpajo, tiene clones y no quieren que lo sancionen.

3.- Cipriani no se ha retractado, dice que fue tergiversado.

4.- Pide perdón por cualquier cosa que las pudiera haber ofendido.

Es un acto político, yo ni siquiera hubiese pedido disculpas, porque no dijo nada.

sage escribió:

CON ESTE OFRECIMIENTO DE PERDÓN Y LAS DECLARACIONES DEL CONTEXTO EN QUE DICE QUE LAS NIÑAS PROVOCAN PONIÉNDOSE COMO EN UN ESCAPARATE, PRUEBO QUE EL FORISTA @Ivan_2068 HA MENTIDO FRAGRANTEMENTE CON EL FIN DE LIMPIAR A CIPRIANI DE SU ESPANTOSA FRASE EN CONTRA DE LAS NIÑAS CULPÁNDOLAS DE LOS ABUSOS SEXUALES POR PROVOCAR Y ESPERO QUE LA @Admin LO SANCIONE TAL COMO CORRESPONDE!!!

Si no has sabido ni entendido que @Dorogoi era agnóstico....¿Cómo vamos a pensar que entiendes el resto de las cosas?

Es imposible que @Ivan_2068 mienta en un asunto de interpretación. Según eso tú llevas mintiendo desde que llegaste con el asunto de que Dorogoi es aficionado al incisenso.

Hola @sage,
Segùn entendì tu banneo fue por ofender a los cristianos del foro poniendo un "humor" gràfico disgustoso. Un usuario muy respetado del foro hasta escribiò un mensaje diciendo que se sentìa ofendido. Tù no tienes ningùn derecho a venir a nuestro foro a ofender a nadie. Encima hay otro "humor" que acabo de ver que no fue borrado y que también deja mucho que desear.

Por otro lado, ya llegué a ver tantas situaciones por la edad que no veo màs en blanco y negro, sino toda una gama de grises. Sòlo esa es la diferencia entre nuestros mensajes.

Yo puedo decir que "el Vaticano protege a los sacedotes acusados de pedofilia". Hasta aquì nada nuevo, ya que es sabido en todo el mundo y se siguen las investigaciones. El problema nace cuando tù dices lo mismo agregando epìtetos o insultos malsonantes y ofensivos. La misma frase dicha por ti sonarìa como "Los degenerados del Vaticano protegen a todos los criminales curas pedòfilos". Digamos que decimos lo mismo, lo ùnico es que yo lo vacio de emotividad, de calificativos que tù consideras oportunos "porque te parece" y de ofensas directas o indirectas que para ti no son tales. En fin, no puedes ser juez, jurado y verdugo tù solo ni ofender a nadie. Me parece que es simple.

De nada sirven los juicios de valores en el foro; si Ivàn considera que su interpretaciòn es la verdad no està mintiendo; simplemente opina diferente. Lo que para él es obvio puede no serlo para mì. En todo lo que sea trato humano vale esto: polìtica, religiòn, deporte, arte, etc. En el foro lo que se debe hacer es decir la opiniòn de uno sin importar si los demàs coinciden, cada uno que lee evaluarà segùn su capacidad y sacarà conclusiones; no seré tan necio de creer que mi opiniòn es la ùnica que vale.

Creo que somos diferentes porque los dos vemos lo que sucede dentro de la iglesia, pero a mì no me quita el sueño ni me empuja a ofender a medio mundo. Me conformo con escribir mi opiniòn y escuchar la otra campana; cada uno que lea sabrà si vale o no.... No puedo ser yo quien juzgue mi opiniòn, sino los que leen.

No hace falta disculparse conmigo, en un foro somos todos anònimos. Todo està bien para mì.  

Te saludo.

CIKITRAKE escribió:

sage escribió:

Dorogoi escribió:

Ivan_2068 escribió:Dorogoi, lee analiza y habla:

1. "Las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas,

El  decir inscribe al ABORTO no a la violación

2. pero no es porque hayan abusado de las niñas,

Las estadística señalan que no  todos los abortos son por violación (más del 99% no lo son)

3. sino porque, MUCHAS VECES, la mujer se pone, como en un escaparate, provocando", declaró el arzobispo de la capital.

Muchas veces (No todas), es la propia mujer la que se pone en situaciones de riesgo.

¿Donde dice que las violan por provocar?

Solo dice que los abortos son en muchos casos ocasionados por los actos de la propia mujer.

¿No hay comprensión lectora?

Suena fuerte, pero es la realidad dicha por alguien que no tiene pelis en la lengua.

Hola,
yo leo y analizo, probablemente mejor que tù.

No tener pelos en la lengua no significa licencia para ofender e insultar; se lo reclamamos hipòcritamente a Sage y se lo permitimos al otro por ser "Monseñor". No me entra en mi cabecita hueca. Muchos se auto definen "sinceros y sinpelos en la lengua" sòlo para poder vomitar bilis y porquerìa a diestra y siniestra. No es asì que funciona entre los humanos.

La frase es clara si uno quiere entenderla. Seguramente eligiò mal las palabras, pero es clara.

Se retractò luego y dijo que fue mal interpretado, démosle el beneficio de la duda, pero esa frase es una monstruosidad en la boca de un Monseñor. Sage no ofendiò a nadie ni difamò, sòlo repitiò lo que el "Monseñor" dijo. Nada màs. También en la misma nota està la explicaciòn del malentendimiento. Lo digo porque parece que "todo" lo que dice Sage està mal y equivocado, pero, en realidad, un alto porcentaje de lo que escribiò es correcto: la porquerìa dentro de la iglesia, las falsedades dentro del dogma, la historia negra que la acompañò y otras cosas màs. Quizàs dicho en modo desgarbado y molesto, pero no falso. Otra cosa es que no te guste leerlo, pero en el foro puedes tù decir la tuya también.

Lo que yo le echo en cara a Sage es el "modo", la generalizaciòn, el no entender que porque haya un puñado de delincuentes en sus filas no se puede dejar de reconocer la obra magnìfica de la religiòn catòlica y el sacrificio de decenas o cientos de miles de sacerdotes en todo el mundo. Eso es algo deplorable y ofende no sòlo a los fieles sino a todo ser racional. Pero él se concentra en lo marchito solamente; siempre uno es el malo en una historia mal contada.

Léela tù la frase como màs te guste. No problem.

Te saludo.

Hola Dorogoi, quiero empezar este post, después de una semana de injusta suspensión, agradeciéndote por tus palabras y por tener la suficiente honestidad intelectual para reconocer la verdad a pesar que repruebes mis estilo de decir las cosas...

También quiero disculparme contigo por haber pensado que eras un creyente camuflado de ateo para defender a la Iglesia, reconozco que me equivoqué contigo, sí eres un ateo de verdad aunque tu estilo sea mucho más moderado que el mío y creas que la Iglesia sí ha contribuido a la civilización, esa será materia para otra discusión si el foro no continúa con su persecución en contra mía...

Ahora quiero entrar de lleno al tema, y voy a probar ahora QUE @Ivan_2068 HA MENTIDO PARA TAPAR LAS MONSTRUOSAS DECLARACIONES DE CIPRIANI SOBRE LAS NIÑAS CUANDO DICE:

Ivan_2068 escribió:
Entonces te pregunto:

Acá el suspendido Sage dice que Monseñor Cipriani dice que a las mujeres las violan por estar en un escaparate.

¿Afirmas que lo de?

Pues no, solo dice que ALGUNAS "niñas" (La legislación peruiana permite el sexo de niñas de 13 con adultos de cualquier edad, lo que es una barbaridad) salen embarazadas y quieren abortar, no porquelas hayan violado, sino por que se acostaron voluntariamente con un enamorado menor de edad o con un adulto.

¿Es eso cierto?

Pues si.

ES COMPLETAMENTE FALSO QUE CIPRIANI SE HAYA ESTADO REFIRIENDO A QUE LAS NIÑAS SALGAN EMBARAZADAS Y QUIERAN ABORTAR NO PORQUE HAYAN SIDO VIOLADAS SINO PORQUE SE ACOSTARON VOLUNTARIAMENTE CON UN ENAMORADO MENOR DE EDAD O CON UN ADULTO

Y LA PRUEBA ESTÁ EN EL CONTEXTO DE SUS DECLARACIONES EN LAS CUALES SE REFIERE A LA EXPOSICIÓN DE MUJERES COMO ATRACCIÓN SEXUAL EN LA TELEVISIÓN Y ACÁ ESTÁ TODO EL DIÁLOGO QUE DEMUESTRA LO QUE DIGO:

Desde el minuto 2:20 se refiere a las mujeres a no ser usadas como carnicería en la televisión, su cuerpo no es una atracción puramente sexual, que los medios de comunicación difunden violencia contra la mujer y el abuso del cuerpo como atracción física carnal en horarios y de manera muy sutiles y van creando todo una situación que luego y ahí lanza sus declaraciones monstruosas sobre las niñas:

LAS ESTADÍSTICAS NOS DICEN QUE HAY ABORTOS DE NIÑAS PERO NO ES PORQUE HAYAN ABUSADO DE LAS NIÑAS, SON MUCHAS VECES
PORQUE LA MUJER SE PONE COMO EN UN ESCAPARATE, PROVOCANDO

y de ahí sigue diciendo:

Yo creo que también es una tarea importante de los padres de familia, de los colegios y de los medios de comunicación,
NO UTILIZAR TAN FÁCILMENTE LA ATRACCIÓN SEXUAL COMO UN PRODUCTO COMERCIAL

CON ESTO PRUEBO DE MANERA CONTUNDENTE QUE @Ivan_2068 MIENTE DESCARADAMENTE PARA TAPAR LAS MONSTROSIDADES QUE DIJO CIPRIANI SOBRE LAS NIÑAS

PERO ESO NO ES TODO!!!!


EN UN PRINCIPIO EL MISMO CIPRIANI, TAL COMO DICE EL COMUNICADO DEL DIARIO LA REPÚBLICA, DICE QUE "MALINTERPRETARON" SUS PALABRAS, SIN EMBARGO, POSTERIORMENTE EL CARDENAL CIPRIANI HIZO UN ACTO DE CONTRICCIÓN, MEDITÓ SOBRE LA MOSTROSIDAD DE SUS PALABRAS, SE DIO CUENTA LAS BARBARIDADES QUE DIJO EN CONTRA DE LAS NIÑAS Y PIDIÓ PERDÓN, ACÁ LA PRUEBA:

CON ESTE OFRECIMIENTO DE PERDÓN Y LAS DECLARACIONES DEL CONTEXTO EN QUE DICE QUE LAS NIÑAS PROVOCAN PONIÉNDOSE COMO EN UN ESCAPARATE, PRUEBO QUE EL FORISTA @Ivan_2068 HA MENTIDO FRAGRANTEMENTE CON EL FIN DE LIMPIAR A CIPRIANI DE SU ESPANTOSA FRASE EN CONTRA DE LAS NIÑAS CULPÁNDOLAS DE LOS ABUSOS SEXUALES POR PROVOCAR Y ESPERO QUE LA @Admin LO SANCIONE TAL COMO CORRESPONDE!!!

Hola sage. Bienvenido de nuevo al foro, si hubieras leído bien te hubieras dado cuenta que Doro es agnóstico, desde que yo lo conozco nunca ha sido otra cosa. Por otro lado, no sé las causas concretas de tu sanción pero no puedes decir que ha sido una injusticia porque todos en el foro sabemos que has usado varios nicks y eso está prohibido en el foro.
Tampoco entiendo que pidas una sanción para otro usuario por mentir, qué yo sepa (y he mirado el reglamento), no hay una norma en el foro que sancione a un usuario por faltar a la verdad. Si te aplicaran a ti esa norma, también deberías ser sancionado por eso. Saludos.  

FALSO, SOLO TENGO UN SOLO NICK EN ESTE FORO, SAGE, eso que dices es una tremenda calumnia inventada por @Ivan_2068 para que me boten de este foro porque no le gusta que diga la verdad sobre su Iglesia...
Me suspendieron supuestamente por "ofender" creencias religiosas...pero a mí me han ofendido de todas las formas posibles, (como decir que tengo más de un nick, por ejemplo) y sin embargo, no suspenden a nadie por eso...por eso digo que es injusta porque no aplican las mismas reglas para todos...
@Dorogoi ¿es cierto lo que dice que eres agnóstico y no ateo?

Ivan_2068 escribió:

CIKITRAKE escribió:


Hola sage. Bienvenido de nuevo al foro, si hubieras leído bien te hubieras dado cuenta que Doro es agnóstico, desde que yo lo conozco nunca ha sido otra cosa. Por otro lado, no sé las causas concretas de tu sanción pero no puedes decir que ha sido una injusticia porque todos en el foro [b]sabemos que has usado varios nicks[/b] y eso está prohibido en el foro.
Tampoco entiendo que pidas una sanción para otro usuario por mentir, qué yo sepa (y he mirado el reglamento), no hay una norma en el foro que sancione a un usuario por faltar a la verdad. Si te aplicaran a ti esa norma, también deberías ser sancionado por eso. Saludos.  

Aclaro, no he faltado a la verdad NUNCA.

1.- Claramente Monseñordice que no todas las mujeres embarazadas son embarazadas por violación, sino que EN MUCHOS CASOS, la muijer se pone en un escaparate.

_____
"Las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas, pero no es porque hayan abusado de las niñas, sino porque, muchas veces, la mujer se pone como en un escaparate, provocando"

_______

a) Las mujeres abortan.
b) En muchos casos no es porque las violaron.
c( En muchos casos, es por que se pusieron en un escaparate(es decir, por su propia voluntas,.

Nunca habla de violación,habñla de aborto.

2.- Que tal desparpajo, tiene clones y no quieren que lo sancionen.

3.- Cipriani no se ha retractado, dice que fue tergiversado.

4.- Pide perdón por cualquier cosa que las pudiera haber ofendido.

Es un acto político, yo ni siquiera hubiese pedido disculpas, porque no dijo nada.

DEJA DE MENTIR, EL CONTEXTO DEL DIALOGO DE CIPRIANI HABLA DE NO USAR A LAS MUJERES COMO CARNICERÍA EN LA TELEVISIÓN, QUE SU CUERPO NO ES UNA ATRACCIÓN PURAMENTE SEXUAL Y QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DIFUNDEN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EL ABUSO DEL CUERPO COMO ATRACCIÓN FÍSÍCA CARNAL:

MIRA EL VIDEO Y DEJA DE MENTIR:



EN NINGUNA PARTE HABLA DE NIÑAS EMBARAZADAS POR SUS ENAMORADOS QUE ABORTAN NO POR HABER SIDO ABUSADAS, ESO TÚ TE LO HAS INVENTADO PARA DEFENDER A ESE MONSTRUO DE CIPRIANI

ADEMÁS PIDE PERDÓN CON LO CUAL DEMUESTRA QUE SUS DECLARACIONES SON MONSTRUOSAS, PORQUE NADIE PIDE PERDÓN POR ALGO BUENO QUE DIJO O HIZO, NO TE HAGAS EL LOCO!!! EL MISMO CIPRIANI RECONOCE QUE SUS DECLARACIONES SON DESAFORTUNADAS...PORQUE LE ECHA LA CULPA A LAS NIÑAS DE LOS ABUSOS QUE COMENTEN CONTRA ELLA POR PROVOCAR PONIÉNDOSE COMO EN UN ESCAPARATE!!!

zampabol escribió:

Si no has sabido ni entendido que  @Dorogoi era agnóstico....¿Cómo vamos a pensar que entiendes el resto de las cosas?

Es imposible que  @Ivan_2068 mienta en un asunto de interpretación. Según eso tú llevas mintiendo desde que llegaste con el asunto de que Dorogoi es aficionado al incisenso.

No te hagas paltas (No te preocupes en peruano).

Yo se que es divertido responderle, pero el quiere luz, mejor es ignorarlo.

Mira su desesperación, está escribiendo sus  mensajes totalmente en mayúsculas, lo que denota desesperación.

Se que no es una frase del Quijote, sino apócrifa peo nunca mas oportuna:

Ivan_2068 escribió:

zampabol escribió:

Si no has sabido ni entendido que  @Dorogoi era agnóstico....¿Cómo vamos a pensar que entiendes el resto de las cosas?

Es imposible que  @Ivan_2068 mienta en un asunto de interpretación. Según eso tú llevas mintiendo desde que llegaste con el asunto de que Dorogoi es aficionado al incisenso.

No te hagas paltas (No te preocupes en peruano).

Yo se que es divertido responderle, pero el quiere luz, mejor es ignorarlo.

Mira su desesperación, está escribiendo sus  mensajes totalmente en mayúsculas, lo que denota desesperación.

Se que no es una frase del Quijote, sino apócrifa peo nunca mas oportuna:

Ladran Sancho, señal que avanzamos.

Ninguna luz, lo que quiero es que la verdad sea dicha, y no engaños y mentiras para defender al monstruo de Cipriani...

Y ESE INVENTO TUYO DE QUE CIPRIANI SE REFERÍA A NIÑAS NO ABUSADAS SINO EMBARAZADAS POR SUS ENAMORADOS, ES UNA INTERPRETACIÓN ANTOJADIZA TUYA QUE NO ES RESPALDADA POR NINGUNA FUENTE O MEDIO DE COMUNICACIÓN, TODOS LOS MEDIOS DE IZQUIERDA, CENTRO Y DERECHA DICEN LO MISMO: CIPRIANI CULPÓ A LAS NIÑAS DE SUFRIR ABUSOS SEXUALES POR PROVOCAR Y PONERSE COMO EN UN ESCAPARATE!!!

AHÍ ESTÁ EL CONTEXTO DEL DIÁLOGO DE CIPRIANI QUE HABLA DE NO USAR A LAS MUJERES COMO CARNICERÍA EN LA TELEVISIÓN, QUE SU CUERPO NO ES UNA ATRACCIÓN PURAMENTE SEXUAL Y QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DIFUNDEN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EL ABUSO DEL CUERPO COMO ATRACCIÓN FÍSÍCA CARNAL

Y POR ÚLTIMO ESTÁ EL MISMO PERDÓN QUE CIPRIANI HA OFRECIDO A TODAS LAS MUJERES...Y NADIE OFRECE PERDÓN POR ALGO BUENO QUE HAYA DICHO O HECHO!!!

YA SON DOS TEMAS EN ESTE FORO DONDE SE TE HA DESENMASCARADOS TUS MENTIDAS:

1...HITLER FUE CATÓLICO...En donde querías engañar a la gente diciendo que como fue "excomulgado" ya no era católico, pero se te demostró QUE UN EXCOMULGADO SIGUE SIENDO CATÓLICO!!!

2...CIPRIANI DIJO QUE LAS NIÑAS SON ABUSADAS PORQUE PROVOCAN PONIÉNDOSE COMO EN UN ESCAPARATE!!! ...En donde quisiste engañar a la gente con que se refería a niñas que tienen sexo consentido con sus enamorados y luego quieren abortar...

ESTAS DOS MENTIRAS TUYAS TE DESACREDITAN COMPLETAMENTE PARA OPINAR EN ESTE FORO!!!

Ivan_2068 escribió:
Aclaro, no he faltado a la verdad NUNCA.

Acabas de hacerlo.

doonga escribió:

Ivan_2068 escribió:
Aclaro, no he faltado a la verdad NUNCA.

Acabas de hacerlo.

Indícame donde.

Ivan_2068 escribió:

doonga escribió:

Ivan_2068 escribió:
Aclaro, no he faltado a la verdad NUNCA.

Acabas de hacerlo.

Indícame donde.

al decir que no has faltado nunca a la verdad.

doonga escribió:

Ivan_2068 escribió:

doonga escribió:

Ivan_2068 escribió:
Aclaro, no he faltado a la verdad NUNCA.

Acabas de hacerlo.

Indícame donde.

al decir que no has faltado nunca a la verdad.

IOndica donde he faltado a la verdad

al decir "yo no he faltado nunca a la verdad"

Eso significaría que jamás en tu vida has mentido.
Y eso no te lo cree ni Jesucristo.

doonga escribió:al decir "yo no he faltado nunca a la verdad"

Eso significaría que jamás en tu vida has mentido.
Y eso no te lo cree ni Jesucristo.

LOL

Eso es ser literalista

Pero yo me refiero   a Jamás mentir en el foro.

Jamás mento en una respuesta, tomo muy en serio lo que escribo, pero mas importante, respeto a los usuarios y a mi mismo.

PD: Soy abogado y ¿Quieres que nunca haya mentido en mi vida?

Dorogoi escribió:

De nada sirven los juicios de valores en el foro; si Ivàn considera que su interpretaciòn es la verdad no està mintiendo; simplemente opina diferente. Lo que para él es obvio puede no serlo para mì. En todo lo que sea trato humano vale esto: polìtica, religiòn, deporte, arte, etc. En el foro lo que se debe hacer es decir la opiniòn de uno sin importar si los demàs coinciden, cada uno que lee evaluarà segùn su capacidad y sacarà conclusiones; no seré tan necio de creer que mi opiniòn es la ùnica que vale.

Este no es un juicio de valor, sino una descripción objetiva de la realidad, en el contexto del diálogo de Cipriani habla de exponer a la mujer de manera sexual a la televisión, y luego suelta su frase de que las niñas provocan por ponerse como un escaparate y por eso son abusadas...NUNCA DICE ESA "INTERPRETACIÓN" DE IVÁN DE QUE LAS NIÑAS TIENEN RELACIONES SEXUALES CON SUS ENAMORADOS Y LUEGO QUIEREN ABORTAR...ESO SE LO INVENTÓ PARA LIMPIAR A CIPRIANI, Y ESO ES MENTIR ACÁ Y EN LA CHINA, EL PROPIO CIPRIANI HA PEDIDO PERDÓN POR SU FRASE, LO CUAL DEMUESTRA QUE SABE QUE NO HIZO BIEN...

sage escribió:

Dorogoi escribió:

De nada sirven los juicios de valores en el foro; si Ivàn considera que su interpretaciòn es la verdad no està mintiendo; simplemente opina diferente. Lo que para él es obvio puede no serlo para mì. En todo lo que sea trato humano vale esto: polìtica, religiòn, deporte, arte, etc. En el foro lo que se debe hacer es decir la opiniòn de uno sin importar si los demàs coinciden, cada uno que lee evaluarà segùn su capacidad y sacarà conclusiones; no seré tan necio de creer que mi opiniòn es la ùnica que vale.

Este no es un juicio de valor, sino una descripción objetiva de la realidad, en el contexto del diálogo de Cipriani habla de exponer a la mujer de manera sexual a la televisión, y luego suelta su frase de que las niñas provocan por ponerse como un escaparate y por eso son abusadas...NUNCA DICE ESA "INTERPRETACIÓN" DE IVÁN DE QUE LAS NIÑAS TIENEN RELACIONES SEXUALES CON SUS ENAMORADOS Y LUEGO QUIEREN ABORTAR...ESO SE LO INVENTÓ PARA LIMPIAR A CIPRIANI, Y ESO ES MENTIR ACÁ Y EN LA CHINA, EL PROPIO CIPRIANI HA PEDIDO PERDÓN POR SU FRASE, LO CUAL DEMUESTRA QUE SABE QUE NO HIZO BIEN...

Señor @Admin

Hasta cuando se le va a permitir a este señor que me acuse de mentir cuando ya todos los usuarios le han aclarado que no he mentido.

Reglamento:

5.- Quienes se registren en el foro con la finalidad de postear cosas sin sentido, molestar, insultar, provocar, difamar, destruir y amenazar, serán considerados como troll y serán baneados sin previo aviso.