El Arzobispo de Munich

El cardenal Reinhard Marx, arzobispo de Múnich, se declaró este jueves (20.01.2022) "conmocionado y avergonzado" tras la publicación de un informe sobre el encubrimiento de abusos sexuales en esa archidiócesis alemana que también incluye al papa emérito Benedicto XVI. "Mis primeros pensamientos son para los afectados por los abusos sexuales, que han experimentado daño y sufrimiento a manos de representantes de la Iglesia, sacerdotes y otros empleados eclesiásticos," afirmó durante una breve comparecencia retransmitida en directo.

Noticia completa en este enlace

doonga escribió:El cardenal Reinhard Marx, arzobispo de Múnich, se declaró este jueves (20.01.2022) "conmocionado y avergonzado" tras la publicación de un informe sobre el encubrimiento de abusos sexuales en esa archidiócesis alemana que también incluye al papa emérito Benedicto XVI. "Mis primeros pensamientos son para los afectados por los abusos sexuales, que han experimentado daño y sufrimiento a manos de representantes de la Iglesia, sacerdotes y otros empleados eclesiásticos," afirmó durante una breve comparecencia retransmitida en directo.

Noticia completa en este enlace

Digo yo que esto será para hablar bien de la Iglesia Católica ¿No? Si el cardenal quiere limpiar de golfos y delincuentes creo que es lo que se debería hacer en cualquier institución o grupo humano.

zampabol escribió:

doonga escribió:El cardenal Reinhard Marx, arzobispo de Múnich, se declaró este jueves (20.01.2022) "conmocionado y avergonzado" tras la publicación de un informe sobre el encubrimiento de abusos sexuales en esa archidiócesis alemana que también incluye al papa emérito Benedicto XVI. "Mis primeros pensamientos son para los afectados por los abusos sexuales, que han experimentado daño y sufrimiento a manos de representantes de la Iglesia, sacerdotes y otros empleados eclesiásticos," afirmó durante una breve comparecencia retransmitida en directo.

Noticia completa en este enlace

Digo yo que esto será para hablar bien de la Iglesia Católica ¿No? Si el cardenal quiere limpiar de golfos y delincuentes creo que es lo que se debería hacer en cualquier institución o grupo humano.

Digo lo mismo.

La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo. Eso sí..., no entiendo cómo se puede hacer responsable una jerarquía, una cúpula, una institución como la Iglesia, de delitos que vagamente podrían conocer. Es como si pidiéramos la dimisión y procesamiento de todo el gobierno español actual y sus partidos políticos por bloquear sistemáticamente las investigaciones sobre los niños tutelados por el gobierno de Mallorca (en manos del PSOE y Podemos), que eran prostituidos...., o la niña abusada sexualmente del marido de Mónica Oltra, en el gobierno valenciano (también de PSOE, Podemos y Compromis, los gobiernos frankenstein que ha montado la izquierda allí donde ha podido), también ocultado.

¿Veremos pidiendo el suplicatorio al Congreso de los Diputados por Pedro Sánchez por haberse cometido delitos en la consejería de asuntos sociales del gobierno balear (dependiente del PSOE)??? ¿Veremos como dimiten toda la cúpula de ERC por los delitos de pederastia de algún militante de ese partido (a bote pronto es lo primero que he recordado, pero los hay de todos los partidos políticos)?

Francina Armengol (la presidenta sociata del gobierno balear), diciendo el otro día que abusos sexuales los hay en todas partes.... Ya, ya, claro, claro.... La única diferencia es que, mientras hay abusos sexuales en el ámbito de la comunidad de Madrid, la comunidad se persona en investigarlos..., en Baleares, el gobierno balear (PSOE y Podemos) bloquea toda investigación. Esa es la diferencia.

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Es imposible hacer nada porque los que se saben todos los delitos con cifras exactas y todo como @sage se guardan sus pruebas para los foros y no se presentan en su juzgado correspondiente.
Si yo tuviera esas pruebas, a pesar de que @Invasor dice que defiendo pedófilos, me presentaba en un juzgado y me hacía millonario entre la publicidad, las entrevistas que iba a conceder y mi correspondiente comisión en las indemnizaciones. Por desgracia no tengo esas pruebas y los canallas no me las dan.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Es imposible hacer nada porque los que se saben todos los delitos con cifras exactas y todo como  @sage se guardan sus pruebas para los foros y no se presentan en su juzgado correspondiente.
Si yo tuviera esas pruebas, a pesar de que  @Invasor dice que defiendo pedófilos, me presentaba en un juzgado y me hacía millonario entre la publicidad, las entrevistas que iba a conceder y mi correspondiente comisión en las indemnizaciones. Por desgracia no tengo esas pruebas y los canallas no me las dan.

Hola,
realmente no sé qué sucederìa si un cardenal es detenido por las fuerzas del orden de otro paìs. Imagino que dependerà de los tratados firmados con el Vaticano. Dirìa que la inmunidad diplomàtica se harìa valer.

Si fuese asì, de nada sirve denunciarlo en un juzgado.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Hola,
realmente no sé qué sucederìa si un cardenal es detenido por las fuerzas del orden de otro paìs. Imagino que dependerà de los tratados firmados con el Vaticano. Dirìa que la inmunidad diplomàtica se harìa valer.

Si fuese asì, de nada sirve denunciarlo en un juzgado.

Te saludo.

ES imposible hacer mas.

Si yo denunco a un cura en Perú a pesar del Concordato, la Justicia actúa de oficio, porque es peruano o extranjero y están sujetos a la legislación del país donde cometieron el delito.

Ningún tratado puede exonerar a un ciudadano (Incluido un cura), solo a funcionarios diplomáticos (los 187 Nuncios que son 1 por país) que tienen inmunidad a menos que su estado la levante.......Hasta hoy, no se ha acusado a ningún nuncio además los curas no tienen ciudadanía vaticana, solo el Papa, los nuncios y los 300 ciudadanos que residen dentro del menos de un Km. cuadrado del Vaticano.

Los curas mantienen la ciudadanía de su país de origen y nadie puede impedir que se les juzgue, si toman un avión en España o Tanganica, es por que no tienen impedimento de salida de su país, ni siquiera un cardenal tiene ciudadanía vaticana.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Es imposible hacer nada porque los que se saben todos los delitos con cifras exactas y todo como  @sage se guardan sus pruebas para los foros y no se presentan en su juzgado correspondiente.
Si yo tuviera esas pruebas, a pesar de que  @Invasor dice que defiendo pedófilos, me presentaba en un juzgado y me hacía millonario entre la publicidad, las entrevistas que iba a conceder y mi correspondiente comisión en las indemnizaciones. Por desgracia no tengo esas pruebas y los canallas no me las dan.

Hola,
realmente no sé qué sucederìa si un cardenal es detenido por las fuerzas del orden de otro paìs. Imagino que dependerà de los tratados firmados con el Vaticano. Dirìa que la inmunidad diplomàtica se harìa valer.

Si fuese asì, de nada sirve denunciarlo en un juzgado.

Te saludo.

No existe ningún acuerdo en el mundo para proteger a delincuentes. Eso sólo ocurre dentro de las dictaduras bananeras. Si un cura, obispo, monje cardenal o quien sea, viola a un niño en Francia, España, Bégica, Suecia o Australia y lo pillan, va de cabeza a la cárcel.

El problema es que los Ateos Militantes no persiguen a delincuentes, persiguen la religión y a los religiosos. ¿Por qué @sage que se sabe hasta el último niño violado en el mundo no va a un juzgado mostrándose a sí mismo en su simpleza como cómplice del delito? Porque todo lo que dice es mentira y es para dañar.
¿Por qué la mayoría de denuncias contra religiosos son archivadas en los tribunales? Porque en su mayoría son falsas y son puestas para hacer daño a la Iglesia.
A menos que admitas que TODOS los sistemas de justicia de los países civilizados son corruptos y cómplices con el delito, es una payasada intencionada todo lo que hacen estos miserables con gente, en su mayoría muy buena, que sólo se dedica a ayudar a los demás.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Es imposible hacer nada porque los que se saben todos los delitos con cifras exactas y todo como  @sage se guardan sus pruebas para los foros y no se presentan en su juzgado correspondiente.
Si yo tuviera esas pruebas, a pesar de que  @Invasor dice que defiendo pedófilos, me presentaba en un juzgado y me hacía millonario entre la publicidad, las entrevistas que iba a conceder y mi correspondiente comisión en las indemnizaciones. Por desgracia no tengo esas pruebas y los canallas no me las dan.

Hola,
realmente no sé qué sucederìa si un cardenal es detenido por las fuerzas del orden de otro paìs. Imagino que dependerà de los tratados firmados con el Vaticano. Dirìa que la inmunidad diplomàtica se harìa valer.

Si fuese asì, de nada sirve denunciarlo en un juzgado.

Te saludo.

Pasa lo que le pasa a cualquier persona que hace lo mismo. Por eso es tan falso lo que cuentan los Ateos Militantes y SIEMPRE mienten,

Un tribunal de Melbourne ha ordenado este miércoles detener al cardenal australiano George Pell, número tres y responsable de finanzas del Vaticano hasta su destitución el pasado domingo, tras ser declarado culpable de violar a un menor y de otros cuatro cargos de abusos. Durante una audiencia previa a la sentencia, los fiscales afirmaron que Pell se enfrenta a un máximo de 50 años de cárcel por los abusos cometidos contra dos niños del coro de la catedral de San Patricio de Melbourne, en 1996 y 1997. Tras dictaminar el tribunal la detención, el exarzobispo de Melbourne y de Sídney se inclinó ante el juez y fue conducido, sin esposar, fuera de la sala de audiencias.

El religioso, de 77 años, fue declarado culpable el pasado 11 de diciembre de un cargo de agresión sexual y de otros cuatro de atentado al pudor contra dos niños del coro, de 12 y 13 años, en los años noventa, que ocurrieron en la sacristía de la catedral cuando Pell era arzobispo.


https://elpais.com/sociedad/2019/02/27/actualidad/1551250950_179141.html

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Es imposible hacer nada porque los que se saben todos los delitos con cifras exactas y todo como  @sage se guardan sus pruebas para los foros y no se presentan en su juzgado correspondiente.
Si yo tuviera esas pruebas, a pesar de que  @Invasor dice que defiendo pedófilos, me presentaba en un juzgado y me hacía millonario entre la publicidad, las entrevistas que iba a conceder y mi correspondiente comisión en las indemnizaciones. Por desgracia no tengo esas pruebas y los canallas no me las dan.

Hola,
realmente no sé qué sucederìa si un cardenal es detenido por las fuerzas del orden de otro paìs. Imagino que dependerà de los tratados firmados con el Vaticano. Dirìa que la inmunidad diplomàtica se harìa valer.

Si fuese asì, de nada sirve denunciarlo en un juzgado.

Te saludo.

Pasa lo que le pasa a cualquier persona que hace lo mismo. Por eso es tan falso lo que cuentan los Ateos Militantes y SIEMPRE mienten,

Un tribunal de Melbourne ha ordenado este miércoles detener al cardenal australiano George Pell, número tres y responsable de finanzas del Vaticano hasta su destitución el pasado domingo, tras ser declarado culpable de violar a un menor y de otros cuatro cargos de abusos. Durante una audiencia previa a la sentencia, los fiscales afirmaron que Pell se enfrenta a un máximo de 50 años de cárcel por los abusos cometidos contra dos niños del coro de la catedral de San Patricio de Melbourne, en 1996 y 1997. Tras dictaminar el tribunal la detención, el exarzobispo de Melbourne y de Sídney se inclinó ante el juez y fue conducido, sin esposar, fuera de la sala de audiencias.

El religioso, de 77 años, fue declarado culpable el pasado 11 de diciembre de un cargo de agresión sexual y de otros cuatro de atentado al pudor contra dos niños del coro, de 12 y 13 años, en los años noventa, que ocurrieron en la sacristía de la catedral cuando Pell era arzobispo.


https://elpais.com/sociedad/2019/02/27/actualidad/1551250950_179141.html

Hola,
esto es interesante. Imaginé que si el Vaticano alegaba la inmunidad diplomàtica no se podrìa detener. Quizàs porque pope Francis le cortò las alas pudieron detener al cardenal. Con otros papas no habrìa sucedido creo yo, ya que se trataba de esconder al pùblico.

Por lo que leo, en este caso no es por encubrimiento sino por abusar en primera persona. Es obvio que habìa muchas manzanas podridas en el cajòn y a todo nivel.

No sé si atribuirle el problema al famoso celibato que es tan antinatural y que los obliga a tanto sacrificio. Si es autoimpuesto no es tan grave porque cada uno se conoce, pero si a uno con la libido alta se lo impone una organizaciòn es un martirio. Pero la iglesia debe mantener su negocio y cada uno es responsable de aceptar esa condiciòn al entrar. Por eso me gusta màs la iglesia cristiana ortodoxa que no pone esa condiciòn a sus sacerdotes.

Gracias por la informaciòn.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:La verdad es que, con el caso de los abusos de menores, es un filón anticristiano. No existe jurisdicción de la Iglesia salvo en el mísero estado Vaticano..., así que......, en caso de comisión de delito, ¡¡¡que se aplique la justicia (del estado donde ocurra el delito)!! El delincuente, procesado. El encubridor, procesado. Cada uno con sus cargos y su gravedad. Y sea un cura o un obispo.

Hola,
esa es la clave y el alboroto. Recuerdo eso de "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

Irrita que en un paìs no se pueda hacer nada; como con la inmunidad (impunidad) diplomàtica.

Saludos.

Es imposible hacer nada porque los que se saben todos los delitos con cifras exactas y todo como  @sage se guardan sus pruebas para los foros y no se presentan en su juzgado correspondiente.
Si yo tuviera esas pruebas, a pesar de que  @Invasor dice que defiendo pedófilos, me presentaba en un juzgado y me hacía millonario entre la publicidad, las entrevistas que iba a conceder y mi correspondiente comisión en las indemnizaciones. Por desgracia no tengo esas pruebas y los canallas no me las dan.

Hola,
realmente no sé qué sucederìa si un cardenal es detenido por las fuerzas del orden de otro paìs. Imagino que dependerà de los tratados firmados con el Vaticano. Dirìa que la inmunidad diplomàtica se harìa valer.

Si fuese asì, de nada sirve denunciarlo en un juzgado.

Te saludo.

Pasa lo que le pasa a cualquier persona que hace lo mismo. Por eso es tan falso lo que cuentan los Ateos Militantes y SIEMPRE mienten,

Un tribunal de Melbourne ha ordenado este miércoles detener al cardenal australiano George Pell, número tres y responsable de finanzas del Vaticano hasta su destitución el pasado domingo, tras ser declarado culpable de violar a un menor y de otros cuatro cargos de abusos. Durante una audiencia previa a la sentencia, los fiscales afirmaron que Pell se enfrenta a un máximo de 50 años de cárcel por los abusos cometidos contra dos niños del coro de la catedral de San Patricio de Melbourne, en 1996 y 1997. Tras dictaminar el tribunal la detención, el exarzobispo de Melbourne y de Sídney se inclinó ante el juez y fue conducido, sin esposar, fuera de la sala de audiencias.

El religioso, de 77 años, fue declarado culpable el pasado 11 de diciembre de un cargo de agresión sexual y de otros cuatro de atentado al pudor contra dos niños del coro, de 12 y 13 años, en los años noventa, que ocurrieron en la sacristía de la catedral cuando Pell era arzobispo.


https://elpais.com/sociedad/2019/02/27/actualidad/1551250950_179141.html

Hola,
esto es interesante. Imaginé que si el Vaticano alegaba la inmunidad diplomàtica no se podrìa detener. Quizàs porque pope Francis le cortò las alas pudieron detener al cardenal. Con otros papas no habrìa sucedido creo yo, ya que se trataba de esconder al pùblico.

Por lo que leo, en este caso no es por encubrimiento sino por abusar en primera persona. Es obvio que habìa muchas manzanas podridas en el cajòn y a todo nivel.

No sé si atribuirle el problema al famoso celibato que es tan antinatural y que los obliga a tanto sacrificio. Si es autoimpuesto no es tan grave porque cada uno se conoce, pero si a uno con la libido alta se lo impone una organizaciòn es un martirio. Pero la iglesia debe mantener su negocio y cada uno es responsable de aceptar esa condiciòn al entrar. Por eso me gusta màs la iglesia cristiana ortodoxa que no pone esa condiciòn a sus sacerdotes.

Gracias por la informaciòn.

Te saludo.

No es por el celibato.

El indice en la Iglesia Católica es de 0.3% a 1%.

El indice en las evangélicas es de 10% y se casan.

Lo que pasa es que hay muchos mas curas que pastores en cada grupi evangélico,

PD. Por derecho internacional, solo puedes alegar inmunidad de diplomáticos nacidos en tu oaís, y los cardenales nunca han perdido su nacionalidad de origen, ni son diplomáticos.

Ese estado solo lo tienen los 178 nuncios.

A

Dorogoi escribió:Un tribunal de Melbourne ha ordenado este miércoles detener al cardenal australiano George Pell, número tres y responsable de finanzas del Vaticano hasta su destitución el pasado domingo, tras ser declarado culpable de violar a un menor y de otros cuatro cargos de abusos. Durante una audiencia previa a la sentencia, los fiscales afirmaron que Pell se enfrenta a un máximo de 50 años de cárcel por los abusos cometidos contra dos niños del coro de la catedral de San Patricio de Melbourne, en 1996 y 1997. Tras dictaminar el tribunal la detención, el exarzobispo de Melbourne y de Sídney se inclinó ante el juez y fue conducido, sin esposar, fuera de la sala de audiencias.

Monseñor Pell fue declarado culpable sin pruebas, porque el ministro de justicia amenazó a los vocales superiores, perdió por 2 contra 1 votos.

Monseñor Pell apeló a la suprema que hacía 20 años no aceptaba un caso penal, el ministro volvió a amenazar, pero probaron que solo estuvo en Melbourne 20 minutos después de la misa, siempre rodeado de muchas personas, y lo declararon inocente por 7 votos a 0.

_____
Ayer, el Tribunal Superior de Australia dictaminó que el jurado había errado en su veredicto y que el Tribunal de Apelación había cometido un error de derecho. Su decisión fue unánime: los siete jueces acordaron que «se anulen las condenas del recurrente y se dicten sentencias de absolución en su lugar».

https://temasclaros.com/home/la-corte-suprema-de-australia-libera-al-cardenal-pell/
_______

Estuvo preso 18 meses siendo inocente y Sage lo difama hasta shora, dice que sobornó a los supremos, lo que es ridículo, todos son intachables, prestigiosos y millonarios.

Ivan_2068 escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
esto es interesante. Imaginé que si el Vaticano alegaba la inmunidad diplomàtica no se podrìa detener. Quizàs porque pope Francis le cortò las alas pudieron detener al cardenal. Con otros papas no habrìa sucedido creo yo, ya que se trataba de esconder al pùblico.

Por lo que leo, en este caso no es por encubrimiento sino por abusar en primera persona. Es obvio que habìa muchas manzanas podridas en el cajòn y a todo nivel.

No sé si atribuirle el problema al famoso celibato que es tan antinatural y que los obliga a tanto sacrificio. Si es autoimpuesto no es tan grave porque cada uno se conoce, pero si a uno con la libido alta se lo impone una organizaciòn es un martirio. Pero la iglesia debe mantener su negocio y cada uno es responsable de aceptar esa condiciòn al entrar. Por eso me gusta màs la iglesia cristiana ortodoxa que no pone esa condiciòn a sus sacerdotes.

Gracias por la informaciòn.

Te saludo.

No es por el celibato.

El indice en la Iglesia Católica es de 0.3% a 1%.

El indice en las evangélicas es de 10% y se casan.

Lo que pasa es que hay muchos mas curas que pastores en cada grupi evangélico,

PD. Por derecho internacional, solo puedes alegar inmunidad de diplomáticos nacidos en tu oaís, y los cardenales nunca han perdido su nacionalidad de origen, ni son diplomáticos.

Ese estado solo lo tienen los 178 nuncios.

Hola,
dije del "celibato" por darle una explicaciòn. En realidad, el degenarado no necesita explicaciòn para lo que hace, basta ser degenerado. En todos los ambientes hay perversiones y maldades. Lo que no acepto es poner en discusiòn una instituciòn porque haya degenerados a su interno. Lo mismo pasa con las fuerzas armadas que tiene su justicia propia y suceden cosas aberrantes en su interior; pero nadie mete en discusiòn la funcion de la instituciòn por eso.

Si ese cardenal fue dejado en libertad es obvio que es inocente; podrìa ser que hubo influencia polìtica al inicio para dar el ejemplo, con un alto cargo, de que nadie està sobre la ley. Todo se prepara de antemano en los papeles para que parezca culpable. Si lo declaran inocente es seguro que todo sea falso y que sea un montaje. No serìa la primera vez que un juicio es montado por razones ajenas a la justicia. Me viene a la mente el clamoroso caso de Lula en Brasil por cuestiones polìticas.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Ivan_2068 escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
esto es interesante. Imaginé que si el Vaticano alegaba la inmunidad diplomàtica no se podrìa detener. Quizàs porque pope Francis le cortò las alas pudieron detener al cardenal. Con otros papas no habrìa sucedido creo yo, ya que se trataba de esconder al pùblico.

Por lo que leo, en este caso no es por encubrimiento sino por abusar en primera persona. Es obvio que habìa muchas manzanas podridas en el cajòn y a todo nivel.

No sé si atribuirle el problema al famoso celibato que es tan antinatural y que los obliga a tanto sacrificio. Si es autoimpuesto no es tan grave porque cada uno se conoce, pero si a uno con la libido alta se lo impone una organizaciòn es un martirio. Pero la iglesia debe mantener su negocio y cada uno es responsable de aceptar esa condiciòn al entrar. Por eso me gusta màs la iglesia cristiana ortodoxa que no pone esa condiciòn a sus sacerdotes.

Gracias por la informaciòn.

Te saludo.

No es por el celibato.

El indice en la Iglesia Católica es de 0.3% a 1%.

El indice en las evangélicas es de 10% y se casan.

Lo que pasa es que hay muchos mas curas que pastores en cada grupi evangélico,

PD. Por derecho internacional, solo puedes alegar inmunidad de diplomáticos nacidos en tu oaís, y los cardenales nunca han perdido su nacionalidad de origen, ni son diplomáticos.

Ese estado solo lo tienen los 178 nuncios.

Hola,
dije del "celibato" por darle una explicaciòn. En realidad, el degenarado no necesita explicaciòn para lo que hace, basta ser degenerado. En todos los ambientes hay perversiones y maldades. Lo que no acepto es poner en discusiòn una instituciòn porque haya degenerados a su interno. Lo mismo pasa con las fuerzas armadas que tiene su justicia propia y suceden cosas aberrantes en su interior; pero nadie mete en discusiòn la funcion de la instituciòn por eso.

Si ese cardenal fue dejado en libertad es obvio que es inocente; podrìa ser que hubo influencia polìtica al inicio para dar el ejemplo, con un alto cargo, de que nadie està sobre la ley. Todo se prepara de antemano en los papeles para que parezca culpable. Si lo declaran inocente es seguro que todo sea falso y que sea un montaje. No serìa la primera vez que un juicio es montado por razones ajenas a la justicia. Me viene a la mente el clamoroso caso de Lula en Brasil por cuestiones polìticas.

Saludos.

El problema no es que haya violadores que siempre los va a haber, el problema es que a estos Ateos Militantes les interesa magnificar eso para atacar a los religiosos. Si no fuera así, se les vería igual de preocupados por los maestros violadores, dueños de gimnasios violadores, bomberos violadores o policías violadores.
Son muy cobardes este gente y se amparan en el anonimato de las redes. Saben que los religiosos no va a contraatacar porque son buenas personas. Otra cosa es que acusaran a la policía de la misma manera.
Si los coges fuera de las redes cara a cara....seguramente se te pondrían en postura de genuflexión.

Hola Zampa,
¿A qué ateo militante te refieres? Siempre me confundes porque mezclas los temas.

Acá estamos solo Doonga y yo. Como de sólito no te comprendo. ¿Has soñado con Sage quizás?…

Te saludo.