La "religión" personal de cada uno, o en qué cree.

José Antonio escribió:

CIKITRAKE escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:Hala...… ya he dicho algo relativo al título de este hilo: he mencionado que entraremos en "la dimensión esa" tras la muerte. Es que..., debo ser el único creyente de este hilo, o es que este es un foro lleno de ateazos (y eso que Nietzscheano hace tiempo que no postea, desde que se casó con la hija del bibliotecario o nosequé cosa se traerá entre manos...)

Tu hablas mas con ateos que con religiosos y se nota que te están afectando, llamando al cielo "la dimension esa."

Pero discrepo contigo cuando dices que no sentiremos dolor pues según la Biblia los cuerpos van a resucitar. Sino sentimos dolor será porque vamos a resucitar con cuerpos de Zombies.

Para Dios no hay nada imposible, de modo que resucitaremos con los cuerpos que tuvimos (posiblemente mejorados) y no sentiremos dolor "pa siempre". Esto es para los que van al paraíso (Cielo), los malos posiblemente (también) sientan dolor "pa siempre".

Sea Cielo, paraíso, o dimensión, lo mejor es estar preparados para lo que venga.

El auténtico creyente es una persona con una gran paz interior porque sabe de dónde viene y para donde va, lo cual le permite vivir una vida plena con mucho significado para él, y disfrutarla al máximo. Por eso mismo es que la religión no deja de ser una terapia natural para la mente.

Yo siempre he dicho que la religión es positiva..., pero para los ateos militantes (como Lupus), esta afirmación mía no se sostiene...… Pero es que ellos solo miran lo negativo :scratch:

Rusko escribió:Yo resucitaré con "cuerpo glorioso", mucho más molón.

- ¿Abandonaste el catolicismo?

Invasor escribió:

Rusko escribió:Yo resucitaré con "cuerpo glorioso", mucho más molón.

- ¿Abandonaste el catolicismo?

No. Ni tampoco él a mi

Rusko escribió:..… Pero es que ellos solo miran lo negativo :scratch:

Porque no hay nada positivo siendo ateo. ¿Como te sentirías si te convencen que después de la muerte no hay nada?

Es falso que no haya nada positivo. Hay cosas "buenas" y "malas", como en casi todo en la vida...

καλλαικoι escribió:Es falso que no haya nada positivo. Hay cosas "buenas" y "malas", como en casi todo en la vida...

Cuéntanos tres cosas buenas de ser ateo.

Lo bueno es que tú eres responsable último de tus acciones y, lo más importante, tu código de conducta. No te viene dado por nadie. Eres mayorcito y debes saber lo que haces. Lo malo es que te puedes crear un código para justificar tus barbaridades.

Lo bueno es que al ser ateo escapas de los dogmas que imponen las religiones, y no ser dogmático es algo bueno. Lo malo es que los puedes sustituir con otros dogmas "laicos".

Lo bueno de ser ateo es que te has preguntado por una cuestión trascendental: no importa tanto la respuesta como la pregunta. Lo malo es si la respuesta se debe únicamente a seguir una moda y no es una verdadera reflexión.

Rusko escribió:
Yo resucitaré con "cuerpo glorioso", mucho más molón.

Tu vas a resucitar chaparro.

καλλαικoι escribió:

1. Lo bueno es que tú eres responsable último de tus acciones y, lo más importante, tu código de conducta. No te viene dado por nadie. Eres mayorcito y debes saber lo que haces. Lo malo es que te puedes crear un código para justificar tus barbaridades.

2. Lo bueno es que al ser ateo escapas de los dogmas que imponen las religiones, y no ser dogmático es algo bueno. Lo malo es que los puedes sustituir con otros dogmas "laicos".

3. Lo bueno de ser ateo es que te has preguntado por una cuestión trascendental: no importa tanto la respuesta como la pregunta. Lo malo es si la respuesta se debe únicamente a seguir una moda y no es una verdadera reflexión.

Me gusta esa respuesta balanceada, pero veamos:

1. "Lo bueno es que tú eres responsable último de tus acciones ". : Excepto que no es nada exclusivo por el hecho de ser ateo. También el creyente es responsable de sus acciones y cree que pagará las consecuencias si obra mal.

2. El ateo militante si tiene sus dogmas políticos, que generalmente son de izquierda, además que son anticatólicos. No digo con eso que tu seas un ateo militante.

3. Es natural estarse Uno formulando preguntas imaginarias sin respuestas cuando no se cree en nada.

1- lo más importante es el código. Pero también las acciones: las haces porque crees que ellas son buenas, no por miedo o por recompensa

2- Hay ateos militantes que sí tienen dogmas, otros que no. El ser militante no implica tener dogmas, implica que estás implicado activamente en defender esa causa, nada más

3- el ser ateo es el resultado de la pregunta, no el origen de la misma

καλλαικoι escribió:1- lo más importante es el código. Pero también las acciones: las haces porque crees que ellas son buenas, no por miedo o por recompensa

2- Hay ateos militantes que sí tienen dogmas, otros que no. El ser militante no implica tener dogmas, implica que estás implicado activamente en defender esa causa, nada más

3- el ser ateo es el resultado de la pregunta, no el origen de la misma

1. Muchos dogmas religiosos se siguen practicando porque son buenos; aun mismo por personas que dejan de creer.

2. Pero es que el odio anticatólico es la única actividad que exhiben los ateos militantes. ¿Conoces alguna otra actividad que militan con igual entusiasmo?

1- A eso me refiero. Un ateo lo hace porque cree que es buena, se crea su propio código ético, no hace las cosas por miedo o recompensa. Desde ese punto de vista, es una acción más "libre", con mayor responsabilidad, sin alguien que nos tutele.

2- Tú eres el que cree que el odio es lo único, que sus vidas están vacías y otras barbaridades que has dicho en diferentes hilos. Pero eso no es así. Un militante es alguien que defiende una causa, se puede defender por muchos motivos.

καλλαικoι escribió:1- A eso me refiero. Un ateo lo hace porque cree que es buena, se crea su propio código ético, no hace las cosas por miedo o recompensa. Desde ese punto de vista, es una acción más "libre", con mayor responsabilidad, sin alguien que nos tutele.

2- Tú eres el que cree que el odio es lo único, que sus vidas están vacías y otras barbaridades que has dicho en diferentes hilos. Pero eso no es así. Un militante es alguien que defiende una causa, se puede defender por muchos motivos.

1. No todo el mundo se siente capacitado para decidir como conducir su vida. Por eso mismo deja que su religion se lo indique. Gracias a Dios que la religion catolica es una buena indicadora en ese sentido. Por eso digo, que el catolicismo ayuda mucho a mantener el orden en la sociedad.

2. ¿Que causa defienden los ateos militantes sino son los dogmas políticos de la izquierda ?

1 Me parece perfecto que el que quiera ser creyente o necesite una guía moral la acepte. Yo estaba comentando cosas buenas de ser ateo.

2 Que Dios no existe, obviamente

καλλαικoι escribió:1 Me parece perfecto que el que quiera ser creyente o necesite una guía moral la acepte. Yo estaba comentando cosas buenas de ser ateo.

2 Que Dios no existe, obviamente

Para creer no hace falta ser por obligación católico, si estás bautizado, eres cristiano y nada mas, lo del católico romano es algo impuesto por una iglesia que es el supermercado de la fe, en donde puedes comprar hasta tu derecho a pecar.

Saludos

Por supuesto que hay muchas creencias. La católica es una más, de las cientos o miles que hay en el mundo.
Y dentro de las creencias, también hay diferentes formas de creer. Yo diría que la diferenciación más importante es la fideísta y la racionalista, aunque son clasificaciones un tanto europeas...

Rusko escribió:

Invasor escribió:

Rusko escribió:Yo resucitaré con "cuerpo glorioso", mucho más molón.

- ¿Abandonaste el catolicismo?

No. Ni tampoco él a mi

- Entonces no sabes lo que dicen los católicos acerca de la resurrección.

...la religión personal es algo que existe, pero la historia dice que llevó al fracaso a la primera generación humana y perecieron en el diluvio, por tanto al no existir posibilidad para que el hombre por si mismo tuviera un verdadera espiritualidad, entonces solo entonces...

..vino la revelación de Dios a un solo pueblo de la tierra, ellos deberían compartirlo pero no lo hicieron, al final doce de ellos fueron por toda la tierra hasta nuestros días...

..a pesar de eso el hombre quiere experimentar de nuevo con una creencia de su propia manufactura, pero ya no es posible.... no se puede reinventar la rueda, además ya se tiene la revelación de la fe correcta..
y de lo que tratamos ahora es de comprenderla a cabalidad ...

..para mi esto se va de dos formas, para el mundo incrédulo mediante la lógica, y al mundo creyente mediante la Biblia ...porque la lógica lleva a la palabra de Dios indefectiblemente ...