El foro Plural
Si quieres disfrutar de todos mis tutoriales, Regístrate.

El pretendido mal

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ir abajo

El pretendido mal

Mensaje por moebius el Jue Jul 06, 2017 9:26 am

Hola foreros,
Me gustaría poner a la palestra uno de los debates más clásicos de la psicología, la agresividad y su origen. Muchos teóricos y cuerpos teóricos abordan esta temática de dos escuelas principalmente:

a) La agresividad tiene una génesis en el innato, en donde, Freud y toda la escuela psicoanalítica hablan acerca de la maldad como fuerza antípoda de la libido que es la fuerza de vida, la maldad como energía destructiva, el Thanatos, innato, dirigido al exterior y al otro o contra sí mismo como autoagresión. La agresividad, para Winnicott, es una fuerza de vida que puede expresarse si el entorno lo facilita, cuando no sucede, el individuo se vuelve lábil y sumiso, con dificultades para defenderse, o bien por el contrario, una agresividad destructiva y antisocial.

b) Construcción social: Cerca de los '40 tiene apogeo la escuela conductista que tiñen el panorama, circunscribiendo el aprendizaje como piedra angular de toda una época hasta nuestros días. Se arguye clásicamente que somos una tabula rasa y nuestros comportamientos son aprendidos del medio (así refieren escuelas como el conductismo clásico, operante, aprendizaje vicario, etc). Konrad Lorenz, importante etólogo, afirma que el instinto de agresión no es innato, sino aprendido y resultado de una frustración.

Si algunos creen que la maldad está en los genes se están desquiciando, pues en el genoma se deriva información expresable (or no) en el individuo, pero no comportamientos (repertorios conductuales) per se. De acuerdo a Tilman Moser, «Dado el actual nivel de la aplicación de la Psicología animal en el campo humano, uno se siente algo preocupado por la amplia aceptación que tal hipótesis ha conseguido en amplios sectores. Una agresividad explicada fisiológicamente exonera a uno de tener que ocuparse de profundos y complicados conflictos y trastornos individuales que conducen a actos delictivos, así como de los problemas socioculturales que explican el aumento de la agresividad por una frustración de tipo individual o social.»


Última edición por moebius el Jue Jul 06, 2017 5:49 pm, editado 2 veces
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Dorogoi el Jue Jul 06, 2017 9:48 am

moebus escribió:Hola foreros,
Me gustaría poner a la palestra uno de los debates más clásicos de la psicología, la agresividad y su origen. Muchos teóricos y cuerpos teóricos abordan esta temática de dos escuelas principalmente:

a) La agresividad tiene una génesis en el innato, en donde, Freud y toda la escuela psicoanalítica hablan acerca de la maldad como fuerza antípoda de la libido que es la fuerza de vida, la maldad como energía destructiva, el Thanatos, innato, dirigidp al exterior y al otro o contra sí mismo como autoagresión. La agresividad, para Winnicott, es una fuerza de vida que puede expresarse si el entorno lo facilita, cuando no sucede, el individuo se vuelve lábil y sumiso, con dificultades para defenderse, o bien por el contrario, una agresividad destructiva y antisocial.

b) Construcción social: Cerca de los '40 tiene apogeo la escuela conductista que tiñen el panorama, circunscribiendo el aprendizaje como piedra angular de toda una época hasta nuestros días. Se arguye clásicamente que somos una tabula rasa y nuestros comportamientos son aprendidos del medio (así refieren escuelas como el conductismo clásico, operante, aprendizaje vicario, etc). Konrad Lorenz, importante etólogo, afirman que el instinto de agresión no es innato, sino aprendido y resultado de una frustración.

Si algunos creen que la maldad está en los genes se están desquiciando, pues en el genoma se deriva información expresable (or no) en el individuo, pero no comportamientos (repertorios conductuales) per se. De acuerdo a Tilman Moser, «Dado el actual nivel de la aplicación de la Psicología animal en el campo humano, uno se siente algo preocupado por la amplia aceptación que tal hipótesis ha conseguido en amplios sectores. Una agresividad explicada fisiológicamente exonera a uno de tener que ocuparse de profundos y complicados conflictos y trastornos individuales que conducen a actos delictivos, así como de los problemas socioculturales que explican el aumento de la agresividad por una frustración de tipo individual o social.»
Hola Moebus,
Vaya temita que te has traido.

No me gusta decir lo que otros pensaron porque este es un foro de debate para expresar "lo que uno piensa" sobre un argumento. Traer a otros como Freud o cualquiera lleva el debate a una especie de clase de escuelita que no sirve para un crecimiento serio.

Digo lo que creo sobre la “agresividad” que me acompaño’ por muchos años de mi vida juvenil. De niño y de muy adulto no salta tanto.

Creo que es algo interior, la sociedad no genera la violencia sino que es un medio de expresion de esta. Digo asi porque si voy solo caminando por una montaña alejada de la civilizacion y me golpeo el dedo chiquito del pie con una piedra reacciono con agresividad contra la piedra, es decir, no sirve una sociedad, bastan cosas naturales como animales o piedras para que esa agresividad explote.

Son las circunstancias del entorno las que hacen que mi agresividad se exteriorice. Asi como la compasion nace aun ante un animal tambien la agresividad. Es como un sentimiento: nace y se expresa. Factores como el hambre, un amor roto, el cansancio, etc. desencadenan ese mecanismo que en algunos pocos casos sirve de defensa.

Socialmente tambien se encuentran razones para exteriorizarlas y hacerlas crecer. Vivimos en sociedades muy complejas y desafiantes donde la frustracion y el estres es pan de cada dia para muchos. Esto hace que se reaccione con agresividad ante situaciones que no lo justifican.

En fin, no se’ si es innato, pero es interno y se desarrolla o se alpaca segun las circunstancias. La sociedad no es el origen sino una causa mas.

Saludos.
avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5702
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: El pretendido mal

Mensaje por Dorogoi el Jue Jul 06, 2017 10:45 am

Amira escribió:
@Dorogoi escribió:Hola Moebus,
Vaya temita que te has traido.

No me gusta decir lo que otros pensaron porque este es un foro de debate para expresar "lo que uno piensa" sobre un argumento. Traer a otros como Freud o cualquiera lleva el debate a una especie de clase de escuelita que no sirve para un crecimiento serio.

Ay Doro, cómo que no sirve para un crecimiento serio? Por favor, no desprestigies a los grandes psicólogos/psiquiatras/psicoanalistas de la época, pues han realizado contribuciones muy importantes a la sociedad que repercuten incluso en nuestros días. Las teorías freudianas son la base de los instintos primarios del ser humano (Eros y Thanatos), es necesario nombrar a Freud como punto de partida para desarrollar el tema.

Moebus, te agradezco el tema pues me parece muy interesante y lo seguiré con atención, participando en cuanto tenga tiempo y ánimo.

Te has ganado mi "me gusta" (y no es moco de pavo). Sigue así Wink
Hola Amira,
Dije que no sirve para un crecimiento serio repetir lo que dicen otros. Nadie en su sano juicio podria hablar mal de Freud u otros grandes, pero venir aqui a repetir lo que ellos dijeron es mejor ir a Wikipedia que esta’ mejor y mas completo. Hay casos excepcionales donde se debe por fuerza copiar, pero en el caso de Moebus no copio’ nada, sino que recordo’ sus nombres y sus pensamientos. Es logico cuando se empieza un tema, pero luego en el debate es mejor decir lo que uno piensa para poder crecer todos juntos.  

Sino terminamos como esos que para hablar de religion te copian capitulos enteros de la Biblia; ¿para que’? Es mejor leer la Biblia directamente. Argumentar no es copiar a otros sino decir lo que uno piensa. Sino no se crece, nos quedamos repitiendo por siglos siempre las mismas cosas.

Ademas, hay muchisimos psicologos y psiquiatras que son charlatanes como sucede en todas las especialidades, pero una cosa son las personas y otra es la institucion. No podemos confundir la ciencia con los cientificos: la ciencia no dice pavadas, los cientificos, en vez, muchas. La psicologia y la psiquiatria han dado un aporte grandioso a la humanidad para mejorar la calidad de vida; ya sea en casos puntuales como para la generalidad.

Te saludo.
avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5702
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Jue Jul 06, 2017 11:52 am

A decir verdad se desvía del tópico, pero tienes razón desde tu punto de vista. Básicamente hago una presentación y algún reporte teórico que puede servir de ayuda como marco referencial a la hora comenzar a debatir y develar lo más oscuro de nuestras visceras, desde lo que recuerdo de la academia y algún material más.

A mí parecer, el arquetipo del mal nace en el alero de la constitución Self, aunque es cierto que hay agresividad en niños, cuando le muerde el pezón a la mamá, al llorar o hacer pataletas, sólo se presenta como frustración en la insatisfacción de necesidades básicas. El arquetipo del mal se configura en relación al medio, pero tiene asidero en nuestra propia construcción del ego, cuando vemos al otro como un legítimo otro en convivencia, cuando hay disonancias con la otredad y nos resultan una amenaza para nuestra adaptación al medio. En tanto hay patrones que se repiten van constituyendo un historial en tu retina, el cual redefine tu propio comportamiento, identificándose como malo, de mala conducta.

Un abrazo,
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Invitado el Jue Jul 06, 2017 1:09 pm

moebus, puedo preguntarte si eres psicólogo?

has traido un tema muy complejo, que se puede tocar desde muchos angulos, y me ha parecido que el que mas te interesa es el psicológico.

A mi me interesa más el lado filosófico y el antropologico del asunto, este por ejemplo, sería para mi un buen punto de partida: https://arjai.es/2017/01/09/rousseau-lucido-y-fecundo-maestro-de-la-paradoja/

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Jue Jul 06, 2017 2:12 pm

Psychotrom, soy psicólogo de profesión, aficionado al conocimiento en distintas disciplinas, con tendencia al desprendimento del discurso científico dominante y cosificador. El abordaje y profundidad de este tema depende de cada quién, desde la poesía o bien desde disciplinas técnicas, esa es otra complejidad. La arista desde donde abordé responde a mi zona de comfort, jaja pero en fin.

Es interesante el artículo que dejaste. Es insoslayable el aporte de esos teóricos, la injerencia de las dimensiones socioculturales, políticas e históricas preconfiguran la "libertad" del sujeto. Entre las vertiginosas veredas del pensamiento, me gusta creer que el desarrollo moral de los individuos y juicios a este respecto están dispuestos al lenguaje y características propias de sus sistemas de referencia, esto es, que un Francés está directamente influenciado por su lenguaje en tanto estructura de pensamiento, por su cultura, construcciones sociales y propios paradigmas, los cuales configuran sus sistemas de significados. Bajo este supuesto, comparto el postulado de Rousseau acerca de que existe mayor libertad en el bon sauvage.

Para bon sauvage se diluye la frontera entre bien y el mal, "no entiende de virtudes ni vicios" pues no está afectado por sistemas de creencias que, en nuestro caso, castran de emociones negativas al individuo, sino que juega a la deriva en el flujo del devenir..
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: El pretendido mal

Mensaje por Dorogoi el Jue Jul 06, 2017 2:46 pm

@moebius escribió:... soy psicólogo de profesión, aficionado al conocimiento en distintas disciplinas, con tendencia al desprendimento del discurso científico dominante y cosificador. El abordaje y profundidad de este tema depende de cada quién, desde la poesía o bien desde disciplinas técnicas, esa es otra complejidad. La arista desde donde abordé responde a mi zona de comfort, jaja pero en fin. ....
Hola Moebus,
Se verifica a menudo que cada uno enfrente un tema desde su zona de comfort. Es dificil que quien tiene una marcada influencia de un sector del saber pueda desligarse para opinar desde otro angulo.

Respecto a tu "tendencia a desprenderte del discurso cientifico dominante y cosificador" es impensable para quienes viven su vida analizando “cosas” todo el tiempo. No se’ si entendi’ lo que quisiste decir. Hasta los grandes proyectos cientificos se analizan dividiendolos en las pequeñas cosas que lo constituyen. Se destruye el pensamiento holistico, que ve el resultado de la suma de sus partes constitutivas, para dar paso a una cosificacion necesaria para progresar. Una ciencia social require todo lo contrario, creo yo.

En psicologia no se’ si esto es posible ya que no son fenomenos deterministicos, pero se podria sospechar que cada accion humana es condicionada por eventos precedentes. Aunque desde el mundo macro, el comportamiento humano se presenta como un fenomeno no deterministico: nace en modo casual y aleatorio.

No es de subestimar que en un futuro hasta los comportamientos humanos sean estudiados como “cosas”. En fin, es complejo pero fascinante. No se' si entendi' tu concepto.

Te saludo.

.
avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5702
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Jue Jul 06, 2017 3:14 pm

Amira: Dentro de las cosas que he escrito hay varios elementos psicológicos, no se trata de hacerlo excluyente al psicólogo, entendiendo que eres colega de profesión (lo cual es muy agradable), es imposible no solapar conocimientos entre distintas disciplinas, por el contrario, hay que aprovechar lo rico de la interacción desde distintos abordajes.

Dorogoi: Respecto de la cuestión científica, es necesario comprender que, desde la modernidad, la ciencia ha traido consigo una hiper producción de contenido basándose en la natura vexata de Francis Bacon. En el dominio del espíritu todo esto se vuelve más complejo, puesto que el paradigma científico y sus corpus teóricos tienen como método de verificación el método científico, es decir, que el fenómeno (u objeto de estudio) sea comprobable empíricamente, tal como promovieron los positivistas. El tema en todas las ciencias sociales es que se pretende utilizar el mismo método para un fenómeno que no es medible ni cuantificable, como el espíritu o psyche. A lo que me refiero con tendencia al desprendimiento, es básicamente tener altura de miras a este respecto, muchos de nuestros colegas abordan su trabajo desde el unívoco camino que responde al paradigma dominante, pero es cuestión de procesos. No creo que la verdad esté determinada por el método, sino por la correspondencia del postulado al paradigma de referencia. Así la verdad de Dios es la palabra para los feligreses, la verdad es la ciencia para los científicos y así.

Saludos a ambos
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Dorogoi el Jue Jul 06, 2017 3:29 pm

@moebius escribió:Amira: Dentro de las cosas que he escrito hay varios elementos psicológicos, no se trata de hacerlo excluyente al psicólogo, entendiendo que eres colega de profesión (lo cual es muy agradable), es imposible no solapar conocimientos entre distintas disciplinas, por el contrario, hay que aprovechar lo rico de la interacción desde distintos abordajes.

Dorogoi: Respecto de la cuestión científica, es necesario comprender que, desde la modernidad, la ciencia ha traido consigo una hiper producción de contenido basándose en la natura vexata de Francis Bacon. En el dominio del espíritu todo esto se vuelve más complejo, puesto que el paradigma científico y sus corpus teóricos tienen como método de verificación el método científico, es decir, que el fenómeno (u objeto de estudio) sea comprobable empíricamente, tal como promovieron los positivistas. El tema en todas las ciencias sociales es que se pretende utilizar el mismo método para un fenómeno que no es medible ni cuantificable, como el espíritu o psyche. A lo que me refiero con tendencia al desprendimiento, es básicamente tener altura de miras a este respecto, muchos de nuestros colegas abordan su trabajo desde el unívoco camino que responde al paradigma dominante, pero es cuestión de procesos. No creo que la verdad esté determinada por el método, sino por la correspondencia del postulado al paradigma de referencia. Así la verdad de Dios es la palabra para los feligreses, la verdad es la ciencia para los científicos y así.

Saludos a ambos
Hola Moebus,
Colega de profesion no, nada que ver, soy ingeniero electronico y por eso me llamo’ la atencion tu “desprendimiento” Very Happy

Ahora es claro. Es aun imposible aplicar el metodo cientifico a la psicologia, sociologia, etc. Quizas en un futuro….. Tu’ dices de observar hacia un alto nivel y no entrar en paradigmas. Pero toda ciencia se basa en paradigmas para ir avanzando; creo que la lucha por destruir paradigmas es lo que hace que avance.

Una cosa que ahora no entiendo es porque’ dices: “como promovieron los positivistas”. En pasado. ¿Ves al positivismo como algo primitivo? ¿Fuera de moda?

Saludos y gracias por responder.

avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5702
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Jue Jul 06, 2017 3:48 pm

Con alturas de miras no me refiero acerca de no entrar en paradigmas, por el contrario, tener la lucidez de que estamos anclados a ellos, siendo sujetos históricos, sujetos políticos y que marcamos un punto de inflexión en el presente. A lo que principalmente me refiero es ampliar nuestra visión crítica acerca de los fenómenos del espíritu.

Y bien, al referirme a los positivistas en pasado me refiero a los empiristas clásicos de las escuelas inglesas, tal como Hume o Locke, hijos ilustres que iluminaron todo el camino que actualmente recorremos.

Saludos
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Dorogoi el Jue Jul 06, 2017 3:53 pm

@moebius escribió:Con alturas de miras no me refiero acerca de no entrar en paradigmas, por el contrario, tener la lucidez de que estamos anclados a ellos, siendo sujetos históricos, sujetos políticos y que marcamos un punto de inflexión en el presente. A lo que principalmente me refiero es ampliar nuestra visión crítica acerca de los fenómenos del espíritu.

Y bien, al referirme a los positivistas en pasado me refiero a los empiristas clásicos de las escuelas inglesas, tal como Hume o Locke, hijos ilustres que iluminaron todo el camino que actualmente recorremos.

Saludos
Hola,
Esta' claro. Abusando de tu amabilidad te pregunto: ¿Que' o cuales serian los fenómenos del espíritu? Lo veo demasiado generico o con multiple interpretacion.

Aunque si no esta' ligado a la agresividad que es lo que dio vida a este tema....

Saludos.
avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5702
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Jue Jul 06, 2017 4:11 pm

Abordar uno a uno los puntos a los cuales nos referimos podría llevar a un mar de preguntas, pero la idea es no perder el hilo conductor del tópico. Hay tantas interpretaciones (o ambigüedades) como personas, en tu caso parece que tienes muchas preguntas sin resolver (eso es bueno), como todos. Creo que lo tuyo es más una diferencia de posición más que de interés, para todo lo demás existe Google.
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Dorogoi el Jue Jul 06, 2017 4:34 pm

@moebius escribió:Abordar uno a uno los puntos a los cuales nos referimos podría llevar a un mar de preguntas, pero la idea es no perder el hilo conductor del tópico. Hay tantas interpretaciones (o ambigüedades) como personas, en tu caso parece que tienes muchas preguntas sin resolver (eso es bueno), como todos. Creo que lo tuyo es más una diferencia de posición más que de interés, para todo lo demás existe Google.
Ok, el tema es tuyo, pero no creo que Google diga cuales son "los fenomenos del espiritu" que tu' tienes en mente.

De todos modos, gracias por lo respondido. Te saludo.
avatar
Dorogoi
Magna Cum Laude
Magna Cum Laude

Mensajes : 5702
Fecha de inscripción : 16/05/2017
Edad : 66
Localización : Earth planet

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Invitado el Jue Jul 06, 2017 5:38 pm

Moebius, el titulo del tema no lo acabo de entender, ya se que es una tonteria pero me suena raro, ¿como se traduciria al castellano de España?

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por José Antonio el Jue Jul 06, 2017 10:33 pm

Para mi la agresividad es una expresion del enojo en contra de algo o alguien. Es una reaccion normal. Claro que andar todo el tiempo en modo agresivo debe ser fundamentalmente patológico en necesidad de tratamiento.

Pero en mi experiencia son pocas las personas que bajo circumstancias normales muestran su enojo con una agrasevidad brusca, tosca, desenfrenadamente hostil adornada de malas palabras e incluso con violencia; porque saben controlarse por lo menos en público, salvo que anden bajo los efectos del licor pues allí si que son capaces de soltar toda la bilis acumulada.

Creo que la agrecividad que manifiesta la mayoria "bien portada" se manifiesta como agresividad tipo agresivo-pasivo. Por ejemplo el sarcasmo, o empezar a difundir rumores dañinos sobre quien desean agredir. Otra forma pasiva-agresiva de agredir en el trabajo sería "olvidar" hacer algo importante que alguien pidió y que ese olvido de lo que no se hizo ahora perjudica al agradido. A mi me parece que más que todo son patrones de conducta aprendidos en la niñez que no se han podido sacudir.
avatar
José Antonio
Magister Doctor
Magister Doctor

Mensajes : 4324
Fecha de inscripción : 28/04/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Intelectito el Vie Jul 07, 2017 4:00 am

Psychotrom escribió:Moebius, el titulo del tema no lo acabo de entender, ya se que es una tonteria pero me suena raro, ¿como se traduciria al castellano de España?

...exacto !! yo entré al tema pensando que acá se debatiría un tema que ya resolví en un hilo de espiritualidad, pero ya que estoy aquí les daré la noción teológica de la ira humana ...

1ro el libro de los libros dice: "y erais por naturaleza hijos de ira" ...lo que nos lleva a pensar que este problema está en el alma humana, en los sentimientos que son necesarios o perjudiciales según el contexto en que afloran en las personas ...

2do esto es más interesante, sabemos con un 100 % de probabilidad que el enojo siempre es originado por una FRUSTRACIÓN PERSONAL o sea que el enojo es básicamente una expresión del EGOÍSMO humano ..es decir nadie puede "enojarme" yo soy el que me enojo, ya que mis sentimientos los manejo yo mismo, así también significa que pueden ser controlados ...

ahora veamos el principio del enojo ...con un ej: "una mujer está yendo a la iglesia con su niña a su primera comunión, ella va en un traje blanco y zapatitos primorosos, la madre contempla a su pequeña con mucha satisfacción pues pasó muchos sacrificios para ese momento, pero mientras van la niña resbala y cae en un charco sucio, y en un segundo la felicidad se torna en tragedia, la madre con violencia recrimina a la niña por no tener cuidado y etc, etc ..." porqué se enojó la madre? ...por la torpeza de la niña?, porque había llovido y Dios tenía la culpa del charco? ...siempre veremos exteriorizar la culpa hacia fuera pero...

NO !! ella se enojó porque inconscientemente había convertido a su niña ese día en el centro de su propia satisfacción de madre dedicada y pulcra ante la sociedad, ella esperaba el beneplácito de los asistentes y la aprobación de la sociedad como excelente mujer y madre, pero todo eso se esfumó en un segundo ...
...todo eso estaba implícito pero ella no lo sabía, ....si hubiera tenido esta explicación en su formación materna hubiera evaluado la situación y estaría controlada, ..eso lo vemos también en el fanatismo del futbol, los hombres son muy competitivos y delegan su valía al triunfo de su equipo, pero su fallan entonces mínimo queman el estadio ...cierto o no ? ...

...ahora cada vez que "los enojen", respiren hondo, dejen pasar la primera reacción y pregúntense porqué eso los ha enojado, y descubrirán siempre una frustración egoísta, de la cual la persona o cosa que los provocó no tienen la culpa ...creo que esa es una de las formas en que el racionalismo dado por Dios es de provecho en las personas ...
avatar
Intelectito
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 954
Fecha de inscripción : 15/05/2017
Edad : 54
Localización : Santa Cruz - Bolivia

Volver arriba Ir abajo

FRUSTRACIÓN PERSONAL

Mensaje por Intelectito el Vie Jul 07, 2017 4:11 am

Psychotrom escribió:Moebius, el titulo del tema no lo acabo de entender, ya se que es una tonteria pero me suena raro, ¿como se traduciria al castellano de España?

...exacto !! yo entré al tema pensando que acá se debatiría un tema que ya resolví en un hilo de espiritualidad, pero ya que estoy aquí les daré la noción teológica de la ira humana ...

1ro el libro de los libros dice: "y erais por naturaleza hijos de ira" ...lo que nos lleva a pensar que este problema está en el alma humana, en los sentimientos que son necesarios o perjudiciales según el contexto en que afloran en las personas ...

2do esto es más interesante, sabemos con un 100 % de probabilidad que el enojo siempre es originado por una FRUSTRACIÓN PERSONAL o sea que el enojo es básicamente una expresión del EGOÍSMO humano ..es decir nadie puede "enojarme" yo soy el que me enojo, ya que mis sentimientos los manejo yo mismo, así también significa que pueden ser controlados ...

ahora veamos el principio del enojo ...con un ej: "una mujer está yendo a la iglesia con su niña a su primera comunión, ella va en un traje blanco y zapatitos primorosos, la madre contempla a su pequeña con mucha satisfacción pues pasó muchos sacrificios para ese momento, pero mientras van la niña resbala y cae en un charco sucio, y en un segundo la felicidad se torna en tragedia, la madre con violencia recrimina a la niña por no tener cuidado y etc, etc ..." porqué se enojó la madre? ...por la torpeza de la niña?, porque había llovido y Dios tenía la culpa del charco? ...siempre veremos exteriorizar la culpa hacia fuera pero...

NO !! ella se enojó porque inconscientemente había convertido a su niña ese día en el centro de su propia satisfacción de madre dedicada y pulcra ante la sociedad, ella esperaba el beneplácito de los asistentes y la aprobación de la sociedad como excelente mujer y madre, pero todo eso se esfumó en un segundo ...
...todo eso estaba implícito pero ella no lo sabía, ....si hubiera tenido esta explicación en su formación materna hubiera evaluado la situación y estaría controlada, ..eso lo vemos también en el fanatismo del futbol, los hombres son muy competitivos y delegan su valía al triunfo de su equipo, pero su fallan entonces mínimo queman el estadio ...cierto o no ? ...

...ahora cada vez que "los enojen", respiren hondo, dejen pasar la primera reacción y pregúntense porqué eso los ha enojado, y descubrirán siempre una frustración egoísta, de la cual la persona o cosa que los provocó no tienen la culpa ...creo que esa es una de las formas en que el racionalismo dado por Dios es de provecho en las personas ...
avatar
Intelectito
Veterano Plus
Veterano Plus

Mensajes : 954
Fecha de inscripción : 15/05/2017
Edad : 54
Localización : Santa Cruz - Bolivia

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Sáb Jul 08, 2017 12:00 am

Amira escribió:Intelectito, has dado una de las claves para comprender el origen inmediato de la agresividad: el EGO. Esos ejemplos que citas explican cómo nuestro propio ego hace que el enfado aflore desde nuestros adentros. Las expectativas sobre nosotros mismos, y sobre los demás, querer que nuestra imagen sea impoluta de cara a la galería.
Pero también el ego se crea en sociedad, con las interacciones que tenemos desde niños. No obstante, no es ni bueno ni malo si está bien educado, y existe en su justa medida. Así y todo, debemos despegarnos del ego para bajar nuestro nivel de frustración, y convertirlo en buena/sana autoestima sin llevar a inflarlo demasiado.
No sé si me he explicado bien, estoy algo dispersa... quizá he mezclado demasiados conceptos. Moebius, corrígeme si es así.
Un tema interesantísimo, gracias  cheers

Está muy bien explicado, Amira. Lo importante de un argumento no es que esté correcto / incorrecto de acuerdo alguna norma x, sino que refleje tu propio pensamiento, sea coherente y consistente consigo mismo.

Uno de los puntos importantes es que la agresividad siempre va a estar presente, ya que comprende un espectro de emoción y expresión emocional idiosincrático nuestro. Es más apropiado que se exprese de manera adaptativa al medio, el único error sería coartarlo de alguna forma, ya que el tubo de escape lo tendrá para afuera de modo no adaptativo o hacia nosotros mismos.

Desde el punto de vista de los impulsos instintivos, algunos bien las subliman haciendo deporte, cantando, siendo trabajólicos study, consumiendo droga, entre otros... en fin. La diferencia la hace qué tan adaptativo para nosotros es y, considerando tus palabras Amira, la libertad del ego termina hasta donde empieza la del otro.
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Invitado el Sáb Jul 08, 2017 1:40 am

El tema de la agresividad y el del mal, así en general son cosas distintas. La agresividad psicológica emocional... no se, debe ser muy pocas las excepciones que no tenga algo que contar al respecto.

Así a bote pronto, no es difícil darse cuanta que nadie está libre de cierto egocentrismo, que se extiende también al grupo familiar, al de amigos, al local, al regional, al nacional, el étnico, el cultural... sospecho que todos esos ego/egos centrismos, comparten una misma raíz.

Otra cosa que me parece muy curiosa, es la contradicción entre ideologías que pregonan que todos somos hermanos en un sentido espiritual transcendental, y que los seguidores de esas ideologías sean los más xenófobos, etnocentricos, y los que mas recelan en la práctica de otros grupos, culturas, etnias, etc.

Y si esto es alejarse del eje del tema que es la agresividad, no se yo, porque todos esos egocentrismos compartidos de grupo generan muchísima agresividad.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por moebius el Sáb Jul 08, 2017 2:57 am

Es muy cierto lo que mencionas. En la etimología del YO, se encuentra el EGO, es decir, a nivel semántico existe un vínculo y más aún a nivel de significado. Hay una fuerte tendencia hablar del EGO como EGOCENTRISMO, como si fuera de YO a YOISMO, que no es lo mismo. La tarea no es despojarse del ego, ya que es una fuerza inmanente en la construcción del sí mismo.

Por otro lado, el tema de las ideologías da bastante que hablar y das bien en la diana, estos sistemas nacen de la diferencia con la otredad, como una revelación protestate. Sin embargo, la mayoría de sus feligreses hacen una lectura contradictoria de sus propios fundamentos con las máximas de su sistema cultural.

Si me permites, te dejo un ejemplo, que si bien es un show televisivo y lo hacen con un afán de generar polémica, nos sirve para graficar los enunciados.
avatar
moebius
Usuario novato
Usuario novato

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 30/06/2017

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: El pretendido mal

Mensaje por Invitado el Sáb Jul 08, 2017 1:19 pm

Amira escribió:"Saico" y Moebius, me gusta mucho leeros. Gracias!!!
A tí encanto.

Me encanta la gente que mea fuera del tiesto, y se que no está bien, pero a mi me daría morbo ir a uno de esos templos de talibanes integristas de cualquiera de las tres principales religiones monoteístas, y hacer lo que este descerebrado le hace al presentador del programa, pero usando como alfombra una imagen de su Mesías Jesús/Mahoma/Moisés.

Hay por ahí un gif que alguien puso en uno de los hilos de intelectito que todavía me estoy partiendo de la risa, de un Cristo Rey haciendo con las manos los “cinco deditos tiene la loba” de la canción infantil… “cinco lobitos detrás de la escoba…”

Jajajajá

Perdón honorables, supongo que esto también es agresividad (¡!)

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: El pretendido mal

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.