Dan asco los argumentos de los Adventistas para justificar el aborto

La ciencia no puede demostrar que exista ni que no exista

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Si Dios creó la naturaleza, ello nos indica que ese Dios no es "bondadoso" según los parámetros de protección y de "no dañar".

"no dañar" no es un concepto científico. Es un precepto moral, para algunos

Por eso, pues. Si existe un Dios, es evidente que no se rige por conceptos como "no dañar", sino que, por el contrario, ordena a todos dañar para subsistir.

Da igual por lo que se rija moralmente. El caso es que la ciencia no demuestra que Dios no exista, que es la barbaridad que tú decías.

La ciencia demuestra que no existe un Dios bondadoso y omnipotente. No olvides adjetivar. No es honesto comerse los adjetivos.

rubmir escribió:La ciencia demuestra que no existe un Dios bondadoso y omnipotente. No olvides adjetivar. No es honesto comerse los adjetivos.

La ciencia no demuestra eso porque no entra en conceptos como bondad o maldad, ya te lo dije antes y te lo repito ahora. Lo que no es honesto es saltarse todos los argumentos.
Bueno y malo es un concepto moral, no científico.

No es tarea de la ciencia demostrar nada sobre creencias sino sobre cosas reales y naturales.


--

La ciencia no puede demostrar que Dios no existe porque Dios si existe.... y son muchos los testimonios que lo demuestran.
Apóstoles ...discípulos de los Apóstoles .....cristianos que le han visto y todos los que vivieron en su época.
la ciencia no puede demostrar nada.

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:La ciencia demuestra que no existe un Dios bondadoso y omnipotente. No olvides adjetivar. No es honesto comerse los adjetivos.

La ciencia no demuestra eso porque no entra en conceptos como bondad o maldad, ya te lo dije antes y te lo repito ahora. Lo que no es honesto es saltarse todos los argumentos.
Bueno y malo es un concepto moral, no científico.

Por eso, pues. La ciencia nos demuestra que los sucesos de la naturaleza no se ajustan a los criterios de bondad tipo amor y protección.

Que esa verdad sea dura no significa que no exista.

rubmir escribió:Por eso, pues. La ciencia nos demuestra que los sucesos de la naturaleza no se ajustan a los criterios de bondad tipo amor y protección.

Y dale.

Pero tú eres capaz de entender que la ciencia cuando ve un suceso no ve ni bondad ni maldad??? Esos conceptos no son suyos, pertenecen a la moral, no a la ciencia. Están fuera de su ámbito, por tanto no puede opinar sobre ellos.

Es como si me dices que la música demuestra que el mar es azul. O que la economía demuestra que el fumar produce cáncer.

Mantén a la ciencia en su campo, y a la moral en el suyo. No los mezcles, como hacían los antiguos.

Mar7 escribió:  La ciencia no puede demostrar que Dios no existe porque Dios si existe... la ciencia no puede demostrar nada.

- Por definición dios es sobrenatural y la ciencia estudia los fenómenos naturales; lo que aborda lo sobrenatural no es ciencia.
En todo caso, además; es quien afirma que dios existe que debe demostrar lo que dice, el que nada dice nada tiene que demostrar; mucho menos la ciencia a la cual no le compete ni dios ni lo sobrenatural.

Y estás equivocada, la ciencia demuestra muchas cosas, lo que no demuestra no es ciencia.
Dios es indemostrable, por eso (también) es ajeno al campo de la ciencia.

καλλαικoι escribió:[

Pero tú eres capaz de entender que la ciencia cuando ve un suceso no ve ni bondad ni maldad??? Esos conceptos no son suyos, pertenecen a la moral, no a la ciencia. Están fuera de su ámbito, por tanto no puede opinar sobre ellos.

Por eso, mae. La ciencia nos dice "el tiburón tiene un sentido de la audición muy desarrollado para detectar a su presa, y unos dientes enormes para matarla".

Y mi valoración ética me indica que un Dios bonachón no pudo haber fabricado esos seres.

Tal vez sí exista un Dios, pero no un "Diosito bonachón todo amor", como algunos ingenuos sostienen.

El dios "bueno" es el cristiano que en el 2do evangelio le hacen decir a Jesús que "solo dios es bueno"; pero Jesús no fue cristiano, era judío.

Los judíos conciben a dios como "justo" y los musulmanes creen que Alá es "misericordioso".

Pero sí, es verdad que a pesar de que Jesús era judío, los cristianos dicen que su dios es "bueno" porque lo dijo Jesús.

En realidad debería ser lo mismo e igual para las tres religiones que dicen tener el mismo dios en común.

Pero dios no es ni bueno ni justo ni misericordioso, cada una de esas tres religiones acomoda su dios a los apetitos espirituales de sus creyentes y según lo que satisface a cada una de las tres culturas.

Rusko escribió:

Encontré un libro en casa de Elena de White, y me pregunté, ¿cómo ha llegado a aparecer este libro aquí?.

Posiblemente te lo trajiste prestado de la biblioteca de tu papá.

Invasor
Y estás equivocada, la ciencia demuestra muchas cosas, lo que no demuestra no es ciencia.
Dios es indemostrable, por eso (también) es ajeno al campo de la ciencia.
.........
... Dios es demostrable de hecho ya te he dicho que muchos lo vieron.... la ciencia no puede demostrar que no existe Dios.... entonces no es ciencia... la verdadera ciencia es el Evangelio que demuestra el mensaje de Jesucristo ......la ley de Dios.... y que Dios existe.
Dios es el amor y Dios es la vida entonces existe el creo todo.
Demuéstrame tú que no existe!.

Mar7 escribió:Invasor
Y estás equivocada, la ciencia demuestra muchas cosas, lo que no demuestra no es ciencia.
Dios es indemostrable, por eso (también) es ajeno al campo de la ciencia.
.........
... Dios es demostrable de hecho ya te he dicho que muchos lo vieron.... la ciencia no puede demostrar que no existe Dios.... entonces no es ciencia... la verdadera ciencia es el Evangelio que demuestra el mensaje de Jesucristo ......la ley de Dios.... y que Dios existe.
   Dios es el amor y Dios es la vida entonces existe el creo todo.
   Demuéstrame tú que no existe!.

Que muchos lo hayan visto no significa nada; si lo vieran todos o la mayoria seria algo diferente. La mente humana es muy imperfecta y nos da sorpresas, mas que nada cuando es de una persona ignorante y temerosa. Por otro lado, cuando me emborracho veo hasta marcianos.

En realidad, quien asegura que algo existe, y que nadie ve desde hace siglos, deberia demostrarlo.

Saludos.

Dorogui.. que lo hayan visto muchos lo cambia todo chavala... significa que lo vieron y que existe. Su mensaje cambia el mundo. y dio a los ricos ....justo lo que necesitaba.... una corrección estupenda... los sentencio igual que al resto de los ricos del mundo si no entregan sus bienes aquí se quedan ...en tierra.... que se olviden del paraíso.
A ver qué falso dios de las falsas religiones que conocemos ....da un mensaje como el que dio Jesucristo Dios.... que cambió el mundo y cambio los corazones.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:

Encontré un libro en casa de Elena de White, y me pregunté, ¿cómo ha llegado a aparecer este libro aquí?.

Posiblemente te lo trajiste prestado de la biblioteca de tu papá.

La verdad es que no lo sé. De mi padre no creo, que leía novelas, ensayos y no ficción.... Mi madre sí leía libros religiosos, pero católicos, no adventistas. Supongo que sería algún libro que regalarían algún adventista, como también tengo "el libro del mormón", que te regalan los mormones...

@Mar7 , ¿eres adventista? (del séptimo día)?

No. ....soy cristiana de los apóstoles...y de los que predican lo que mando Jesús. Predicar el Evangelio....los adventistas....no lo hacen.

Mar7 escribió:   Dorogui.. que lo hayan visto muchos lo cambia todo chavala... significa que lo vieron y que existe. Su mensaje cambia el mundo. y dio a los ricos ....justo lo que necesitaba.... una corrección estupenda... los sentencio igual que al resto de los ricos del mundo si no entregan sus bienes aquí se quedan ...en tierra.... que se olviden del paraíso.
  A ver qué falso dios de las falsas religiones que conocemos ....da un mensaje como el que dio Jesucristo Dios....  que cambió el mundo y cambio los corazones.

Mira muchacho ¿tu' crees que a los ricos les importa eso de quedarse aqui? :roll: