La pornografía, ¿realmente degrada a la mujer?

rubmir escribió:

Francesca:

Te recomiendo que estudies un poco sobre Genética. Al parecer andas mal en esa materia. Ya van varias veces que como que ahí te trabas.

Aquí la genética no tiene nada que ver: es cultural
Por favor, responde lo que te he preguntado.

Y si es sin "trampitas" mejor...

francesca escribió:

rubmir escribió:

Francesca:

Te recomiendo que estudies un poco sobre Genética. Al parecer andas mal en esa materia. Ya van varias veces que como que ahí te trabas.

Aquí la genética no tiene nada que ver: es cultural
Por favor, responde lo que te he preguntado.

Y si es sin "trampitas" mejor...

El factor cultural se basa en la genética. Todas las actitudes humanas tienen un trasfondo genético. Si no conoces el tema, estudia.

rubmir escribió:Por mucho que se hable de libertad femenina, expresiones como "hijo de puta" revelan que una mujer promiscua no se valora igual que una mujer "decente".

Una mujer promiscua, no es necesariamente una puta.

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Francesca:

Te recomiendo que estudies un poco sobre Genética. Al parecer andas mal en esa materia. Ya van varias veces que como que ahí te trabas.

Aquí la genética no tiene nada que ver: es cultural
Por favor, responde lo que te he preguntado.

Y si es sin "trampitas" mejor...

El factor cultural se basa en la genética. Todas las actitudes humanas tienen un trasfondo genético. Si no conoces el tema, estudia.

¿Quiere decir que la cultura depende de los genes?

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Francesca:

Te recomiendo que estudies un poco sobre Genética. Al parecer andas mal en esa materia. Ya van varias veces que como que ahí te trabas.

Aquí la genética no tiene nada que ver: es cultural
Por favor, responde lo que te he preguntado.

Y si es sin "trampitas" mejor...

El factor cultural se basa en la genética. Todas las actitudes humanas tienen un trasfondo genético. Si no conoces el tema, estudia.

O sea: tu eres ultramachista por herencia?




No justifiquemos nuestras actitudes por el ADN...

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:Por mucho que se hable de libertad femenina, expresiones como "hijo de puta" revelan que una mujer promiscua no se valora igual que una mujer "decente".

Una mujer promiscua, no es necesariamente una puta.

Hay varias acepciones de la palabra puta. Si con ella nos referimos a la mujer que cambie sexo por dinero, muchas mujeres honorables vendrían siendo putas privadas.

Pero si usamos la palabra puta como sinónimo de mujer pública, fácil, casquivana o coqueta, es otra cosa. Ahí podría hablarse de una mujer tan puta, que hasta pagaba por el sexo.

El siglo pasado la sociedad era tan exagerada, que a las doctoras se les consideraba casi putas porque venían a hombres desnudos.

Guardalupe escribió:

¿Quiere decir que la cultura depende de los genes?

Los genes, las hormonas y las enzimas están detrás de todo lo que hacemos. Los seres humanos somos unos simples simios medio pelones y con la corteza cerebral algo desarrollada.

francesca escribió:

O sea: tu eres ultramachista por herencia?


No justifiquemos nuestras actitudes por el ADN...

¿Sabías que los primates tienen a su macho alfa? El machismo tiene raíces genéticas.

rubmir escribió:

francesca escribió:

O sea: tu eres ultramachista por herencia?


No justifiquemos nuestras actitudes por el ADN...

¿Sabías que los primates tienen a su macho alfa? El machismo tiene raíces genéticas.

Creí que estábamos hablando seriamente... :evil:

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

O sea: tu eres ultramachista por herencia?


No justifiquemos nuestras actitudes por el ADN...

¿Sabías que los primates tienen a su macho alfa? El machismo tiene raíces genéticas.

Creí que estábamos hablando seriamente... :evil:

Necesitas aprender algo de etología.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alfa_(etolog%C3%ADa)

Los chimpancés muestran deferencia al alfa de la comunidad por gestos rituales tales como reverencias, permitiendo al alfa caminar primero en una procesión. Los canidae también muestran respeto a la pareja alfa en su manada, permitiéndoles ser los primeros en comer y, normalmente, la única pareja en procrear; los lobos son un buen ejemplo de esto. El estatus del alfa generalmente lo consigue mediante proezas físicas; no obstante, en ciertas especies altamente sociales tal como el bonobo, un aspirante puede emplear métodos indirectos, como alianzas políticas, para derrotar al alfa y ocupar su lugar.


En la jerarquía de un grupo animal, otros dos roles también son definidos. El primero, el macho beta, el cual es el contendiente y subordinado del macho alfa, pero solamente tras ponerlo a prueba. Los betas actúan como segundo comandante y pueden destronar a los machos alfas o a los futuros alfas si persisten en retar al macho alfa reinante.

El término macho omega (macho-ω) es un antónimo frecuentemente usado en un modo despreciativo o autodespreciativo para referirse a machos en el escalafón más bajo de la jerarquía social. Un omega es subordinado del resto de la comunidad. Muchas veces son los últimos en comer.4​

¿Y a los hombres no los degrada? ¿Por qué lo que vale para unas no vale para los otros?

Porque las especialidades de cada sexo son culpa de la naturaleza, no de los perversos hombres.

[quote="rubmir"]

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:Por mucho que se hable de libertad femenina, expresiones como "hijo de puta" revelan que una mujer promiscua no se valora igual que una mujer "decente".

Una mujer promiscua, no es necesariamente una puta.

Hay varias acepciones de la palabra puta. Si con ella nos referimos a la mujer que cambie sexo por dinero, muchas mujeres honorables vendrían siendo putas privadas.

Pero si usamos la palabra puta como sinónimo de mujer pública, fácil, casquivana o coqueta, es otra cosa. Ahí podría hablarse de una mujer tan puta, que hasta pagaba por el sexo.

El siglo pasado la sociedad era tan exagerada, que a las doctoras se les consideraba casi putas porque venían a hombres desnudos.[/quote

Hombre si, si es por acepciones una puta puede ser hasta un café con leche excesivamente caliente, pero la acepción formal, explicita claramente que se refiere a alquilar el cuerpo a cambio de dinero o favores.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

¿Quiere decir que la cultura depende de los genes?

Los genes, las hormonas y las enzimas están detrás de todo lo que hacemos. Los seres humanos somos unos simples simios medio pelones y con la corteza cerebral algo desarrollada.

Y las aspirinas, las multas y la tonterias también. Pero seamos claros, la cultura no depende de los genes ni los genes de la cultura.

A no ser que me diga que usted está aquí porque su antepasado sabía nadar y gracias a esa cultura no se ahogó y pudo procrearlo.

Y las películas de violencia más.

Guardalupe escribió:

Hombre si, si es por acepciones una puta puede ser hasta un café con leche excesivamente caliente, pero la acepción formal, explicita claramente que se refiere a alquilar el cuerpo a cambio de dinero o favores.

Al menos en mi país, no sería raro que alguien dijera: "era tan puta, que tenía sexo con todo el barrio y hasta pagaba por ello". Entonces es la promiscuidad, y no el lucro, lo que categorizaría a esa mujer como "puta".

Guardalupe escribió:

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

¿Quiere decir que la cultura depende de los genes?

Los genes, las hormonas y las enzimas están detrás de todo lo que hacemos. Los seres humanos somos unos simples simios medio pelones y con la corteza cerebral algo desarrollada.

Y las aspirinas, las multas y la tonterias también. Pero seamos claros, la cultura no depende de los genes ni los genes de la cultura.

A no ser que me diga que usted está aquí porque su antepasado sabía nadar y gracias a esa cultura no se ahogó y pudo procrearlo.

Las normas culturales tienen raigambre genética. Personas que no son propiamente psicóticas llegan a admitir que se queme vivo a un violador. Hay una tremenda aversión genética al sexo forzado. Y es que mediante el sexo se transmiten los genes. Entonces no es tan fácil frivolizarlo.

alfanui escribió:¿Y a los hombres no los degrada? ¿Por qué lo que vale para unas no vale para los otros?

Porque las especialidades de cada sexo son culpa de la naturaleza, no de los perversos hombres.

Así es. Las normas culturales reflejan las normas biológicas, por así llamarles.

Si en la naturaleza se admira al macho alfa, lógico es que entre los Homo sapiens se admire al mujeriego y pistolero James Bond.