Monarquía o República

Bueno, abro este tema para debatir qué es mejor si una monarquía o una república. España es una monarquía, pero hay muchos países que son una República. Yo pregunto, el Presidente de la República es como el Rey, es decir, tiene que someterse a un parlamento, entonces qué diferencia hay?

Yo nunca hablo de política pero a mí me parece bien que España sea una monarquía, hay quien dice que la Casa Real se lleva mucho dinero y esas cosas, pero supongo que en la república el Presidente también tendrá una familia y habrá que mantenerla

Depende de la tradición política del país. España es tradicionalmente una monarquía de siempre, y los periodos republicanos han sido bastante convulsos. La monarquía en España (y otros países de Europa) representa y continúa la historia del país. Es una institución siempre vinculada a la historia de España, y no se entiende España sin ella. Por supuesto la monarquía y el monarca no son el bárbaro Ataulfo o Recesvinto de hace milenios, sino que ha evolucionado con el país (tanto en España como en el resto de Europa).

Sobre lo que nos cuesta mantener la jefatura del estado, en España nos cuesta bastante menos que en la muy mayoría de países europeos, sean monarquías o repúblicas:



En esta lista no aparece Italia, que estaba al nivel de Francia en gasto por la jefatura de su república. En España sale "bastante baratito" mantener al jefe del estado.

Desengáñate tombita: en España odian la monarquía los que odian a España: los separatas y la pocilga podemita.

La monarquia es buena para España. Mi unica inquietud es que si los Borbones son los mas aptos para seguir ocupando el puesto, pero en todo caso dan bastante estabilidad al pais.

Los borbones han dado de cal y de arena. El actual se le ve muy bien puesto, muy sensato, patriota y en su sitio. La reina (Letizia) me gusta menos, supongo que por esa cara de amargada que tiene, pero el rey me parece impecable (y las nenas Leonor y Sofía, muy ricas y el futuro de la institución. Leonor I de España..., dentro de 20/30 años si sigue existiendo España)

.

El diario estadounidense The New York Times publicó en septiembre de 2012 que el patrimonio del Borbón podría superar los 1.680 millones de euros.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/2156954/0/fortuna/rey/juan-carlos-i/#xtor=AD-15&xts=467263

Las amistades de Juan Carlos I.... antiguo rey. Pero no hacía las cutrerías pujolísticas andorranas, ni la reina Sofía era la "madre superiora" como una que yo me sé



...ni Juan Carlos tenía "institucionalizado" el 3 % convirtiendo a Cataluña en un lodazal de corrupción como no se ve en Europa...

Tranquil, Jordi, tranquil.

Si soy anarquista no quiero ni lo uno ni lo otro, quiero la supresion del estado.

(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

Jack el perro escribió:Si soy anarquista no quiero ni lo uno ni lo otro, quiero la supresion del estado.

(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

¿Puedo okupar tu casa? Antes echo un vistazo a ver si está acondicionada y es habitable, y después la okupo.

Tallaferro escribió:.
La fortuna del rey Emérito, no se consigue con unas sisas del 3 %, si con acuerdos internacionales y ventas de armas a países en conflicto.

Las exportaciones de armas españolas se multiplican un 400% desde 2006

https://noticierouniversal.com/destacadas/rey-emerito-juan-carlos-millonario/

http://www.publico.es/politica/exportaciones-armas-espanolas-multiplican-400.html

Saludos.

No se le ha controlado lo suficiente al emérito, y de ahí su fortuna, que no es ilegal, como sí lo podría ser el 3 % de los pujol y compañía. Si el emérito se llevara "pa la saca" lo que se han llevado en Cataluña por el 3 %, sería más rico que Bill Gates y Amancio Ortega juntos. Pero queda feo que un rey tenga esas amistades. En otros momentos, la capacidad de influencia del emérito ha sido también positiva para España, no solo para su bolsillo, pero lo repito que queda feo un rey que pueda arañar dinerillo de sus intermediaciones con "otros". Lo del 3 % de los nacionalistas catalanes no hay manera por dónde cogerlo: han construido un sistema corrupto por el que todas las empresas (o las que fueren) tenían que "pasar por taquilla" si querían prosperar en el régimen catalán. Y todo protegido desde el gobierno central que quería a su interlocutor catalán que le diera mayorías en el parlamento. Todos pringados, unos por corruptos, y otros por mirar hacia otro lado.

Y sobre tipo de gobierno, el mejor es el que menos moleste. Si hay democracia, da igual monarquía que república. No entiendo la ojeriza y el rencor al sistema actual que tenemos (la monarquía parlamentaria) solo por motivos ideológicos: es como romper un juguete que funciona bien, sin saber si nos darán otro que funcione igual.

Me es indiferente una cosa que otra , de todas las maneras hay que pagar al que mande .
Aunque yo me he criado en República y me ha ido bastante bien .

Vulgarcito escribió:Y sobre tipo de gobierno, el mejor es el que menos moleste. Si hay democracia, da igual monarquía que república. No entiendo la ojeriza y el rencor al sistema actual que tenemos (la monarquía parlamentaria) solo por motivos ideológicos: es como romper un juguete que funciona bien, sin saber si nos darán otro que funcione igual.

Lo que está bien es mejor no moverlo, y si lo miramos por el tema económico, la monarquía sale mucho mas barata que la república.
Por ejemplo, la monarquía británica cuesta a sus ciudadanos 42 millones de euros al año. En cuanto a las repúblicas, mantener la república italiana cuesta 228 millones de euros que se van fundamentalmente en mantener al personal. En el caso de Francia, la república cuesta al año 103 millones de euros.

Jack el perro escribió:
(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

Excelente posteo, música para mis oídos.

De acuerdo, ambos desean suprimir al Estado (aunque los anárquicos lo piden ya, y no despues), y ambos quieren crear comunas. ¿Pero van a terminar siendo lo mismo solo por eso?, o sea, ¿se podria ser anárquico y Marxista-comunista a la vez?

José Antonio escribió:

Jack el perro escribió:
(El marxismo no comienza con la supresion del estado, pero en su fase final termina haciendolo, por eso tambien me considero marxista ademas de anarquista).

Excelente posteo, música para mis oídos.

De acuerdo, ambos desean suprimir al Estado (aunque los anárquicos lo piden ya, y no despues), y ambos quieren crear comunas. ¿Pero van a terminar siendo lo mismo solo por eso?, o sea, ¿se podria ser anárquico y Marxista-comunista a la vez?

El marxismo para mi es uno de los posibles medios para hacer una transicion hacia el anarquismo concienciando a la poblacion para que sepa vivir sin necesidad de un estado y no tener que enfrentarse a ello bruscamente como en una anarquia repentina.

Y hay personas como Michel Foucault que han mejorado mucho la tesis inicial de Marx, limitarse al marxismo puro habiendo versiones mejoradas no me parece correcto.