Biografía de Zampi, la historia jamás contada.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:
Les aclaro el post. ¡Si hay una expresión barriobajera, de gente cateta, naca, hortera, bajuna en España, es esa de "hostiar" que significa darte una paliza. Se ve que saqué lo mejor de esta señora.....

Hola Zampa,
dije que no participarìa a menos que vea algo incorrecto. Ni 24 horas han pasado y ya debo participar. Tratas de treparte por los espejos.

No pretendo que entiendas de humor, ironìa o buenas ondas, pero no tengo dudas que logras ver el "emoticon"; la vista te funciona. Sabràs que significan... ¿no? A menos que exista una lesión o problema que te impida comprender lo que se transmite como ironìa, sarcasmo o indirecta. Un tipo de disfasia.

Cuando se adjunta un emoji de ese tipo significa que no se refiere a "hostiar en serio". Si yo digo que "te odio" y agrego un "  ", significa que no te odio en serio sino... Mira, dejémos asì, haz de cuenta que no participé.

Te saludo.

¿Cómo me va a hostiar una linda señorita?  Me refería a la EXPRESIÓN "hostiar", no a la consecución de los hechos. Si lees siempre así la llevamos clara.

Nadie usa eso en España a menos que se sea muy bajuno.


Oye ¿y por qué no me has dicho nada de la connivencia de MagAnna conTitux para mandarle al Cártel de Medellin a Beltroni?

Como sobre eso no has comentado, doy por hecho que es correcto.

Titux no fue nunca de interés para mí. Era inteligente, por supuesto, pero su educación dejaba mucho que desear.

De todos modos, en esa época no existía lo políticamente correcto y se largaba con cosas de muy bajo nivel. No recuerdo haber seguido alguno de sus debates. Un troll me divierte, un maleducado no.

No lo voy a defender porque su vocabulario avergonzaba hasta a los estibadores del puerto. No es de la gente que me interesa. Todo lo que digas de él es poco.

Te saludo.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:
Les aclaro el post. ¡Si hay una expresión barriobajera, de gente cateta, naca, hortera, bajuna en España, es esa de "hostiar" que significa darte una paliza. Se ve que saqué lo mejor de esta señora.....

Hola Zampa,
dije que no participarìa a menos que vea algo incorrecto. Ni 24 horas han pasado y ya debo participar. Tratas de treparte por los espejos.

No pretendo que entiendas de humor, ironìa o buenas ondas, pero no tengo dudas que logras ver el "emoticon"; la vista te funciona. Sabràs que significan... ¿no? A menos que exista una lesión o problema que te impida comprender lo que se transmite como ironìa, sarcasmo o indirecta. Un tipo de disfasia.

Cuando se adjunta un emoji de ese tipo significa que no se refiere a "hostiar en serio". Si yo digo que "te odio" y agrego un "  ", significa que no te odio en serio sino... Mira, dejémos asì, haz de cuenta que no participé.

Te saludo.

Hola Doro. Si te digo la verdad no me pega nada que Maganna escriba esas cosas tan irreverentes e incluso si me apuras sacrílegas. Eso es lo que tiene andar con malas compañías y seguirle las gracietas a una hortera y barriobajera. Aclaro que la palabra "hostia" es sagrada para los católicos, si hubiera dicho "ostiar" es distinto porque tiene otras connotaciones. Se admiten las dos palabras y "ostia" se refiere a "ostras" , expresión mucho más elegante dentro de lo que cabe. Saludos.

Hola.
No sabía de las dos palabras y del significado callejero. Para mí, “darle hostias” a alguno era darle golpes; aunque suene mal no es una mala palabra. La RAE lo pone sólo como malsonante. En la iglesia dan hostias para “limpiarse”. A mí no me produce el rechazo como a un religioso.

De todos modos, se instrumentaliza una palabra dicha en son de broma. No significan nada. Seguramente tú y Zampa la han usado también. Hace falta más de una broma para que pueda cambiar mi opinión sobre MagAnna. Son otros niveles difíciles de manchar.

Te saludo.

Antes de continuar, voy a explicar un poco qué es esto de las jaurías.

Imaginemos que una moderadora cualquiera, banea a un usuario cualquiera. Pongamos por ejemplo a Zampabol que es de los discolos.

Baneo de tres días a Zampabol por protestar.

Aparece la usuaria Maria: ¡¡Oiga, que el bueno de Zampa sólo pidió que se cumplieran las normas

Moderadora Tú eres una babosa que siempre defiendes a Zampabol

Aparece el usaurio Paquito: Estoy de acuerdo con María, ese baneo es injusto.

Moderadora 2  El staff de los moderadores somos una misma cosa. Si un usuario es baneado, todos lo respaldarmos

Aparece el usuario  @Dorogoi ; ¡Creo que es un baneo muy corto para ese sinvergüenza. Mejor un mes.

Aparece el usuario Chispas. A mí me banearon por lo mismo que a Zampabol. La moderación es un desastre.

Aparece la usuaria Elenita Yo no he visto que Zampabol haya dicho nada incorrecto.





Moderador1 y moderador 2

Ya salió la jauria de babosos meapilas y esclavos de Zampabol para darle mal ambiente al foro y correr usuarios. Si ustedes persisten en su actitud, la moderación de este foro tomará medidas.


Moderadora 3  He preparado unos pastelillos de chocolate y nata por si quieren pasar a desayudar. Los quiero a todos y los amo a todos por favor no peleen.  

zampabol escribió:

CAPITULO III "LAS JAURÍAS"

Antes de continuar, voy a explicar un poco qué es esto de las jaurías.

Imaginemos que una moderadora cualquiera, banea a un usuario cualquiera. Pongamos por ejemplo a Zampabol que es de los discolos.

Baneo de tres días a Zampabol por protestar.

Aparece la usuaria Maria: ¡¡Oiga, que el bueno de Zampa sólo pidió que se cumplieran las normas

Moderadora Tú eres una babosa que siempre defiendes a Zampabol

Aparece el usaurio Paquito: Estoy de acuerdo con María, ese baneo es injusto.

Moderadora 2  El staff de los moderadores somos una misma cosa. Si un usuario es baneado, todos lo respaldarmos

Aparece el usuario  @Dorogoi ; ¡Creo que es un baneo muy corto para ese sinvergüenza. Mejor un mes.

Aparece el usuario Chispas. A mí me banearon por lo mismo que a Zampabol. La moderación es un desastre.

Aparece la usuaria Elenita Yo no he visto que Zampabol haya dicho nada incorrecto.

-----------------------------------------

Moderador1 y moderador 2

Ya salió la jauria de babosos meapilas y esclavos de Zampabol para darle mal ambiente al foro y correr usuarios. Si ustedes persisten en su actitud, la moderación de este foro tomará medidas.


Moderadora 3  He preparado unos pastelillos de chocolate y nata por si quieren pasar a desayudar. Los quiero a todos y los amo a todos por favor no peleen.  

Hola,
debo continuar a participar para corregir errores.

Ese no es el significado de “Jaurìa”. Lo que explicas es participaciòn democràtica donde cada uno da su "opiniòn" sobre un evento, como es lògico que suceda en un "foro de opiniones".

Veamos primero qué significa segùn la RAE.

”RAE” escribió:jauría
1. f. Conjunto de perros mandados por el mismo perrero que levantan la caza en una montería.
2. f. Conjunto de quienes persiguen con saña a una persona o a un grupo.

La segunda acepciòn es la que se aplica a nuestro caso.

Por ejemplo: Zampabol no acepta lo que Doro dice y comienza a trollearlo para molestarlo. Si Doro insiste, trata de echarlo del foro persiguiéndolo con sinsentidos desviando el tema que no quiere que la gente entienda. Como necesita que la gente crea las gansadas que dice, necesita también que no haya nadie que explique còmo son las cosas en realidad.

Si después de dos o tres intentos de callarlo o echarlo no tiene éxito, aparecen los refuerzos que apoyan las gansadas que dice Zampabol sin sentido ni anàlisis;... no sea cosa que una persona preparada triunfe sobre la barbarie: eso jamàs.

Se sabe que aunque un millòn de personas crea en una cosa estùpida, la cosa no deja de ser estùpida, pero molesta ver como se agrupan para desvìar temas, apoyar opiniones descabelladas, atacar la persona y no sus opiniones, o tomar palabras fuera de contexto para hacer “anàlisis” groseros que cuaquier persona preparada y culta no està dispuesta a aceptar por mucho tiempo.

Al cabo de poco tiempo, el usuario atacado por la jaurìa desiste y abandona el foro. Obvio que las gansadas no dejan de serlo, pero se considera un triunfo el echar la persona preparada y dicen que abandonò porque “reconociò que la jaurìa tenìa razòn”. No entienden que hay gente de otro nivel.

Es muy comùn que los integrantes de una jarìa tengan un lider y apoyen sus opiniones por simpatìa y no por actividad mental. Los debates son convertidos en griterìos y los aplausos se convierten en ovaciones donde se interrumpe toda actividad cerebral.

Ninguna persona preparada puede estar de acuerdo con las opiniones desastradas de Zampabol asi que todo aquel que tenga actividad mental es candidato al ataque de la jaurìa que sòlo acepta quienes repitan y aplaudan.

Este desagradable proceso se repite con cada persona preparada que llega y el foro queda sòlo con una pequeña jaurìa que espera la llegada de algùn ingenuo que quiera opinar para mordisquearlo. Luego se lamentan de que nadie viene a dar opiniones al foro y culpan al plumero de que exista el polvo.

En fin, esta es màs o menos la esencia de una jaurìa. Hay otros detalles.

Saludos.

Regina escribió:Cuando en el difunto forolibre, Vincent corrió a muchos usuarios, unos que no tenían nada que ver con su grupo, hubo muchas protestas y a Vincent le costó el cargo como administrador.

Entonces, siguiendo ese "razonamiento" ¿ya desde entonces yo formaba parte de una jauría defensora de Zampabol? Lo curioso es que había gente como un Barto que protestó y se la pasaba peleando con ustedes.

Es una pena que ya no exista el foro. Sería interesante traer lo que muchos decían de estos baneos sin sentido.

Hola Regina.
No, tù no eras parte de una jaurìa sino de un grupo de gente de bien que reaccionaba contra una injusticia.

Sabemos que Vincent era limitado y echò a todo aquel que no votarìa su reelecciòn como administrador. No era un problema de jaurìa ni de opiniones, sino polìtico. Reaccionar contra una injusticia es lo màs noble que se pueda hacer en esta vida para poder seguir existiendo como grupo. El alejamiento de Vincent fue un logro para bien.

No importa si a Zampa lo echan por troll o por insultar, pero no se lo puede echar para ganar elecciones o porque no coincido con sus alocadas opiniones. Eso es vil e injusto. Recordemos que yo defendì a Zampa cuando lo echaron del foro.com y nunca participé en una jaurìa como los "Horinables".

Una jaurìa es formada por gente mala que tienen una tendencia de ideas que quieren imponer y no aceptan que alguien piense distinto. Por ejemplo: Los Horinables. Ellos son de derecha, conservadores, catòlicos y antiabortistas; todo aquel que no coincidìa con esas premisas debe ser echado del foro. El Foro debe ser de la tendencia que ellos eligieron. Es algo innoble.

Saludos.

Zampa, ya que no abres hilos para echar a Pedro Sánchez, no abandones los que has creado, que nos tienes en ascuas.

O si no, le decimos a Doro que escriba la biografía no autorizada de Zampa, que seguro que es más graciosa

Rusko escribió:Zampa, ya que no abres hilos para echar a Pedro Sánchez, no abandones los que has creado, que nos tienes en ascuas.

O si no, le decimos a Doro que escriba la biografía no autorizada de Zampa, que seguro que es más graciosa

Estoy de vacaciones y con tanta cerveza no me concentro, pero....¡¡¡Seguiré¡¡

zampabol escribió:

Rusko escribió:Zampa, ya que no abres hilos para echar a Pedro Sánchez, no abandones los que has creado, que nos tienes en ascuas.

O si no, le decimos a Doro que escriba la biografía no autorizada de Zampa, que seguro que es más graciosa

Estoy de vacaciones y con tanta cerveza no me concentro, pero....¡¡¡Seguiré¡¡

Hola Zampa,
espero que descanses en tus merecidas vacaciones.

Si estos dìas no puedes escribir tu historia puedo seguir contàndola yo. Serìa un gusto ayudarte con ese compromiso y permitir que te relajes estos dìas.

Te saludo y aprovecha.

Regina escribió:A ver si no deja el tema abandonado, como dejo este;

https://www.elforoplural.com/t1709-las-experiencias-paranormales-de-zampabol?

Por supuesto que no

Como ya les conté, cuando después de degenerar, en un foro los moderadores han formado equipo para reírse e insultar a los creyentes, acosar a las chicas, hacer alabanzas de dictadores criminales y saltarse hasta la última de las propias reglas y las más mínimas reglas de la cortesía, es necesario hacer algo para defenderse y revertir la situación.


Unos moderadores lo hacían de modo descarado y otros guardando un silencio cómplice que para mí es más grave aún que el ataque abierto.
Resulta curioso ver que en un foro algunos interpreten eso de moderar como "tener poder" pero así es. Siempre he dicho que debe ocurrir con las personas que, por su poca valía o sus problemas personales, encuentran en eso una salida a un ego maltrecho ya que en la vida corriente jamás lo podrían conseguir.

Fue en ese momento en el que consideramos un grupo de usuarios unirnos para hacer frente a tamaño desatino. Obvio que no podríamos combatir con las mismas armas que esos moderadores, mucho menos responder a insultos con insultos y caer en las provocaciones porque la amenAza del "poder" del botón estaba siempre presente. Si tú eres religioso y un moderador te escribe "cagándose en Dios" y tú le contestas acordándote de su madre.....eres reo de baneo por insultos en el foro. Era necesario ser más listo que ellos y lo éramos.

Sólo podrían ser miembros aquellas personas de honor intachable, acreditada solvencia intelectual, respeto por el pensamiento de los demás, defensores de la vida y la libertad.
Después de barajar distintos nombres, elegimos el de "Los Honorables" y formamos un grupo social junto a otros con nombres como "Las sexys del foro", "Las más bonitas", "Los machotes", etc etc, y al momento de constituir nuestro grupo se desató la III Gerra Mundial.

Todos aquellos que no ingresaron se consideraron insultados. Si nosotros éramos "Los Honorables" eso significaba que ellos no lo eran. Así funcionan las cabezas de algunos.
Es curioso porque nos llegaron bastantes solicitudes de usuarios que permanecían en silencio por temor a ser insultados, pero al verse arropados dentro de un grupo de gente preparada y de mucho más nivel que aquella pandilla infantil de moderadores, comenzaron a participar.
Así comenzó la persecución de todos los que allí estábamos y sin comerlo ni beberlo y sin hacer nada nosotros, nos convirtieron en el grupo más famoso del espectro foril porque nos insultaban en todos los foros y lugares a los que acudían o acudíamos alguno de nosotros.
Por supuesto que los usuarios poco confiables ( @Dorogoi , Esquizofelia, etc etc) nunca podrían pertenecer a ese grupo. @Dorogoi fue de los más beligerantes y aún sigue ardido por no haber sido admitido, pero tendrá aún que hacer muchos méritos. Esquizofelia no se mostró nunca beligerante porque me necesitaba en su cruzada contra sus perseguidores que ya entonces comenzaban a flaquear.

Continuará-

Hola Zampa,
otra vez debo corregir errores debidos a imprecisiones.

Correcciòn 1:

zampabol escribió:
Sólo podrían ser miembros aquellas personas de honor intachable, acreditada solvencia intelectual, respeto por el pensamiento de los demás, defensores de la vida y la libertad.
Después de barajar distintos nombres, elegimos el de "Los Honorables" y formamos un grupo social junto a otros con nombres como "Las sexys del foro", "Las más bonitas", "Los machotes", etc etc, y al momento de constituir nuestro grupo se desató la III Gerra Mundial.

Los miembros de ese grupùsculo debìan tener caracterìsticas definidas como ser inculto, maleducado, antiabortista, anticomunista y catòlico. Ningùn honor, dignidad ni respeto por la verdad.

El nombre de "Horinables" era en su momento el adecuado.


Correcciòn 2:

zampabol escribió:
Por supuesto que los usuarios poco confiables ( @Dorogoi , Esquizofelia, etc etc) nunca podrían pertenecer a ese grupo.  @Dorogoi fue de los más beligerantes y aún sigue ardido por no haber sido admitido, pero tendrá aún que hacer muchos méritos. Esquizofelia no se mostró nunca beligerante porque me necesitaba en su cruzada contra sus perseguidores que ya entonces comenzaban a flaquear.

Continuará-

jamàs se me cruzò por a antesala del cerebelo bajar a semejante lodazal. Una persona digna y culta no puede formar parte de ese tipo de asociaciones para delinquir. Nunca fui admitido porque nunca pedì serlo y, al contrario, sabìan que proponer una participaciòn mìa habrìa desencadenado una guerra nuclear. Eramos la antìtesis de las buenas relaciones.

Una patota es una patota siempre, una jaurìa es una jaurìa siempre; aunque sea virtual. Mi ética me prohibe bajar a las ciénagas.

Por eso mi misiòn era perseguirlos y desenmascararlos y lo logré bastante bien.

Perdòn por la interrupciòn, pero había notado un par de deslices.

Continùa por favor...

Dorogoi escribió:

Por eso mi misiòn era perseguirlos y desenmascararlos y lo logré bastante bien.

.

Es verdad, anoche leyendo en el .com encontré cuando le preguntabas a los moderadores por que demoraban tanto en banearlo con el daño que hacía.

Else Pulturero escribió:

Dorogoi escribió:

Por eso mi misiòn era perseguirlos y desenmascararlos y lo logré bastante bien.

.

Es verdad, anoche leyendo en el .com encontré cuando le preguntabas a los moderadores por que demoraban tanto en banearlo con el daño que hacía.

Efectivamente hice mucho daño. Como Reagan a la Unión Soviética, o como la radio libre cubana en Miami a los Castro.

Y es que era necesario sacar a patadas a toda esa horda de indigentes mentales que se votaron a sí mismos para ser moderadores y portarse como quinceañeros ofendiendo a todos. @Dorogoi era el autor "intelectual" de "comando lumbreras". Así fueron conocidos cuando luchaban contra los Honorables por el ridículo que hacían


Una vez que los saqué, el foro vivió sus mejores dos años hasta que.......las dos moderadoras volvieron a empoderarse y, como tú bien sabes, la cabra siempre tira al monte.

Dorogoi escribió:Hola Zampa,
otra vez debo corregir errores debidos a imprecisiones.

Correcciòn 1:

zampabol escribió:
Sólo podrían ser miembros aquellas personas de honor intachable, acreditada solvencia intelectual, respeto por el pensamiento de los demás, defensores de la vida y la libertad.
Después de barajar distintos nombres, elegimos el de "Los Honorables" y formamos un grupo social junto a otros con nombres como "Las sexys del foro", "Las más bonitas", "Los machotes", etc etc, y al momento de constituir nuestro grupo se desató la III Gerra Mundial.

Los miembros de ese grupùsculo debìan tener caracterìsticas definidas como ser inculto, maleducado, antiabortista, anticomunista y catòlico. Ningùn honor, dignidad ni respeto por la verdad.

El nombre de "Horinables" era en su momento el adecuado.


Correcciòn 2:

zampabol escribió:
Por supuesto que los usuarios poco confiables ( @Dorogoi , Esquizofelia, etc etc) nunca podrían pertenecer a ese grupo.  @Dorogoi fue de los más beligerantes y aún sigue ardido por no haber sido admitido, pero tendrá aún que hacer muchos méritos. Esquizofelia no se mostró nunca beligerante porque me necesitaba en su cruzada contra sus perseguidores que ya entonces comenzaban a flaquear.

Continuará-

jamàs se me cruzò por a antesala del cerebelo bajar a semejante lodazal. Una persona digna y culta no puede formar parte de ese tipo de asociaciones para delinquir. Nunca fui admitido porque nunca pedì serlo y, al contrario, sabìan que proponer una participaciòn mìa habrìa desencadenado una guerra nuclear. Eramos la antìtesis de las buenas relaciones.

Una patota es una patota siempre, una jaurìa es una jaurìa siempre; aunque sea virtual. Mi ética me prohibe bajar a las ciénagas.

Por eso mi misiòn era perseguirlos y desenmascararlos y lo logré bastante bien.

Perdòn por la interrupciòn, pero había notado un par de deslices.

Continùa por favor...

¿Tengo que recordar la cantidad de perfiles falsos que te hiciste para tratar de engañarnos y ser admitido? ¿Ya no recuerdas a "Orapronobis" o a "Avemaría" o "MueraStalin", o "Ángelus" ?

Ni que hablar de los privados que mandabas a nuestras chicas llenos de corazoncitos

Gracias a Dios todas estaban advertidas y ninguna se tragó el anzuelo .