La libertad de expresión mal entendida

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
Te agradezco la atinada corrección de mi última frase, Doro. Lo dije al revés pero quería decir "aunque los islamistas son musulmanes".

Respecto a lo demás que me respondes; dices que tú haces un análisis frío e imparcial en tu mente respecto de lo que lees pero presupones que yo no lo hago.
Es decir, explicándolo "en argentino": tú estás más allá del bien y del mal porque eres el único que hace análisis fríos e imparciales de lo que lee pero los demás no somos fríos ni imparciales ¡qué chulada de comentario!.
Yo no milito en ningún partido político y, a diferencia de los pejezombies (así se les llama aquí a los fanáticos acríticos y adoctrinados seguidores ciegos del peje), tengo espíritu crítico y analítico y juzgo los resultados. Me urge, por el bien de México y con ello, del mío propio, tener cosas positivas para alabar de este gobierno. En cuanto vea un dato positivo, alentador, una cifra esperanzadora de que la violencia ha bajado, de que la economía ha repuntado y de que la pandemia se ha gestionado bien, seré la primera en venir a decirlo.
Estoy deseando comprobar que estoy equivocada respecto al nefasto peje y a su nefasto gobierno y no soy argentina, puedo reconocer mis errores :bball:

Saludos!!

Hola Farisha,
no te luce tratar de insultarme llamàndome "argentino". Es actitud discriminadora nace cuando los argumentos ya no tienen peso. No me imagino tratàndote de insultar llamàndote "mexicana"; sé que tu reacciòn discriminatoria nace de tu naturaleza interior y no es propio de los mexicanos, ya que todos los que conocì y conozco son muy buenas personas.

Las personas que viven en Argentina son muy buenas, sacrificadas y humildes. Hay excepciones (màs que nada en BsAs), pero no es como para usarlo como insulto.

Te saludo.

Hola Doro.

En absoluto es un insulto ni es discriminatorio  el llamar "argentino" a una persona nacida en Argentina como tampoco lo es llamarme "mexicana" si soy mexicana y lamento mucho si toqué una fibra sensible y tú, por la razón que sea, lo consideraste un insulto.  

No es que conozca muchos argentinos pero los que conozco me caen bien, incluyéndote, por supuesto. No entro en valorar tu naturaleza interior porque no tengo elementos suficientes para ello pero te presupongo buena persona.

Lo que dije iba más con el trasfondo del estereotipo (del que incluso tú mismo has hablado en alguna ocasión porque tienes el sentido del humor, la piel gruesa y el nivel intelectual necesarios para hablarlo sin ofenderte, o al menos eso pensaba yo), de que los argentinos son proclives al narcisismo y al egocentrismo y por ello,  les cuesta reconocer sus errores. Es obvio que hay de todo en la Viña del Señor y que no todos los argentinos son así como tampoco todos los mexicanos somos XXXXXXX, corruptos o delincuentes o de la forma que cualquier estereotipo nos describa y tampoco es que yo haya dictado esos estereotipos.

Hola Farisha,
Estoy muy dolido por lo que me has dicho, pero aun asi no te llamaré "mexicana" ni "mujer".

De todos modos, en mi mundo paralelo, si una amiga me llama asì prefiero el harakiri. Quedaré en tu conciencia.

Renuncio a mi vida. Hasta nunca

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
Te agradezco la atinada corrección de mi última frase, Doro. Lo dije al revés pero quería decir "aunque los islamistas son musulmanes".

Respecto a lo demás que me respondes; dices que tú haces un análisis frío e imparcial en tu mente respecto de lo que lees pero presupones que yo no lo hago.
Es decir, explicándolo "en argentino": tú estás más allá del bien y del mal porque eres el único que hace análisis fríos e imparciales de lo que lee pero los demás no somos fríos ni imparciales ¡qué chulada de comentario!.
Yo no milito en ningún partido político y, a diferencia de los pejezombies (así se les llama aquí a los fanáticos acríticos y adoctrinados seguidores ciegos del peje), tengo espíritu crítico y analítico y juzgo los resultados. Me urge, por el bien de México y con ello, del mío propio, tener cosas positivas para alabar de este gobierno. En cuanto vea un dato positivo, alentador, una cifra esperanzadora de que la violencia ha bajado, de que la economía ha repuntado y de que la pandemia se ha gestionado bien, seré la primera en venir a decirlo.
Estoy deseando comprobar que estoy equivocada respecto al nefasto peje y a su nefasto gobierno y no soy argentina, puedo reconocer mis errores :bball:

Saludos!!

Hola Farisha,
no te luce tratar de insultarme llamàndome "argentino". Es actitud discriminadora nace cuando los argumentos ya no tienen peso. No me imagino tratàndote de insultar llamàndote "mexicana"; sé que tu reacciòn discriminatoria nace de tu naturaleza interior y no es propio de los mexicanos, ya que todos los que conocì y conozco son muy buenas personas.

Las personas que viven en Argentina son muy buenas, sacrificadas y humildes. Hay excepciones (màs que nada en BsAs), pero no es como para usarlo como insulto.

Te saludo.

Hola Doro.

En absoluto es un insulto ni es discriminatorio  el llamar "argentino" a una persona nacida en Argentina como tampoco lo es llamarme "mexicana" si soy mexicana y lamento mucho si toqué una fibra sensible y tú, por la razón que sea, lo consideraste un insulto.  

No es que conozca muchos argentinos pero los que conozco me caen bien, incluyéndote, por supuesto. No entro en valorar tu naturaleza interior porque no tengo elementos suficientes para ello pero te presupongo buena persona.

Lo que dije iba más con el trasfondo del estereotipo (del que incluso tú mismo has hablado en alguna ocasión porque tienes el sentido del humor, la piel gruesa y el nivel intelectual necesarios para hablarlo sin ofenderte, o al menos eso pensaba yo), de que los argentinos son proclives al narcisismo y al egocentrismo y por ello,  les cuesta reconocer sus errores. Es obvio que hay de todo en la Viña del Señor y que no todos los argentinos son así como tampoco todos los mexicanos somos XXXXXXX, corruptos o delincuentes o de la forma que cualquier estereotipo nos describa y tampoco es que yo haya dictado esos estereotipos.

Hola Farisha,
Estoy muy dolido por lo que me has dicho, pero aun asi no te llamaré "mexicana" ni "mujer".

De todos modos, en mi mundo paralelo, si una amiga me llama asì prefiero el harakiri. Quedaré en tu conciencia.

Renuncio a mi vida. Hasta nunca

Fiuuuuuuuuuuuuuu, ya me estabas asustando, Doro (la pandemia tiene efectos deschabetadores en algunas personas, jajaja)

Llevo años recordándome a mi misma que, ontológicamente, eres bueno y por ello te acepto y te perdono todo lo relativo al "mundo paralelo" (que es bastante, he requerido toneladas de paciencia y tolerancia e incluso ofrecerlo como sacrificios de cuaresma anticipados por la salvación de las almas del purgatorio) pero te advierto que si tu ídolo te contagia su ignorancia, su estrechez de criterio, sus complejos, su histrionismo o sus resentimientos ...  ¡me perderás forever and ever!

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
Te agradezco la atinada corrección de mi última frase, Doro. Lo dije al revés pero quería decir "aunque los islamistas son musulmanes".

Respecto a lo demás que me respondes; dices que tú haces un análisis frío e imparcial en tu mente respecto de lo que lees pero presupones que yo no lo hago.
Es decir, explicándolo "en argentino": tú estás más allá del bien y del mal porque eres el único que hace análisis fríos e imparciales de lo que lee pero los demás no somos fríos ni imparciales ¡qué chulada de comentario!.
Yo no milito en ningún partido político y, a diferencia de los pejezombies (así se les llama aquí a los fanáticos acríticos y adoctrinados seguidores ciegos del peje), tengo espíritu crítico y analítico y juzgo los resultados. Me urge, por el bien de México y con ello, del mío propio, tener cosas positivas para alabar de este gobierno. En cuanto vea un dato positivo, alentador, una cifra esperanzadora de que la violencia ha bajado, de que la economía ha repuntado y de que la pandemia se ha gestionado bien, seré la primera en venir a decirlo.
Estoy deseando comprobar que estoy equivocada respecto al nefasto peje y a su nefasto gobierno y no soy argentina, puedo reconocer mis errores :bball:

Saludos!!

Hola Farisha,
no te luce tratar de insultarme llamàndome "argentino". Es actitud discriminadora nace cuando los argumentos ya no tienen peso. No me imagino tratàndote de insultar llamàndote "mexicana"; sé que tu reacciòn discriminatoria nace de tu naturaleza interior y no es propio de los mexicanos, ya que todos los que conocì y conozco son muy buenas personas.

Las personas que viven en Argentina son muy buenas, sacrificadas y humildes. Hay excepciones (màs que nada en BsAs), pero no es como para usarlo como insulto.

Te saludo.

¿Otea vez haciendo drama queen de damisela agraviada?

¡¡Venga Doro, que ya somos mayorcitos como para que nos vengas con pucheros¡¡

Que te llame argentino es hasta un piropo; yo te habría llamado pelotudo, boludo, gordo, tarántula ponzoñosa...

Porque hay que ser pelotudo para defender al payaso que desgobierna en México.
Allí te queríamos ver a ti diciéndole a tus secuestradores "fuchi, fuchi, guácala, se lo voy a decir a sus abuelitas"

Claro que a lo mejor tú llevas estampitas de la Virgen de Luján para que te proteja de los delincuentes y por eso eres inmune como el sinvergüenza del Peje ese.  

Este Doro se ha vuelto muy perspicaz, porque alguien de triste recuerdo le llamo argentino no sé que y dijo depende de quien ni caso, pero fue peor porque a los españoles nos llamó de todo, pero bueno. pelillos a la Mar, que agua pasada no mueve molino ,y que Farisha es muy señora para rebajarse a la maldad de un insulto- Así que Doro a ver si inventas algún producto que reacciones con el Covid en la mascarilla, y cuando lo respiremos la mascarilla cambie de color y nos avise
como el reactivo ese que si lo untas con Cocaína se pone azul. Inventalo y te harás millonario.

Pero di que te lo he dicho yo el Roci de nantes

Son fanatismos para mi, es lo que les comento, la revista porque hace eso, fanatismo también, Dios, cada vez estamos peor, y no se quiere, puede entender, lo de ser empáticos no importa.....que me entiendan solo a mi....egoísmo....

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
Te agradezco la atinada corrección de mi última frase, Doro. Lo dije al revés pero quería decir "aunque los islamistas son musulmanes".

Respecto a lo demás que me respondes; dices que tú haces un análisis frío e imparcial en tu mente respecto de lo que lees pero presupones que yo no lo hago.
Es decir, explicándolo "en argentino": tú estás más allá del bien y del mal porque eres el único que hace análisis fríos e imparciales de lo que lee pero los demás no somos fríos ni imparciales ¡qué chulada de comentario!.
Yo no milito en ningún partido político y, a diferencia de los pejezombies (así se les llama aquí a los fanáticos acríticos y adoctrinados seguidores ciegos del peje), tengo espíritu crítico y analítico y juzgo los resultados. Me urge, por el bien de México y con ello, del mío propio, tener cosas positivas para alabar de este gobierno. En cuanto vea un dato positivo, alentador, una cifra esperanzadora de que la violencia ha bajado, de que la economía ha repuntado y de que la pandemia se ha gestionado bien, seré la primera en venir a decirlo.
Estoy deseando comprobar que estoy equivocada respecto al nefasto peje y a su nefasto gobierno y no soy argentina, puedo reconocer mis errores :bball:

Saludos!!

Hola Farisha,
no te luce tratar de insultarme llamàndome "argentino". Es actitud discriminadora nace cuando los argumentos ya no tienen peso. No me imagino tratàndote de insultar llamàndote "mexicana"; sé que tu reacciòn discriminatoria nace de tu naturaleza interior y no es propio de los mexicanos, ya que todos los que conocì y conozco son muy buenas personas.

Las personas que viven en Argentina son muy buenas, sacrificadas y humildes. Hay excepciones (màs que nada en BsAs), pero no es como para usarlo como insulto.

Te saludo.

Hola Doro.

En absoluto es un insulto ni es discriminatorio  el llamar "argentino" a una persona nacida en Argentina como tampoco lo es llamarme "mexicana" si soy mexicana y lamento mucho si toqué una fibra sensible y tú, por la razón que sea, lo consideraste un insulto.  

No es que conozca muchos argentinos pero los que conozco me caen bien, incluyéndote, por supuesto. No entro en valorar tu naturaleza interior porque no tengo elementos suficientes para ello pero te presupongo buena persona.

Lo que dije iba más con el trasfondo del estereotipo (del que incluso tú mismo has hablado en alguna ocasión porque tienes el sentido del humor, la piel gruesa y el nivel intelectual necesarios para hablarlo sin ofenderte, o al menos eso pensaba yo), de que los argentinos son proclives al narcisismo y al egocentrismo y por ello,  les cuesta reconocer sus errores. Es obvio que hay de todo en la Viña del Señor y que no todos los argentinos son así como tampoco todos los mexicanos somos XXXXXXX, corruptos o delincuentes o de la forma que cualquier estereotipo nos describa y tampoco es que yo haya dictado esos estereotipos.

Hola Farisha,
Estoy muy dolido por lo que me has dicho, pero aun asi no te llamaré "mexicana" ni "mujer".

De todos modos, en mi mundo paralelo, si una amiga me llama asì prefiero el harakiri. Quedaré en tu conciencia.

Renuncio a mi vida. Hasta nunca

Fiuuuuuuuuuuuuuu, ya me estabas asustando, Doro (la pandemia tiene efectos deschabetadores en algunas personas, jajaja)

Llevo años recordándome a mi misma que, ontológicamente, eres bueno y por ello te acepto y te perdono todo lo relativo al "mundo paralelo" (que es bastante, he requerido toneladas de paciencia y tolerancia e incluso ofrecerlo como sacrificios de cuaresma anticipados por la salvación de las almas del purgatorio) pero te advierto que si tu ídolo te contagia su ignorancia, su estrechez de criterio, sus complejos, su histrionismo o sus resentimientos ...  ¡me perderás forever and ever!

Te asustaste, eh!  

Yo aprecio aquella polìtica destinada al bien de "toda" la poblaciòn y no solo de un sector. Hasta ahora, mi ìdolo no me decepcionò. Se recuerda de los màs emarginados.



Te saludo, mexicana.

Farisha escribió:







Fiuuuuuuuuuuuuuu, ya me estabas asustando, Doro (la pandemia tiene efectos deschabetadores en algunas personas, jajaja)

Llevo años recordándome a mi misma que, ontológicamente, eres bueno y por ello te acepto y te perdono todo lo relativo al "mundo paralelo" (que es bastante, he requerido toneladas de paciencia y tolerancia e incluso ofrecerlo como sacrificios de cuaresma anticipados por la salvación de las almas del purgatorio) pero te advierto que si tu ídolo te contagia su ignorancia, su estrechez de criterio, sus complejos, su histrionismo o sus resentimientos ...  ¡me perderás forever and ever!

Hola Farisha. Dorogoi siempre es fiel a sus principios y es defensor de las minorías oprimidas. ¿Qué ocurre en México actualmente? Que los asesinados son ya una gran mayoría, los secuestrados son todavía más mayoritarios que antes, los pobres comienzan a ser mayoría absoluta y los desesperados en México, ya son casi todos.

Sabiendo esto ¿A quien va a defender Dorogoi? Pues evidentemente a esas minorías que necesitan del delito y la extorsión para "escalar" en la sociedad. Donde tú ves delincuentes y narcotraficantes, él ve oprimidos por no se sabe qué sistema que roban y matan a la masa mayoritaria que es decentre y trabaja honradamente.

Es más o menos lo mismo que defiende para Cuba o Venezuela. Su causa es la defensa de las minorías gobernantes frente a una inmensa mayoría en esos países que logra subsistir a duras penas.

Cuando el Peje y su familia haya robado mucho más y haya destrozado aún más vuestro país, más minoritarios serán vuestros dirigentes ricos y narcotraficantes y con más ahínco los defenderá Dorogoi.

Cuando de pequeño tienes ideas altruistas y crees en Robin Hood y no consigues madurar, se crean esta especie de conflictos mentales que ya no distinguen entre el bien y el mal.

Para Dorogoi minoría es sinónomo de oprimido, da igual que la minoría gobierne o no, sea rica o no, sea narcotraficante o no, Si es minoría, hay que defenderla sin atender a otras cuestiones.

Relájate porque ya no podemos esperar que razone.

zampabol escribió:

Farisha escribió:







Fiuuuuuuuuuuuuuu, ya me estabas asustando, Doro (la pandemia tiene efectos deschabetadores en algunas personas, jajaja)

Llevo años recordándome a mi misma que, ontológicamente, eres bueno y por ello te acepto y te perdono todo lo relativo al "mundo paralelo" (que es bastante, he requerido toneladas de paciencia y tolerancia e incluso ofrecerlo como sacrificios de cuaresma anticipados por la salvación de las almas del purgatorio) pero te advierto que si tu ídolo te contagia su ignorancia, su estrechez de criterio, sus complejos, su histrionismo o sus resentimientos ...  ¡me perderás forever and ever!

Hola Farisha. Dorogoi siempre es fiel a sus principios y es defensor de las minorías oprimidas. ¿Qué ocurre en México actualmente? Que los asesinados son ya una gran mayoría, los secuestrados son todavía más mayoritarios que antes, los pobres comienzan a ser mayoría absoluta y los desesperados en México, ya son casi todos.

Sabiendo esto ¿A quien va a defender Dorogoi? Pues evidentemente a esas minorías que necesitan del delito y la extorsión para "escalar" en la sociedad. Donde tú ves delincuentes y narcotraficantes, él ve oprimidos por no se sabe qué sistema que roban y matan a la masa mayoritaria que es decentre y trabaja honradamente.

Es más o menos lo mismo que defiende para Cuba o Venezuela. Su causa es la defensa de las minorías gobernantes frente a una inmensa mayoría en esos países que logra subsistir a duras penas.

Cuando el Peje y su familia haya robado mucho más y haya destrozado aún más vuestro país, más minoritarios serán vuestros dirigentes ricos y narcotraficantes y con más ahínco los defenderá Dorogoi.

Cuando de pequeño tienes ideas altruistas y crees en Robin Hood  y no consigues madurar, se crean esta especie de conflictos mentales que ya no distinguen entre el bien y el mal.

Para Dorogoi minoría es sinónomo de oprimido, da igual que la minoría gobierne o no, sea rica o no, sea narcotraficante o no,  Si es minoría, hay que defenderla sin atender a otras cuestiones.

Relájate porque ya no podemos esperar que razone.

Ay Zampa, qué bien dices lo que dices.

Te mando un abrazo  

Pero como no ver hay más inseguridad, muertes en países con gobernantes locos, ya no digo con ideas de izquierda, y ha habido gobernantes locos de derecha, como Trump, gente egocéntrica, que no les importan los demás

El de Corea del Norte, al general que no le aplaude en sus discursos, lo manda a fusilar, según la prensa que yo no estaba allí.

Saludos

Gente loca, les digo, lo malo cada vez son más, y políticos, empresarios, otros, se sienten dueños del mundo

No sé si ya se comentó en otro hilo o si hay algún tema específico sobre la suspensión de las cuentas de Facebook, Instagram y Twitter de Trump, pero me gustaría saber ¿qué opinan al respecto?.

Por mi parte, estoy de acuerdo con dicha suspensión, creo que se lo tiene bien merecido, por varias razones: las redes sociales tienen sus propias reglas, mismas que los usuarios aceptan respetar y obedecer, al registrarse en las mismas y Trump las violó reiteradamente al incitar a la violencia. También la libertad de expresión tiene limites y Trump los traspasó; no es válido mentir, difamar ni tergiversar las cosas sin pruebas sólo por salirse con la suya y mucho menos lo es hacerlo desde una posición de poder.

Lo irónico es que el gemelo populista región 4 de Trump, López, salió a "defender su libertad de expresión contra la censura" siendo que él y su esposa la no primera dama son los primeros en mandar despedir a todos los reporteros incómodos que lo exhiben en sus miserias e incapacidades, y es el primero en desaparecer los órganos autónomos de transparencia que le cuestionan. Es un hipócrita.

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Si-lo-hicieron-con-Trump-pueden-con-otros-que-abusen-de-su-libertad-de-expresion-20210111-0117.html

Twitter: 91 millones; Facebook: 35 millones; Instagram: 24.6 millones; YouTube: 2.74 millones; Twitch: 152,100.

Los de arriba son los números de seguidores que hasta hace unos días tenía Donald Trump en cada una de estas redes sociales. A través de ellas, desde antes de ser candidato y hasta el viernes de la semana pasada, cuando sus cuentas fueron canceladas por las empresas propietarias de estas plataformas, el casi expresidente estadounidense insultó y humilló a sus adversarios, se mofó de diversos países (entre ellos México), distorsionó mil hechos, mintió una y mil veces (casi 25,000 desde que asumió la Presidencia), promovió teorías conspirativas, difundió sus ideas racistas, sexistas y xenofóbicas, lanzó amenazas a diestra y siniestra, promovió el odio contra el islam, y explotó en su beneficio las profundas divisiones que existen en su país sin que le importara que, al hacerlo, contribuía a ahondarlas aún más.

Estoy seguro de que nadie, incluyendo el mismo Trump, jamás imaginó que las empresas tecnológicas se atreverían a cancelarle sus cuentas con el objeto de aislarlo de sus seguidores.

Pero lo hicieron.

Y fue el propio chiflado que dentro de ocho días desocupará la Casa Blanca quien les dio el pretexto y la justificación para hacerlo: el ataque contra el Capitolio en Washington, el miércoles pasado, que se dio después de que Trump le pidiera a sus seguidores que marcharan a la sede del poder Legislativo para impedir que los senadores y representantes avalaran la elección presidencial de noviembre pasado que por poco más de siete millones de votos ganó el demócrata Joe Biden.

Ese día, Trump no sólo les pidió que marcharan sino que les aseguró que él mismo iría al frente de ellos, lo cual fue una más de sus mentiras porque al terminar su discurso se subió a su camioneta blindada y se fue a la Casa Blanca, desde donde vio por la tele los hechos violentos que coronaron sus esfuerzos para invalidar la elección y quedarse otros cuatro años en el poder.

Además de cancelarle sus cuentas a Trump, las diferentes redes sociales están cancelándoselas a aquellos que defiendan sus falsedades, difundan mensajes de odio similares a los del presidente o amenacen de cualquier manera a los senadores, congresistas y demás políticos, sean demócratas o republicanos, que perciban como sus enemigos.

Nadie puede decir que Trump no se la buscó, porque desde hace meses arremetió, sin lograrlo, dañar y debilitar a las empresas tecnológicas, sobre todo a Twitter y a Facebook, después de que éstas decidieran calificar sus mensajes que a su juicio eran mentirosos o manipuladores. Ahora, al verlo debilitado como consecuencia de sus propios errores y excesos, decidieron impedir los medios para comunicarse con sus millones de seguidores.

Después de lo que le ocurrió a Trump, cualquier gobernante alrededor del mundo debe ponerse a pensar dos veces la manera en que utilizará sus redes sociales porque si a través de ellas miente, desinforma, promueve la satanización de sus adversarios, manipula la realidad y abusa de cualquier maneras de su libertad de expresión para causarle un daño a otros, corre el riesgo de que sus cuentas sean canceladas.


Eduardo Ruiz-Healy

Hola,
el caso de Trump es emblemàtico por el poder polìtico de esa persona.

Si bien nadie puede estar por encima de las reglas y leyes (lo que justifica la suspensiòn de las cuentas) nace la cuestiòn sobre quién decide si se debe o no cerrar una cuenta, que da un poder excesivo a las redes sociales y, por otro lado, quién puede tener màs poder que las redes sociales en caso que estas sean quienes infrinjan las leyes.

Està bien que si Trump incita a la violencia se le cierre la cuenta, pero, y si las mismas redes sociales lo hicieran ¿Quién podrìa cerrarlas y en cuanto tiempo?

Entre la aplicaciòn de sanciones, por violar las reglas, y la "censura" hay un muy sutil velo y puede facilitar los abusos. Las reglas también deben ser interpretadas y nadie asegura una imparcialidad de quien aprieta el botòn de expulsiòn; lo sabemos por los foros.

Saludos.

Rocinante escribió:
El último ataque acaecido en Niza protagonizado una vez más por lo que ahora le llaman el islamofascismo  en el que han muerto tres ciudadanos franceses, nos  lleva a pensar que según en que temas no se puede aplicar en su totalidad esa libertad de expresión

cuál libertad??????, se las aplican al que le tira al gober, más le reiteran con la fusca escarlata.
Acá la barriada está en contra del gober tranza, delincuentes con charola.

Juan Camaney escribió:

Rocinante escribió:
El último ataque acaecido en Niza protagonizado una vez más por lo que ahora le llaman el islamofascismo  en el que han muerto tres ciudadanos franceses, nos  lleva a pensar que según en que temas no se puede aplicar en su totalidad esa libertad de expresión

cuál libertad??????, se las aplican al que le tira al gober, más le reiteran con la fusca escarlata.
Acá la barriada está en contra del gober tranza, delincuentes con charola.

Hoal Juan Camney, no te había visto por el foro, y no entendi muy bien lo que quieres decir, si me lo explicas nos entenderemos.

Si eres nuevo bienvenido, si no, encantado de saludarte.

Rocinante escribió:

Juan Camaney escribió:

Rocinante escribió:
El último ataque acaecido en Niza protagonizado una vez más por lo que ahora le llaman el islamofascismo  en el que han muerto tres ciudadanos franceses, nos  lleva a pensar que según en que temas no se puede aplicar en su totalidad esa libertad de expresión

cuál libertad??????, se las aplican al que le tira al gober, más le reiteran con la fusca escarlata.
Acá la barriada está en contra del gober tranza, delincuentes con charola.

Hoal Juan Camney, no te había visto por el foro, y no entendi muy bien lo que quieres decir, si me lo explicas nos entenderemos.

Si eres nuevo bienvenido, si no, encantado de saludarte.

Lo que se dice nuevo, que es singular de pez, de piolo, de papa, de zopecito, naguas. Ya tengo recorrido por el planet play.
Ya sé de qué lado masca la iguana.

Le tiro a la polilla ratonera del planet play.
Soy muy cotizado por estos lares, vine a echar rostro por este barrio.

Rocinante escribió:
El último ataque acaecido en Niza protagonizado una vez más por lo que ahora le llaman el islamofascismo  en el que han muerto tres ciudadanos franceses, nos  lleva a pensar que según en que temas no se puede aplicar en su totalidad esa libertad de expresión porque el respeto a las religiones y tradiciones esta antes que ella. Los sucesos criminales en Francia se suceden porque hay una revista que en su derecho    a la libertad de expresión mal entendida, divulga chistes sobre Mahoma, algo que según el Corán, libro sagrado de la segunda religión del mundo tiene prohibido y se considera un pecado. Infringir esta norma no es motivo para el asesinato, pero toda religión tiene su fanatismo, y este explota cuando considera que se burlan de sus creencias. En nuestro país, en Cataluña concretamente, tenemos mucho ejemplos de hasta donde llega la malentendida libertad de expresión, cuando se ataca a la corona, se queman fotos del rey. se ataca al idioma español y se pone trabas a querer vivir en español en España

Están embarrándolos de melcocha. Los tienen sometidos por la trama de la ignorancia creyendo en santa clouss.
El gober está matando de hambre a la pipol det.

Se hacen patos cegobinos de alcantarilla, cobrando impuestos sacados de la manga del muerto.