El efecto Dunning-Kruger, o por qué la gente opina de todo sin tener ni idea

Wiki escribió:El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad metacognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, dando por sentado erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.
David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron que: «La sobrevaloración del incompetente nace de la mala interpretación de la capacidad de uno mismo. La infravaloración del competente nace de la mala interpretación de la capacidad de los demás».

Dorogoi escribió:Los ultracrepidianos son esas personas que opinan sobre todo sin tener conocimiento de casi nada. Son esos perfiles que no dudan en corregirnos, en minimizar nuestras valías para destacar en cualquier circunstancia y en medio de toda conversación.

Dorogoi escribió:Si das tu opinión sobre las imágenes de la cara oculta de la Luna facilitada por la sonda china Chang’e-4, los ultracrepdianos intentarán darte un comentario propio de Carl Sagan. Asimismo, si opinas de política, subirán a su atril y aspirarán a darte un discurso propio de Winston Churchill. Si hablas de fútbol, economía o física cuántica, ellos aspirarán siempre a demostrarte cuánto saben.

Dorogoi escribió:

Wiki escribió:El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad metacognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, dando por sentado erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.
David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron que: «La sobrevaloración del incompetente nace de la mala interpretación de la capacidad de uno mismo. La infravaloración del competente nace de la mala interpretación de la capacidad de los demás».

 

El efecto Dunning-Kruger puede resumirse en una frase: cuanto menos sabemos, más creemos saber. Es un sesgo cognitivo según el cual, las personas con menos habilidades, capacidades y conocimientos tienden a sobrestimar esas mismas habilidades, capacidades y conocimientos. Como resultado, estas personas suelen convertirse en ultracrepidianos; gente que opina sobre todo lo que escucha sin tener idea, pero pensando que sabe mucho más que los demás.

El problema es que las víctimas del efecto Dunning-Kruger no se limitan a dar una opinión ni a sugerir sino que intentan imponer sus ideas, como si fueran verdades absolutas, haciendo pasar a los demás por incompetentes. Obviamente, lidiar con ellos no es fácil porque suelen tener un pensamiento muy rígido.

El delincuente que intentó volverse invisible con zumo de limón

A mediados de 1990 se produjo en la ciudad de Pittsburgh un hecho que podríamos catalogar, cuanto menos, de sorprendente. Un hombre de 44 años atracó dos bancos en pleno día, sin ningún tipo de máscara para cubrir su rostro y proteger su identidad. Obviamente, aquella aventura delictiva tuvo una vida muy corta ya que al hombre lo detuvieron rápidamente.

Cuando lo apresaron, McArthur Wheeler, que así se llamaba, confesó que se había aplicado zumo de limón en la cara ya que este le haría aparecer invisible ante las cámaras. “¡Pero si me puse zumo de limón!”, fue su respuesta cuando lo arrestaron.

Más tarde se conoció que la idea del zumo fue una sugerencia de dos amigos de Wheeler. Wheeler puso a prueba la idea aplicándose zumo en su cara y sacándose una fotografía, en la cual no apareció su rostro. Es probable que se debiera a un mal encuadre, pero aquella “prueba” fue definitiva para Wheeler.

La historia llegó a oídos del profesor de Psicología social de la Universidad de Cornell, David Dunning, quien no podía dar crédito a lo que había sucedido. Aquello le llevó a preguntarse: ¿Es posible que mi propia incompetencia me impida ver esa incompetencia?

Ni corto ni perezoso, se puso manos a la obra junto a su colega Justin Kruger. Lo que hallaron en la serie de experimentos los dejaron aún más sorprendidos.

El estudio que dio origen al efecto Dunning-Kruger

En una serie de cuatro experimentos, los psicólogos analizaron fundamentalmente la competencia de las personas en el ámbito de la gramática, el razonamiento lógico y el humor.

A los participantes les pidieron que estimaran su grado de competencia en cada uno de esos campos. A continuación realizaron una serie de tests que evaluaban su competencia real.

Entonces los investigadores notaron que cuanto mayor era la incompetencia de la persona, menos consciente era de ella. Paradójicamente, las personas más competentes y capaces solían infravalorar su competencia y conocimiento. Así surgió el efecto Dunning-Kruger.

Estos psicólogos concluyeron además que las personas incompetentes en cierta área del conocimiento:

• Son incapaces de detectar y reconocer su incompetencia.
• No suelen reconocer la competencia del resto de las personas.

La buena noticia es que este efecto se diluye a medida que la persona incrementa su nivel de competencia ya que también es más consciente de sus limitaciones.

¿Por qué cuanto menos sabemos más creemos saber?


El problema de esta percepción irreal se debe a que para hacer algo bien, debemos tener al menos un mínimo de habilidades y competencias que nos permitan estimar con cierto grado de exactitud cómo será nuestro desempeño en la tarea.

Por ejemplo, una persona puede pensar que canta estupendamente porque no tiene ni idea de música y todas las habilidades necesarias para controlar adecuadamente el tono y timbre de la voz y llevar el ritmo. Eso hará que diga que “canta como los ángeles” cuando en realidad tiene una voz espantosa.

Lo mismo ocurre con la ortografía. Si no conocemos las reglas ortográficas, no podremos saber dónde nos equivocamos y, por ende, no seremos conscientes de nuestras limitaciones.

De hecho, el efecto Dunning-Kruger se puede aplicar a todas las áreas de la vida. Un estudio realizado en la Universidad de Wellington desveló que el 80% de los conductores se califican por encima de la media, lo cual, obviamente, es estadísticamente imposible.

Este sesgo cognitivo también se aprecia en el ámbito de la Psicología. Tal es el caso de las personas que afirman que “mi mejor psicólogo soy yo mismo”, simplemente porque desconocen por completo cómo les puede ayudar este profesional y la complejidad que encierran las técnicas psicológicas.

En la práctica creemos que sabemos todo lo que es necesario saber. Y eso nos convierte en personas sesgadas que se cierran al conocimiento y emiten opiniones como si fueran verdades absolutas.

¿Cómo minimizar el efecto Dunning-Kruger, por nuestro propio bien?

Todos cometemos errores por falta de cálculo, conocimientos y previsión. La historia está repleta de errores épicos, como el de la emblemática Torre de Pisa, que comenzó a inclinarse incluso antes de que terminara la construcción, y hace relativamente poco el gobierno francés gastó miles de millones en una flota de trenes nuevos, para después descubrir que eran demasiado anchos para unos 1.300 andenes de estación.

En nuestro día a día también podemos cometer errores por falta de experiencia y por sobrestimar nuestras capacidades. Los errores no son negativos y no debemos huir de ellos sino que podemos convertirlos en herramientas de aprendizaje, pero tampoco es necesario tropezar continuamente con la misma piedra ya que llega un punto en que resulta frustrante.

De hecho, debemos mantenernos atentos a este sesgo cognitivo porque la incompetencia y la falta de autocrítica no solo hará que lleguemos a conclusiones equivocadas sino que también nos impulsará a tomar malas decisiones que terminen dañándonos.

Esto significa que, en algunos casos, la responsabilidad por los “fracasos o errores” que experimentamos a lo largo de la vida no recae en los demás ni es culpa de la mala suerte sino que depende de nuestra deficiente autoevaluación.

Para minimizar el efecto Dunning-Kruger y no convertirnos en esa persona que opina sobre todo sin tener idea de nada, lo más importante es aplicar estas sencillas reglas:

• Sé consciente al menos de la existencia de este sesgo cognitivo.
• Deja siempre un espacio para la duda, para formas diferentes de pensar y hacer las cosas.
• Opina siempre desde el respeto a los demás, por muy seguro que estés de tu opinión, no intentes imponerla.

Debemos recordar que nadie es experto en todas las materias de conocimiento y ámbitos de la vida, todos tenemos carencias e ignoramos muchas cosas. Por tanto, lo mejor es enfrentar la vida desde la humildad y con la actitud del aprendiz.

¿Cómo lidiar con las personas que no reconocen su incompetencia o desconocimiento?

Las personas que opinan tajantemente sobre todo sin tener ni idea y que subestiman a los demás suelen generar un gran malestar. Nuestra primera reacción será irritarnos o enfadarnos. Es perfectamente comprensible, pero no servirá de nada. En su lugar debemos aprender a mantener la calma. Recuerda que solo puede afectarte aquello a lo que le das poder, lo que consideras significativo. Y sin duda, la opinión de una persona que no es experta en la materia y ni siquiera sabe de lo que habla, no debería ser significativa.

Si no deseas que la conversación vaya más allá, simplemente dile: “He escuchado tu opinión. Gracias”, y zanja el asunto. Si realmente te interesa que esa persona salga de su estado de desconocimiento y sea más consciente de sus limitaciones, lo único que puedes hacer es ayudarle a desarrollar sus habilidades en esa área.

Evita frases como “no sabes de lo que hablas” o “no tienes ni idea” porque de esta forma solo lograrás que esa persona se sienta atacada y se cierre a tus propuestas. En su lugar, plantea una nueva perspectiva. Puedes decir: “ya te he escuchado, ahora imagina que las cosas no fueran exactamente así”. El objetivo es lograr que esa persona se abra a opiniones y formas de hacer diferentes.

También puedes recalcar la idea de que todos somos inexpertos o incluso profundos desconocedores en algunos campos, no es algo negativo sino una increíble oportunidad para seguir aprendiendo y crecer como personas.


https://incansableaspersor.wordpress.com/2017/10/21/efecto-dunning-kruger/?fbclid=IwAR0mBcSAMerhcT4pnQOltNqFzBZbY2v_D87EtWLtKZQw9DQoWC1n8j6q6vw

Rusko escribió:

¿Soy consciente de mis limitaciones? Pues.... sí, claro. Unos temas se me dan mejor que otros, como casi todo el mundo, que se "especializa" más de unas cosas que de otras.....  :drunken:  :suspect:

Bueno..., pues no tenía ni idea de esto de Dorogoi..., y lo puedo unir al resto de mis conocimientos ultracrepidianisticos, jejeje. Ahora en serio, es curioso todo esto...

Farisha escribió:
Hola Doro. Has descrito a la perfección a tu admirado López (aquí le llaman "el cacas"), quien "no sabe que no sabe" y sin embargo se cree un mesías iluminado.

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
Hola Doro. Has descrito a la perfección a tu admirado López (aquí le llaman "el cacas"), quien "no sabe que no sabe" y sin embargo se cree un mesías iluminado.

Hola Farisha,
México tiene la suerte de tener un gobierno que piensa en el bienestar popular y no es las élites privilegiadas. Hasta hoy, es uno de los paìses del mundo que mejor ha gestionado la pandemia con resultados sorprendentes. Muy bien por México. Espero que siga asì.

Muchas veces, quienes opinan de polìtica no tienen ni idea de lo que significa pero se creen los analistas màs destacados del planeta. Eso no hace bien a la imagen de México ni de su Presidente.

Saludos.

:D :D Me encantaría que todos los que, como tú, piensan que tener al cacas gobernando es una suerte, se vinieran a vivir aquí para padecerlo en carne propia.
Se nota que sólo te llegan las informaciones de los medios "oficiales" donde el gobierno dice mentirosa y cínicamente que ya "aplanó la curva" (siendo que cada día hay más y más casos, más muertes y menos insumos médicos).

Lo que sucede cuando un gobierno es dictatorial, es que manipula la información, miente y esconde los datos y niega la realidad. Tener la peor crisis económica, de salud, de empleos, de insumos médicos desde la revolución mexicana y decir que esta pandemia le cayó como anillo al dedo ¿es gestionar bien la crisis? ¿empobrecer al país y terminar con millones de fuentes de empleos que sólo dejarán más y más pobres es buscar el bienestar popular? ¿dar contratos millonarios por asignación directa sin transparencia a sus amigos y poner en puestos estratégicos a gente inepta cuyo único requisito es ser leales a él es no privilegiar a "las élites"?

Este gobierno es MUCHO PEOR que los gobiernos anteriores porque es mucho más cínico y corrupto y mucho más incompetente. Lo único que ha hecho bien es destruir las instituciones, la democracia, las libertades, el estado de derecho y la confianza de la inversión privada. Lo único que hace bien es seguir los dictados del Foro de Sao Paulo, eso lo hace genial.

Farisha escribió:
:D  :D  Me encantaría que todos los que, como tú, piensan que tener al cacas gobernando es una suerte, se vinieran a vivir aquí para padecerlo en carne propia.
Se nota que sólo te llegan las informaciones de los medios "oficiales" donde el gobierno dice mentirosa y cínicamente que ya "aplanó la curva" (siendo que cada día hay más y más casos, más muertes y menos insumos médicos).

Lo que sucede cuando un gobierno es dictatorial, es que manipula la información, miente y esconde los datos y niega la realidad. Tener la peor crisis económica, de salud, de empleos, de insumos médicos desde la revolución mexicana y decir que esta pandemia le cayó como anillo al dedo ¿es gestionar bien la crisis? ¿empobrecer al país y terminar con millones de fuentes de empleos que sólo dejarán más y más pobres es buscar el bienestar popular? ¿dar contratos millonarios por asignación directa sin transparencia a sus amigos y poner en puestos estratégicos a gente inepta cuyo único requisito es ser leales a él es no privilegiar a "las élites"?

Este gobierno es MUCHO PEOR que los gobiernos anteriores porque es mucho más cínico y corrupto y mucho más incompetente. Lo único que ha hecho bien es destruir las instituciones, la democracia, las libertades, el estado de derecho y la confianza de la inversión privada. Lo único que hace bien es seguir los dictados del Foro de Sao Paulo, eso lo hace genial.

Wiki escribió:
El término ultracrepidarismo se refiere al carácter o comportamiento típico de los "ultracrepidarios".

"Ultracrepidario" (adjetivo y sustantivo) es un neologismo, introducido en italiano como una adaptación del inglés ultracrepidarian. Acuñador del término inglés es probablemente el crítico William Hazlitt, a quien, en cualquier caso, le debe su primera certificación hasta ahora conocida (1819).

La palabra, de entonaciòn màs que nada polémica o juguetona, contiene una clara alusión a la proverbial frase latina < Sutor, ne ultra crepidam ! >, literalmente "Zapatero, no vayas más allá de la sandalia", que critica a los que pretenden entrometerse en cosas que no entienden. La frase ya estaba en uso (en una forma similar) en la antigüedad: Plinio el Viejo dice que el gran pintor griego Apelles of Coo había corregido un detalle en la sandalia (en latín: crèpida) de un personaje retratado en una pintura suya, acogiendo así la crítica de un zapatero (en latín: sutor); sin embargo, cuando este último se permitió hacer una observación también sobre la rodilla del mismo personaje, Apelles advirtió “ne supra crepidam sutor iudicaret”, "que un zapatero no juzgue màs arriba de la sandalia" (es decir, del pie).

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
:D  :D  Me encantaría que todos los que, como tú, piensan que tener al cacas gobernando es una suerte, se vinieran a vivir aquí para padecerlo en carne propia.
Se nota que sólo te llegan las informaciones de los medios "oficiales" donde el gobierno dice mentirosa y cínicamente que ya "aplanó la curva" (siendo que cada día hay más y más casos, más muertes y menos insumos médicos).

Lo que sucede cuando un gobierno es dictatorial, es que manipula la información, miente y esconde los datos y niega la realidad. Tener la peor crisis económica, de salud, de empleos, de insumos médicos desde la revolución mexicana y decir que esta pandemia le cayó como anillo al dedo ¿es gestionar bien la crisis? ¿empobrecer al país y terminar con millones de fuentes de empleos que sólo dejarán más y más pobres es buscar el bienestar popular? ¿dar contratos millonarios por asignación directa sin transparencia a sus amigos y poner en puestos estratégicos a gente inepta cuyo único requisito es ser leales a él es no privilegiar a "las élites"?

Este gobierno es MUCHO PEOR que los gobiernos anteriores porque es mucho más cínico y corrupto y mucho más incompetente. Lo único que ha hecho bien es destruir las instituciones, la democracia, las libertades, el estado de derecho y la confianza de la inversión privada. Lo único que hace bien es seguir los dictados del Foro de Sao Paulo, eso lo hace genial.

Hola Farisha,
El efecto Dunning Kruger se pone de manifiesto en modo evidente en polìtica y produce un efecto negativo en la vida nacional.

Lòpez Obrador ha conducido en modo ejemplar la pandemia y la economìa en este periodo de gobierno. Por suerte que México no ha tenido el gobierno inepto anterior en esta emergencia mundial. La pandemia en México està retrocediendo como se observa de los datos internacionales; el pico ya pasò por suerte. Muchos ultracrepidianos no logran entender que "pasar el pico" no significa que se "detienen" los contagios ni las muertes en modo inmediato, sino que "no aumenta" la cantidad diaria; siguen contagiàndose en igual cantidad o menos, lo que es un ìndice superimportante; al no entender, los ultracrepidianos opinan sin saber convencidos de que tienen razòn.

Eso provoca (en modo inexplicable) que Lòpez Obrador haya bajado su consenso en la poblaciòn, que si bien tiene una abrumadora mayorìa del 57%, es menor que hace unos meses atràs. Los ultracrepidianos  tienen su efecto en la sociedad, màs que nada cuando tienen acceso a los medios de difusiòn.

Sin dudas tienes alguna fijaciòn “rubmiriana” con AMLO dado que, no importando de qué trate un tema, sale siempre a relucir tu TOC. Convéncete, AMLO es lo mejor que puede tocarle a México.

Te saludo.