12 Octubre- día de la invasión y saqueo de América.

@Dorogoi escribió:Hola Rusko,
Cuando se usa la palabra “descubrimiento” significa que se halla lo ignorado o escondido, pero para todos los humanos. La ignorancia mía no es justificativo para decir mañana que descubrimos  Australia porque yo no sabía que existía. Se podría llamar el “día que aprendí que Australia existía”.

No puedo ignorar que hay gente viviendo allí y que desde hoy me pertenece Australia y puedo tomar lo que me plazca. Menos aún matar a quienes viven allí y se rebelan a tal atropello.

Llamarlo día de la raza podría ser, también día de la resistencia al invasor o día en que Europa aprendió que existía América, pero día del descubrimiento es medio ridículo. O sino consideramos que quienes habitaban América no eran seres humanos y que ellos vivieran antes allí no tiene ninguna importancia.

Saludos.

@Invasor escribió:Perdón.
Por los criminales del pasado  y los necios del presente.

@rubmir escribió:

@zampabol escribió:? ¿no veis que aún conserváis la cabeza y el corazón unidos al cuerpo porque acabamos con todos aquellos salvajes que se alimentaban de la sangre de sus vecinos?

Los españoles trajeron la Inquisición, un sucedáneo de los sacrificios con cuchillo de pedernal. Sólo se cambió una barbarie por otra.

@Invasor escribió:A propósito,  la igl católica se encargaría pronto de sumergir a los indígenas en el mismo atraso que sumió a España; en eso fue equitativa.
Y esa equidad de la iglesia hay que reconocerla, aunque siempre haya algún necio que no quiera admitirla.
Buenas noches, zampabol;  no olvides tus plegarias antes de dormir.  

@Invasor escribió:Es cierto lo que dices, zampabol; algunos indígenas eran más avanzados que mi 'civilización' que se arrodillaba ante reyes genocidas y le rezaba a jesucristo.
En eso coincido, eran mucho más avanzados que nosotros, por supuesto que sí.    

@Aquiles_Brinco escribió:Cada año hay que lidiar con las necedades progresistas relacionadas al descubrimiento de América.

Finales del quattrocento, principios del cinquecento, pleno Renacimiento. Indudablemente Europa se encontraba en el cenit de la evolución humana, en todos los sentidos. Siquiera sugerir que los europeos [no sólo España] no inyectaron mares de cultura a las civilizaciones originarias, es una necedad. Sí, las culturas prehispánicas estaban sobradas de virtudes; su avance, en el contexto de su propia línea de tiempo, era grandioso, pero abismalmente inferior al renacimiento europeo.

Criticar el Tribunal del Santo Oficio, desde la óptica del realismo y tridimensionalismo jurídico moderno, también es una necedad; es como pretender tildar de idiota al hombre renacentista por no haber inventado el microchip. Se hacía lo que se podía; no podemos exigirle a esas eras concepciones de derechos humanos que apenas se establecieron a mediados del siglo XX, que, por cierto, no se inventaron en América, sino en Europa, como también la concepción contractualista de Estado, y las demás ideas jurídico-políticas ilustradas [principalmente inglesas] que reformaron los sistemas jurídicos que actualmente rigen Latinoamérica.

No debe renegar uno de sí mismo; por lo menos yo, soy consciente de mi herencia mixta, mexica y española [y muy probablemente una decena más]. No me gusta que ignorantemente se hable mal de las prácticas de mis antepasados mexicas, pues juzgarlos desde la óptica moderna es simplemente tonto, como tampoco me gusta que se califique de 'genocidas' y 'violadores' a mis antepasados españoles.

Lo único que quizá me atrevería a censurar, para el caso específico de México, es la destrucción arquitectónica completamente innecesaria, pues se trataba de un patrimonio cultural universal, y los españoles eran plenamente conscientes de ello. Pero a lo hecho, pecho, ni hablar.

La celebración es en nuestro honor, ya que somos producto del cruce. El americano que proponga la fecha como luctuosa, es como si condenase el haber sido parido.

Ya vendrán los galimatías y sinsentidos, que para eso son maestros.

Comparto este enlace para su mejor comprensión y diferenciación entre aztecas y mexicas. Supongo que todos los aquí presentes saben el significado de 'mexicano', que no es sinónimo de azteca, ni de mexica; un imperio que cayó hace 500 años.

https://masdemx.com/2017/02/nombre-correcto-aztecas-o-mexicas/

@Farisha escribió:

@Aquiles_Brinco escribió:Cada año hay que lidiar con las necedades progresistas relacionadas al descubrimiento de América.

Finales del quattrocento, principios del cinquecento, pleno Renacimiento. Indudablemente Europa se encontraba en el cenit de la evolución humana, en todos los sentidos. Siquiera sugerir que los europeos [no sólo España] no inyectaron mares de cultura a las civilizaciones originarias, es una necedad. Sí, las culturas prehispánicas estaban sobradas de virtudes; su avance, en el contexto de su propia línea de tiempo, era grandioso, pero abismalmente inferior al renacimiento europeo.

Criticar el Tribunal del Santo Oficio, desde la óptica del realismo y tridimensionalismo jurídico moderno, también es una necedad; es como pretender tildar de idiota al hombre renacentista por no haber inventado el microchip. Se hacía lo que se podía; no podemos exigirle a esas eras concepciones de derechos humanos que apenas se establecieron a mediados del siglo XX, que, por cierto, no se inventaron en América, sino en Europa, como también la concepción contractualista de Estado, y las demás ideas jurídico-políticas ilustradas [principalmente inglesas] que reformaron los sistemas jurídicos que actualmente rigen Latinoamérica.

No debe renegar uno de sí mismo; por lo menos yo, soy consciente de mi herencia mixta, mexica y española [y muy probablemente una decena más]. No me gusta que ignorantemente se hable mal de las prácticas de mis antepasados mexicas, pues juzgarlos desde la óptica moderna es simplemente tonto, como tampoco me gusta que se califique de 'genocidas' y 'violadores' a mis antepasados españoles.

Lo único que quizá me atrevería a censurar, para el caso específico de México, es la destrucción arquitectónica completamente innecesaria, pues se trataba de un patrimonio cultural universal, y los españoles eran plenamente conscientes de ello. Pero a lo hecho, pecho, ni hablar.

La celebración es en nuestro honor, ya que somos producto del cruce. El americano que proponga la fecha como luctuosa, es como si condenase el haber sido parido.

Ya vendrán los galimatías y sinsentidos, que para eso son maestros.

Comparto este enlace para su mejor comprensión y diferenciación entre aztecas y mexicas. Supongo que todos los aquí presentes saben el significado de 'mexicano', que no es sinónimo de azteca, ni de mexica; un imperio que cayó hace 500 años.

https://masdemx.com/2017/02/nombre-correcto-aztecas-o-mexicas/

Me quedo con este párrafo, con el que estoy totalmente de acuerdo:

"...Siquiera sugerir que los europeos [no sólo España] no inyectaron mares de cultura a las civilizaciones originarias, es una necedad. Sí, las culturas prehispánicas estaban sobradas de virtudes; su avance, en el contexto de su propia línea de tiempo, era grandioso, pero abismalmente inferior al renacimiento europeo....".

Cada año, Dorogoi y los izquierdistas, sacan las mismas necedades, cargadas de resentimientos añejos no superados, que llevadas al extremo, caen en el ridículo que protagonizó hace unos meses el nefasto presidente peje que envió una carta al Rey Felipe VI, solicitándole pedir "disculpas" No ganamos para vergüenzas con esta gente de Morena por la que votaron 30 millones de ignorantes, resentidos sociales y corruptos que sólo querían su hueso...

@Aquiles_Brinco escribió:

@zampabol escribió:

¡¡Ay Dios!! y eso que el presidente mexicano se ha decantado por las rubias hijas de madres europeas...
Si le ha salido así el niño...¡qué habría salido si no tuviera algo de mezcla española!

El abuelo de AMLO era español, de Cantabria; llegó a México a principios del siglo XX.