¡ la Prueba de que Dios existe, es que existe el hombre !

¡ la Prueba de que Dios existe, es que existe el hombre !

Porque nuestro sistema vegetativo limbico-reptiliano nos mantiene a nosotros NEOCORTEX vivos de instante en instante de modo suprainteligente y omnipotente, etc, Ya que nos hace nuestro metabolismo digestion, circulación, gestación, sueño, etc, Y además nos entrelaza instantanea y continuamente con todo el universo. Cosa que consigue hacer a través de la naturaleza entrelazadora de la luz y por medio de la conexión que nuestras partículas subatómicas interaccionan con el vacío cuántico para el cual no hay barreras ni de espacio ni de tiempo.Funciones que no comprendemos ni tenemos capacidad de hacer nosotros/neocortex.
Dios, representado por nuestro sistema vegetativo es para nosotros neocortex, como una Madre gestante para su feto...

¿En qué consiste "la naturaleza entrelazadora de la luz"?

¿De qué partículas subatómicas hablas?

¿Y cómo interactúan estas con el vacío cuántico?

Moonlit Knight escribió:¿En qué consiste "la naturaleza entrelazadora de la luz"?

¿De qué partículas subatómicas hablas?

¿Y cómo interactúan estas con el vacío cuántico?

En que a ese nivel subyacente al marco espaciotemporal, que no es ni de partícula ni de onda, interacciona con todo al instante aun por lejos que se encuentre un fotón de otro. O de cualquier cosa que esté echa en su esencia de luz/energía.

A través del intercambio de partículas virtuales.

Paulino escribió:¡ la Prueba de que Dios existe, es que existe el hombre !

El problema del no-dualismo que planteas es que el dios del que hablas no es el Dios creador.

José Antonio escribió:

Paulino escribió:¡ la Prueba de que Dios existe, es que existe el hombre !

El problema del no-dualismo que planteas es que el dios del que hablas no es el Dios creador.

¡Por qué???

Paulino escribió:

José Antonio escribió:

Paulino escribió:¡ la Prueba de que Dios existe, es que existe el hombre !

El problema del no-dualismo que planteas es que el dios del que hablas no es el Dios creador.

¡Por qué???

Porque si el No-dualismo te dice que Dios y su creación(el ser humano) son UNO en un mismo cuerpo, entonces la creación no sería “una persona" o "algo”, y si fuesen DOS en el mismo cuerpo, pues Dios no sería totalmente perfecto, a como lo imaginamos los cristianos.

Respondes:

Porque si el No-dualismo te dice que Dios y su creación(el ser humano) son UNO en un mismo cuerpo, entonces la creación no sería “una persona" o "algo”, y si fuesen DOS en el mismo cuerpo, pues Dios no sería totalmente perfecto, a como lo imaginamos los cristianos.[/quote]

El nodualismo monista es imposible o pseudoNoDualista; porque toda moneda o par de opuestos que se diferencia de la nada, tiene tres caras unificadas pero diferenciadas. De ahí: la Santísima Triunidad o la Trimurti:

1. Visnú: conservador y anabólico por tanto. Creador de lo Temporal.
2. Siva: destructor y catabólico por tanto.Destructor de lo Temporal; es decir: Atemporal
3. Brahma: regulador y sintetizador del anabolismo y catabolismo del que emerge la creación Eterna.

Paulino escribió:estos que se diferencia de la nada, tiene tres caras unificadas pero diferenciadas. De ahí: la Santísima Triunidad o la Trimurti:

Bien, si esto que dije sobre la no-dualidad representa un obstáculo simplemente lo dejamos por ahora puesto que no es lo mas esencial de mi respuesta que te di anteriormente: " Dios y su creación(el ser humano) son UNO en un mismo cuerpo, entonces la creación no sería “una persona" o "algo”, y si fuesen DOS en el mismo cuerpo, pues Dios no sería totalmente perfecto, a como lo imaginamos los cristianos". ¿Tienes algo que comentar al respecto?

José Antonio escribió:

Paulino escribió:estos que se diferencia de la nada, tiene tres caras unificadas pero diferenciadas. De ahí: la Santísima Triunidad o la Trimurti:

Bien, si esto que dije sobre la no-dualidad representa un obstáculo simplemente lo dejamos por ahora puesto que no es lo mas esencial de mi respuesta que te di anteriormente: " Dios y su creación(el ser humano) son UNO en un mismo cuerpo, entonces la creación no sería “una persona" o "algo”, y si fuesen DOS en el mismo cuerpo, pues Dios no sería totalmente perfecto, a como lo imaginamos los cristianos". ¿Tienes algo que comentar al respecto?

No son dos, pero tampoco uno; son ni uno ni dos. Es la diferencia entre división y diferenciación. Ejemplo, analogía: Una madre y su feto, no son dos pero no son uno; están diferenciados.

Otra cosa, Dios no crea ni al hombre ni a la mujer; engendró a los andróginos, diferenciandoloso des Sí Msmo. LOs hizo a su imagen y semejanza andrógina; jamás su imagen podía ser enfermiza y mortal con un solo sexo incapaz de engendrar por sí mismo.

¿Y si no existiera el hombre? ¿No existiría Dios?

CIKITRAKE escribió:¿Y si no existiera el hombre? ¿No existiría Dios?

No entremos en camisa de once varas...

Paulino escribió:
No son dos, pero tampoco uno; son ni uno ni dos. Es la diferencia entre división y diferenciación. Ejemplo, analogía: Una madre y su feto, no son dos pero no son uno; están diferenciados.

Mmm! Esto parece una estratagema para obviar el Monismo.

José Antonio escribió:

Paulino escribió:
No son dos, pero tampoco uno; son ni uno ni dos. Es la diferencia entre división y diferenciación. Ejemplo, analogía: Una madre y su feto, no son dos pero no son uno; están diferenciados.

Mmm! Esto parece una estratagema para obviar el Monismo.

No, es la manera de superar el sofisma monista. Un todo indiferenciado, que es el monismo, es una nada...La diferenciación mantiene la unidad pero ya no es monismo puro sino calificado.

Pffffffffffff, vaya forma de mezclar cosas...

καλλαικoι escribió:Pffffffffffff, vaya forma de mezclar cosas...

Vamos!, que no has entendido nada?

Paulino escribió:

καλλαικoι escribió:Pffffffffffff, vaya forma de mezclar cosas...

Vamos!, que no has entendido nada?

Hola Paulino,
bienvenid@ al foro.

Te daras cuenta que no se puede entender escritos sin propiedad ni coherencia. Somos varios que por educacion tratamos leer lo que escribes, pero son una sarta de conceptos oscuros, equivocados y forzados para que cierre un post; sin una claridad intelectual.

Si hicieras un esfuerzo para expresar tus opiniones con propiedad quizas alguno la entienda y la pueda corroborar o rebatir. Disparar palabras incoherentes para llenar lineas no es expresar una idea. Debes primero aclararte las ideas a ti mismo y luego encontraras quien estara' a favor o en contra de tus opiniones. Yo soy uno interesado en tratar de opinar sobre tus posts, pero no en estas condiciones lamentables.

Te saludo.