El ateísmo, como fuente de perjuicio social.

Creo que el mundo actual no presta debida atención a los ateos, y debería.
Por su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra militante y fundamentalista que en trescientos años de prédica incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.

Y nadie dude que el ateísmo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del ateo.

Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un ateo exprese formalmente su ateísmo, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del ateo sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el ateo no es un necio porque sea ateo, llegó a ser ateo porque es un necio.

La necedad es la raíz y base del sujeto ateo, el ateísmo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de intolerancia, intransigencia y militancia.

El ateo no niega a ningún dios en particular, puesto que estos no existen para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los creyentes afirman o lo que los creyentes crean que existe, en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de intolerancia, que reacciona, no contra algún dios, sino contra los creyentes y sus instituciones.

Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas a los creyentes. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los negativos no se prueban...” estúpido argumento que quiere ignorar que en una cuestión metafísica son inaplicables los procesos probatorios del ámbito jurídico.

Lastimoso espectáculo ofrece el ateo cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones deistas que con tanto furor combate, ser Ateo en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.

El proselitismo enconado y agresivo que desarrollan los ateos en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a quemar iglesias o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...

(fin)

Hola,
es lo que digo desde hace tiempo, la necedad de los ateos es comparable solo a la de los religiosos que aun sabiendo que todo es imaginario dedican esfuerzo en su devoción. Son tan necios que creo que les atrae màs la pomposidad de los rituales dictados por la liturgia que de la idea que exista un dios. Los religiosos creen por miedo; los ateos no tienen miedo y creen por convicciones; erradas, pero bien confundidas.

Los ateos son creyentes que creen que Dios no existe y usan su lógica para demostrar algo que de lògico no tiene nada. Como pretender demostrar los sentimientos con la lógica. Ademàs son de atacar al religioso sin que este le cause daño salvo creyendo en cosas diferente.

No sé porque se han prohibido las hogueras que tan útiles fueron en su momento para contener la herejía durante la Inquisiciòn. Los ateos deberían ser quemados para poder gozar de una sociedad justa, moral y con espiritualidad; si es posible a fuego lento. La ciencia, con su ateísmo, nos abre la mente en un modo que no deberìa ser permitido; no importa que nos haya llevado a una calidad de vida superior y digna, sino que no ponga en peligro la moralidad de la civilización; además de irritar a los religiosos que creen en cosas diferentes y pueden provocar conflictos sociales graves. Las transfusiones de sangre deberìa prohibirse.

En fin, imaginemos lo lindo que sería este foro sin la presencia disgustosa de los ateos. Serìa un poco aburrido, pero respetando los designios de la divina Providencia.

Saludos.

El ateo de verdad es un ser que pasa desapercibido, no habla de religion a menos que le pregunten sobre el tema, porque le aburre. No piensa en Dios porque descree su existencia. El ateo normal no ataca las creencias religiosas y deja que otros hagan lo que quieran en paz y tranquilidad.

Pero lamentablemente los ateos que pululan los foros no son los ateos normales. Más bien son militantes Marxistas comunistas que atacan a la Iglesia católica con cualquier excusa. Realmente son un grupito de anticatólicos anónimos que navegan bajo la bandera del ateísmo para atacar. Hay que poner las cosas claras.

José Antonio escribió:El ateo de verdad es un ser que pasa desapercibido, no habla de religion a menos que le pregunten sobre el tema, porque le aburre. No piensa en Dios porque descree su existencia. El ateo normal no ataca las creencias religiosas y deja que otros hagan lo que quieran en paz y tranquilidad.

Pero lamentablemente los ateos que pululan los foros no son los ateos normales. Más bien son militantes Marxistas comunistas que atacan a la Iglesia católica con cualquier excusa. Realmente son un grupito de anticatólicos anónimos que navegan bajo la bandera del ateísmo para atacar. Hay que poner las cosas claras.

Hola,
si quieres hablar seriamente del tema te diré que coincido contigo y que tenemos suerte de que en esta casa no hemos tenido ateos cerrados como en otros foros; al contrario, hemos tenido religiosos de sectas tan cargosos como moscas cojoneras, pero hemos contrastado esa agresiòn con perseverancia y amor al foro. Espero que si llega algùn ateo con creencias muy cerradas logremos hacer lo mismo.

Se distingue el ateo culto, preparado y educado, que propone su anàlisis claro, de aquellos que repiten estribillos aburridos y sin contenido, repitiendo lo que hace 50 años atràs escuchaba con otros muchachos. En realidad, me deleita leer lo que tiene que decir un ateo ilustrado; para los otros es mejor la hoguera.  :evil:

Hace algunos años estuve un tiempo en un foro ateo italiano, pero me hicieron perder la calma por su cerrazòn sin ningùn anàlisis crìtico. Repiten como loros siempre las mismas cosas; ningùn avance o renuevo. Se sabe siempre lo que responderàn y se torna insufrible. Por suerte no tienen poder social dado que no estàn organizados como los religiosos; salvo la "iglesia del ateìsmo" del prof en Alemania. :roll:

Saludos.


-

Kevlin escribió:Creo que el mundo actual no presta debida atención a los ateos, y debería.
Por su propio interés el mundo debería analizar con más detalle la forma de pensar y de ser de esa lacra militante y fundamentalista que en trescientos años de prédica incesante han logrado que nuestro mundo se convierta en la inmensa porquería degradada que es.

Y nadie dude que el ateísmo ha sido el responsable, la necia locura que parece haber arrebatado a todos los seres humanos no sino el reflejo fiel de la intrínseca necedad del ateo.

Parece algo fuerte lo que digo, pero a poco que se analice surge con claridad que antes que un ateo exprese formalmente su ateísmo, ya se pone en evidencia la falla fundamental de su carácter que solamente puede calificarse como “necedad”, es decir, antes de que la posición intelectual del ateo sea proclamada, cualquier individuo perspicaz comprueba que esa persona exhibe un substrato psicológico deficiente, corrupto, moral y éticamente que ha posibilitado esa vía, dicho de otra manera, el ateo no es un necio porque sea ateo, llegó a ser ateo porque es un necio.

La necedad es la raíz y base del sujeto ateo, el ateísmo solo es la inevitable consecuencia de una falla básica en el carácter, ellos por el contrario,sienten una especie de orgullo de serlo y junto a eso demuestran una especie de cierto resabio medieval de intolerancia, intransigencia y militancia.

El ateo no niega a ningún dios en particular, puesto que estos no existen para él, pero sí niega, sistemáticamente, lo que los creyentes afirman o lo que los creyentes crean que existe, en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos, son individuos reaccionarios con un altísimo grado de intolerancia, que reacciona, no contra algún dios, sino contra los creyentes y sus instituciones.

Imperdible son sus triunfales exigencias de pruebas a los creyentes. Considerándose eximidos del mismo proceso “ya que los negativos no se prueban...” estúpido argumento que quiere ignorar que en una cuestión metafísica son inaplicables los procesos probatorios del ámbito jurídico.

Lastimoso espectáculo ofrece el ateo cuando no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al degenerar en dogma lo iguala a las posiciones deistas que con tanto furor combate, ser Ateo en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.

El proselitismo enconado y agresivo que desarrollan los ateos en cualquier lugar donde puedan expresarse,e internet es uno perfecto para ellos, debe ser observado con mucha cautela ya que la promoción que esta gente hace de su creencia, es tan perjudicial para las sociedades como cualquier otro fanatismo que incite a quemar iglesias o iniciar cruzadas para defender la verdadera fé...

(fin)

Creo que es una actitud vil y cobardona escribir hilos de este tipo y salir corriendo. y no por lo que ha escrito sobre nosotros, los ateos, sino porque huye y no se queda a debatir, a recibir respuesta. Kevlin tiene cierto odio hacia al ateísmo y tiene el problema de generalizar. Una sola acción tiene detrás miles de motivos, pero según la tesis de Kevlin es lo contrario: si una persona mata por envidia quiere decir que todos los asesinos matarán por envidia. Y todavía el susodicho pretendió hablar sobre la mente cuando de ella creo que entiende poco, demasiado poco. O solo tal vez su odio le nubla la razón.

Kevlin participó en otro hilo, el del sitio aconfesional, en el cual -otra vez- "leyó" la mente de todos los ateos y dijo: "todos son elaborados con el mismo molde y además son Dawkinianos", jojo. pero cuando iba a ponerlo a prueba con algo que él dijo, solo contestó lo que ya tiene grabado en su mente y dejó unos silogismos baratos. Y después... huyó.

Desgraciadamente esa es su forma de ser. Allá en el "mejor foro en español" -no lo digo yo, lo dice google, jojo- abrió un hilo de feminismo, dejó escrito unas ideas, también dejó escrito algunas transnochadas y abandonó, huyó, cuando sí obtuvo respuesta a su iniciativa de debate. Le gusta hablar de las personas, no solo de las ideas, pero cuando lo hacen con él -y de rozón, diría yo- se pone sensible y delicado como una mariquita -el insecto, el insecto-.  

En fin, patético su paso por aquí, donde fué derramando su exceso de "sensibilidad y delicadeza" y terminó con un no menos patético conteo final, jojo. Lo siento Kevlin, es la idea que dejas de tu persona. Ojalá regresaras a debatir lo que escribes aquí o por lo menos a mentármela por mis comentarios, porque eso de dejar tu rabia y huir es de cobardones.

Dorogoi, tienes mucha razón en lo que me dijiste, hay quienes vienen a un foro y quieren tener la mesa servida -y además ser intocables-. Esos sirven de poco o nada a un foro. Por cierto, no he leído lo que que escribieron tú y José Antonio, lo leeré y platicamos de ello, aprovechando este hilo abierto. Saludos a ambos.

Hola Moon,
debes ver que este hilo es en broma y respondì como corresponde: en broma. Nadie puede abrir seriamente un tema con un post inicial tan gracioso. Creo que lo has tomado como un tema en serio...

No entiendo por qué dices que huyò. Me parece uno que combate.

Te saludo.

Dorogoi escribió:
En realidad, me deleita leer lo que tiene que decir un ateo ilustrado; para los otros es mejor la hoguera.  :evil:

Si todos los ateos en los foros fuesen como Moonlit creo que sería un placer llevarles la contraria porque siempre hay algo que aprender de gente así que se saben conducir en un debate de altura.

Dorogoi escribió:
Hace algunos años estuve un tiempo en un foro ateo italiano, pero me hicieron perder la calma por su cerrazòn sin ningùn anàlisis crìtico. Repiten como loros siempre las mismas cosas; ningùn avance o renuevo.

Es lo que te digo Dorogoi, que los ateos militantes son loros que repiten, y son quienes le dan un mal nombre a los ateos normales.

Hola. Digo que Kevlin huyó porque en sus últimos posteos fué haciendo la cuenta regresiva de cuantos post le quedaban por escribir en este foro. Si ven, en este último, al final escribe "fin". Así lo hizo en elforo. Tiene la piel muy sensible.

Y su post inicial no fué en broma, así lo piensa y creo que está bien que así sea, para que exista diversidad de pensamientos y podamos debatirlo y ampliar nuestra visión de las cosas.

Pero ya que lo dejó, aprovechémoslo y hablemos de ello.

Saludos a ambos.

Moonlit Knight escribió:Hola. Digo que Kevlin huyó porque en sus últimos posteos fué haciendo la cuenta regresiva de cuantos post le quedaban por escribir en este foro. Si ven, en este último, al final escribe "fin". Así lo hizo en elforo. Tiene la piel muy sensible.

Y su post inicial no fué en broma, así lo piensa y creo que está bien que así sea, para que exista diversidad de pensamientos y podamos debatirlo y ampliar nuestra visión de las cosas.

Pero ya que lo dejó, aprovechémoslo y hablemos de ello.

Saludos a ambos.

Ufff!!! ni habìa visto la cuenta regresiva... :D Como los chicos...

Si hizo asì, màs que la piel tiene las croquetas sensibles. Espero que no sea asì porque serìa una inmensa desilusiòn.

No, nadie puede pensar en el siglo XXI del modo en que escribiò el primer post; ni Zampabol puede escribir algo asì. Fue en broma y has caìdo.... Por favor; dime que fue en broma...

Te saludo.

Obviando el post inicial que abre el hilo,que no hay por donde cogerlo, vayamos a algo más serio...

José Antonio escribió:El ateo de verdad es un ser que pasa desapercibido, no habla de religion a menos que le pregunten sobre el tema, porque le aburre.

Esa caracterización es falsa. Tan ateo es alguien que no cree y no habla de Dios porque le aburre como alguien que no cree pero habla del tema porque le interesa. Los dos son ateos de verdad, porque lo que define a un ateo es que no crea en Dios, no que le aburra o le interese un tema.

El ateo normal no ataca las creencias religiosas y deja que otros hagan lo que quieran en paz y tranquilidad.

Otro error. Atacar las creencias religiosas no tiene nada que ver con dejar a los demás que hagan lo que quieran. Yo puedo criticar al comunismo, pero dejo que el que quiera sea comunista, faltaría más.

καλλαικoι escribió:
Atacar las creencias religiosas no tiene nada que ver con dejar a los demás que hagan lo que quieran.

Es que no es un caso de debatir sobre las creencias religiosas en general. Mas que todo es una fijación que tienen los ateos militantes con denigrar a la Iglesia católica abriendo hilos de pederasteria y corrupción. No veo a un ateo normal abriendo ese tipo de hilos para debatir esa superficialidad.

José Antonio escribió:

καλλαικoι escribió:
Atacar las creencias religiosas no tiene nada que ver con dejar a los demás que hagan lo que quieran.

Es que no es un caso de debatir sobre las creencias religiosas en general.  

Tú hablaste de creencias religiosas.

En todo caso, el criticar a la Iglesia Católica tampoco impide que tú seas católico si quieres. Yo puedo criticar al PSOE,o al PP, y sigo dejando que seas socialista o popular.

No veo a un ateo normal abriendo ese tipo de hilos para debatir esa superficialidad.

Pues no veo que tiene de malo el debatir eso. Es una organización milenaria que proclama que tiene la verdad, sus miembros deberían ser un faro moral, y resulta que tienen casos de delincuencia y encubrimiento en su seno. Está claro que es un problema para ellos, el propio Papa y muchos obispos lo reconocen. Tendrán que tomar medidas.
También el Papa y los obispos son "no normales" por hablar de ese tema?

No se abren hilos en el foro cuando salen a la luz casos de corrupción dentro de los partidos políticos? Pues es lo mismo...

καλλαικoι escribió:
Pues no veo que tiene de malo el debatir eso. Es una organización milenaria que proclama que tiene la verdad, sus miembros deberían ser un faro moral, y resulta que tienen casos de delincuencia y encubrimiento en su seno. Está claro que es un problema para ellos, el propio Papa y muchos obispos lo reconocen. Tendrán que tomar medidas.
También el Papa y los obispos son "no normales" por hablar de ese tema?

Si los ateos militantes desearan hablar de religiones y de cómo resienten sus intromisiones en sus vidas privadas tratando de imponerles ritos y creencias, ¿por qué entonces no debaten sobre el islam y el hinduismo que son los más radicales, o bien los judíos, o los protestantes? No les veo abriendo hilos sobre esos. ¿Por qué solo se enfocan en los católicos?

Podría ser porque los ateos militantes, con los izquierdistas, los progrez, las feminazis, el Loby Gay, y millones de gente joven e incauta por la ilusión de progreso, desenfreno social, modernidad, libertinaje, exhibicionismo en público, inmoralidades, etc., se han metido todos en un mismo costal, y ven a los católicos como un obstáculo moral. Pero lo más triste es ver como estos cristianos se han acobardado, pues pese a que saben que tienen la razón, tienen miedo de ser tildados de machistas, de anti gay, etc. y prefieren callar porque les han amedrentado.

Me extraña tanto que tú, que has defendido tanto que se puede hablar de cualquier tema, ahora de repente te parece "no normal" todo lo que hacen los ateos.

Según tú, deberían aburrirse y no hablar de este tema. No deberían atacar creencias de otros. No deberían hablar de la pederastia en la Iglesia Católica. Y ahora lo ultimo es que deben hablar de todas las religiones del mundo mundial.

José Antonio escribió:Si los ateos militantes desearan hablar de religiones y de cómo resienten sus intromisiones en sus vidas privadas tratando de imponerles ritos y creencias, ¿por qué entonces no debaten sobre el islam y el hinduismo que son los más radicales, o bien los judíos, o los protestantes? No les veo abriendo hilos sobre esos. ¿Por qué solo se enfocan en los católicos?

La intromisión en la vida privada de un ateo español es principalmente la Iglesia Católica. Pero vamos, que cuando entre en este foro un musulmán intentando vendernos que su religión es la verdadera ya le diremos lo que opinamos de ella...

Podría ser porque los ateos militantes, con los izquierdistas, los progrez, las feminazis, el Loby Gay, y millones de gente joven e incauta por la ilusión de progreso, desenfreno social, modernidad, libertinaje, exhibicionismo en público, inmoralidades, etc., se han metido todos en un mismo costal, y ven a los católicos como un obstáculo moral.

Si, bueno, el de la conspiración judeomasónica es Rusko.

Moonlit Knight escribió:Hola. Digo que Kevlin huyó porque en sus últimos posteos fué haciendo la cuenta regresiva de cuantos post le quedaban por escribir en este foro. Si ven, en este último, al final escribe "fin". Así lo hizo en elforo. Tiene la piel muy sensible.

Y su post inicial no fué en broma, así lo piensa y creo que está bien que así sea, para que exista diversidad de pensamientos y podamos debatirlo y ampliar nuestra visión de las cosas.

Pero ya que lo dejó, aprovechémoslo y hablemos de ello.

Saludos a ambos.

Pues yo no entiendo a qué vienen a los foros los religiosos susceptibles. Teóricamente vienen a predicar, y a la primera que le llevan la contraria, se enfadan y empiezan a despotricar contra todos y contra el foro. Antes de meterse a predicador deberían hacer un cursillo de cómo poner en práctica la templanza.  Saludos.

Kevin participó brevemente en el Forolibre bajo el nick de Lord Jim, pero se desapareció en cuanto le llevaron la contraria.