Historia de las religiones y el ateísmo (meme)

Es un hilo de memes…, pero comento el único que se ha puesto. Básicamente, es todo correcto (más o menos), salvo la última viñeta, que está la persona de pie (supongo que el dibujante se ha querido retratar en esa última viñeta, como hombre moderno). Nada más alejado de la realidad. Ni el viñetista ni el hombre moderno es un hombre de pie. Por supuesto, la última viñeta tendría que tener a una persona de rodillas adorando a algo (no tiene por qué ser un dios). Me imagino que ese dibujante se cree a sí mismo un “librepensador” que no se arrodilla ante nada. Y aquí me parto de risa , del viñetista y de los modernos “librepensadores” que no se arrodillan ante nada. El hombre es un ser arrodilladizo (permítaseme el palabro) y adorador. Si no es ante Dios, dios o dioses, lo será ante otra cosa. La frase de Chesterton lo borda: ”Cuando se deja de creer en Dios, se termina creyendo en cualquier cosa”. El hombre es un animal creyente, no lo puede negar. Y los “librepensadores” que no se arrodillan ni adoran, me parecen patéticos y risibles. Jeje. Y mienten, aunque no lo sepan y hagan aspavientos negando cual San Pedro antes del canto del gallo.

O, dicho de otra forma: Hay dos tipos de personas, las dogmáticas que lo reconocen..., y las dogmáticas que no lo reconocen.

Rusko escribió:O, dicho de otra forma: Hay dos tipos de personas, las dogmáticas que lo reconocen..., y las dogmáticas que no lo reconocen.

No estas incluyendo la gente como yo, obviamente.

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:O, dicho de otra forma: Hay dos tipos de personas, las dogmáticas que lo reconocen..., y las dogmáticas que no lo reconocen.

No estas incluyendo la gente como yo, obviamente.

¿Dogmático tú? ¡Por Dios, qué cosas dice este Rusko!

Toca ahora un jojojo

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Rusko escribió:O, dicho de otra forma: Hay dos tipos de personas, las dogmáticas que lo reconocen..., y las dogmáticas que no lo reconocen.

No estas incluyendo la gente como yo, obviamente.

¿Dogmático tú? ¡Por Dios, qué cosas dice este Rusko!

¿Te sientes mejor pensando que soy igual a ti? Lo mas recalcitrante de doctrinado que hay en los foros.... :D  Pero soñar no cuesta nada.

Ni siquiera mi moral se guia por dogmas.... 

Rusko escribió:Es un hilo de memes…, pero comento el único que se ha puesto. Básicamente, es todo correcto (más o menos), salvo la última viñeta, que está la persona de pie (supongo que el dibujante se ha querido retratar en esa última viñeta, como hombre moderno). Nada más alejado de la realidad. Ni el viñetista ni el hombre moderno es un hombre de pie. Por supuesto, la última viñeta tendría que tener a una persona de rodillas adorando a algo (no tiene por qué ser un dios). Me imagino que ese dibujante se cree a sí mismo un “librepensador” que no se arrodilla ante nada. Y aquí me parto de risa , del viñetista y de los modernos “librepensadores” que no se arrodillan ante nada. El hombre es un ser arrodilladizo (permítaseme el palabro) y adorador. Si no es ante Dios, dios o dioses, lo será ante otra cosa. La frase de Chesterton lo borda: ”Cuando se deja de creer en Dios, se termina creyendo en cualquier cosa”. El hombre es un animal creyente, no lo puede negar. Y los “librepensadores” que no se arrodillan ni adoran, me parecen patéticos y risibles. Jeje. Y mienten, aunque no lo sepan y hagan aspavientos negando cual San Pedro antes del canto del gallo.

Hay fanatismos en todo, hasta en política y futbol.

rubmir escribió:

Rusko escribió:Es un hilo de memes…, pero comento el único que se ha puesto. Básicamente, es todo correcto (más o menos), salvo la última viñeta, que está la persona de pie (supongo que el dibujante se ha querido retratar en esa última viñeta, como hombre moderno). Nada más alejado de la realidad. Ni el viñetista ni el hombre moderno es un hombre de pie. Por supuesto, la última viñeta tendría que tener a una persona de rodillas adorando a algo (no tiene por qué ser un dios). Me imagino que ese dibujante se cree a sí mismo un “librepensador” que no se arrodilla ante nada. Y aquí me parto de risa , del viñetista y de los modernos “librepensadores” que no se arrodillan ante nada. El hombre es un ser arrodilladizo (permítaseme el palabro) y adorador. Si no es ante Dios, dios o dioses, lo será ante otra cosa. La frase de Chesterton lo borda: ”Cuando se deja de creer en Dios, se termina creyendo en cualquier cosa”. El hombre es un animal creyente, no lo puede negar. Y los “librepensadores” que no se arrodillan ni adoran, me parecen patéticos y risibles. Jeje. Y mienten, aunque no lo sepan y hagan aspavientos negando cual San Pedro antes del canto del gallo.

Hay fanatismos en todo, hasta en política y futbol.

Hola Rubmir,
Es asì como dices, pero debes recordar que te diriges a gente asustadiza. Los dogmáticos reciben su modo de pensar y responder a través de doctrinas. Viven de rodillas y les asusta ver a alguien de pie.

La religión se basa en un sentimiento de temor; utilizada para poder controlar la masa humana que se juntan en grupos sociales.

Su concepción del mundo es a través de su aprendizaje que fue de rodillas y no se atreven a erguirse por temor a lo desconocido. Cuando ven a otro de pie suponen que finge, que no puede ser cierto, que el contraste creado es ilusorio. Prefiere negar la existencia de un hombre de pie a tener que soportar la realidad; niegan que exista gente sin dogmas porque para ellos todo es basado en doctrinas religiosas y la palabra “librepensador” los humilla. Esa palabra fue creada justamente para definir a quienes no creen en cosas sobrenaturales, es decir que "existen" esas personas, y ellos no pueden concebirlo: prefieren negar todo como si, de esa manera, el mundo se pone en orden.

En fin, se cree desde la cuna y se sigue creyendo; y se cree también que no existe otra posibilidad de vida y de pensamiento màs que esa: es mejor creer eso que el dolor de reconocerlo. Efectivamente existen fanatismos de todo tipo que ofuscan la visión a otro modo de conocer. Prefieren pensar que todos están en la misma condición que ellos, aunque saben que no es asì. Es un truco para vivir feliz y espero realmente que les funcione.

Te saludo.

Dorogoi escribió:
Hola Rubmir,
Es asì como dices, pero debes recordar que te diriges a gente asustadiza. Los dogmáticos reciben su modo de pensar y responder a través de doctrinas. Viven de rodillas y les asusta ver a alguien de pie.

La religión se basa en un sentimiento de temor; utilizada para poder controlar la masa humana que se juntan en grupos sociales.

Su concepción del mundo es a través de su aprendizaje que fue de rodillas y no se atreven a erguirse por temor a lo desconocido. Cuando ven a otro de pie suponen que finge, que no puede ser cierto, que el contraste creado es ilusorio. Prefiere negar la existencia de un hombre de pie a tener que soportar la realidad; niegan que exista gente sin dogmas porque para ellos todo es basado en doctrinas y la palabra “librepensador” los humilla. Esa palabra fue creada justamente para definir a quienes no creen en cosas sobrenaturales, es decir que "existen" esas personas, y ellos no pueden concebirlo: prefieren negar todo como si, de esa manera, el mundo se pone en orden.

En fin, se cree desde la cuna y se sigue creyendo; y se cree también que no existe otra posibilidad de vida y de pensamiento màs que esa: es mejor creer eso que el dolor de reconocerlo. Efectivamente existen fanatismos de todo tipo que ofuscan la visión a otro modo de conocer. Prefieren pensar que todos están en la misma condición que ellos, aunque saben que no es asì. Es un truco para vivir feliz y espero realmente que les funcione.

Te saludo.

Si lo pones en la sección de relatos de Humor, te doy los cinco puntos.

Dos cosas: primero aclarar para efectos de no estarlo mencionando a cada rato que voy a hablar de creencia en forma indefinida a sabiendas de que ésta puede ser afirmativa o negativa.

1. Hay que diferenciar entre creencia y creencia dogmática, cosa que @Rusko. y ese tal @Chesterton, no hacen, pues colocan a la humanidad dentro del plano de las creencias dogmáticas de forma absoluta. Si bien es cierto que hoy existen otros ídolos distintos de los que históricamente han marcado la existencia de las religiones también es cierto que en épocas anteriores y tan antiguas como hace 4500 años también existió gente que estuvo de pie (figurativamente). Por citar un ejemplo, Jenófanes, pensador jónico casi prehelénico (570-460 AC aprox.) afirmaba:

Chatos, negros: así ven los etíopes a sus dioses.
De ojos azules y rubios: así ven a sus dioses los tracios.
Pero si los bueyes y los caballos y leones tuvieran manos,
manos como las personas, para dibujar, para pintar, para crear una obra de arte,
entonces los caballos pintarían a los dioses semejantes a los caballos, los bueyes
semejantes a bueyes, y a partir de sus figuras crearían
las formas de los cuerpos divinos según su propia imagen: cada uno según la suya.

Las creencias por sí solas no arrodillan a la gente, las creencias dogmáticas sí pues generan lo que @Dorogoi define muy bien: "el sentimiento de temor".

2. En la imagen se omiten los fenómenos naturales como detonadores de superstición.

Tanto Nietzscheano como Dorogoi (y supongo que Rubmir) están equivocados (jeje ). El arrodillarse no es un acto exclusivo de miedo o temor. Es una actitud de adoración, entrega, veneración, sumisión e incluso amor (sí, también temor). El amor (y la veneración) es todo lo contrario al miedo. Un novio entregando el anillo de compromiso a su novia no lo hace por miedo (alguno sí… ). En lo que sí os puedo dar la razón es que hay “librepensadores” que se niegan a arrodillarse y a sentirse siervos o esclavos “del Señor”. Pero “el Señor” no es el único ente al que arrodillarse… Ni Dios ni amo, proclaman los anarquistas…, para luego arrodillarse (figuradamente) ante Bakunin (eso los más listos, porque la mayoría solo se arrodilla ante sus vísceras). Me sigue pareciendo risible los que pretenden mostrarse como que están de pie. Bueno…, de ilusión también se vive…

Nietzscheano escribió: 2. En la imagen se omiten los fenómenos naturales como detonadores de superstición.

Sería la primera viñeta, que no existe en el dibujo.

También se omiten los fenómenos paranormales (como sueños o experiencias cercanas a la muerte) como detonadores de… religiones. Sería la viñeta 3’5

Me imagino que aquí habrá dos posturas distintas: los que creen que el hombre cuanto más ignorante, más "creyente" (y que se las traga dobladas), y la postura (la mía) de que el hombre es un ser creyente por naturaleza. Y porque su naturaleza es espiritual, siempre va a creer en algo o alguien.

Ya, lo de arrodillarse es otro tema, que no tiene que ver con las creencias sino con ese amor, temor, veneración, sumisión, etc... a "lo-que-sea", desde Asurbanipal hasta la postración en la mezquita, sacando el culo.

Lo de sacar el culo no es nada escatológico ni erótico-festivo. Es así como se postran los musulmanes. Arrodillarse no es suficiente para ellos:

Y encima, no están adorando a ningún Dios (la mezquita no es ningún templo), sino que solo dirigen su postura hacia el Este, hacia La Meca.

Rusko, escribes cuatro post de dos lineas en vez de uno. ¿Quieres aumentar tu numero de mensajes?.... :D

.