La sentencia de la "manada"

καλλαικoι escribió:

Inda Jani escribió:Ni tú ni nadie.
Si hay consentimiento, no es abuso ni violación, si no lo hay, es violación porque la han penetrado cinco energúmenos por todos los sitios posibles, la han dejado abandonada y le han robado el móvil.

Yo lo que creo es que las pruebas no han sido claras y los jueces han tirado por la calle del medio.

Pero no pueden hacer eso. O es violación, o es una orgía consentida.

Bueno, no te preocupes. Recuerda que los de Podemos dijeron que a la asesina de Gabriel (La famosa Ana Julia) la condenaron por ser negra y ser mujer. ¡Ya sabes! No te puedes fiar mucho de lo que digan los de Podemos.

Dice el juez:

De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las imágenes percibo en su expresión ni en sus movimientos atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto, o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida, y por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa.

Tampoco aprecio en ella ausencia y embotamiento de sus facultades superiores que se afirma por la mayoría de la sala. Por el contrario lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual.



Aquí hay cosas que las feministas y los progres de siempre no nos están contando....o es que este juez es un misógino, ciego, mudo y sordo.

Si eran inocentes, a ver si la próxima vez lo piensan dos veces antes de tener sexo con desconocidas. No sabe uno cuándo es un "cuatro" para joderlo.

zampabol escribió:Dice el juez:

De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las imágenes percibo en su expresión ni en sus movimientos atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto, o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida, y por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa.

Tampoco aprecio en ella ausencia y embotamiento de sus facultades superiores que se afirma por la mayoría de la sala. Por el contrario lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual.



Aquí hay cosas que las feministas y los progres de siempre no nos están contando....o es que este juez es un misógino, ciego, mudo y sordo.

Oder!
Ese juez la boto del parque.
Si dice eso en otro país lo hacen renunciar al otro día.


No he seguido el caso, pero decir eso y sentenciarlos es algo incomprensible.
Si parece que hay gato encerrao.

(gato encerrado' suele utilizarse cuando desconfiamos de alguna cosa o nos da en la nariz que hay algo turbio en algún asunto.)

Decir que nueve años de prisión son demasiados, me acaba de costar una cuenta de twitter.

Solamente por decir eso???? O la discusión siguió y se dijeron más cosas?

Los tribunales suecos condenaron a dos años y medio de cárcel a los violadores que restransmitieron por vídeo su delito.

zampabol escribió:Dice el juez:

De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las imágenes percibo en su expresión ni en sus movimientos atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto, o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida, y por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa.

Tampoco aprecio en ella ausencia y embotamiento de sus facultades superiores que se afirma por la mayoría de la sala. Por el contrario lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual.



Aquí hay cosas que las feministas y los progres de siempre no nos están contando....o es que este juez es un misógino, ciego, mudo y sordo.

Hay un vídeo que ha visto el juez, y que no hemos visto nosotros. Esa gentuza grabó la escena.

Ahora el gobierno habla de revisar los delitos sexuales en el código penal tras la sentencia de la manada.

Vaya…….. Toda la izmierda clamando contra “legislar en caliente” cuando matan a Marta del Castillo o al niño de Almeria…, y ahora pidiendo legislar en caliente, y el gobierno se presta. Le importa una mierda el niño de Almería, acusando de que incriminamos a la asesina “por mujer y por ser negra”. Iros a tomar por el culo.

Los que no quieren legislar en caliente son unos hijos de puta. Así de claro. Se legisla, ni en caliente ni en frío, y si hay un problema, se legisla, y se cumplen las leyes. Lo que pasa es que a la izmierda no le gustan esta manada y sacan a sus hordas feminazis a la calle…, pero yo no he visto a esas hordas feminazis salir a la calle cuando la manada es argelina (varias manadas), con delitos de violación, silenciados en la prensa y obviados por la izmierda (al decir izmierda me ahorro nombrar a Potemos y al PSOE más demagogo). ¿Y la manada de Alsasua? Esa manada le encanta a Podemos, aunque haya chicas que fueron apalizadas y pisoteadas. Las feminazis no dijeron ni mú, y Potemos recibió a los de Alsasua a los que defiende. Me da tanto asco todo esto…


Y sí, prisión permanente revisable, cabrones de la izquierda, que no os parece poco 9 años y queréis subir la pena a la manada. A estos sí os gusta endurecer las penas porque no son vuestros delincuentes.

A mi es que la demagogia ideológica me repatea...

pues quien lo diría...

Los de la manada son unos hdp pero mas hdp es el juez que pide la absolución

Hola,

Max Blue escribió:
Oder!
Ese juez la boto del parque.
Si dice eso en otro país lo hacen renunciar al otro día.


No he seguido el caso, pero decir eso y sentenciarlos es algo incomprensible.
Si parece que hay gato encerrao.

(gato encerrado' suele utilizarse cuando desconfiamos de alguna cosa o nos da en la nariz que hay algo turbio en algún asunto.)

Por eso quizas dice que hubo abuso sexual pero no agresión.

rubmir escribió:Decir que nueve años de prisión son demasiados, me acaba de costar una cuenta de twitter.

Decir si es poco o demasiado corresponde a quien conoce el caso y las leyes. Un juez es el mas adapto.


Saludos.

.

Tombraider escribió:Los de la manada son unos hdp pero mas hdp es el juez que pide la absolución

YTotal y absolutamente de acuerdo.

A todo esto ¿cómo hacen en implicar a "la izquierda" en cada caso quees irritante?

Es toda una habilidad, eh?

καλλαικoι escribió:Aquí explican un poco la diferencia entre abuso y agresión...

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/sentencia-de-la-manada-la-diferencia-entre-abuso-sexual-agresi%c3%b3n-y-violaci%c3%b3n/ar-AAwmEHx?ocid=ientp

Abuso: sin “violencia o intimidación”, pero cuando el consentimiento se haya obtenido “prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima”.

Esto es hilar muy fino, me parece a mí...

Sin violencia y sin intimidación.

una situación de superioridad manifiesta


Por eso yo solo salgo con mujeres amazónicas, grandes y abusadoras.


No vaya ser que después se arrepientan y después digan que no querían.

Perdonen pero la indignación que ha surgido no se comprende muy bien si tenemos en cuenta que hay casos de violación probados y que los culpables han sido condenados a 10 años. A estos los han condenado a 9 años y al parecer no existe violación.

Me pregunto si todo esto no ha sido mediatizado por la prensa, que nos ha machacado casi todos los días con la manada. Otra cosa que me llama la atención es que digan que la ley sobre la violación, es de ellos años 90 y está anticuada, como si el delito de violación hubiera que actualizarlo.¿Hoy es más grave que ayer? ¿Por qué no se luchó en los años 90 por modificar la ley?  Quiero dejar claro que solo son reflexiones, y que pienso que los componentes de la manada son unos sinvergüenzas y que deben estar entre rejas. Saludos.

CIKITRAKE escribió:Perdonen pero la indignación que ha surgido no se comprende muy bien si tenemos en cuenta que hay casos de violación probados y que los culpables han sido condenados a 10 años. A estos los han condenado a 9 años y al parecer no existe violación.

Es que hay mucha gente que sí que cree que hubo violación.

Yo no sé si lo hicieron o no, pero esa diferencia que han usado los jueces entre abuso y agresión me parece que es tan complicada...

ASÍ PERDÍ MUCHAS CUENTAS DE TWITTER.

-Tecleé "manada" en twitter y he estado copypasteando esto:

Debieron haber quedado absueltos. Las que sí merecen muchos años de cárcel son las mujeres que asesinan a sus hijos en abortos. Basta de feminazis y manginas.

καλλαικoι escribió:

CIKITRAKE escribió:Perdonen pero la indignación que ha surgido no se comprende muy bien si tenemos en cuenta que hay casos de violación probados y que los culpables han sido condenados a 10 años. A estos los han condenado a 9 años y al parecer no existe violación.

Es que hay mucha gente que sí que cree que hubo violación.

Yo no sé si lo hicieron o no, pero esa diferencia que han usado los jueces entre abuso y agresión me parece que es tan complicada...

Acuérdate del caso Rocío Wanninkhof, había tanta presión social para condenar a Dolores Vázquez, que hasta los jueces fueron influenciados para declararla culpable SIN PRUEBAS.