La Religión, ¿útil o nociva?

Es un hecho innegable, que la religión está en la misma naturaleza humana, la religión no es sólo una necesidad espiritual e intelectual, sino también una necesidad social y universal.

No es algo que desechamos a voluntad, está en nuestra propia esencia, negarlo es violentarnos a nosotros mismos.

Hoy en día muchos dicen:

“La religión es nociva”

Y yo no puedo compartir ese juicio lapidario.

¿Podemos condenar a la aspirina como “fármaco letal” solo porque a alguien se le ocurrió calmar su dolor de cabeza con tomándose 100 comprimidos a la vez…?

Debemos diferenciar lo que "pretende la religión del hombre” de “lo que consigue la religión del hombre”.
Son dos cosas distintas.

Por eso creo que es indispensable, antes de definir si la religión es útil para algo, o nociva en algún sentido,
preguntarnos, desapasionadamente: qué pretende la Religión…?

Conversemos...


*

La religión es consustancial al ser humano. Me puedo imaginar que desde el primer destello de inteligencia en el ser humano, la religión se hizo presente en él.

Acaboose escribió: Hoy en día muchos dicen:

“La religión es nociva”

Y yo no puedo compartir ese juicio lapidario.

En otro foro abrí un hilo que se llamaba “lo positivo de las religiones”. Está de moda criticar la religión y achacarle todos los males, pero prefiero ver los aspectos positivos que tienen a ver solo los negativos.

Acaboose escribió: qué pretende la Religión…?

De toda la vida, es la relación entre la inteligencia humana con la inteligencia divina que vislumbra. Religión viene de la palabra religare, ¿no?. Pues sería ligar, volver a ligar (aunque la palabra “ligar” ahora se toma como tener un rollito de fin de semana, jojojo …. o que te salga una buena mayonesa…)

Desde que el hombre era un homínido poco más que mono, hace dos millones de años, le dio por enterrar a sus semejantes de una manera especial (se ha descubierto enterramiento ceremonial en el homo naledi, un bicho más parecido a un mono que a un hombre). Las estrellas, el sol, los fenómenos climáticos, el fuego… tantas cosas alucinaban a un hombre con estrenada inteligencia. ¿Verían a dioses en cada cosa que no entendían?. Puede ser…, pero la mera observación iría descubriendo que esas cosas observables no tenían nada de divino, sino que eran predecibles y hasta dominables. Luego están los sueños, las experiencias cercanas a la muerte, los eventos relacionados con el más allá… Sí, el misterio de la muerte y la supervivencia del alma, del yo más allá de esta vida material… todo eso crea una realidad espiritual que incluso hoy en día es imposible de desvelar o de refutar. Y todos tenemos aunque sea un poquito de ese sexto sentido que nos dice que hay algo que no controlamos y que puede estar al otro lado. Ateos puros puros debe haber pocos, porque incluso el más materialista puede ver que hay algo intangible e inaprensible. Bufff…, con tanta materia y energía oscura en el cosmos, como para decir que lo sabemos todo….

La historia demuestra que la religión es útil; no sobreviven civilizaciones sin religiones.

Creo que el problema nace cuando deviene política.

Como reserva moral es insustituible. Como política es insufrible. Siempre teniendo en cuenta que Dios no tiene nada que ver con las religiones, por supuesto.

Saludos.

Ya estás con tus boutades, Doro  

Hombre... algo tendrá que ver Dios con las religiones..., aunque sea porque por medio de la religión el hombre trata de contactar con él. Y no me seas como intelectito: todo contacto o relación con Dios o alguna divinidad es religión.



Y, bueno.... Más que política, el problema es cuando la religión traspasa sus límites. "A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César". Tenemos ese problema en la actualidad con el islamismo, aplicación política derivada de una religión: el Islam. No sé cómo se puede arreglar el tema. Hoy mismo he leído una noticia sobre "No-go zones", o barrios y zonas en las que la ley y el orden occidental están prohibidos. Normalmente eso se daba en países europeos, Escandinavia, banlieues francesas, Molenbeek en Bruselas, extrarradios en Inglaterra..., pero la noticia que he leído hoy era que la policía española reconocía 4 "no-go zones" en España. Las dos principales están en las ciudades de Ceuta y Melilla (barrio del Príncipe y Cañada de la muerte), donde desde hace años se ha dejado crecer desordenadamente, y ahí no entra la ley española. Luego vendrán los problemas, pues esos barrios son focos de yihadismo (lo más violento dentro del islamismo). Luego hay una zona en Madrid (bastante lejos del centro, y que está fuera), en la Cañada Real Galiana, foco de ilegalidades, y en otra zona por Barcelona (en Cataluña no sería una zona, sino distintas diseminadas)

Ese es un problema gordo, pero yo diría que nos metemos en problemas políticos, por dejar que la religión (y más la versión integrista de ella) se introduzca donde no la llaman.

Excelentes aportes de Rusko y Dorogoi.
Podemos convenir entonces que la religión es la primera intuición de lo Trascendente.
La Antropología ha aceptado sin excepción que los hombres se convirtieron en Hombres cuando pensaron en dios.
Y claro, que un sentimiento tan poderoso iba a ser manipulado rápidamente por hombres astutos que no tardaron en imaginar que los dioses les decían cosas solamente a ellos y que el pueblo solo podía conocer salvo por su interpretación e intermediación.Así se inician las ideologías, y en base a ellas se elaboran las religiones.

Sí. Pero es que además, esos "iluminados" se creían lo que decían. Más que manipulación sería "deja esto del culto a la divinidad a los que sabemos (estamos iniciados) (tenemos conocimiento) (etc)"

Dos de los grandes beneficios de las religiones son:

a) Inculcar el respeto por la vida humana y por los derechos humanos en general.

b) Ayudarnos a afrontar el temor a la muerte.

Pero si lográramos esos dos objetivos desde una óptica atea, ya no serían tan necesarias.

rubmir escribió:

Dos de los grandes beneficios de las religiones son:

a) Inculcar el respeto por la vida humana y por los derechos humanos en general.

b) Ayudarnos a afrontar el temor a la muerte.

Pero si lográramos esos dos objetivos desde una óptica atea, ya no serían tan necesarias.

Si', es cierto. Veo tambien la religion como una ayuda a los espiritus mas debiles que sufren el hecho de vivir y el enfrentar el sufrimiento que la sociedad significa para ellos. Es cierto que hoy, con una optica atea, los sufrimientos de la vida social son menores que antaño.

Otro beneficio seria el tenerla como una reserva moral en caso de catastrofes (guerras, epidemias, calamidades naturales, etc) que pongan a la humanidad en la necesidad de recomenzar. Los valores morales en esas catastrofes se pierden con facilidad y tener una aliada que preserve los valores adquiridos hasta hoy para el momento cero es de gran valor para una nueva civilizacion.

Saludos.

.

Acaboose escribió:

Debemos diferenciar lo que "pretende la religión del hombre” de “lo que consigue la religión del hombre”.
Son dos cosas distintas.

Por eso creo que es indispensable, antes de definir si la religión es útil para algo, o nociva en algún sentido,
preguntarnos, desapasionadamente: qué pretende la Religión…?

Conversemos...


*

La religión en términos generales es algo útil.Es como una escuela.No creo que todos los
padres estén preparados para educar a sus hijos.La religión ayuda a inculcar valores.
Eso de no mentir, no matar, no desear la mujer de tu prójimo.Ayuda a ir moldeando la
sociedad.
Tiene principios buenos.
Eso de amar a tu projimo como a ti mismo.No tiene nada malo.

Claro que esta la religión y otra cosa muy diferente los hombres "religiosos" que abusan
de sus seguidores, pero eso es otro tema.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Dos de los grandes beneficios de las religiones son:

a) Inculcar el respeto por la vida humana y por los derechos humanos en general.

b) Ayudarnos a afrontar el temor a la muerte.

Pero si lográramos esos dos objetivos desde una óptica atea, ya no serían tan necesarias.

Si', es cierto. Veo tambien la religion como una ayuda a los espiritus mas debiles que sufren el hecho de vivir y el enfrentar el sufrimiento que la sociedad significa para ellos. Es cierto que hoy, con una optica atea, los sufrimientos de la vida social son menores que antaño.

Otro beneficio seria el tenerla como una reserva moral en caso de catastrofes (guerras, epidemias, calamidades naturales, etc) que pongan a la humanidad en la necesidad de recomenzar. Los valores morales en esas catastrofes se pierden con facilidad y tener una aliada que preserve los valores adquiridos hasta hoy para el momento cero es de gran valor para una nueva civilizacion.

Saludos..

...sabes algo? ...creo que no estás considerando la historia ...la religión no es la esperanza del mundo ...eso está probado ...
..además tu pensamiento religioso personal es una "opción z"

Intelectito escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Dos de los grandes beneficios de las religiones son:

a) Inculcar el respeto por la vida humana y por los derechos humanos en general.

b) Ayudarnos a afrontar el temor a la muerte.

Pero si lográramos esos dos objetivos desde una óptica atea, ya no serían tan necesarias.

Si', es cierto. Veo tambien la religion como una ayuda a los espiritus mas debiles que sufren el hecho de vivir y el enfrentar el sufrimiento que la sociedad significa para ellos. Es cierto que hoy, con una optica atea, los sufrimientos de la vida social son menores que antaño.

Otro beneficio seria el tenerla como una reserva moral en caso de catastrofes (guerras, epidemias, calamidades naturales, etc) que pongan a la humanidad en la necesidad de recomenzar. Los valores morales en esas catastrofes se pierden con facilidad y tener una aliada que preserve los valores adquiridos hasta hoy para el momento cero es de gran valor para una nueva civilizacion.

Saludos..

...sabes algo? ...creo que no estás considerando la historia ...la religión no es la esperanza del mundo ...eso está probado ...
..además tu pensamiento religioso personal es una "opción z"

Hola Intelectito,
Y cuál sería la reserva moral si es que existe una? Considera que la humanidad entra en extinción y se debe recomenzar de cero. Cómo resurgirá? La religión no necesita de Dios como demuestra el budismo que es más pacífico que el cristianismo, que se dice propietario del único verdadero dios. Cómo vez un recomenzar? Se inventan nuevos dioses y nuevas religiones?

Y.....Qué es una opción z?

Te saludo.

es el unico baston que encuentran algunos, para sostenerse de pie. claro es muy util para ellos.
yo gracias a dios, NO LA NECESITO
saludo marxista

cripton36 escribió:es el unico baston que encuentran algunos, para sostenerse de pie. claro es muy util para ellos.
yo gracias a dios, NO LA NECESITO
saludo marxista

Sí la necesitas, lo que pasa es que no te das cuenta que la necesitas. Veremos si no cambias de opinión cuando estés más cerca de estirar la pata.

Dorogoi escribió:

Hola Intelectito,
Y cuál sería la reserva moral si es que existe una? Considera que la humanidad entra en extinción y se debe recomenzar de cero. Cómo resurgirá? La religión no necesita de Dios como demuestra el budismo que es más pacífico que el cristianismo, que se dice propietario del único verdadero dios. Cómo vez un recomenzar? Se inventan nuevos dioses y nuevas religiones?

Y.....Qué es una opción z?

Te saludo.

1...la revelación de Dios dice: "no hay justo ni aún uno, no hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno" ...
...no existe ni existió nunca una reserva moral en la tierra...

... hasta que vino Dios en persona a este mundo, por ello la única reserva moral para la humanidad está ahora en los cielos, en el único hombre que está allí en carne y hueso ...y esto es verdad histórica ..

2..ya hubo un inicio de "0" pero el hombre "perfecto" que hizo un arca, demostró que cruzó con él el estigma y la esencia del mal en su naturaleza, que una vez más se propagó a toda la humanidad ..así que el inicio de "0" es la muerte del mal en nosotros, por eso fue decretado que el portador del mal muriera, solo así el mal deja de existir, pero una vez exento del mal viene la resurrección, promesa lógica para un verdadero inicio de "0" ..

3..el budismo es la peor clase de satanismo que existe, pues son lobos disfrazados de ovejas pues su "pacifismo" es humanista ignorando voluntariamente el estigma del mal subyacente en sus naturalezas, por tal razón el budismo es asceta pues reconocen el mal en ellos y tratan de ignorarlo o cubrirlo con ética y meditación ...

4...Dios no es propiedad de nadie, nosotros somos de él, si aceptamos el precio que él pagó para que le pertenezcamos, eso es ser cristiano él pagó el precio en la cruz..
...ahora a el le pertenece el universo entero pero de este hay quienes voluntariamente han rendido sus vidas a él en la FE, y hay otros muchos más, que no quieren ser de él, por eso ellos tendrán el destino que no eligieron pensando que las reglas eternas no existían ..

5..la opción "z" es la final pero indefinida para el antiteísmo ..una creencia necesaria en la que le mente natural está en la incertidumbre toda la vida ...

...6 .. es tiempo que uses un marco lógico estructurado ..no puedes usar la suposición siempre. porque el mundo ya está yendo en una dirección definida, pero voluntariamente la estás ignorando junto con todos nuestros amigos ...estás liderando como un ciego voluntario ..

Intelectito escribió:

5..la opción "z" es la final pero indefinida para el antiteísmo ..una creencia necesaria en la que le mente natural está en la incertidumbre toda la vida ...

:D
Eso esta bien difícil.
Vivir en incertidumbre.
Todo es una casualidad.

Dorogoi escribió:

Hola Intelectito,
Y cuál sería la reserva moral si es que existe una? Considera que la humanidad entra en extinción y se debe recomenzar de cero. Cómo resurgirá? La religión no necesita de Dios como demuestra el budismo que es más pacífico que el cristianismo, que se dice propietario del único verdadero dios. Cómo vez un recomenzar? Se inventan nuevos dioses y nuevas religiones?

Y.....Qué es una opción z?

Te saludo.

1...la revelación de Dios dice: "no hay justo ni aún uno, no hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno" ...
...no existe ni existió nunca una reserva moral en la tierra...

... hasta que vino Dios en persona a este mundo, por ello la única reserva moral para la humanidad está ahora en los cielos, en el único hombre que está allí en carne y hueso ...y esto es verdad histórica ..

2..ya hubo un inicio de "0" pero el hombre "perfecto" que hizo un arca, demostró que cruzó con él el estigma y la esencia del mal en su naturaleza, que una vez más se propagó a toda la humanidad ..así que el inicio de "0" es la muerte del mal en nosotros, por eso fue decretado que el portador del mal muriera, solo así el mal deja de existir, pero una vez exento del mal viene la resurrección, promesa lógica para un verdadero inicio de "0" ..

3..el budismo es la peor clase de satanismo que existe, pues son lobos disfrazados de ovejas pues su "pacifismo" es humanista ignorando voluntariamente el estigma del mal subyacente en sus naturalezas, por tal razón el budismo es asceta pues reconocen el mal en ellos y tratan de ignorarlo o cubrirlo con ética y meditación ...

4...Dios no es propiedad de nadie, nosotros somos de él, si aceptamos el precio que él pagó para que le pertenezcamos, eso es ser cristiano él pagó el precio en la cruz..
...ahora a el le pertenece el universo entero pero de este hay quienes voluntariamente han rendido sus vidas a él en la FE, y hay otros muchos más, que no quieren ser de él, por eso ellos tendrán el destino que no eligieron pensando que las reglas eternas no existían ..

5..la opción "z" es la final pero indefinida para el antiteísmo ..una creencia necesaria en la que le mente natural está en la incertidumbre toda la vida ...

...6 .. es tiempo que uses un marco lógico estructurado ..no puedes usar la suposición siempre. porque el mundo ya está yendo en una dirección definida, pero voluntariamente la estás ignorando junto con todos nuestros amigos ...estás liderando como un ciego voluntario ..