Solo existe una diferencia entre el Feudalismo y el Capitalismo

zampabol escribió:No, no es lo general. En España vivimos 47 millones de personas y por las políticas socialistas anticapitaistas de Zapatero, cerca de tres millones de personas perdieron sus puestos de trabajo. De ellas, una ínfima parte perdieron sus casas y ninguna sus hijos. Hacer el drama queen sirve para hacer populismo, no sirve en un foro.
Pero España es uno más de los países que ha vivido esta crisis que gracias a Rajoy ya está siendo historia porque esos casi tres millones de parados que creó el socialismo, ya han recuperado sus trabajos y pueden seguir con sus casas y sus familias.

Los drama queen, mejor con datos que no sean los de siempre de Podemos, please.

Todo mentira, con Rajoy hay mas paro y miseria que nunca en toda la historia de España de 1936 en adelante al menos.

¿Que lees, el abc o la razon? el abc fue el mismo periodico que alababa a Franco y que dijo que Polonia fue invadida por Alemania en la guerra de Hitler mientras todo el resto del mundo publicaba que Alemania invadia a Polonia.

Te recomiendo kaosenlared.net es un diario imparcial que no esta manipulado por la extrema derecha.

Forofgold escribió:

zampabol escribió:No, no es lo general. En España vivimos 47 millones de personas y por las políticas socialistas anticapitaistas de Zapatero, cerca de tres millones de personas perdieron sus puestos de trabajo. De ellas, una ínfima parte perdieron sus casas y ninguna sus hijos. Hacer el drama queen sirve para hacer populismo, no sirve en un foro.
Pero España es uno más de los países que ha vivido esta crisis que gracias a Rajoy ya está siendo historia porque esos casi tres millones de parados que creó el socialismo, ya han recuperado sus trabajos y pueden seguir con sus casas y sus familias.

Los drama queen, mejor con datos que no sean los de siempre de Podemos, please.

Todo mentira, con Rajoy hay mas paro y miseria que nunca en toda la historia de España de 1936 en adelante al menos.

¿Que lees, el abc o la razon? el abc fue el mismo periodico que alababa a Franco y que dijo que Polonia fue invadida por Alemania en la guerra de Hitler mientras todo el resto del mundo publicaba que Alemania invadia a Polonia.

Te recomiendo kaosenlared.net es un diario imparcial que no esta manipulado por la extrema derecha.

No. Leo Financial Times, Le Monde, The New York Times, The Wall Street Journal, además de ABC, el País y demás.

Supongo que estás troleando y quieres hacerme perder el tiempo.

Pregunto: ¿qué diferencia hay entre que Polonia fue invadida por Alemania y que Alemania invadía Polonia?

No leo blogs de rojeras ni chorradas de internet. Se siente.

zampabol escribió:Pregunto: ¿qué diferencia hay entre que Polonia fue invadida por Alemania y que Alemania invadía Polonia?

Me hice un lio, lo que publico el ABC en aquel tiempo fue "Polonia invade a Alemania".

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Pregunto: ¿qué diferencia hay entre que Polonia fue invadida por Alemania y que Alemania invadía Polonia?

Me hice un lio, lo que publico el ABC en aquel tiempo fue "Polonia invade a Alemania".

Llevas sin salir del lío mucho tiempo. Si tú te haces la picha un lío en plena era digital, imagina un periódico de hace casi cien años cuando la comunicación era por señales de humo.

Por cierto ¿Yo qué tengo que ver con ABC?

Gracias

zampabol escribió:

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Si por un problema imprevisto pierdes tu empleo (causa que no es lo general) te metes en un problema, pero quizás el problema vino porque tú sobreestimaste el puesto de trabajo que tenías e hiciste un contrato de compra por encima de tus posibilidades.

¿Que no es lo general? diselo a todos los que con la "crisis" (entre comillas porque es una estafa, no una crisis) han perdido su trabajo, despues han sido desahuciados y han perdido hasta a sus hijos porque no los podian mantener.

O vives en Pluton o eres un caradura.

No, no es lo general. En España vivimos 47 millones de personas y por las políticas socialistas anticapitaistas de Zapatero, cerca de tres millones de personas perdieron sus puestos de trabajo. De ellas, una ínfima parte perdieron sus casas y ninguna sus hijos. Hacer el drama queen sirve para hacer populismo, no sirve en un foro.
Pero España es uno más de los países que ha vivido esta crisis que gracias a Rajoy ya está siendo historia porque esos casi tres millones de parados que creó el socialismo, ya han recuperado sus trabajos y pueden seguir con sus casas y sus familias.

Los drama queen, mejor con datos que no sean los de siempre de Podemos, please.

POLITICAS ANTICAPITALISTAS DE ZAPATERO? jaaaa jaaaaa
que cosas se escriben aqui.
saludo marxista

cripton36 escribió:

POLITICAS ANTICAPITALISTAS DE ZAPATERO? jaaaa jaaaaa
que cosas se escriben aqui.
saludo marxista

¡Claro que eran anti capitalista, mi querido amigo! Otra cosa es que tuviera éxito en el empeño. Hizo bastante daño, como todos los anti capitalistas, pero el sistema capitalista que todo lo soporta pudo sobreponerse.
El problema del anti capitalismo es cuando llega a un país con pocos recursos estructurales como para hacerle frente. Es ahí dónde se arruinan todas las economías por la simpleza de los que piensan que el mundo es como el arca de Noé en el que podemos intercambiar castañas por patos.
Los anti capitalistas quieren destruir el capitalismo, ese deseo no es sinónimo de que estén capacitados para hacerlo. Tú eres un fiel exponente de esto que hablo. Vives en un mundo capitalista con los suficientes recursos como para que cuatro alucinados como tú, no dejen de ser una anécdota.

Pero bueno, que yo me apunto a tu comuna cuando la tengas montada y ya sabes que me pido bohemio que es lo mío. Ahora bien, cuídate de que no me falten todos los caprichos y lujos que me gustan porque en el momento que me falte uno, te monto una revolución en la comuna que te llevamos al paredón. ¿Tamos?

zampabol escribió:Si tú te haces la picha un lío en plena era digital, imagina un periódico de hace casi cien años cuando la comunicación era por señales de humo.

Por cierto ¿Yo qué tengo que ver con ABC?

Gracias

Yo me equivoco, pero solo tu y unos pocos mas leen lo que digo, un periodico lo leen muchas personas, a veces hasta se comparte la portada en la prensa extranjera y esto era portada al parecer, no se puede justificar un error tan grave como el del ABC diciendo que yo me equivoco en una epoca mas moderna.

Y tu de momento has defendido al ABC en lo que acabo de decir y tambien has reconocido que lo lees :roll:

Y la comunicacion no era por señales de humo, era por tam-tam :P

Forofgold escribió:

Para vivir, a menos que trabajes en negro, lo cual ya es trabajar fuera del capitalismo, es necesario firmar un contrato ¿estamos de acuerdo, no?

Firmar un contrato implica hacerte esclavo de la persona con quien lo firmas, al menos mientras dure dicho contrato, pues si lo incumples recibirias un castigo.

He ahi la esclavitud del capitalismo.

Llamalo como mas te plazca, pero sabemos que eso no es “esclavitud”. Suena lindo para los debates pero no es asi.
 
Firmar un contrato no es esclavizarse sino definir los puntos de un acuerdo y es bidireccional dado que si bien el empleado tiene obligaciones, el dador de trabajo tambien los tiene y recibira’ su castigo tambien si no cumple. Lo mismo un banco.
 
Obviamente que en un equilibrio de fuerzas todo es mas facil. Un empleado contra una gran empresa o contra un banco esta’ en inferioridad de condiciones, pero, si prefiere, puede no firmar el contrato que no le convenga.

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Si tú te haces la picha un lío en plena era digital, imagina un periódico de hace casi cien años cuando la comunicación era por señales de humo.

Por cierto ¿Yo qué tengo que ver con ABC?

Gracias

Yo me equivoco, pero solo tu y unos pocos mas leen lo que digo, un periodico lo leen muchas personas, a veces hasta se comparte la portada en la prensa extranjera y esto era portada al parecer, no se puede justificar un error tan grave como el del ABC diciendo que yo me equivoco en una epoca mas moderna.

Y tu de momento has defendido al ABC en lo que acabo de decir y tambien has reconocido que lo lees :roll:

Y la comunicacion no era por señales de humo, era por tam-tam :P

Es evidente que hay que pedir daños y perjuicios al autor de ese artículo.
Yo sólo he dicho que leo ABC. Leo cosas horribles muchas veces, incluso leo una cosa que se llama Foroplural.....y eso tiene mérito.

Forofgold escribió:

Piensa mas y no se te escapara ;)

El contrato es voluntario, cierto, pero sin un contrato, a menos que trabajes en negro (que ya no seria trabajar para el capitalismo) no hay forma de que puedas tener capital para comprar alimentos y demas necesidades basicas, asi que tienes que hacer un contrato de trabajo si o si, realmente no tienes tal libertad a menos que no te importe morir de hambre.

Evalua la situacion todo lo que quieras, pero mañana quiebra el banco donde tienes tu dinero, o te despiden por algun problema imprevisto en donde trabajas no podras seguir cumpliendo el contrato por falta de capital.

Creo que se mezclan conceptos. Para comprar alimentos y demas necesidades basicas no sirve "capital" sino dinero. El capital es lo que sirve para llevar adelante una actividad y puede no ser dinero sino maquinaria, instalaciones, etc.

Si alguien pretende usar como "capital" lo que usa para comer es un desubicado. Se puede colaborar en el capital de un negocio con lo que sobra, no con lo que sirve para vivir. Capitalistas sin plata no llegan a ningun lado.

Si el sueldo es bajo hay otras alternativas para aumentar los ingresos como estudiar nuevos oficios, cambiar a lugares donde lo que uno sabe es mas apreciado y pagado mejor, se pueden tener dos o mas trabajos, encaminar una actividad en propio para que con los años devenga rentable, etc.

Veo que acomodas palabras y conceptos errados para que tu argumento cierre con elegancia, pero es errado desde la partida.

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

POLITICAS ANTICAPITALISTAS DE ZAPATERO? jaaaa jaaaaa
que cosas se escriben aqui.
saludo marxista

¡Claro que eran anti capitalista, mi querido amigo! Otra cosa es que tuviera éxito en el empeño. Hizo bastante daño, como todos los anti capitalistas, pero el sistema capitalista que todo lo soporta pudo sobreponerse.
El problema del anti capitalismo es cuando llega a un país con pocos recursos estructurales como para hacerle frente. Es ahí dónde se arruinan todas las economías por la simpleza de los que piensan que el mundo es como el arca de Noé en el que podemos intercambiar castañas por patos.
Los anti capitalistas quieren destruir el capitalismo, ese deseo no es sinónimo de que estén capacitados para hacerlo. Tú eres un fiel exponente de esto que hablo. Vives en un mundo capitalista con los suficientes recursos como para que cuatro alucinados como tú, no dejen de ser una anécdota.

Pero bueno, que yo me apunto a tu comuna cuando la tengas montada y ya sabes que me pido bohemio que es lo mío. Ahora bien, cuídate de que no me falten todos los caprichos y lujos que me gustan porque en el momento que me falte uno, te monto una revolución en la comuna que te llevamos al paredón. ¿Tamos?

ANTICAPITALISTAS no son ni siquiera los antisistema.
Zapatero es tan capitalista como RAJOY, solo que el quiere acumular todo el capital en el estado. cosa que tu y los imbeciles llaman COMUNISMO.
saludo marxista

cripton36 escribió:

ANTICAPITALISTAS no son ni siquiera los antisistema.
Zapatero es tan capitalista como RAJOY, solo que el quiere acumular todo el capital en el estado. cosa que tu y los imbeciles llaman COMUNISMO.
saludo marxista

¡Favó de no llamarme imbécil porque sabes que me quitas el sueño y empiezo a arrancarme los pelos de las piernas uno a uno! ¿Estamos? :333:

Tu problema es que no admites el fracaso del marxismo y lo quieres disfrazar de toda clase de cosas raras. Das más bandazos que un barco a la deriva en una tormenta y quieres que los demás te acompañemos en tus ensoñaciones.
Es evidente que en el mundo como mucho hay tres o cuatro "Criptons" que puedan pensar como tú, pero.......aún siendo importantes, no creo que seáis como para teneros en cuenta.
Aún estoy esperando esas explicaciones sobre mi trabajo en tu mundo fantástico, en cómo iba a poder obtener los elementos necesarios para mi vida, de dónde iba a sacar el caviar iraní, quién me iba a dar el yate y por qué tendría que ir andando a los sitios si yo prefiero ir en coche. Lo que más me preocupa es eso que me dijiste sobre unos comités que se encargarían de evaluar mis necesidades para darme una casa para mí. Yo quería un palacio y en tu mundo sólo se reparten chozas.

Creo que no nos vamos a entender, tú tienes visión de pobre y yo no.

zampabol escribió:Aún estoy esperando esas explicaciones sobre mi trabajo en tu mundo fantástico, en cómo iba a poder obtener los elementos necesarios para mi vida, de dónde iba a sacar el caviar iraní, quién me iba a dar el yate y por qué tendría que ir andando a los sitios si yo prefiero ir en coche. Lo que más me preocupa es eso que me dijiste sobre unos comités que se encargarían de evaluar mis necesidades para darme una casa para mí. Yo quería un palacio y en tu mundo sólo se reparten chozas.

Creo que no nos vamos a entender, tú tienes visión de pobre y yo no.

El comunismo no priva de que puedas ganar mas con el sudor de tu frente, lo unico que impide es que puedas explotar a los demas.

Y para tener un palacio, yates y demas, me temo que tendrias que explotar a los demas.

Asi que lo que tu llamas vision de rico es vivir de lujo a costa de que otros vivan en la miseria.

Mientras que en el comunismo todos viven bien, unos mejores que otros porque se esfuerzan mas, pero todos bien.

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Aún estoy esperando esas explicaciones sobre mi trabajo en tu mundo fantástico, en cómo iba a poder obtener los elementos necesarios para mi vida, de dónde iba a sacar el caviar iraní, quién me iba a dar el yate y por qué tendría que ir andando a los sitios si yo prefiero ir en coche. Lo que más me preocupa es eso que me dijiste sobre unos comités que se encargarían de evaluar mis necesidades para darme una casa para mí. Yo quería un palacio y en tu mundo sólo se reparten chozas.

Creo que no nos vamos a entender, tú tienes visión de pobre y yo no.

El comunismo no priva de que puedas ganar mas con el sudor de tu frente, lo unico que impide es que puedas explotar a los demas.

Y para tener un palacio, yates y demas, me temo que tendrias que explotar a los demas.

Asi que lo que tu llamas vision de rico es vivir de lujo a costa de que otros vivan en la miseria.

Mientras que en el comunismo todos viven bien, unos mejores que otros porque se esfuerzan mas, pero todos bien.

excelente respuesta.
puede disfrutar de el palacio, yates y demas. solo que no sera de su plena PROPIEDAD.
saludo marxista

[quote="Forofgold"]

Vamos a ir poco a poco.

El comunismo no priva de que puedas ganar mas con el sudor de tu frente, lo unico que impide es que puedas explotar a los demas.

Yo soy un afamado pintor y no suelo sudar cuando pinto, mucho menos exploto a nadie. El que me vende las pinturas está encantado y los que me compran los cuadros son felices cuando los compran.
Claro que si ahora resulta que el comunismo consiste en ganarse el pan con el sudor de la frente sin explotar a nadie, creo que todo el mundo libre con economías liberales son comunistas y que sólo Cuba, Venezuela, Corea del Norte, y demás bazofia, son los únicos que explotan a los demás.

Y para tener un palacio, yates y demas, me temo que tendrias que explotar a los demas.

A ver si no me pasa como con Cripton. ¿Podrías ser un poco más concreto y decirme dónde y cómo exploto yo a mis clientes que me compran voluntariamente mis cuadros a millón? Es que yo los veo muy contentos y felices cuando adquieren mi producto.
Espero que seas conciso y no te vayas por las ramas.
¡¡Ah!! y el tío al que le compro los yates también es súper feliz cuando me ve entrar por la puerta para comprar artículos o piezas que me faltan.

Asi que lo que tu llamas vision de rico es vivir de lujo a costa de que otros vivan en la miseria.

Que hay gente que vive en la miseria puede ser por muchos factores. Precisamente cuanto más comunista es un país, más mísera y esclava es su sociedad. ¿O nos vas a contar que en Cuba o Venezuela la gente vive mejor que en los países occidentales o que en Japón con sus economías liberales y nada comunistas?
Hay gente sin recursos que tiene la vida solucionada SÓLO Y ÚNICAMENTE en las sociedades occidentales desarrolladas que no sufren ni han sufrido el comunismo. Acuérdate de cuando se reunificó Alemania (bueno, seguro que eres muy joven para saberlo) el esfuerzo titánico de la Alemania occidental para arreglar el caos y la misera de la parte comunista de Alemania.

Mientras que en el comunismo todos viven bien, unos mejores que otros porque se esfuerzan mas, pero todos bien.

¿Esto es un chiste o lo dices en serio? A ver, pon dos ejemplos por favor.

cripton36 escribió:

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Aún estoy esperando esas explicaciones sobre mi trabajo en tu mundo fantástico, en cómo iba a poder obtener los elementos necesarios para mi vida, de dónde iba a sacar el caviar iraní, quién me iba a dar el yate y por qué tendría que ir andando a los sitios si yo prefiero ir en coche. Lo que más me preocupa es eso que me dijiste sobre unos comités que se encargarían de evaluar mis necesidades para darme una casa para mí. Yo quería un palacio y en tu mundo sólo se reparten chozas.

Creo que no nos vamos a entender, tú tienes visión de pobre y yo no.

El comunismo no priva de que puedas ganar mas con el sudor de tu frente, lo unico que impide es que puedas explotar a los demas.

Y para tener un palacio, yates y demas, me temo que tendrias que explotar a los demas.

Asi que lo que tu llamas vision de rico es vivir de lujo a costa de que otros vivan en la miseria.

Mientras que en el comunismo todos viven bien, unos mejores que otros porque se esfuerzan mas, pero todos bien.

excelente respuesta.
puede disfrutar de el palacio, yates y demas. solo que no sera de su plena PROPIEDAD.
saludo marxista

¿Entiendo que el yate lo vamos a disfrutar por turnos? ¿Cuántos somos para disfrutar el yate? ¿Tú eres de los que dejan la cubierta hecha unos zorros o de los cuidadosos? ¿Si quiero llevar a pasear a mis amigos, tengo que esperar a que tú pasees a los tuyos? ¿Cuántos yates habrá en nuestro mundo comunista por cabeza?

Por favor, espero ansioso esa respuesta para hacerme comunista ya.

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Aún estoy esperando esas explicaciones sobre mi trabajo en tu mundo fantástico, en cómo iba a poder obtener los elementos necesarios para mi vida, de dónde iba a sacar el caviar iraní, quién me iba a dar el yate y por qué tendría que ir andando a los sitios si yo prefiero ir en coche. Lo que más me preocupa es eso que me dijiste sobre unos comités que se encargarían de evaluar mis necesidades para darme una casa para mí. Yo quería un palacio y en tu mundo sólo se reparten chozas.

Creo que no nos vamos a entender, tú tienes visión de pobre y yo no.

El comunismo no priva de que puedas ganar mas con el sudor de tu frente, lo unico que impide es que puedas explotar a los demas.

Y para tener un palacio, yates y demas, me temo que tendrias que explotar a los demas.

Asi que lo que tu llamas vision de rico es vivir de lujo a costa de que otros vivan en la miseria.

Mientras que en el comunismo todos viven bien, unos mejores que otros porque se esfuerzan mas, pero todos bien.

excelente respuesta.
puede disfrutar de el palacio, yates y demas. solo que no sera de su plena PROPIEDAD.
saludo marxista

¿Entiendo que el yate lo vamos a disfrutar por turnos? ¿Cuántos somos para disfrutar el yate? ¿Tú eres de los que dejan la cubierta hecha unos zorros o de los cuidadosos? ¿Si quiero llevar a pasear a mis amigos, tengo que esperar a que tú pasees a los tuyos? ¿Cuántos yates habrá en nuestro mundo comunista por cabeza?

Por favor, espero ansioso esa respuesta para hacerme comunista ya.

primero entra un elefante por ojo de una aguja.
saludo marxista

cripton36 escribió:

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

Forofgold escribió:

zampabol escribió:Aún estoy esperando esas explicaciones sobre mi trabajo en tu mundo fantástico, en cómo iba a poder obtener los elementos necesarios para mi vida, de dónde iba a sacar el caviar iraní, quién me iba a dar el yate y por qué tendría que ir andando a los sitios si yo prefiero ir en coche. Lo que más me preocupa es eso que me dijiste sobre unos comités que se encargarían de evaluar mis necesidades para darme una casa para mí. Yo quería un palacio y en tu mundo sólo se reparten chozas.

Creo que no nos vamos a entender, tú tienes visión de pobre y yo no.

El comunismo no priva de que puedas ganar mas con el sudor de tu frente, lo unico que impide es que puedas explotar a los demas.

Y para tener un palacio, yates y demas, me temo que tendrias que explotar a los demas.

Asi que lo que tu llamas vision de rico es vivir de lujo a costa de que otros vivan en la miseria.

Mientras que en el comunismo todos viven bien, unos mejores que otros porque se esfuerzan mas, pero todos bien.

excelente respuesta.
puede disfrutar de el palacio, yates y demas. solo que no sera de su plena PROPIEDAD.
saludo marxista

¿Entiendo que el yate lo vamos a disfrutar por turnos? ¿Cuántos somos para disfrutar el yate? ¿Tú eres de los que dejan la cubierta hecha unos zorros o de los cuidadosos? ¿Si quiero llevar a pasear a mis amigos, tengo que esperar a que tú pasees a los tuyos? ¿Cuántos yates habrá en nuestro mundo comunista por cabeza?

Por favor, espero ansioso esa respuesta para hacerme comunista ya.

primero entra un elefante por ojo de una aguja.
saludo marxista

Nada, el experto comunista se vuelve a rajar y no explica nada porque no sabe qué decir. Por eso los marxistas no podéis prosperar, porque no sabéis ni lo que pensáis.