¿Hay alguien que ha leído la Biblia entera?

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:

Dorogoi escribió:
Hola mi viejo amigo,
1) Si naciera de nuevo me gustaria ser como soy hoy, porque estoy muy satisfecho y contento asi. Tanto fisica como espiritualmente. No es privilegio de los creyentes tener un espiritu fuerte y sano. Tambien yo lo tengo.
2) Vivo solo y no necesito esconderme bajo cobijas. Un renacimiento espiritual no seria posible para uno que logra someter el espiritu y los instintos a su mente. No lo considera necesario.

He leido tambien las correrias de Siddharta, Zaratustra y otros, pero no espero que uno de ellos cambie mi modo, tampoco Jesus ni Nicodemo. Una mente sana, segun mi modo de entender, se forma con la suma de enseñanzas. Acumulando conocimientos y enseñanzas en modo plural es como una mente se forma a 360 grados. La vision holistica del mundo se forma en la mente recibiendo todas las enseñanzas y sabiendo discernir cual es la mejor. No se puede ser unidireccional y recibir solo una. Esta, para mi,  seria solo una gota mas en el oceano. Una gota tirada por Jesus y otras por otros....Asi se llenan los mares.

Tu' ves la enseñanza de Jesus como un mar y yo como una gota mas.

Te saludo Intelectito.

...vos sabes que no puede haber nadie que te estime como yo en estas instancias, pero esa "seguridad" que dices tener se vulnera así misma cuando sujetas todo a tí mismo, sin saber que el viejo libro dice:

.."engañoso es el corazón y perverso, ¿quién lo conocerá?"

...por otro lado, no hay nadie y ningún libro que te habla de profecías que hoy mismo puedes ver cómo se materializan y yo se que eso hace tambalear tu posición generalista de Jesús de vos y el resto de mortales que hicieron cualquier otra ideología o religión ...porque Cristo es el final de toda religión ...él vino y exterminó la religión, el hecho de que hubieran convertido en religión la FE de Cristo, es precisamente por la idea que sustentas, estás refugiado en la generalidad y no tienes el valor de revisar las diferencias y lo particular...porqué? ...

...será sencillo decirte porqué, cuando decidas debatir profecías ...

...un abrazo, Doro ...

Hola Intelectito,
Esa “seguridad” que me atribuyes es lo que mi lógica me concede. De las enseñanzas que recibì del mundo, forman mi conocimiento solo aquellas que satisfacen mi lógica, me permite estar tranquilo conmigo mismo y estoy seguro de que no me miento. Esa es la lógica; eso que deja tranquila a mi lógica es lo que considero verdad: nadie acepta como conocimiento lo que considera mentira.

¿Por qué tratas de que crea en algo que no satisface mi lógica? Dios no puede ser un conocimiento para mì porque no satisface mi lógica y, por ende, mi mente no lo considera verdad. Puede estar equivocada mi lógica y engañar mi mente, pero no puedo vivir diciendo que es verdad lo que considero mentira. Esa es mi mente y la debo cargar a cuestas.

¿Sabes cuàl es un punto en que mi lógica se rebela? Es que no puedo entender algo que existe si creo y que si no creo deja de existir; como en el caso de un dios. Si dejo de creer en las zanahorias éstas continúan existiendo, lo mismo Saturno, el viento, etc. Pero un dios existe solo si creo, es decir no posee una existencia propia evidente al externo de mis “croquetas”. Es poco convincente para mi mente que es mucho màs exigente que eso. Recuerdo que los reyes magos existìan para mì hasta que dejé de creer en ellos; mi mente aceptò otra realidad dejándolos a ellos en la pura tradición social.

Si la existencia de algo depende de que haya una mente que crea en eso, es obvio que tiene una existencia solo en la imaginación de aquel que cree, es interno, nada de externo. Desafortunadamente, mi imaginación està a nivel casi cero. No acepta realidades que nacen y mueren en la retòrica.

Mi “posición generalista” que dices, nace de este y otros cuestionamientos que luego de 65 años no logran ser respondidos. Como dije antes, si “no sé” prefiero no creer en cosas por el solo hecho de dar una respuesta ràpida; con ideas precocinada y ya rumiada por otros. Prefiero el camino màs fatigoso, que es el de mantener viva la cuestiòn hasta que se logre responder y evitar de caer en la simplicidad de aceptar cualquier respuesta con tal de dejar mi mente reposar. Eso me impide también debatir de "profesìas" que poseen el mismo problema: existen si crees.

Es ahì mi problema mi estimado Intelectito, no es un capricho o un fanatismo; es asi que funciona mi mente.

Te saludo con respeto como siempre.


.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:

Dorogoi escribió:
Hola mi viejo amigo,
1) Si naciera de nuevo me gustaria ser como soy hoy, porque estoy muy satisfecho y contento asi. Tanto fisica como espiritualmente. No es privilegio de los creyentes tener un espiritu fuerte y sano. Tambien yo lo tengo.
2) Vivo solo y no necesito esconderme bajo cobijas. Un renacimiento espiritual no seria posible para uno que logra someter el espiritu y los instintos a su mente. No lo considera necesario.

He leido tambien las correrias de Siddharta, Zaratustra y otros, pero no espero que uno de ellos cambie mi modo, tampoco Jesus ni Nicodemo. Una mente sana, segun mi modo de entender, se forma con la suma de enseñanzas. Acumulando conocimientos y enseñanzas en modo plural es como una mente se forma a 360 grados. La vision holistica del mundo se forma en la mente recibiendo todas las enseñanzas y sabiendo discernir cual es la mejor. No se puede ser unidireccional y recibir solo una. Esta, para mi,  seria solo una gota mas en el oceano. Una gota tirada por Jesus y otras por otros....Asi se llenan los mares.

Tu' ves la enseñanza de Jesus como un mar y yo como una gota mas.

Te saludo Intelectito.

...vos sabes que no puede haber nadie que te estime como yo en estas instancias, pero esa "seguridad" que dices tener se vulnera así misma cuando sujetas todo a tí mismo, sin saber que el viejo libro dice:

.."engañoso es el corazón y perverso, ¿quién lo conocerá?"

...por otro lado, no hay nadie y ningún libro que te habla de profecías que hoy mismo puedes ver cómo se materializan y yo se que eso hace tambalear tu posición generalista de Jesús de vos y el resto de mortales que hicieron cualquier otra ideología o religión ...porque Cristo es el final de toda religión ...él vino y exterminó la religión, el hecho de que hubieran convertido en religión la FE de Cristo, es precisamente por la idea que sustentas, estás refugiado en la generalidad y no tienes el valor de revisar las diferencias y lo particular...porqué? ...

...será sencillo decirte porqué, cuando decidas debatir profecías ...

...un abrazo, Doro ...

Hola Intelectito,
Esa “seguridad” que me atribuyes es lo que mi lógica me concede. De las enseñanzas que recibì del mundo, forman mi conocimiento solo aquellas que satisfacen mi lógica, me permite estar tranquilo conmigo mismo y estoy seguro de que no me miento. Esa es la lógica; eso que deja tranquila a mi lógica es lo que considero verdad: nadie acepta como conocimiento lo que considera mentira.

¿Por qué tratas de que crea en algo que no satisface mi lógica? Dios no puede ser un conocimiento para mì porque no satisface mi lógica y, por ende, mi mente no lo considera verdad. Puede estar equivocada mi lógica y engañar mi mente, pero no puedo vivir diciendo que es verdad lo que considero mentira. Esa es mi mente y la debo cargar a cuestas.

¿Sabes cuàl es un punto en que mi lógica se rebela? Es que no puedo entender algo que existe si creo y que si no creo deja de existir; como en el caso de un dios. Si dejo de creer en las zanahorias éstas continúan existiendo, lo mismo Saturno, el viento, etc. Pero un dios existe solo si creo, es decir no posee una existencia propia evidente al externo de mis “croquetas”. Es poco convincente para mi mente que es mucho màs exigente que eso. Recuerdo que los reyes magos existìan para mì hasta que dejé de creer en ellos; mi mente aceptò otra realidad dejándolos a ellos en la pura tradición social.

Si la existencia de algo depende de que haya una mente que crea en eso, es obvio que tiene una existencia solo en la imaginación de aquel que cree, es interno, nada de externo. Desafortunadamente, mi imaginación està a nivel casi cero. No acepta realidades que nacen y mueren en la retòrica.

Mi “posición generalista” que dices, nace de este y otros cuestionamientos que luego de 65 años no logran ser respondidos. Como dije antes, si “no sé” prefiero no creer en cosas por el solo hecho de dar una respuesta ràpida; con ideas precocinada y ya rumiada por otros. Prefiero el camino màs fatigoso, que es el de mantener viva la cuestiòn hasta que se logre responder y evitar de caer en la simplicidad de aceptar cualquier respuesta con tal de dejar mi mente reposar. Eso me impide también debatir de "profesìas" que poseen el mismo problema: existen si crees.

Es ahì mi problema mi estimado Intelectito, no es un capricho o un fanatismo; es asi que funciona mi mente.

Te saludo con respeto como siempre.


.

Disculpas por meterme en esta plática tan interesante. ¿Pero porqué creen algunos y otros no? A lo mejor el cerebro de los creyentes tienen la capacidad para captar indicios de una existencia espiritual que la naturaleza les ha negado al resto. Al igual que un pez en el agua nace con órganos no visibles que le permiten captar cambios de presión en su ambiente, o personas que tienen un sexto sentido que les orienta en la dirección adecuada.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:

Dorogoi escribió:
Hola mi viejo amigo,
1) Si naciera de nuevo me gustaria ser como soy hoy, porque estoy muy satisfecho y contento asi. Tanto fisica como espiritualmente. No es privilegio de los creyentes tener un espiritu fuerte y sano. Tambien yo lo tengo.
2) Vivo solo y no necesito esconderme bajo cobijas. Un renacimiento espiritual no seria posible para uno que logra someter el espiritu y los instintos a su mente. No lo considera necesario.

He leido tambien las correrias de Siddharta, Zaratustra y otros, pero no espero que uno de ellos cambie mi modo, tampoco Jesus ni Nicodemo. Una mente sana, segun mi modo de entender, se forma con la suma de enseñanzas. Acumulando conocimientos y enseñanzas en modo plural es como una mente se forma a 360 grados. La vision holistica del mundo se forma en la mente recibiendo todas las enseñanzas y sabiendo discernir cual es la mejor. No se puede ser unidireccional y recibir solo una. Esta, para mi,  seria solo una gota mas en el oceano. Una gota tirada por Jesus y otras por otros....Asi se llenan los mares.

Tu' ves la enseñanza de Jesus como un mar y yo como una gota mas.

Te saludo Intelectito.

...vos sabes que no puede haber nadie que te estime como yo en estas instancias, pero esa "seguridad" que dices tener se vulnera así misma cuando sujetas todo a tí mismo, sin saber que el viejo libro dice:

.."engañoso es el corazón y perverso, ¿quién lo conocerá?"

...por otro lado, no hay nadie y ningún libro que te habla de profecías que hoy mismo puedes ver cómo se materializan y yo se que eso hace tambalear tu posición generalista de Jesús de vos y el resto de mortales que hicieron cualquier otra ideología o religión ...porque Cristo es el final de toda religión ...él vino y exterminó la religión, el hecho de que hubieran convertido en religión la FE de Cristo, es precisamente por la idea que sustentas, estás refugiado en la generalidad y no tienes el valor de revisar las diferencias y lo particular...porqué? ...

...será sencillo decirte porqué, cuando decidas debatir profecías ...

...un abrazo, Doro ...

Hola Intelectito,
Esa “seguridad” que me atribuyes es lo que mi lógica me concede. De las enseñanzas que recibì del mundo, forman mi conocimiento solo aquellas que satisfacen mi lógica, me permite estar tranquilo conmigo mismo y estoy seguro de que no me miento. Esa es la lógica; eso que deja tranquila a mi lógica es lo que considero verdad: nadie acepta como conocimiento lo que considera mentira.

¿Por qué tratas de que crea en algo que no satisface mi lógica? Dios no puede ser un conocimiento para mì porque no satisface mi lógica y, por ende, mi mente no lo considera verdad. Puede estar equivocada mi lógica y engañar mi mente, pero no puedo vivir diciendo que es verdad lo que considero mentira. Esa es mi mente y la debo cargar a cuestas.

¿Sabes cuàl es un punto en que mi lógica se rebela? Es que no puedo entender algo que existe si creo y que si no creo deja de existir; como en el caso de un dios. Si dejo de creer en las zanahorias éstas continúan existiendo, lo mismo Saturno, el viento, etc. Pero un dios existe solo si creo, es decir no posee una existencia propia evidente al externo de mis “croquetas”. Es poco convincente para mi mente que es mucho màs exigente que eso. Recuerdo que los reyes magos existìan para mì hasta que dejé de creer en ellos; mi mente aceptò otra realidad dejándolos a ellos en la pura tradición social.

Si la existencia de algo depende de que haya una mente que crea en eso, es obvio que tiene una existencia solo en la imaginación de aquel que cree, es interno, nada de externo. Desafortunadamente, mi imaginación està a nivel casi cero. No acepta realidades que nacen y mueren en la retòrica.

Mi “posición generalista” que dices, nace de este y otros cuestionamientos que luego de 65 años no logran ser respondidos. Como dije antes, si “no sé” prefiero no creer en cosas por el solo hecho de dar una respuesta ràpida; con ideas precocinada y ya rumiada por otros. Prefiero el camino màs fatigoso, que es el de mantener viva la cuestiòn hasta que se logre responder y evitar de caer en la simplicidad de aceptar cualquier respuesta con tal de dejar mi mente reposar. Eso me impide también debatir de "profesìas" que poseen el mismo problema: existen si crees.

Es ahì mi problema mi estimado Intelectito, no es un capricho o un fanatismo; es asi que funciona mi mente.

Te saludo con respeto como siempre.


.

Disculpas por meterme en esta plática tan interesante. ¿Pero porqué creen algunos y otros no? A lo mejor el cerebro de los creyentes tienen la capacidad para captar indicios de una existencia espiritual que la naturaleza les ha negado al resto. Al igual que un pez en el agua nace con órganos no visibles que le permiten captar cambios de presión en su ambiente, o personas que tienen un sexto sentido que les orienta en la dirección adecuada.

Hola JoseAntonio,
¿por qué tù eres “veterano” y yo no?  :evil:

Desde mi punto de vista el problema es siempre el mismo con respecto a la religión y los dioses: siempre hay dos alternativas desconocidas. Son los no creyentes màs inteligentes y por eso no creen, tienen los creyentes atributos naturales especiales, tienes fe o no, crees o no, es un instinto innato o no, etc. Siempre hay dos posibilidades dado que no se sabe. Esto produce las peleas y hasta guerras de suposiciones.

Lo que yo propongo a Intelectito es que al no saber, tenemos el mismo derecho de asegurar una cosa o la otra. Uno cree que sì y otro cree que no, según la lógica de cada uno. Nada cambia para ninguno, se puede vivir con un dios o sin él.

Si entramos en el mundo de las suposiciones nos introducimos en el universo de la imaginación y allì quedamos embarrancados. No hay lógica que sobreviva a los poderes de la imaginación: sentidos especiales como los peces, materiales extraterrestres, visitas alienígenas, etc. Todo vale.

Lo que uno cree que es verdad es lo que satisface la razón, superando los controles de nuestra lógica. Nadie quiere basar su razón en mentiras y para que algo sea "verdad para uno" debe superar el test.

En el caso de un dios no supera la mìa. En el caso de un dios de una religión menos aùn.

Con el mismo valor argumental tuyo, yo puedo decir en tu planteamiento que a lo mejor el cerebro de los creyentes no tiene la capacidad para captar indicios de la naturaleza y por eso su realidad es antinatural. Todo es posible si nos basamos en suposiciones. Creo que el problema pasa por esperar tener màs argumentaciones demostrables para entender que es eso que llaman "dios". ¿Son neuronas muertas, neuronas iluminadas, neuronas superactivas o vagas…?

Por suerte la tecnología sigue avanzando por los descubrimientos científicos y quizás una respuesta tendré antes de morirme.

Te saludo

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:
Intelectito, ¿Cómo habrá cambiado la Biblia original de hace dos mil años con la que leemos ahora?, ¿ cuantos pasajes habrán sido alterados por esos homres escribanos como nosotros que mencionas, para acomodar lo que dice la Biblia a las apiraciones de los reyes, los políticos y los papas de turno?, ¿tú piensas que estamos leyendo la misma Biblia que leyó alguien en el siglo III?

...existe es subterfugio para minimizar la credibilidad de la Biblia, pero no es así como creen, hasta hoy con todo lo que se expone proféticamente y doctrinalmente de las traducciones incluso entre diversas lenguas, se ha probado que no hay manera de que algunos la hayan cambiado en otros tiempos, no había necesidad, no había información ni ideologías contradictorias, y la gente era silvestre pero moralista y tendiente a lo sacro, en lo que a religión se refiere ...

...las tendencias críticas de infra valuación de la Biblia, nacen con la "era moderna" y la llamada “libertad de la razón” ...creo que es un fenómeno que trata Tomás de Aquino...lo colocaré como tema en breve ...

José Antonio escribió:No entendí ese comentario de "veterano", allí me perdí. Mejor no me cuentes que me quiero conservar verde e inmaduro para no ahuyentar a las chicas jóvenes.   Porque te cuento entre parêntesis que abrí tres hilos en foroparalelo con títulos que me permitieran poner un link a este foro como parte del debate. Mucha gente se vino a asomar antes que la moderacion me borrara los hilos, y hubieron comentarios sobre nuestro foro de varias chicas. Lamentablemente todas hicieron chistes que solo viejos deambulan en este foro y que por eso no lo recomendaban. Inclusive una chica inventó que uno de los viejos, no creo que hayas sido tú por supuesto, le mandó un privado pidiendole sexo en cuanto se dio cuenta que era jovencita. Por eso dije que mejor no hablemos de edad. Tu casi llegas a los 34 y yo voy llegando a los 29.

Volviendo al tema, dudo que la ciencia compruebe la existencia de Dios algún día. Son creencias que algunos están capacitados para llevar en su mente y otros no pueden. ¿Quien tiene la razón? Lo averiguaré dentro de iinos 60 años más, pero tampoco pienso pasar ese tiempo tratando de averiguarlo. Cuando me vaya al cielo regresaré a contarles. Sino regreso es porque caí preso injustamente en el infierno. Pondré una apelación en la corte celestial.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:No entendí ese comentario de "veterano", allí me perdí. Mejor no me cuentes que me quiero conservar verde e inmaduro para no ahuyentar a las chicas jóvenes.   Porque te cuento entre parêntesis que abrí tres hilos en foroparalelo con títulos que me permitieran poner un link a este foro como parte del debate. Mucha gente se vino a asomar antes que la moderacion me borrara los hilos, y hubieron comentarios sobre nuestro foro de varias chicas. Lamentablemente todas hicieron chistes que solo viejos deambulan en este foro y que por eso no lo recomendaban. Inclusive una chica inventó que uno de los viejos, no creo que hayas sido tú por supuesto, le mandó un privado pidiendole sexo en cuanto se dio cuenta que era jovencita. Por eso dije que mejor no hablemos de edad. Tu casi llegas a los 34 y yo voy llegando a los 29.

Volviendo al tema, dudo que la ciencia compruebe la existencia de Dios algún día. Son creencias que algunos están capacitados para llevar en su mente y otros no pueden. ¿Quien tiene la razón? Lo averiguaré dentro de iinos 60 años más, pero tampoco pienso pasar ese tiempo tratando de averiguarlo. Cuando me vaya al cielo regresaré a contarles. Sino regreso es porque caí preso injustamente en el infierno. Pondré una apelación en la corte celestial.

Hola,
debajo de tu avatar dice “veterano” y yo soy solamente “usuario super”. No entiendo el porque’.

¿Por que’ no crees que pueda haber sido yo a enviar el MP? ¿Tengo prohibido proponer cosas a las muchachas jovenes?

Sobre la edad de 34, si estas dividiendo por dos seria 32,5 años los mios.

Lo que puede comprobar la ciencia no es la existencia de Dios externa a la mente sino puede demostrar que Dios es un invento de la imaginacion de quien cree. Para mi’ seria suficiente. Saber de que estamos hablando cuando nos referimos a Dios es un paso gigantesco.

Tu’ ni conoceras el cielo, tu’ has comprado ya ticket para el infierno y alli nos encontraremos los de elforoplural.

Saludos.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:No entendí ese comentario de "veterano", allí me perdí. Mejor no me cuentes que me quiero conservar verde e inmaduro para no ahuyentar a las chicas jóvenes.   Porque te cuento entre parêntesis que abrí tres hilos en foroparalelo con títulos que me permitieran poner un link a este foro como parte del debate. Mucha gente se vino a asomar antes que la moderacion me borrara los hilos, y hubieron comentarios sobre nuestro foro de varias chicas. Lamentablemente todas hicieron chistes que solo viejos deambulan en este foro y que por eso no lo recomendaban. Inclusive una chica inventó que uno de los viejos, no creo que hayas sido tú por supuesto, le mandó un privado pidiendole sexo en cuanto se dio cuenta que era jovencita. Por eso dije que mejor no hablemos de edad. Tu casi llegas a los 34 y yo voy llegando a los 29.

Volviendo al tema, dudo que la ciencia compruebe la existencia de Dios algún día. Son creencias que algunos están capacitados para llevar en su mente y otros no pueden. ¿Quien tiene la razón? Lo averiguaré dentro de iinos 60 años más, pero tampoco pienso pasar ese tiempo tratando de averiguarlo. Cuando me vaya al cielo regresaré a contarles. Sino regreso es porque caí preso injustamente en el infierno. Pondré una apelación en la corte celestial.

Hola,
debajo de tu avatar dice “veterano” y yo soy solamente “usuario super”. No entiendo el porque’.

¿Por que’ no crees que pueda haber sido yo a enviar el MP? ¿Tengo prohibido proponer cosas a las muchachas jovenes?

Sobre la edad de 34, si estas dividiendo por dos seria 32,5 años los mios.

Lo que puede comprobar la ciencia no es la existencia de Dios externa a la mente sino puede demostrar que Dios es un invento de la imaginacion de quien cree. Para mi’ seria suficiente. Saber de que estamos hablando cuando nos referimos a Dios es un paso gigantesco.

Tu’ ni conoceras el cielo, tu’ has comprado ya ticket para el infierno y alli nos encontraremos los de elforoplural.

Saludos.

José Antonio escribió:
Disculpas por meterme en esta plática tan interesante. ¿Pero porqué creen algunos y otros no? A lo mejor el cerebro de los creyentes tienen la capacidad para captar indicios de una existencia espiritual que la naturaleza les ha negado al resto. Al igual que un pez en el agua nace con órganos no visibles que le permiten captar cambios de presión en su ambiente, o personas que tienen un sexto sentido que les orienta en la dirección adecuada.

José Antonio escribió:Intelectito cuándo dices que el hombre es a imagen de Dios estás insinuando que Este último piensa y tiene cuerpo?

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:Intelectito cuándo dices que el hombre es a imagen de Dios estás insinuando que Este último piensa  y tiene cuerpo?

...no es así, la imagen de Dios en el hombre consiste en que somos iguales y semejantes a él, porqué parece una redundancia? porque ser igual no es lo mismo que semejante ...

...ahora aparte del cuerpo físico el hombre tiene alma y espíritu y aquí está la cuestión, el hombre es igual a Dios en espíritu y se asemeja a él en el alma ...

...subiré ese tema para que lo leas, allí desarrollo más este asunto ...

José Antonio escribió:

Intelectito escribió:
...subiré ese tema para que lo leas, allí desarrollo más este asunto ...

Parece que era yo quien tenía que contestar.

Lo que pasa es que nunca subiste el tema. Saludos,

Intelectito escribió:...6.5 veces ...
...de forma personal 5 veces
en el seminario una vez
..ahora con toda mi iglesia estamos desde hace 4 años leyendo toda la Biblia un capítulo en cada culto, terminamos el Nuevo Testamento el año pasado y ahora ya vamos por I Reyes del A.T. ...

...es algo que todos apreciamos pues siempre hay algo nuevo para nosotros, pues se comenta brevemente la lectura antes de la predicación ....

...en lo personal he descubierto, que jamás se puede acabar de encontrar cosas nuevas en ella, aunque recordemos un pasaje ya leído con los siguientes se realza más lo que pensamos de aquello, la Biblia es en verdad un libro con vida propia, muchas veces también solo es sonido en nuestros oídos, cuando nuestros pensamientos y problemas nos parecen más estridentes que la palabra de Dios, pero luego volvemos al equilibrio y disfrutamos la lectura, pues hemos aprendido que no importa cómo estemos, no dejaremos de leer la palabra de Dios, pues es un objetivo como congregación ..."nunca se apartará de ti este libro de la ley" dijo Dios a Josué, aparte de lo que dice el salmo 119 ...

...amigos, solo leer la palabra de Dios trae paz al alma, pensar en ella produce pureza de corazón, entenderla produce sabiduría y FE, ponerla en acción produce santidad ...y sin santidad nadie verá a Dios, dice también la Biblia ...

Tombraider escribió:Yo iba a leerla ahora, pero mejor lo dejo para más tarde, muuuucho más tarde

zampabol escribió:

Tombraider escribió:Yo iba a leerla ahora, pero mejor lo dejo para más tarde, muuuucho más tarde

¿Y si quedamos tú y yo para leerla juntos?