Filmar porno en una Iglesia no es delito

La Iglesia es de Dios. No es la propiedad de nadie.

No muchachos, no se puede ir a filmar porno en una iglesia. Se debe tener una autorización. Cada cosa tiene su lugar. No sé si es delito o no, pero aunque sea público se debe tener autorización. Es un problema de orden público más que moral.

Si les excitan los templos deben preparar una escenografía en un estudio o pedir la autorización para usar lo que es público.

Saludos.

Y muy probable que han pedido la autorización en el Ayuntamiento, como es necesario en cualquier rodaje. i no lo hubieron hecho, si les hubieron condenado por rodar si autorización, lo que no es el caso.

Yo apuesto diez contra uno a que no fue casual eso de ir a filmar porno a una iglesia, y también apuesto cien contra uno a que el "director" o los "actores" no tenían lo que hay que tener para filmar en una mezquita.
Son tan malos y criminales los cristianos que todos los "bravucones" los provocan a todas horas.

Zerg Rush escribió:Hombre si es claro que requiere un permiso, igual que todos los rodajes. La cuestión es lo que se considera espacio público, la iglesia no es propiedad del cura, el solo "trabaja" allí.

José Antonio escribió:La Iglesia es de Dios. No es la propiedad de nadie.

Dorogoi escribió: No muchachos, no se puede ir a filmar porno en una iglesia. Se debe tener una autorización. Cada cosa tiene su lugar. No sé si es delito o no, pero aunque sea público se debe tener autorización. Es un problema de orden público más que moral.

Si les excitan los templos deben preparar una escenografía en un estudio o pedir la autorización para usar lo que es público.

Saludos.

Doro tiene razón. Nadie filma en una propiedad privada, aunque el acceso sea público. Ya he puesto anteriormente el mensaje del ministerio, espacio público, espacio con público, pero con dueño. No creo que se pueda grabar una peli porno en un ministerio, entre funcionarios y personal que va a alguna ventanilla a tramitar o entregar alguna instancia. Supongo que llamarían corriendo a los guardias y despedirían a los "actores" con cajas destempladas. Pues igual con la Iglesia, que no será propiedad del cura, pero tiene propiedad (será el arzobispado del lugar el propietario de la Iglesia). A diferencia del ministerio, en la Iglesia luego se hizo un acto de desagravio por aquel hecho, porque, igualmente que hay parafilias en las que les gusta el sexo con uniformes, con eclesiásticos o en lugares complicados como una Iglesia, para la Iglesia un acto sexual en un templo es una falta de respeto muy grande. No somos tontos, y los actores y el director se debería haber dado cuenta que estaban cometiendo un acto irrespetuoso con esa confesión religiosa. Lo que pasa es que también deben saber que realizar sexo en una Iglesia solo crea escándalo y publicidad (cosa que no les importaría en absoluto), pero si lo hicieran en una sinagoga se les caería el pelo..., y si lo hicieran en una mezquita, su vida no valdría ni una mierda de perro (y nadie les defendería por cometer "odio racista". Con la Iglesia se pueden meter, que siempre sale gratis).

Zerg Rush escribió:Y muy probable que han pedido la autorización en el Ayuntamiento, como es necesario en cualquier rodaje. i no lo hubieron hecho, si les hubieron condenado por rodar si autorización, lo que no es el caso.

Como si piden autorización a la Real Sociedad de Amigos de las Alpujarras... Obviamente, no pidieron permiso al arzobispado para rodar en una de sus Iglesias:

Grabar una película porno sin permiso en una Iglesia es legal en Holanda

Dos actores pornográficos grabaron una escena en un confesionario a escondidas. La justicia, aunque repudia el acto, señala que no existe el delito por blasfemia desde 2013.
https://www.actuall.com/laicismo/grabar-una-pelicula-porno-sin-permiso-en-una-iglesia-es-legal-en-holanda/

Que unos actores porno utilicen un espacio público para grabar una escena de una película para adultos empieza a ser más habitual de lo esperado (se han dado casos en Madrid, Barcelona, etc.), pero que lo hagan dentro de una iglesia, en un confesionario, supera las expectativas.

Eso es lo que ocurrió justo en la iglesia de San José, en Tilburg, al sur de Holanda, una acción que tuvo su respuesta con un acto de desagravio por parte del párroco, Jan van Noorwegen.



Pero lo más sorprendente de todo ha sido que la justicia ha dictaminado que, aunque consideran el acto “una grosería y una falta de respeto, la blasfemia dejó de ser delito en 2013”, por lo tanto no hay ninguna represalia para los actores, ni para la página web de pago donde se aloja la película.

Kim Holland, la actriz porno que gestiona la página, dice que fue un error y asegura comprender el malestar causado al asegurar que “también ha sido creyente”, aunque se alegra de que no hayan sancionado a los implicados.

La noticia ha saltado a los medios a raíz de las dos opciones que la fiscalía ofreció a la iglesia para evitar nuevos casos como este. Y es que los portavoces de la esta institución sugieren al párroco que cuelgue un cartel que rece "No entrar" para impedir la presencia de extraños. “Ningún letrero prohibía acceder al recinto religioso”, señalan los fiscales, que aseguran “haber estudiado a fondo el caso”, según recoge El País.

La alternativa que ofrece la fiscalía es que opten por la vía civil y pedir una indemnización, pero es poco probable que se tome esta decisión para no dar más publicidad al desagravio.



Por su parte, el párroco Van Noorwegen se mostró dolido por el acto: “Debemos rezar para que esta gente comprenda el daño causado. Nosotros vamos en paz, con alegría y deseos de amistad, porque Dios así lo quiere. Incluso con aquellos que nos hieren”.

Zerg Rush escribió:Hombre si es claro que requiere un permiso, igual que todos los rodajes. La cuestión es lo que se considera espacio público, la iglesia no es propiedad del cura, el solo "trabaja" allí.

Bueno, el ministerio de asuntos exteriores es también un sitio público y no veo yo que filmen allí películas porno....

Mientras no repudian los casos de pederastia, de todos modos deberían estar bien calladito.
No digo que sea bien de rodar a escondidas en el confesionario, pero mi opinión se asemeja a la del juez.



Esto es lo que repugna a mi

Rusko escribió:

Zerg Rush escribió:Y muy probable que han pedido la autorización en el Ayuntamiento, como es necesario en cualquier rodaje. i no lo hubieron hecho, si les hubieron condenado por rodar si autorización, lo que no es el caso.

Como si piden autorización a la Real Sociedad de Amigos de las Alpujarras... Obviamente, no pidieron permiso al arzobispado para rodar en una de sus Iglesias:

Grabar una película porno sin permiso en una Iglesia es legal en Holanda

Dos actores pornográficos grabaron una escena en un confesionario a escondidas. La justicia, aunque repudia el acto, señala que no existe el delito por blasfemia desde 2013.
https://www.actuall.com/laicismo/grabar-una-pelicula-porno-sin-permiso-en-una-iglesia-es-legal-en-holanda/

Que unos actores porno utilicen un espacio público para grabar una escena de una película para adultos empieza a ser más habitual de lo esperado (se han dado casos en Madrid, Barcelona, etc.), pero que lo hagan dentro de una iglesia, en un confesionario, supera las expectativas.

Eso es lo que ocurrió justo en la iglesia de San José, en Tilburg, al sur de Holanda, una acción que tuvo su respuesta con un acto de desagravio por parte del párroco, Jan van Noorwegen.



Pero lo más sorprendente de todo ha sido que la justicia ha dictaminado que, aunque consideran el acto “una grosería y una falta de respeto, la blasfemia dejó de ser delito en 2013”, por lo tanto no hay ninguna represalia para los actores, ni para la página web de pago donde se aloja la película.

Kim Holland, la actriz porno que gestiona la página, dice que fue un error y asegura comprender el malestar causado al asegurar que “también ha sido creyente”, aunque se alegra de que no hayan sancionado a los implicados.

La noticia ha saltado a los medios a raíz de las dos opciones que la fiscalía ofreció a la iglesia para evitar nuevos casos como este. Y es que los portavoces de la esta institución sugieren al párroco que cuelgue un cartel que rece "No entrar" para impedir la presencia de extraños. “Ningún letrero prohibía acceder al recinto religioso”, señalan los fiscales, que aseguran “haber estudiado a fondo el caso”, según recoge El País.

La alternativa que ofrece la fiscalía es que opten por la vía civil y pedir una indemnización, pero es poco probable que se tome esta decisión para no dar más publicidad al desagravio.



Por su parte, el párroco Van Noorwegen se mostró dolido por el acto: “Debemos rezar para que esta gente comprenda el daño causado. Nosotros vamos en paz, con alegría y deseos de amistad, porque Dios así lo quiere. Incluso con aquellos que nos hieren”.

Me habría gustado saber la opinión de los jueces si la escena porno la graban en una sala de audiencias....seguro que no eran tan "condescendientes". Eso de atacar a los cristianos se ve que tiene morbo desde la antigua Roma. ¡No ha cambiado nada!

zampabol escribió:

Zerg Rush escribió:Hombre si es claro que requiere un permiso, igual que todos los rodajes. La cuestión es lo que se considera espacio público, la iglesia no es propiedad del cura, el solo "trabaja" allí.

Bueno, el ministerio de asuntos exteriores es también un sitio público y no veo yo que filmen allí películas porno....

Como dije, dependiendo de la legislación del pais, necesitan un permiso o no en un espacio publico, si no obstaculizan con el el funcionamiento normal de este sitio. Cosa diferente si el ministerio o el sitio esta lleno de público y en funcionamiento, o por la noche cuando no hay nadie.

Zerg Rush escribió:Mientras no repudian los casos de pederastia, de todos modos deberían estar bien calladito.
No digo que sea bien de rodar a escondidas en el confesionario, pero mi opinión se asemeja a la del juez.



Esto es lo que repugna a mi

Vuelves a mentir. Es falso que la iglesia no repudie y condene la pederastia. No sé qué pretendes con esas acusaciones falsas.

Zerg Rush escribió:

zampabol escribió:

Zerg Rush escribió:Hombre si es claro que requiere un permiso, igual que todos los rodajes. La cuestión es lo que se considera espacio público, la iglesia no es propiedad del cura, el solo "trabaja" allí.

Bueno, el ministerio de asuntos exteriores es también un sitio público y no veo yo que filmen allí películas porno....

Como dije, dependiendo de la legislación del pais, necesitan un permiso o no en un espacio publico, si no obstaculizan con el el funcionamiento normal de este sitio. Cosa diferente si el ministerio o el sitio esta lleno de público y en funcionamiento, o por la noche cuando no hay nadie.

Me temo que ni con gente ni sin gente es lícito o legal filmar películas en ningún lugar público sin la autorización pertinente. Menos aún debería serlo cuando es un acto descarado de provocación violenta contra un grupo de personas.
A estos tíos deberían ponerles una sanción o mandarlos a la sombra una temporada, pero....¡es tan fácil y sale tan barato provocar a los cristianos, que los "malotes" siempre se aprovechan de ello

Ni el Vaticano mismo ha colaborado con la justicia para esclarecer estos asuntos hasta el día de hoy, incluso se ha limitado únicamente a trasladar a curas implicados a otras parróquias, como única medida. (Algunos) efectivamente repudian públicamente, pero hacer se hace bien poco por parte de la curie.
Tantos casos donde padres denunciaban a curas al obispo, con el resultado que desaparecían documentos en algún cajón o que la familia recibió algún dinero para callar la boca (aunque tampoco entiendo a los padres. Si un cura abusó de un hijo mío, no lo iría denunciando al obispo, sino directamente al juzgado de guardia. Fieles)
Y no, no va contra cristianos o creyentes, precisamente como cristiano o creyente me daría vergüenza pertenecer a este club de cuervos

Zerg Rush escribió:Ni el Vaticano mismo ha colaborado con la justicia para esclarecer estos asuntos hasta el día de hoy, incluso se ha limitado únicamente a trasladar a curas implicados a otras parróquias, como única medida. (Algunos) efectivamente repudian públicamente, pero hacer se hace bien poco por parte de la curie.
Tantos casos donde padres denunciaban a curas al obispo, con el resultado que desaparecían documentos en algún cajón o que la familia recibió algún dinero para callar la boca (aunque tampoco entiendo a los padres. Si un cura abusó de un hijo mío, no lo iría denunciando al obispo, sino directamente al juzgado de guardia. Fieles)
Y no, no va contra cristianos o creyentes, precisamente como cristiano o creyente me daría vergüenza pertenecer a este club de cuervos

Sigues hablando de la antigüedad. ¿Es que no has visto el vídeo en el que el Papa condena sin paliativos? Creo que queda bastante claro y el Papa dice textualmente "Tolerancia cero".
Por otro lado, es un problema de la justicia. Los curas pederastas, como cualquier ciudadano, están sometidos a la ley y se han dado infinidad de acusaciones falsas de las que nadie habla con grave perjuicio para las personas implicadas.
Las denuncias se hacen en el juzgado, no al obispo que no tiene poder en ese asunto. Si los juzgados no juzgan es un problema de la ley, no de la iglesia.
Sigues acusando sin pruebas y sin hablar de casos concretos y eso es muy fácil. Es como si yo ahora digo que todos los políticos son pederastas porque uno de Podemos ha sido pillado "infraganti" abusando de menores. ¡No, yo no hago eso porque presupongo que es falso que todos en Podemos encubran a "sus" pedófilos o pederastas.

Tu último insulto llamando a la iglesia en general "club de cuervos" te descalifica a ti personalmente más que a ese "club".

A ver cómo explicas que un CONDENADO por la justicia por pederastia en 2002 esté en el consejo de dirección de Podemos. ¿Es Podemos un club de cuervos?

Si, el Papa y incluso es uno de los pocos que se lo toman en serio. Pero "Tolerancia cero" hasta hoy se ha visto bien poco. igue haber cero colaboración en esclarecer los crimenes cometidos por la IC (aparte de la pedrastia, el caso de los 300.ooo recién nacidos robados y vendidos hasta avanzado los 90 en España, ni hablar de Ruanda, donde hasta ahora sólo fueron detenidos 2 monjas y un cura, la colaboración en el blanqueo de dinero de la Mafia en el Banco Vaticano, para sólo nombrar algunos casos). Muy cristianos todos, si señor

Zerg Rush escribió:Mientras no repudian los casos de pederastia, de todos modos deberían estar bien calladito.
No digo que sea bien de rodar a escondidas en el confesionario, pero mi opinión se asemeja a la del juez.



Esto es lo que repugna a mi

De todos estos comentarios que has puesto en esa imagen, no me creo ni uno. Me da a mi en la nariz que a ti la verdad no es que te entusiasme. Creo que vas por otro lado.... :evil:

Zerg Rush escribió:Si, el Papa y incluso es uno de los pocos que se lo toman en serio. Pero "Tolerancia cero" hasta hoy se ha visto bien poco. igue haber cero colaboración en esclarecer los crimenes cometidos por la IC (aparte de la pedrastia, el caso de los 300.ooo recién nacidos robados y vendidos hasta avanzado los 90 en España, ni hablar de Ruanda, donde hasta ahora sólo fueron detenidos 2 monjas y un cura, la colaboración en el blanqueo de dinero de la Mafia en el Banco Vaticano, para sólo nombrar algunos casos). Muy cristianos todos, si señor

Veo que no has comentado nada del "club de cuervos" de Podemos ¿Por? ¿No lo has leído? ¿Se te pasó?

Podías haber dicho en vez de 300.000 niños, 3.000.000 ó 30.000.000 ¡qué más da! el caso es hacer apología de la falsedad.
Ahora además de pederastia nos hablas de crímenes. Lo mismo dentro de poco nos cuentas sobre algún otro delito generalizado. No sabemos qué será lo próximo.


¿Del pederasta CONDENADO en sentencia FIRME, y que forma parte de la cúpula de Podemos, nada? Es que si ese no te molesta....quizá lo que te moleste sea la iglesia y no los pederastas. ¡no sé!

Zerg Rush escribió:Mientras no repudian los casos de pederastia, de todos modos deberían estar bien calladito.
No digo que sea bien de rodar a escondidas en el confesionario, pero mi opinión se asemeja a la del juez.



Esto es lo que repugna a mi

Esa imagen es bochornosa (sea o no sea cierta, que habría que ver si son ciertas esas frases, que no lo sé, aunque si no veo el discurso de tal o de cual, me suena más a manipulación que a otra cosa, aunque burradas bochornosas han sido dichas por obispos mediocres, así que, nadie está libre de decir tonterías)

Pero..., ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?. ¿Tiene que repudiar la pederastia el ministro de asuntos exteriores (Ilmo sr. Dastis, en el ejemplo que ha puesto Zampabol de sexo en el ministerio) para que dejen de tomar una propiedad privada como es una Iglesia para rodar una peli porno SIN PERMISO?

Céntrate, Zerg Rush, no te vaya a salir la vena "atea militante".