La Transustanciación es una falsa doctrina.

maxicastag escribió:Grupos separados del grupo de discípulos original los hay desde el primer siglo, ah y yo no creo en el rapto pre tribulacional.

June escribió:

maxicastag escribió:Grupos separados del grupo de discípulos original los hay desde el primer siglo, ah y yo no creo en el rapto pre tribulacional.

Sí, desde el inicio hubo divisiones de creyentes.
Unos siguieron a Pablo y otros siguieron a Pedro.

maxicastag escribió:¿Transustanciación?

La hostia no debería de ser más que un simple símbolo que representa el cuerpo de Cristo y no debemos rendirle culto. Jesús hablaba en parábolas y decía muchas cosas en sentido figurado. Cuando Jesús dice que debemos comer su carne y beber su sangre se refiere a asimilar las enseñanzas que impartió mientras estuvo en la Tierra en un cuerpo humano.
Medítese en el siguiente versículo:

Juan 6:35

“ 35 Jesús les dijo: Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás.”

Saciar nuestra hambre de su carne es venir a él, y saciamos nuestra sed de su sangre creyendo en él.

Leamos lo que dijo Jesús acerca de la carne:

Juan 6:63

“63 El espíritu es el que da vida; 

zampabol escribió:

June escribió:

maxicastag escribió:Grupos separados del grupo de discípulos original los hay desde el primer siglo, ah y yo no creo en el rapto pre tribulacional.

Sí, desde el inicio hubo divisiones de creyentes.
Unos siguieron a Pablo y otros siguieron a Pedro.

No nos constan esas divisiones a los cristianos, pero siempre es bueno que vengan los Ateos Militantes, a los que no les interesa nada la religión, a explicárnoslo.

June escribió:

zampabol escribió:

June escribió:

maxicastag escribió:Grupos separados del grupo de discípulos original los hay desde el primer siglo, ah y yo no creo en el rapto pre tribulacional.

Sí, desde el inicio hubo divisiones de creyentes.
Unos siguieron a Pablo y otros siguieron a Pedro.

No nos constan esas divisiones a los cristianos, pero siempre es bueno que vengan los Ateos Militantes, a los que no les interesa nada la religión, a explicárnoslo.

El que desconozca usted no significa que no se dividieron.
Pablo aseguraba que no era necesario el pacto antiguo.
Pedro aseguraba que sí es necesario.

June escribió:

maxicastag escribió:¿Transustanciación?

La hostia no debería de ser más que un simple símbolo que representa el cuerpo de Cristo y no debemos rendirle culto. Jesús hablaba en parábolas y decía muchas cosas en sentido figurado. Cuando Jesús dice que debemos comer su carne y beber su sangre se refiere a asimilar las enseñanzas que impartió mientras estuvo en la Tierra en un cuerpo humano.

De ser de otra manera sería canibalismo.

Rusko escribió:

June escribió:

maxicastag escribió:¿Transustanciación?

La hostia no debería de ser más que un simple símbolo que representa el cuerpo de Cristo y no debemos rendirle culto. Jesús hablaba en parábolas y decía muchas cosas en sentido figurado. Cuando Jesús dice que debemos comer su carne y beber su sangre se refiere a asimilar las enseñanzas que impartió mientras estuvo en la Tierra en un cuerpo humano.

De ser de otra manera sería canibalismo.

Canibalismo era una acusación que hacían los romanos a los primeros cristianos. Sí...., como hablaban estos de comer el cuerpo de Cristo (eso que dice sage que fue un invento de la Iglesia Católica en el concilio de Trento), era suficiente acusación ante los romanos como chivo expiatorio de las mayores atrocidades (el canibalismo lo es).

zampabol escribió:

Rusko escribió:

June escribió:

maxicastag escribió:¿Transustanciación?

La hostia no debería de ser más que un simple símbolo que representa el cuerpo de Cristo y no debemos rendirle culto. Jesús hablaba en parábolas y decía muchas cosas en sentido figurado. Cuando Jesús dice que debemos comer su carne y beber su sangre se refiere a asimilar las enseñanzas que impartió mientras estuvo en la Tierra en un cuerpo humano.

De ser de otra manera sería canibalismo.

Canibalismo era una acusación que hacían los romanos a los primeros cristianos. Sí...., como hablaban estos de comer el cuerpo de Cristo (eso que dice sage que fue un invento de la Iglesia Católica en el concilio de Trento), era suficiente acusación ante los romanos como chivo expiatorio de las mayores atrocidades (el canibalismo lo es).

@sage es como  @Camino7 o  @Mar7 pero al contrario.

zampabol escribió:

June escribió:

zampabol escribió:

June escribió:

maxicastag escribió:Grupos separados del grupo de discípulos original los hay desde el primer siglo, ah y yo no creo en el rapto pre tribulacional.

Sí, desde el inicio hubo divisiones de creyentes.
Unos siguieron a Pablo y otros siguieron a Pedro.

No nos constan esas divisiones a los cristianos, pero siempre es bueno que vengan los Ateos Militantes, a los que no les interesa nada la religión, a explicárnoslo.

El que desconozca usted no significa que no se dividieron.
Pablo aseguraba que no era necesario el pacto antiguo.
Pedro aseguraba que sí es necesario.

¿Se lo contaron a usted Pedro y Pablo o nos deleitará con algún testimonio o prueba histórica?

Rusko escribió:Cansinos. No me suelo meter en sus hilos..., pero alguna vez pico.


Pero hay diferencias. Sage odia más que los otros. Los otros son ingenuos tontorrones, que se creen más superiores que los demás. No me afectan mucho...

June escribió:

Rusko escribió:Cansinos. No me suelo meter en sus hilos..., pero alguna vez pico.


Pero hay diferencias. Sage odia más que los otros. Los otros son ingenuos tontorrones, que se creen más superiores que los demás. No me afectan mucho...

Si Usted no odia el asesinato, se hace cómplice de los asesinos que defiende.
Lo justo es decirle al asesino que lo es.

zampabol escribió:


¿Dónde dice Rusco que no condena a tus antepasados asesinos o a los míos?

maxicastag escribió:¿Transustanciación?

La hostia no debería de ser más que un simple símbolo que representa el cuerpo de Cristo y no debemos rendirle culto. Jesús hablaba en parábolas y decía muchas cosas en sentido figurado. Cuando Jesús dice que debemos comer su carne y beber su sangre se refiere a asimilar las enseñanzas que impartió mientras estuvo en la Tierra en un cuerpo humano.
Medítese en el siguiente versículo:

Juan 6:35

“ 35 Jesús les dijo: Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás.”

Saciar nuestra hambre de su carne es venir a él, y saciamos nuestra sed de su sangre creyendo en él.

Leamos lo que dijo Jesús acerca de la carne:

Juan 6:63

“63 El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.”

Si por el hecho de que Jesús en la última cena dijo: “esto es mi cuerpo” entonces la hostia es literalmente su cuerpo, con el mismo criterio nosotros los cristianos seríamos literalmente sal, ya que Cristo dijo: vosotros sois la sal de la tierra:

Mateo 5:13

"13 Vosotros sois la sal de la tierra; pero si la sal se desvaneciere, ¿con qué será salada? No sirve más para nada, sino para ser echada fuera y hollada por los hombres."

¿Con qué autoridad los católicos le dan a uno de los pasajes una interpretación literal y al otro una interpretación metafórica o alegórica?

Los católicos argumentan que cuando Jesús habló de darnos a comer su carne habló en forma literal porque si no sus escuchas no se hubieran escandalizado.

Esto se refuta fácilmente:

Cuando Jesús dijo:

Juan 2:19-21

"19 Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.20 Dijeron luego los judíos: En cuarenta y seis años fue edificado este templo, ¿y tú en tres días lo levantarás?
21 Mas él hablaba del templo de su cuerpo."

Jesús estaba hablando en sentido figurado y sin embargo sus oyentes se escandalizaron.

Del mismo modo cuando Jesús dijo que nos daría a comer su carne sus oyentes se escandalizaron aunque Jesús hablaba en sentido figurado.

Otro apunte es el siguiente:
En los templos católicos se guardan las hostias consagradas, pero sabemos que Dios no habita en templos hechos por manos humanas:

Hechos 17:24

"24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas,"

Por lo tanto podemos concluir que la hostia consagrada no tiene nada de divino.

Maximiliano Castagnino.

June escribió:

maxicastag escribió:¿Transustanciación?

La hostia no debería de ser más que un simple símbolo que representa el cuerpo de Cristo y no debemos rendirle culto. Jesús hablaba en parábolas y decía muchas cosas en sentido figurado. Cuando Jesús dice que debemos comer su carne y beber su sangre se refiere a asimilar las enseñanzas que impartió mientras estuvo en la Tierra en un cuerpo humano.
Medítese en el siguiente versículo:

Juan 6:35

“ 35 Jesús les dijo: Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás.”

Saciar nuestra hambre de su carne es venir a él, y saciamos nuestra sed de su sangre creyendo en él.

Leamos lo que dijo Jesús acerca de la carne:

Juan 6:63

“63 El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.”

Si por el hecho de que Jesús en la última cena dijo: “esto es mi cuerpo” entonces la hostia es literalmente su cuerpo, con el mismo criterio nosotros los cristianos seríamos literalmente sal, ya que Cristo dijo: vosotros sois la sal de la tierra:

Mateo 5:13

"13 Vosotros sois la sal de la tierra; pero si la sal se desvaneciere, ¿con qué será salada? No sirve más para nada, sino para ser echada fuera y hollada por los hombres."

¿Con qué autoridad los católicos le dan a uno de los pasajes una interpretación literal y al otro una interpretación metafórica o alegórica?

Los católicos argumentan que cuando Jesús habló de darnos a comer su carne habló en forma literal porque si no sus escuchas no se hubieran escandalizado.

Esto se refuta fácilmente:

Cuando Jesús dijo:

Juan 2:19-21

"19 Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.20 Dijeron luego los judíos: En cuarenta y seis años fue edificado este templo, ¿y tú en tres días lo levantarás?
21 Mas él hablaba del templo de su cuerpo."

Jesús estaba hablando en sentido figurado y sin embargo sus oyentes se escandalizaron.

Del mismo modo cuando Jesús dijo que nos daría a comer su carne sus oyentes se escandalizaron aunque Jesús hablaba en sentido figurado.

Otro apunte es el siguiente:
En los templos católicos se guardan las hostias consagradas, pero sabemos que Dios no habita en templos hechos por manos humanas:

Hechos 17:24

"24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas,"

Por lo tanto podemos concluir que la hostia consagrada no tiene nada de divino.

Maximiliano Castagnino.

¿Sería vampirismo al que le gusta beber sangre humana?.

June escribió:

zampabol escribió:


¿Dónde dice Rusco que no condena a tus antepasados asesinos o a los míos?

Mis antepasados no fueron creyentes.

June escribió:Es algo aberrante beber sangre humana, como lo hacen algunos cristianos.