Rusko y mi cuñado.

Este tema es personal pero está claro que puede participar cualquiera que para eso es un foro de debate.

Ya saben ustedes de mi perplejidad ante la hipocresía de la izquierda. No hablo de los pobres desgraciados e incultos que votan y eligen líderes abducidos por el populismo encantador, siempre hablo de los que tienen un mínimo de cultura como para ver las consecuencias más que evidentes allá donde gobiernan y saquean.
Este tema es por otra perplejidad ante una hipocresía no menos evidente.  

@Rusko y mi cuñado son ultracatólicos (supongo que cristianos también) con una sensibilidad muy acuciada antiabortista que yo comparto. ¿Entonces dónde está el problema?

Más allá del odio mal disimulado contra el PP y cualquiera que tenga alguna relación política con el pasado de estos dos testosterónicos, nos encontramos con algunas discrepacias con ese cristianismo del que son abanderados. A saber:

Decía Jesucristo: "Bienaventurados los pacíficos porque ellos serán llamados hijos de Dios"

¿Dónde encaja esto con mis beligerantes adversarios de debate cuando me llaman derechita cobarde, bobalicón, taimadito o blandito? ¿Y dónde encaja cuando no apruebo que las huestes ultra cristianas cuelguen muñecos incitando a la decapitación y al destripe?
Estoy casi seguro que blandirán el argumento polivalente de la legítima defensa porque suele valer para todo. Lo mismo que les vale a ellos, les vale a traficantes, terroristas, asesinos, socialistas y demás porque todos están defendiendo lo suyo. Si esto es cierto, el ser ultracatólicos y cristianos ejemplares no les aporta ninguna cualidad distintiva del resto.

Sigo más adelante

Vamos a seguir analizando a los "míos".

Marx quiso hacer una especie de "cristianismo" a la carta en el que se olvidara eso de ser pácifico para alcanzar lo que él llamaba la "justicia social" que no era otra cosa que robarle a los ricos para quedárselo ellos. Como era una idea nacida de una mente humana, estaba claro que sería aplicada siempre por intereses particulares. Una vez aceptado como moral y ético que se le podía robar a los ricos ¿por qué no robarle también a los pobres?. Pues a eso se dedican en cuerpo y alma amparados por la "justicia social" que son ellos.

Pero sigamos con @Rusko y mi cuñado para no desviarnos aunque existas más que evidentes similitudes entre ambos pensamientos.

Decía Jesucristo: "Bieaventurados los mansos y los humildes porque ellos heredarán la tierra".

Pedirle mansedumbre y humildad a @Rusko y mi cuñado, es como pedirle dinero a un comunista o un socialista. No niego que no prediquen tales cosas y que repartan de todo, lo que digo es que reparten lo que haga falta siempre que no sea de lo suyo.

Entre tomar al asalto al contrario haciendo uso de los Tercios de Flandes, los Templarios o los Caballeros de la Orden de San Ignacio y ser pacífico y humilde hay un abismo, pero yo entiendo esa deriva porque ambos defienden el "Nacionalcatolicismo" de Franco sin llegar a entender que eso era una aberración cristiana.
Ahora saltará mi querido @Rusko para acusarme de haber perdido el norte y no defender a Franco, pero es que él no sabe diferenciar los éxitos políticos, económicos y sociales que evidenetemente logró Franco, con las aberraciones de un régimen totalitario al que amparó una Iglesia Católica totalmente desquiciada en España.

Seguimos en el siguiente por no aburrir al respetable con post eternos y cansinos.

"Bienaventurados los misericordiosos porque ellos alcanzarán misericordia".

Esta tiene miga. Nada más lejos de mi cuñado y de @Rusko. No fue un buen día para ellos cuando Jesús se puso a enumerar sus bienaventuranzas en Galilea. Pedirle a estos dos misericordia con los peperos, con Rajoy, con los pobres negritos, con los gays, con los moros o con las quinceañeras embarazadas es como pedirle a @Dorogoi que, en uno de sus viajes a Tanzania, le regale su Iphone último modelo a una de esas negritas por las que tanto llora para que le dé de comer a sus hijos durante un año.

Seguimos que hay más

"Bienaventurados los que lloran porque ellos serán consolados".

Reconozco que nunca he visto a mi cuñado llorando por hambre, sed o justicia, de hecho es un problema invitarlo a cualquier celebración porque se lo come todo.
No sé si @Rusko llorará mucho pero me parece a mí que no. Aquí el único que llora soy yo soportando día tras día sus críticas de lo blandito y poco agresivo que soy contra Rajoy, los peperos o Feijóo.

También lloro cuando me dice que él no ha tenido nada que ver con que se nos haya llenado el gobierno de socialistas y comunistas y que estén destruyendo España. Él y Rusko sostienen que por culpa de Rajoy se vieron obligados a votar en conciencia contra el aborto para solucionar un problema que el PP no iba a solucionar.
¡¡Oye!! Bien que lo solucionaron. Ahora, gracias a los comunistas y socialistas que metieron en el gobierno, casi que se pueden matar a los niños antes de hacer la primera comunión. No sé cómo le van a explicar a esos niños que ya se han cargado que ellos venían a defenderlos con mucha misericordia.
Si no ocurre un cataclismo, nos quedan otros cuatro años de abortos de niños con bigote que, sumados a los cinco que ya llevamos, sumarán nueve.
9 años por 350.000 abortos al año (han subido una barbaridad con el rogerío) nos dan 3.000.000 millones de niños "salvados" por el voto en conciencia de nuestros queridos aguerridos defensores de la vida.

Seguimos que aún hay más

Me encantas. Ya extrañaba tus temas.

Yo sigo esperando la continuación del tema de los gemelos

Regina escribió: Me encantas. Ya extrañaba tus temas.

Yo sigo esperando la continuación del tema de los gemelos

Gracias

No sé si @Rusko y mi cuñado van a pensar lo mismo con lo cerrados de mollera que son. Espero que no lo lean

Mi cuñado es de misa y confesión diarias, no sé si  @Rusko también lo sea. Yo me considero peor cristiano que ellos o no, porque no sé de dónde saca tanto pecado como para tener que confesar tantas veces y tan seguido. Pienso que si economizara en pecados se ahorraría muchas horas de confesor. Pero bueno, cada quién que maneje su vida como quiera, lo que me interesa de esto es estudiar el rosario de incongruencias y desatinos en estos testosterónicos que me tienen más desconcertado que las de los progres socialistas.

Decía también Jesucristo: "Bienaventurados los pobres de espíritu porque de ellos es el reino de los cielos".

Según tengo entendido ser pobre de espíritu es todo lo contrario a ser arrogante, intransigente, visceral, dogmático, testosterónico y un sinfín de apelativos que definen a esas personas que están convencidas de que están en posesión de la verdad absoluta y de la fe verdadera. ¡¡¡Ese es mi cuñado    !!! Un ser ungido por los dioses que lo mismo te manda al averno por mirar con demasiada insistencia y no buenas intenciones a la vecina, que mete en la cárcel de por vida a una pobre niña engañada o muerta de miedo a la que indujeron a abortar. También devuelve al mar sin pestañear a un negrito desgraciado que se jugó la vida cruzando el mar a nado para conseguir dejar de pasar hambre o para darle de comer a su familia en un mundo en el que sobra todo lo que a él le falta.

Dicho esto, ya estoy viendo a mi querido  @Rusko volviendo a llamarme blandito, abortista, progre y comunista por lo que acabo de decir. La niña tiene que ir a la cárcel de por vida y el negrito se vuelve a nado con su tribu y con una docena de latigazos testosterónicos pero con la bendición papal.

Por mucho que  @Rusko me diga que me volví progre y por más progre que sea, a mí me siguen dando penita el pobre negro y la pobre niña que se vieron metidos en un problemón del que no saben salir. Obvio que no había que cargarse al bebé (No  @Rusko , no me parece nada bien que se lo cargara ¿eh?) y que, aunque me dé penita el negrito, también estoy de acuerdo con unas leyes de inmigración ordenadas y no a lo loco. Pero pena cristiana y humana me dan ambos. No sé si eso de ser blandito tiene algo que ver con la empatía o los sentimientos, pero tengo la ligera impresión de que Jesucristo vino a ponerse del lado de los desgraciados y no de los que comen como obispos o viven como reyes (Mi cuñado hace las dos cosas a la vez)

No quiero ni pensar qué concepto tienen del Papa Francisco que es mucho más progre que yo Rusko y mi cuñado.

Bueno, seguiré en otro ratito poque hay más incongruencias en estos Guerreros de la fe y las buenas costumbres.

zampabol escribió:

Regina escribió: Me encantas. Ya extrañaba tus temas.

Yo sigo esperando la continuación del tema de los gemelos

Gracias

No sé si  @Rusko y mi cuñado van a pensar lo mismo con lo cerrados de mollera que son. Espero que no lo lean

Tus bienes y te guardo el secreto

¿Para cuándo la continuidad del tema de los gemelos?

Regina escribió:

zampabol escribió:

Regina escribió: Me encantas. Ya extrañaba tus temas.

Yo sigo esperando la continuación del tema de los gemelos

Gracias

No sé si  @Rusko y mi cuñado van a pensar lo mismo con lo cerrados de mollera que son. Espero que no lo lean

Tus bienes y te guardo el secreto

¿Para cuándo la continuidad del tema de los gemelos?

Voy a buscarlo porque no recuerdo dónde está

El rojerío.haciendo sangre contra toda la derecha por las mamarrachadas de VOX. Esa es la contribución de estos iluminados testosterónicos.
Ya me veo a Rusko y mi cuñado diciéndome: ¿Qué hay de malo en colgar un muñeco del presidente frente a la sede de su partido y decapitarlo y destriparlo? ¿No dice la Biblia que "ojo por ojo y diente por diente?
Quizás tengan razón y....como decían los curas franquistas: la letra con sangre entra.

zampabol escribió:

Regina escribió:

zampabol escribió:

Regina escribió: Me encantas. Ya extrañaba tus temas.

Yo sigo esperando la continuación del tema de los gemelos

Gracias

No sé si  @Rusko y mi cuñado van a pensar lo mismo con lo cerrados de mollera que son. Espero que no lo lean

Tus bienes y te guardo el secreto

¿Para cuándo la continuidad del tema de los gemelos?

Voy a buscarlo porque no recuerdo dónde está

Acá está:

https://www.elforoplural.com/t1709-las-experiencias-paranormales-de-zampabol

Por cierto, tu tema ya pasa las 100 visitas

Regina escribió:

zampabol escribió:

Regina escribió:

zampabol escribió:

Regina escribió: Me encantas. Ya extrañaba tus temas.

Yo sigo esperando la continuación del tema de los gemelos

Gracias

No sé si  @Rusko y mi cuñado van a pensar lo mismo con lo cerrados de mollera que son. Espero que no lo lean

Tus bienes y te guardo el secreto

¿Para cuándo la continuidad del tema de los gemelos?

Voy a buscarlo porque no recuerdo dónde está

Acá está:

https://www.elforoplural.com/t1709-las-experiencias-paranormales-de-zampabol

Por cierto, tu tema ya pasa las 100 visitas

qué bien

Bueno…, decíamos ayer… (jo… veo que me he tomado excesivas vacaciones foriles, ¡desde enero! En ningún foro he penetrado desde entonces. En el otro, donde supongo que perorata el putinesco dorogoi, seguro que ni entro desde diciembre. Antes tenía huecos por la mañana para forear…, pero ahora no los tengo, y si estoy delante de un pc, tengo otras prioridades)

Pues eso, que no se diga, que forear a veces es divertido. A ver si este hilo con este título es divertido también.

zampabol escribió: @Rusko y mi cuñado son ultracatólicos (supongo que cristianos también) con una sensibilidad muy acuciada antiabortista que yo comparto. ¿Entonces dónde está el problema?

Vaya…, empieza fuerte, y…, sí…, parece que es divertido este hilo, jeje, jiji, jojo. Bueno, zampa…, que empiezas a hablar como Nacho Escolar o el diario Lo País. Cuando sacas lo de ultracatólico, pareces ya de la prensa de extrema izquierda, para los cuales, el resto somos ultras. Si soy católico, obvio es que soy cristiano. Lo de ultra lo dejo para Lo País. Y…, antiabortista, aunque el aborto no es un tema religioso. Siempre haré mención del comunista y homosexual Pier Paolo Pasolini, antiabortista sin hacer seguimiento ideológico de sus conmilitones comunistas. Se puede ser antiabortista y no ser ni siquiera cristiano (conozco algún caso). También…, ays…, se puede ser abortista y [supuestamente] cristiano. También hay casos…, pero los de esta segunda clase no dejan de ser cristianos de pega o con graves deficiencias religiosas-morales. De todo hay en la viña del Señor, y nadie es perfecto.

zampabol escribió: Más allá del odio mal disimulado contra el PP y cualquiera que tenga alguna relación política con el pasado de estos dos testosterónicos, nos encontramos con algunas discrepacias con ese cristianismo del que son abanderados

Pareciera que afirmaras que has dejado de ser abanderado del cristianismo. Pos güeno.


Contra el PPOE. La misma mierda son. Ese es el gran “mérito” del PP: convertirse en un PSOE con retraso (mental y cronológico: El PP es el PSOE de hace unos años…, meses, diría…). El caso es que…, tengo la misma testosterona de siempre. En cuanto a ti, antaño guerrero del antifaz antiprogre, que exudabas testosterona por todos tus poros, y que me dejaba a mi como si fuera un gatito sin uñas, estás capado según se iba castrando el PP. Lástima. No quiere decir que seas peor (los capones tienen su sitio, tanto en la cocina como en la ópera. Bueno, en la ópera ya no)

zampabol escribió: Decía Jesucristo: "Bienaventurados los pacíficos porque ellos serán llamados hijos de Dios"

No sé si tu cuñado es un kale borroko, pero yo soy pacífico. Otra cosa es que sea vehemente en el foro sobre ciertas cosas. Hasta a las moscas y las arañas las respeto…, siempre que estén fuera de mi casa, jojojo    . Hasta soy más pacífico que Jesucristo (jijiji)…     Sin compararme con Él, yo no he entrado en una iglesia con un látigo echando a los hipócritas que convierten los templos en casas de ladrones (y alguna vez dan ganas, jojojo). A diferencia de Jesucristo, yo no me meto en líos. Tampoco he venido a redimir a nadie.

zampabol escribió: ¿Dónde encaja esto con mis beligerantes adversarios de debate cuando me llaman derechita cobarde, bobalicón, taimadito o blandito? ¿Y dónde encaja cuando no apruebo que las huestes ultra cristianas cuelguen muñecos incitando a la decapitación y al destripe?
Estoy casi seguro que blandirán el argumento polivalente de la legítima defensa porque suele valer para todo. Lo mismo que les vale a ellos, les vale a traficantes, terroristas, asesinos, socialistas y demás porque todos están defendiendo lo suyo. Si esto es cierto, el ser ultracatólicos y cristianos ejemplares no les aporta ninguna cualidad distintiva del resto.

A ti no te he llamado esas cosas. Derechita cobarde blandita sí lo he llamado al PP (bobalicón y taimadito no son palabras que use yo); si tomas al PP como si fuera tu alma, pues… eso es asunto tuyo. Supongo que tu cuñado sí te las ha dirigido personalmente. Una pena…. Yo me llevo bien con mis cuñados, y alguno vota al PP (es que es de piñón fijo. El típico del “voto útil”, que no acaba de darse cuenta de lo inútil que es votar al PP). Incluso una cuñada vota a Ciudadanos hasta que dejó de existir. Ni me critica que yo vote a Vox ni yo a ella que vote a Ciudadanos. Está claro que nos une (políticamente) más la aversión a la PSOE que otra cosa.

De todas formas, te confundes, zampa: disentir de tu sacrosanto PP no es estar en contra del cristianismo. Una cosa es llamar derechita cobarde blandita al PP cuando es cobarde y blandito (ni derechita es) y otra es ser arrojado a los infiernos por decir eso. Precisamente el cristianismo ni es cobarde ni blandito, y menos con sus enemigos. Ya lo de incitar a la decapitación y al destripe…, vuelvo a ver que te deslizas hasta opinar como eldiario.es o Lo País. ¡Zampa!!, que te pierdes!!

zampabol escribió: Marx quiso hacer una especie de "cristianismo" a la carta en el que se olvidara eso de ser pácifico para alcanzar lo que él llamaba la "justicia social" que no era otra cosa que robarle a los ricos para quedárselo ellos. Como era una idea nacida de una mente humana, estaba claro que sería aplicada siempre por intereses particulares. Una vez aceptado como moral y ético que se le podía robar a los ricos ¿por qué no robarle también a los pobres?. Pues a eso se dedican en cuerpo y alma amparados por la "justicia social" que son ellos.

Realmente Marx intentó copiar, no que hiciese una especie de “cristianismo”. Es lo que tiene haber nacido en un continente cristiano…, pero marxismo y cristianismo son opuestos. En general los socialismos contrarios a la libertad (desde el nazismo hasta el marxismo) son anticristianos. Un cáncer de Occidente que se empezó a desarrollar en el siglo XIX. Como pasa con el cáncer, o se le derrota o te devora.

zampabol escribió: Decía Jesucristo: "Bieaventurados los mansos y los humildes porque ellos heredarán la tierra"

Pues…, me temo que tu no vas a heredar ni una bolsa de pipas, jiujiujiu

zampabol escribió: Pedirle mansedumbre y humildad a @Rusko y mi cuñado, es como pedirle dinero a un comunista o un socialista. No niego que no prediquen tales cosas y que repartan de todo, lo que digo es que reparten lo que haga falta siempre que no sea de lo suyo.

Joer…, que digas tú eso!!! ¡Mansedumbre y humildad!..., ¡y lo dice Zampabol!!!

zampabol escribió: Entre tomar al asalto al contrario haciendo uso de los Tercios de Flandes, los Templarios o los Caballeros de la Orden de San Ignacio y ser pacífico y humilde hay un abismo, pero yo entiendo esa deriva porque ambos defienden el "Nacionalcatolicismo" de Franco sin llegar a entender que eso era una aberración cristiana

Te han emasculado, macho (lo de macho es un decir, jojojo). Tú eras el mayor defensor de Franco, y me vienes ahora con esas. ¿Quién te emasculó, que le voy a regañar? Me han cambiado a mi zampa y me han dado una copia birriosa. Que nos devuelvan al Zampa original!!!

zampabol escribió: Ahora saltará mi querido @Rusko para acusarme de haber perdido el norte y no defender a Franco, pero es que él no sabe diferenciar los éxitos políticos, económicos y sociales que evidenetemente logró Franco, con las aberraciones de un régimen totalitario al que amparó una Iglesia Católica totalmente desquiciada en España.

Bueno, te pones la venda antes de la herida como tenga que recordarte la de veces que has defendido a Franco (me imagino que ahora defenderás al PSOE por “los logros” de los fastos del 92. Total…, si hasta Feijoo votó a Felipe González…).
Sí. Has perdido el norte. Empezando porque el régimen de Franco no era totalitario (como era el nazismo o el comunismo, donde el estado se inmiscuía en absolutamente todo). Lo de Franco es un autoritarismo que dejaba más libertad que el nazismo o comunismo. Vaya…, que podías cambiarte de ciudad sin pedir permiso a la delegación de gobierno de turno. Y, lo de la Iglesia totalmente desquiciada en España. ¡¡¡Zampa!!, que parece que te ha contratado eldiario.es, Lo País, Diario “Público”…, la Sexta, RTVE!!!!!
Yo defiendo dos méritos propios del régimen de Franco: ganar la guerra civil (porque los otros eran peores) y mantener a España fuera de la 2ª guerra mundial. Eso para mi es indiscutible (otros pensarán que mejor que ganara el Frente Popular…). Pero lo de la “Iglesia Católica totalmente desquiciada en España”????? ¡Pero Zampa!! Era la Iglesia Católica, la mundial, que agradecida a Franco por haber sido salvada, sostuvo ideológicamente al régimen franquista, que era una dictadura conservadora católica, como la de Portugal. Con ser católica ya no era ni fascista ni nazi.

Te pondría aquí lo que pensaban y escribían los pensadores católicos sobre la victoria de Franco, todo alabanzas. Empezando por el mismo papa Pío XII. Total…, Franco salvó a la iglesia española de su extinción…

zampabol escribió:"Bienaventurados los misericordiosos porque ellos alcanzarán misericordia".

Esta tiene miga. Nada más lejos de mi cuñado y de  @Rusko. No fue un buen día para ellos cuando Jesús se puso a enumerar sus bienaventuranzas en Galilea. Pedirle a estos dos misericordia con los peperos, con Rajoy, con los pobres negritos, con los gays, con los moros o con las quinceañeras embarazadas es como pedirle a  @Dorogoi que, en uno de sus viajes a Tanzania, le regale su Iphone último modelo a una de esas negritas por las que tanto llora para que le dé de comer a sus hijos durante un año.

- Peperos
- Rajoy
- Pobres negritos
- Gays
- Moros
- Quinceañeras embarazadas

¿Misericordia? Ni que yo tuviera poder para condenar o perdonar a tal o a cual. Solo soy libre de opinar porque estoy en un país libre. Constato la existencia de peperos y del PP, y opinaré sobre ese partido y sus dirigentes ¡faltaría más! También la existencia de Rajoy, el inicio del cáncer del PP, una persona que no valía como presidente de un gobierno y que se fue por la puerta de atrás.

En cuanto al resto de categorías, zampabol como nuevo redactor del diario progresista Lo País, mete a esos cuatro grupos como víctimas de la ultraderecha feroz que yo represento, jojojo. Menudas películas que se monta zampa…., pero que son como balas trazadoras: se ve donde está zampa y a dónde quiere llegar: las quinceañeras embarazadas…., ¿a que sí, zampa? ¿a que mola mucho que puedan abortar sin pedir permiso a sus padres? O, bueno, que pidan permiso..., pero es un derecho que aborten, claro.



En cuanto a los pobres negristos, gays y moros…, es complicado meterlos en la misma caravana del orgullo zampabólico porque es que los moros se niegan a desfilar con gays… Bueno…, algún arreglo podréis hacer…

zampabol escribió: "Bienaventurados los que lloran porque ellos serán consolados".

Reconozco que nunca he visto a mi cuñado llorando por hambre, sed o justicia, de hecho es un problema invitarlo a cualquier celebración porque se lo come todo.
No sé si @Rusko llorará mucho pero me parece a mí que no. Aquí el único que llora soy yo soportando día tras día sus críticas de lo blandito y poco agresivo que soy contra Rajoy, los peperos o Feijóo.

Aquí llorones somos todos para lo que nos interesa. Y lo que veo es que tú, sí que eres un llorón, jojojo . Llora como mujer lo que antaño defendías como hombre (sí, he cambiado un poco la frase)