Creen en brujas, duendes, hadas ?

zampabol escribió:

Rilakkkkk escribió:Menos mal ahora existe el código civil, sino lo más probable sería que la iglesia seguiría abusando de su poder para matar gente inocente como lo hacía en el pasado.

Si existe un dódigo penal, que no civil, es presisamente gracias al cristianismo. Tienes la suerte de que el cristianimso evitó que la gente atea, sin escrúpulos (que son la mayoría) siguieran esclavizando y matando a la gente impunemente.

¿Código Civil?


¿Desde cuando el Código Civil tiene alguna relación cin la quema de brujas?

El código Civil regula las reoaciónes privadas, no las públicas y mucho menos los pretedidos delitos.

Este clon es graciosísimo.

Hablando de código civil.
EL código civil chileno fue reformado para señalar que todos los hijos tienen los mismos derechos.

Antiguamente afirmaba que los hijos legítimos no son hijos naturales.

zampabol escribió:

Rilakkkkk escribió:Menos mal ahora existe el código civil, sino lo más probable sería que la iglesia seguiría abusando de su poder para matar gente inocente como lo hacía en el pasado.

Si existe un dódigo penal, que no civil, es presisamente gracias al cristianismo. Tienes la suerte de que el cristianimso evitó que la gente atea, sin escrúpulos (que son la mayoría) siguieran esclavizando y matando a la gente impunemente.

lo dije para darle humor al tema, saludos.

Ivan_2068 escribió:

zampabol escribió:

Rilakkkkk escribió:Menos mal ahora existe el código civil, sino lo más probable sería que la iglesia seguiría abusando de su poder para matar gente inocente como lo hacía en el pasado.

Si existe un dódigo penal, que no civil, es presisamente gracias al cristianismo. Tienes la suerte de que el cristianimso evitó que la gente atea, sin escrúpulos (que son la mayoría) siguieran esclavizando y matando a la gente impunemente.

¿Código Civil?


¿Desde cuando el Código Civil tiene alguna relación cin la quema de brujas?

El código Civil regula las reoaciónes privadas, no las públicas y mucho menos los pretedidos delitos.

Este clon es graciosísimo.

no sea difamador señor, no soy clon de nadie, recien me he resgistrado a este foro saludos.

Rilakkkkk escribió:

zampabol escribió:

Rilakkkkk escribió:Menos mal ahora existe el código civil, sino lo más probable sería que la iglesia seguiría abusando de su poder para matar gente inocente como lo hacía en el pasado.

Si existe un dódigo penal, que no civil, es presisamente gracias al cristianismo. Tienes la suerte de que el cristianimso evitó que la gente atea, sin escrúpulos (que son la mayoría) siguieran esclavizando y matando a la gente impunemente.

lo dije para darle humor al tema, saludos.

Hola,
en realidad, son pocos los que creen que la iglesia mataba gente "inocente". Se dice para darle un toque emotivo para que nazca un despecho hacia la iglesia, pero nadie lo cree.

En el momento històrico que se experimentò darle poder a la iglesia sucedieron algunos errores importantes que en la actualidad se resolvieron quitàndole poder polìtico. El experimento fue un fracaso y esperemos que no vuelva a suceder.

Saludos.

Rilakkkkk escribió:

Ivan_2068 escribió:

zampabol escribió:

Rilakkkkk escribió:Menos mal ahora existe el código civil, sino lo más probable sería que la iglesia seguiría abusando de su poder para matar gente inocente como lo hacía en el pasado.

Si existe un dódigo penal, que no civil, es presisamente gracias al cristianismo. Tienes la suerte de que el cristianimso evitó que la gente atea, sin escrúpulos (que son la mayoría) siguieran esclavizando y matando a la gente impunemente.

¿Código Civil?


¿Desde cuando el Código Civil tiene alguna relación cin la quema de brujas?

El código Civil regula las reoaciónes privadas, no las públicas y mucho menos los pretedidos delitos.

Este clon es graciosísimo.

no sea difamador señor, no soy clon de nadie, recien me he resgistrado a este foro saludos.

Hola,
no preocuparte, Ivàn cree que todos son clones de todos; le gusta la intriga...  

Saludos.

doonga escribió:Hablando de código civil.
EL código civil chileno fue reformado para señalar que todos los hijos tienen los mismos derechos.

Antiguamente afirmaba que los hijos legítimos no son hijos naturales.

En Peru lo cambió la Constitución de 1979, cambió a hijos extramatrimoniales, pero no se podía hacer mención en ningún documento.

Bett escribió:Porque si son tan fanáticos algunos de Dios, porque no creer en ellos también, yo creo en todo jeje..si no los vemos, haber argumentos positivos o negativos, es creer solo, tener fé

No he visto nada

Hola Bett,
serìa lògico que sea como dices, pero muchos de quienes pueden creer en Dios se sienten ridìculos si creen en duende, hadas, etc.

También yo me he preguntado sobre si un creyente tiene màs facilidad en creer también en esas cosas. Pero es lògico poner un lìmite a las creencias y concentrarse en tomar seriamente sòlo una. Ya de niños les quitan la de Papà Noel, los Reyes Magos y otras, dejàndoles sòlo una (y algùn Santo); si les permitieran continuar a creer, como lo hacen con Dios, seguramente lograrìan creer en muchìsimas cosas màs como dices. Eso es lo que me parece.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Bett escribió:Porque si son tan fanáticos algunos de Dios, porque no creer en ellos también, yo creo en todo jeje..si no los vemos, haber argumentos positivos o negativos, es creer solo, tener fé

No he visto nada

Hola Bett,
serìa lògico que sea como dices, pero muchos de quienes pueden creer en Dios se sienten ridìculos si creen en duende, hadas, etc.

También yo me he preguntado sobre si un creyente tiene màs facilidad en creer también en esas cosas. Pero es lògico poner un lìmite a las creencias y concentrarse en tomar seriamente sòlo una. Ya de niños les quitan la de Papà Noel, los Reyes Magos y otras, dejàndoles sòlo una (y algùn Santo); si les permitieran continuar a creer, como lo hacen con Dios, seguramente lograrìan creer en muchìsimas cosas màs como dices. Eso es lo que me parece.

Saludos.

A ver: Dios es una cosa seria. Una señora viejecita llena de tules que viaja en calabaza.......

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

Bett escribió:Porque si son tan fanáticos algunos de Dios, porque no creer en ellos también, yo creo en todo jeje..si no los vemos, haber argumentos positivos o negativos, es creer solo, tener fé

No he visto nada

Hola Bett,
serìa lògico que sea como dices, pero muchos de quienes pueden creer en Dios se sienten ridìculos si creen en duende, hadas, etc.

También yo me he preguntado sobre si un creyente tiene màs facilidad en creer también en esas cosas. Pero es lògico poner un lìmite a las creencias y concentrarse en tomar seriamente sòlo una. Ya de niños les quitan la de Papà Noel, los Reyes Magos y otras, dejàndoles sòlo una (y algùn Santo); si les permitieran continuar a creer, como lo hacen con Dios, seguramente lograrìan creer en muchìsimas cosas màs como dices. Eso es lo que me parece.

Saludos.

A ver: Dios es una cosa seria. Una señora viejecita llena de tules que viaja en calabaza.......

Hola,
Lo que pienso es que no a toda la gente se le limitò de niño la cantidad de creencias a uno solo. Hay quienes creen en santos milagrosos, en brujas, en àngeles protectores, etc. Si desde niño se les dice: "- mira, los Reyes Magos no existen, Papà Noel no existe; tampoco existen las brujas, las hadas, los àngeles, los santos milagrosos, el diablo, etc."  los niños aceptan y dejan de creer. Pero si ven a los padres adorando esas cosas continuaràn con esa herencia por imitaciòn. Si un chico menciona al diablo o los àngeles y el padre le dice que eso no existe y se rie demostràndoles que es algo ridìculo, el niño dejarà de hablar de eso porque tiene confianza de que el padre le dice la verdad... En caso contrario....

No puedes decirme que no hay quienes, aùn en siglo XXI, creen en brujerìas, supersticiones, àngeles protectores, santos que les hablan, dioses que les hablan, etc. Tenemos algunos en el foro.

Si de chico se les dice que todo es imaginaciòn y que solamente existe un ùnico Dios (uno solo o ninguno), ellos creen en lo que se les dice, pero si ven a la madre encendiendo velas a un santo para que le llegue dinero o un novio, ese niño entra en confusiòn y continuarà creyendo por imitaciòn porque su persona de referencia lo hace.

Bueno, yo sòlo di mi opiniòn.  

Saludos.

Bueno, regreso después de festejar el triunfo de Peru frente a Colombia que nos deja muy cerca del mundial.

Dorogoi escribió:
Hola Bett,
serìa lògico que sea como dices, pero muchos de quienes pueden creer en Dios se sienten ridìculos si creen en duende, hadas, etc.

Bueno, hace  unos años Sage publicó un artículo que decía que Islandia tenía la primera generación 100% atea:

17 enero, 2016
EL 100% DE LOS JÓVENES DE ISLANDIA SON ATEOS
http://reportajede.news/?p=2169

Aplaudían  hasta con las orejas, decian que era  el paraíso ateo, por supuesto que el título era falso pues habia sido publicado por una ONG atea Ademas decia que"es preocupante que  el 80% de los mayores de 25 años  eran creyentes (lo que demuestra que era tendenciosa), :

El balance, sin embargo, es preocupante en comparación a los datos de mayores de 55 años, donde el 80% aún cree en Dios.

http://reportajede.news/?p=2169

Por supuesto que encontré otra publicacion que lo desmentía:

En Islandia, muchos de los jóvenes que creen en la teoría del Big Bang también se reafirman en su fe. No en vano, el 42% de ellos se declara “cristiano”, frente a un 40% “ateo”.

http://reportajede.news/?p=2169

¿Como asi 40% equivale a 100% de ateos.?

Era tan tendenciosa que confesaban que su muestra era insuficiente:

Es mas la ONG confesaba que la muestra era insuficiente.

Aunque es probable que la encuesta contara con una muestra pequeña en un país, por lo demás, diminuto (viven 300.000 personas), es una prueba de cómo las sociedades europeas están cada vez más secularizadas.

http://reportajede.news/?p=2169

La realidad era que un 100% de jòvenes creìa que el big bang era el origen del universo, independientemente de ser ateos o creyentes.

Yo oersobalmente creo en rl Big Vang, que fue postulado por el SACERDOTE BELGA Georges Lemaitre con el apoyo del Papa y la Universidad Católica de Lovaina.

Pero volviendo al tema un 40% de jóvenes ateos es altísimo.

Investigando encontré que en Islandia había desviado una carretera para no molestar a los duendes  y elfos.

Los duendes que viven bajo las rocas en Islandia

Hace unas semanas, la construcción de una nueva carretera en Islandia tuvo que suspenderse mientras se encontraba una solución al problema de que la ruta planeada iba a importunar a los duendes o elfos que viven bajo las rocas.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140623_islandia_duendes_finde_dv

Mas adelante dicen que que la mayorìa de los islandeses cree en duendes y elfos.

Es  decir que muchìsimos ateos no creen en Dios, pero creen en duendes.

Dorongoi escribió:También yo me he preguntado sobre si un creyente tiene màs facilidad en creer también en esas cosas. Pero es lògico poner un lìmite a las creencias y concentrarse en tomar seriamente sòlo una. Ya de niños les quitan la de Papà Noel, los Reyes Magos y otras, dejàndoles sòlo una (y algùn Santo); si les permitieran continuar a creer, como lo hacen con Dios, seguramente lograrìan creer en muchìsimas cosas màs como dices. Eso es lo que me parece.

Saludos.

Parece que es tan comùn que los ateos como creyentes, crean en duendes.

Probablemente menor en Catolicos ya que el catecismo sanciona la creencia en estos seres  mitològicos.

Saludos.

Ivan_2068 escribió:
Parece que es tan comùn que los ateos como creyentes, crean en duendes.

Probablemente menor en Catolicos ya que el catecismo sanciona la creencia en estos seres  mitològicos.

Saludos.

Hola,
eso es lo que me parece a mì también. Si de niños no hay una correcciòn todo sigue adelante. Si un chico ve que sus padres creen en elfos, pues, él seguirà el ejemplo.

Te saludo.

Einstein corrigió la Relat Gral cuando el cura Lemaitre le demostró que de su propia teoría se deduce que el universo se expande.
.
Según el concepto de dios que tenía Einstein, el universo debía ser estático.
.
Para adecuar la Relat a sus creencias, intodujo a la teoría una 'Constante Universal' que anulaba la expansión.
.
Más tarde, Hubble le mostró en el telescopio que el universo se expandía;
.
Al verlo con sus propios ojos, Einstein se dio cuenta que Lemaitre tenía razón y reconoció que haber corregido su teoría "fue el peor error de su vida"
.
¿Quién fue el científico y quién el religioso?
.

Invasor escribió:Einstein corrigió la Relat Gral cuando el cura Lemaitre le demostró que de su propia teoría se deduce que el universo se expande.
.
Según el concepto de dios que tenía Einstein, el universo  debía ser estático.
.
Para adecuar la Relat a sus creencias, intodujo a la teoría una 'Constante Universal' que anulaba la expansión.
.
Más tarde, Hubble le mostró en el telescopio que el universo se expandía;
.
Al verlo con sus propios ojos, Einstein se dio cuenta que Lemaitre tenía razón y  reconoció que haber corregido su teoría "fue el peor error de su vida"  
.
¿Quién fue el científico y quién el religioso?  
.

Seamos sinceros, Hubble no probó nada, fue un enorme farsante y ladrón como lo implicó Hawking.

Lemaitre publicó en 1927 la Ley de Hubble,la comentó con Hubble en presencia de Eddington, por que su artículo Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extragalactiques" fue publicado en el modesto Anales de la Sociedad Científica de Bruselas, y en francés.

Nadie lo había leído y Hubble lo sabía, así que lo copió y le pusieron "La Ley de Hubble", cuando se descubrió, no lwe cambiaron el nombre porque Lemaitre era sacerdote y Einstein decía que le hacía recordar al Genesis.

Pero nunca le dieron el nobel a Hubble (Tampoco a Lemaitre).

En el 2016, Hawking propuso que cambiaran el nombre  "Ley de Lemaitre", pero la Sociedad Astronómica decidió llamarla "Ley de Hubble-Lemaitre".

.
No creo que Hubble haya sido un 'enorme farsante ni un ladrón';
tampoco creo que Hawkings lo haya calificado en esos términos;
y sinceramenteme me parece que te queda grande hablar así de él.
.

Pero que eso no influya,
El propósito de mi últ comentario es mostrar la cualidad de Lemaitre como científico.
.
Del episodio que narré se evidencia que tanto él como Hubble fueron verdaderos científicos; contrastando con la debilidad de las convicciones de Einstein en tal sentido.
.
Todos los que tenemos autonomía técnico profesional en matemáticas reconocemos la potencia trascendente de esa disciplina;
pero también sabemos que manipulando las matemáticas se puede llegar a cualquier resultado (1).
.
En el episodio que expuse, Einstein demostró saber muy bien eso último, pero no estar convencido de lo primero. (2)
.

____________
(1) Godel demuestra matemáticam la existencia de dios; p.ej.
.
(2) Einstein también demostró matematicam cosas ciertas con razonamientos equivocados.

Invasor escribió:.
No creo que Hubble haya sido un 'enorme farsante ni un ladrón';
tampoco creo que Hawkings lo haya calificado en esos términos;
y sinceramenteme me parece que te queda grande hablar así de él.
.

Pero que eso no influya,
El propósito de mi últ comentario es mostrar la cualidad de Lemaitre como científico.
.
Del episodio que narré se evidencia que tanto él como Hubble fueron verdaderos científicos; contrastando con la debilidad de las convicciones de Einstein en tal sentido.
.
Todos los que tenemos autonomía técnico profesional en matemáticas reconocemos la potencia trascendente de esa disciplina;
pero también sabemos que manipulando las matemáticas se puede llegar a cualquier resultado (1).
.
En el episodio que expuse, Einstein demostró saber muy bien eso último, pero no estar convencido de lo primero. (2)
.

____________
(1) Godel demuestra matemáticam la existencia de dios; p.ej.  
.
(2) Einstein también demostró matematicam cosas ciertas con razonamientos equivocados.    

Hola,
justamente, respecto a esto leìa una vez que hay cierta precauciòn ante el uso de las matemàticas para explicar la realidad. Es obvio que es una herramienta muy poderosa que quien la domina puede prever la realidad invisible.

A este aspecto decìan que la matemàtica puede explicar este mundo y esta realidad, pero cambiando los paràmetros podemos demostrar otro universo con otra realidad. La cuestiòn es que si la matemàtica es infalible, deberìan existir tantas realidades y universos como los que podemos demostrar con ella. O quizàs ya existen esas realidades todas juntas y sòlo explicamos una de ellas.    En fin...

Es obvio que Einstein era un gran cientìfico, sino el mejor de todos los tiempos, y es lògico que pusiera hipòtesis a sus trabajos para luego ver si eran sostenibles; apenas viò su error en una de sus hipòtesis lo reconociò, como un buen cientìfico debe hacer. Esa es la que conocemos, pero una mente brillante como la de Einstein debe haber generado hipòtesis cada dìa que luego fueron descartadas. Vaya a saber lo que pasa en una mente como esa. Nosotros sòlo podemos fascinarnos y pasar nuestra vida tratando de entender lo que ella generò.

No se puede comparar a Einstein con un religioso ya que cambiò su convicciòn con toda naturalidad.

Saludos.

Hola colega,
.
En cuanto a Lemaitre y Einstein, quizá mi antepenúltimo comentario no sea claro, porque es lo contrario a lo que tu infieres.
.
Me tomo el atrevimiento de sugerirte que lo vuelvas a leer.
.
Si después de leerlo de nuevo no cambias tu opinión, significa que mi comentario es confuso y lo suprimiré.
.
Gracias y Saludos.
.

Posdata:
Dejo para luego lo que pienso acerca de la capacidad predictiva de la matemática
.
Acerca de Einstein, no fue el único caso en que antepuso sus creencias a lo que indicaba la razón.
.
Pero antes de continuar me gustaría que leyeras otra vez el comentario aludido .
.
Saludos.
.