La Iglesia Católica azuza el odio a los homosexuales

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

A ver señor, lo único que nos permite tener cierta seguridad de algo es la evidencia...y eso no es arrogancia, creer que algo puede existir sin una sola evidencia, me temo que esa sí es ignorancia pura y dura...Es mentira que los ateos afirmen saberlo todo, los ateos no sabemos ni mucho menos pretendemos siquiera saberlo todo pero sí sabemos algo muy bien, solo el tonto afirma que algo exista sin evidencia alguna, y eso es algo que nunca podrás rebatir porque sabes que es cierto...

A ver: explícanos por qué crees que existe Australia y no existe Dios.

Cualquiera puede ir a Australia y comprobar por sí mismo que existe, pero no puedes ir a ninguna parte para comprobar que tu amigo imaginario llamado Dios existe, a no ser que vayas a lo más profundo de tu imaginación fantasiosa y febril claro...

Pero tú no has ido ¿verdad?  Tienes fe en lo que otros te cuentan. Eres más creyente de lo que tú mismo te crees.

zampabol escribió:

Pero tú no has ido ¿verdad?  Tienes fe en lo que otros te cuentan. Eres más creyente de lo que tú mismo te crees.

Dorogoi escribió:

No convence a nadie, pero es la explicación de la fe.

Lo mismo la luna, yo nunca estuve ni estaré, pero debo aceptar que algunos estuvieron y la conocen.

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

A ver señor, lo único que nos permite tener cierta seguridad de algo es la evidencia...y eso no es arrogancia, creer que algo puede existir sin una sola evidencia, me temo que esa sí es ignorancia pura y dura...Es mentira que los ateos afirmen saberlo todo, los ateos no sabemos ni mucho menos pretendemos siquiera saberlo todo pero sí sabemos algo muy bien, solo el tonto afirma que algo exista sin evidencia alguna, y eso es algo que nunca podrás rebatir porque sabes que es cierto...

A ver: explícanos por qué crees que existe Australia y no existe Dios.

Cualquiera puede ir a Australia y comprobar por sí mismo que existe, pero no puedes ir a ninguna parte para comprobar que tu amigo imaginario llamado Dios existe, a no ser que vayas a lo más profundo de tu imaginación fantasiosa y febril claro...

Pero tú no has ido ¿verdad?  Tienes fe en lo que otros te cuentan. Eres más creyente de lo que tú mismo te crees.

doonga escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

A ver señor, lo único que nos permite tener cierta seguridad de algo es la evidencia...y eso no es arrogancia, creer que algo puede existir sin una sola evidencia, me temo que esa sí es ignorancia pura y dura...Es mentira que los ateos afirmen saberlo todo, los ateos no sabemos ni mucho menos pretendemos siquiera saberlo todo pero sí sabemos algo muy bien, solo el tonto afirma que algo exista sin evidencia alguna, y eso es algo que nunca podrás rebatir porque sabes que es cierto...

A ver: explícanos por qué crees que existe Australia y no existe Dios.

Cualquiera puede ir a Australia y comprobar por sí mismo que existe, pero no puedes ir a ninguna parte para comprobar que tu amigo imaginario llamado Dios existe, a no ser que vayas a lo más profundo de tu imaginación fantasiosa y febril claro...

Pero tú no has ido ¿verdad?  Tienes fe en lo que otros te cuentan. Eres más creyente de lo que tú mismo te crees.

Pues yo si he ido, y Australia realmente existe.

Incluso tú lo ppodrías verificar, si te metes la mano al bolsillo y compras un pasaje.
Pero la existencia de tu Dios no la puedes verificar.
A menos que compres una escopeta y te pegues un tiro. Ahí verificarás si es que existe tu Dios.

Ya te estás pareciendo a los del trio por la salsa de cabezas de pescado que escribes.

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

A ver señor, lo único que nos permite tener cierta seguridad de algo es la evidencia...y eso no es arrogancia, creer que algo puede existir sin una sola evidencia, me temo que esa sí es ignorancia pura y dura...Es mentira que los ateos afirmen saberlo todo, los ateos no sabemos ni mucho menos pretendemos siquiera saberlo todo pero sí sabemos algo muy bien, solo el tonto afirma que algo exista sin evidencia alguna, y eso es algo que nunca podrás rebatir porque sabes que es cierto...

A ver: explícanos por qué crees que existe Australia y no existe Dios.

Cualquiera puede ir a Australia y comprobar por sí mismo que existe, pero no puedes ir a ninguna parte para comprobar que tu amigo imaginario llamado Dios existe, a no ser que vayas a lo más profundo de tu imaginación fantasiosa y febril claro...

Pero tú no has ido ¿verdad?  Tienes fe en lo que otros te cuentan. Eres más creyente de lo que tú mismo te crees.

Dorogoi escribió:

sage escribió:

Dorogoi escribió:

sage escribió:
La verdad de la ciencia, claro, no la tuya ni la mía, la verdad de que algo existen en virtud de las evidencias que deja...Solo los tontos pueden afirmar que algo existe sin evidencia alguna...Maxwell afirmó que las ondas electromagnéticas existían solamente al comprobar que las ecuaciones del electromagnetismo formaban una ecuación de onda que viajaba a la velocidad de la luz...Luego Hertz comprobó en el laboratorio lo que Maxwell había predicho con las ecuaciones de la física-matemática...Está demás decir, que lo que dijo Maxwell no fue una profecía religiosa basada en creencias estúpidas de seres imaginarios...

Si Dios no tiene evidencia, está demás que rebuznes en la oscuridad de la teología filosófica para revolver el lago y nadie pueda ver el fondo de la verdad de que no existe tu Dios imaginario...

Hola,
Tienes una gran confusión y creo que no entiendes el concepto de verdad, ciencia, método científico y realidad.

¿Qué es la verdad? La verdad no existe en la naturaleza ya que nada es falso en ella. La mente recibe información del mundo real a través de los sentidos que son los que reciben datos. Esos datos no pueden ser falsos ya que lo falso no existe en el mundo real. Debido a la imperfección de nuestra mente, esos datos son procesados e interpretados y, en ese proceso, se generan los errores. La verdad y la falsedad nacen, viven y mueren en la mente humana. Por eso se inventaron las palabras “verdad” y “falso”, para distinguir las cosas que tienen más o menos deformación en nuestra mente. La verdad, en sí, representa el conocimiento que menos se desvía de la realidad.

La ciencia es la herramienta que utiliza el ser humano para estandarizar conocimientos y utiliza el método científico para que la mente no tenga posibilidades de generar falsedades. Es fácil utilizarlo dentro de la complejidad, aunque no siempre es posible. Sí un evento, fenómeno o efecto supera el método científico se considera con pocas posibilidades de falsedad y pasa a ser parte de nuestro conocimiento.

La ciencia no tiene nada que ver con la verdad, porque es un tema filosófico, como tampoco los dioses, que es un tema más bien psicológico. La ciencia puede solamente darnos datos verificados y con pocas probabilidades de error, nunca menciona la “verdad”. Justamente es el método científico que permite una verificación independiente de interpretaciones o falsedades generadas por la mente humana..

Por eso te pregunto a cuál verdad te refieres, porque no tiene nada que ver con la ciencia. Cada uno genera su verdad en base a los datos recibidos y su capacidad de interpretarlos. Con los datos que recibe, la mente comienza a filosofar y genera su verdad. Utilizando mal los términos te creas confusión. Hasta que no asimiles estos conceptos básicos vivirás en la confusión.

Te saludo.

Parece que ignoras que la ciencia nació de la filosofía y es filosofía en esencia solo que restringida al método científico, el resto de filosofía para que no desaparezca de la faz de la Tierra Kant le dio el nombre de metafísica para distinguirla de la física que quedó restringida como dije al método científico, precisamente porque los sentidos no son confiables...Por eso Newton llamó a su obra principios de la filosofía natural, porque la ciencia era eso, filosofía de la naturaleza...

Así que al decir que la ciencia no tiene nada que ver con la verdad porque es un tema filosófico claramente mientes o solo haces gala de tu ignorancia, la ciencia define que es verdad...incluso cuando somos engañados por nuestros sentidos, los ojos de las herramientas científicas son guían...

Si dices que uno genera su verdad con datos recibidos entonces claramente estás negando a Dios inconscientemente porque Dios no da dato alguno sobre los cuales se pueda generar una verdad...En palabras ya dichas antes, Dios no posee una sola evidencia de nada...Si lo quieres, entra en el campo inventado por Kant de la metafísica....o de lo imaginario, lo vago, de lo insustancial, de lo absurdo, de lo ilógico, desde el momento que no lo sustenta ninguna evidencia se vuelve indistinguible del Unicornio Rosado Invisible o del Monstruo Espagueti volador, también seres que caen en la categoría de metafísicos exactamente igual que tu Dios...

Hola,
Yo desde que nací niego la existencia del Dios religioso, no sè a qué te refieres, en este foro todos los que me conocen saben eso desde hace años. Soy de familia no religiosa y atea. Tú porque eres nuevo y lo que te parece es verdad; te pareció que alguien que opina diferente a ti debe ser religioso…

Sobre la “verdad” sólo quería evidenciarte un error infantil que cometes que es normal entre jóvenes que no analizan en profundidad. Si lees con atención lo que te escribí podrás aprovecharlo. Sino, continúa con los pederastas; mis vacaciones no se arruinan por eso.

Hay un dicho que dice: la filosofía ve hasta donde la ciencia le alumbra. Son inseparables y ambas constituyen la base del conocimiento humano y su aplicación por el hombre. Un conocimiento frio, seco, sin entenderlo, no sirve a nada y la filosofía justamente hace eso: da sentido y aplicación al conocimiento.

Pero no te preocupes. Irás aprendiendo esto con el tiempo en el foro si estás dispuesto a abrir la mente y socializar para que puedas aprovechar los conocimientos de otros y viceversa. Con la mente cerrada sólo se logra el fanatismo y se termina hablando de un único tema. Eso es la muerte en vida.

Estamos en el foro para aprender entre todos y divertirnos. Espero que hayas logrado aprender algunas cositas en el tiempo que estás aquí, sino estás perdiendo tiempo miserablemente.

Te saludo (y me voy a meter en el mar)

Dorogoi escribió:
La ciencia no tiene nada que ver con la verdad, porque es un tema filosófico, como tampoco los dioses, que es un tema más bien psicológico. La ciencia puede solamente darnos datos verificados y con pocas probabilidades de error, nunca menciona la “verdad”. Justamente es el método científico que permite una verificación independiente de interpretaciones o falsedades generadas por la mente humana..

doonga escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

sage escribió:

A ver señor, lo único que nos permite tener cierta seguridad de algo es la evidencia...y eso no es arrogancia, creer que algo puede existir sin una sola evidencia, me temo que esa sí es ignorancia pura y dura...Es mentira que los ateos afirmen saberlo todo, los ateos no sabemos ni mucho menos pretendemos siquiera saberlo todo pero sí sabemos algo muy bien, solo el tonto afirma que algo exista sin evidencia alguna, y eso es algo que nunca podrás rebatir porque sabes que es cierto...

A ver: explícanos por qué crees que existe Australia y no existe Dios.

Cualquiera puede ir a Australia y comprobar por sí mismo que existe, pero no puedes ir a ninguna parte para comprobar que tu amigo imaginario llamado Dios existe, a no ser que vayas a lo más profundo de tu imaginación fantasiosa y febril claro...

Pero tú no has ido ¿verdad?  Tienes fe en lo que otros te cuentan. Eres más creyente de lo que tú mismo te crees.

Pues yo si he ido, y Australia realmente existe.

Incluso tú lo ppodrías verificar, si te metes la mano al bolsillo y compras un pasaje.
Pero la existencia de tu Dios no la puedes verificar.
A menos que compres una escopeta y te pegues un tiro. Ahí verificarás si es que existe tu Dios.

Ya te estás pareciendo a los del trio por la salsa de cabezas de pescado que escribes.

sage escribió:

No es fe, hay toneladas de evidencias de que existe Australia, en cambio, sobre tu Dios, no hay una sola evidencia, por eso los religiosos tienen que recurrir a la fe ciega...Si hubiera evidencias de Dios, no existirían ateos ¿sabes, no? Lo contrario también debería ser cierto, es decir, al no haber evidencias de Dios, no deberían existir creyentes...Pero la necedad es muy grande...tampoco hay evidencias el Monstruo Espagueti volador pero no ves creyentes por fe a no ser pequeños bufones que intentan usar el sarcasmo para mostrar la falsedad de tu amiguito imaginario que llamas Dios

zampabol escribió:

sage escribió:

No es fe, hay toneladas de evidencias de que existe Australia, en cambio, sobre tu Dios, no hay una sola evidencia, por eso los religiosos tienen que recurrir a la fe ciega...Si hubiera evidencias de Dios, no existirían ateos ¿sabes, no? Lo contrario también debería ser cierto, es decir, al no haber evidencias de Dios, no deberían existir creyentes...Pero la necedad es muy grande...tampoco hay evidencias el Monstruo Espagueti volador pero no ves creyentes por fe a no ser pequeños bufones que intentan usar el sarcasmo para mostrar la falsedad de tu amiguito imaginario que llamas Dios

A menos que hayas estado en Australia, no tienes ni una sola prueba. Tú tienes lo que otros te cuentan, lo que dicen los libros, lo que dice la prensa. Y que yo sepa, también hay gente que dice que existe Dios, hay libros y prensa. ¿Cuál es la diferencia?

No hay ninguna, eres un hombre de fe.

doonga escribió:

Ivan_2068 escribió:"Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza"

Lo que pasa es que la asociación de psiquiatría a eliminado la homosexualidad de las "inclinaciones" desordenadas.

Pero entonces, la ICAR tiene mucha inercia para ponerse al día.
Y el que menea demasiado las aguas termina en el más allá.

sage escribió:

No es inercia, se llama homofobia eclesiástica, para ponerse al día tendrían que empezar por censurar los versículos de la Biblia que condena la homosexualidad y la llama "aberración", tendría que  cambiar su catecismo donde llama a la homosexualidad  "depravación grave" tendría que dejar de hacerles la vida imposible a los homosexuales oponiéndose al matrimonio civil que nada tiene que ver con la religión y la adopción de niños por parte de parejas homoparentales, y por último dejar de rechazar las familias homosexuales con su estúpida eslogan de que son "pro-familia" como si las familias LGTBI fueran extraterrestres...

Ivan_2068 escribió:

sage escribió:

No es inercia, se llama homofobia eclesiástica, para ponerse al día tendrían que empezar por censurar los versículos de la Biblia que condena la homosexualidad y la llama "aberración", tendría que  cambiar su catecismo donde llama a la homosexualidad  "depravación grave" tendría que dejar de hacerles la vida imposible a los homosexuales oponiéndose al matrimonio civil que nada tiene que ver con la religión y la adopción de niños por parte de parejas homoparentales, y por último dejar de rechazar las familias homosexuales con su estúpida eslogan de que son "pro-familia" como si las familias LGTBI fueran extraterrestres...

1.- La Biblia no se puede mutilar

Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

2.- No vamos a cambiar una palabrade nuestra doctrina porque a lis gays no les gusta, el matrimonio es  entre hombre y mujer, si no te gusta, aa llorar sl rio

Ivan_2068 escribió:

sage escribió:

No es inercia, se llama homofobia eclesiástica, para ponerse al día tendrían que empezar por censurar los versículos de la Biblia que condena la homosexualidad y la llama "aberración", tendría que  cambiar su catecismo donde llama a la homosexualidad  "depravación grave" tendría que dejar de hacerles la vida imposible a los homosexuales oponiéndose al matrimonio civil que nada tiene que ver con la religión y la adopción de niños por parte de parejas homoparentales, y por último dejar de rechazar las familias homosexuales con su estúpida eslogan de que son "pro-familia" como si las familias LGTBI fueran extraterrestres...

1.- La Biblia no se puede mutilar

Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

2.- No vamos a cambiar una palabrade nuestra doctrina porque a lis gays no les gusta, el matrimonio es  entre hombre y mujer, si no te gusta, aa llorar sl rio

doonga escribió:

Nada de a llorar al río: a abandonar al ICAR: eso es lo que ha ocurrido.

Ivan_2068 escribió:La gente quiere tradición.

Ivan_2068 escribió:

doonga escribió:

Nada de a llorar al río: a abandonar al ICAR: eso es lo que ha ocurrido.

1.- Sería su derecho.

2.- Pero por el contrario

A) Los anglicanos permitieron el matrimonio homosexua  y exigieron un ordinariato para regresar a la Igledia Católica, van 10 millones sobre una población mundial de 90 millones.

El Arzobispo de Canterbury ha rogado a Francisco que cierre el ordinariato o pague una indemnizacion porque las parroquias se están uniendo con sus templos, pero no puedem porque Enrique VIII no oagó un centavompir apeopiarse de todas las iglesias y catedrale.ññ

B) Lis luteranis lo permitieron y millones de fieles están pidienfo un ordinariato luterano para volver.

Hemia perdido gente en latinoamérica, oero por otris motivos la Iglesua permitió la teoligía de la liberación y rl oentecostalusmo católico.

La gente quiere tradición.t

sage escribió:

Ivan_2068 escribió:

doonga escribió:

Nada de a llorar al río: a abandonar al ICAR: eso es lo que ha ocurrido.

1.- Sería su derecho.

2.- Pero por el contrario

A) Los anglicanos permitieron el matrimonio homosexua  y exigieron un ordinariato para regresar a la Igledia Católica, van 10 millones sobre una población mundial de 90 millones.

El Arzobispo de Canterbury ha rogado a Francisco que cierre el ordinariato o pague una indemnizacion porque las parroquias se están uniendo con sus templos, pero no puedem porque Enrique VIII no oagó un centavompir apeopiarse de todas las iglesias y catedrale.ññ

B) Lis luteranis lo permitieron y millones de fieles están pidienfo un ordinariato luterano para volver.

Hemia perdido gente en latinoamérica, oero por otris motivos la Iglesua permitió la teoligía de la liberación y rl oentecostalusmo católico.

La gente quiere tradición.t

No seas mentiroso, quien quiere tradición es tu Iglesia para así seguir con sus dogmas cojudos de siempre, no la gente...