La Biblia es misógina, odia a la mujer

June escribió:

sage escribió:

zampabol escribió:

June escribió:

Dorogoi escribió:Lo que se llamarìa hoy "violencia de género".

Algunos festejan que las mujeres no organicen las guerras, 

No son asesinas en serie.

Juana de Arco lo Agustina de Aragón no eran precisamente unas dulces damiselas

¿Y eso justificó el machismo despiadado y misógino de tu Iglesia criminal?

La iglesia es misógina. No hay lugar para líderes mujeres.

Eso es más que evidente por más que los católicos traten desesperadamente de tapar el Sol con un dedo y tratar de justificar lo injustificable, toda la jerarquía católica está llena de hombre empezando por su Papa y todos los obispos que lo elijen son hombres...Se le tiene prohibido a una monja hacer misa...eso no cabe en la cabeza de la Iglesia misógina católica

sage escribió:

zampabol escribió:

June escribió:

Dorogoi escribió:Lo que se llamarìa hoy "violencia de género".

Algunos festejan que las mujeres no organicen las guerras, 

No son asesinas en serie.

Juana de Arco lo Agustina de Aragón no eran precisamente unas dulces damiselas

¿Y eso justificó el machismo despiadado y misógino de tu Iglesia criminal?

Sí, porque se quisieron vengar de ellas por ganarles en la batalla de las Ardenas. Tú piensa en tus antepasados todos machotes y bravíos perdiendo una guerra contra dos chicas dulces y virginales. ¿a quién no le afecta eso?

Demasiado poco misóginos son

Las 3 religiones bíblicas son así.
Comparado con el islam y el judaísmo, el cristianismo es el menos misógino.
.
Los evangélicos son menos machistas que la Iglesia aunque no todos.
.

Invasor escribió:Las 3 religiones bíblicas son así.
Comparado con el islam y el judaísmo, el cristianismo es el menos misógino.
.
Los evangélicos son menos machistas que la Iglesia aunque no todos.
.

El cristianismo fue tan o más misógino que el judaísmo y el Islam y lo seguiría siendo si no fuera porque la sociedad Occidental en los últimos 200 años ha progresado tanto en ese aspecto que el cristianismo no le quedó otra que moderar un poco su misoginia para poder sobrevivir

sage escribió:

El cristianismo fue tan o más misógino que el judaísmo y el Islam y lo seguiría siendo si no fuera porque la sociedad Occidental en los últimos 200 años ha progresado tanto en ese aspecto que el cristianismo no le quedó otra que moderar un poco su misoginia para poder sobrevivir

Pregúntaselo a Antony que tuvo 33.500.000 antepasados religiosos criminales.
Por suerte tú te has salvado y no tienes ni uno. Los grandes hombres sois así.

zampabol escribió:

sage escribió:

El cristianismo fue tan o más misógino que el judaísmo y el Islam y lo seguiría siendo si no fuera porque la sociedad Occidental en los últimos 200 años ha progresado tanto en ese aspecto que el cristianismo no le quedó otra que moderar un poco su misoginia para poder sobrevivir

Pregúntaselo a Antony que tuvo 33.500.000 antepasados religiosos criminales.
Por suerte tú te has salvado y no tienes ni uno. Los grandes hombres sois así.

El perfecto ejemplo de cómo no usar las matemáticas para chifladuras...

Ninguna de las 3 religiones bíblicas pueden abandonar el machismo sin dejar de ser bíblicas.
.
SI son bíblicas son misóginas y si no son misóginas no son bíblicas.
.

Invasor escribió:Ninguna de las 3 religiones bíblicas pueden abandonar el machismo sin dejar de ser bíblicas.
.
SI son bíblicas son misóginas y si no son misóginas no son bíblicas.
.

¡Ya quisieran todas las mujeres del mundo que la famosa izquierda "feminista" las trataran con la mitad de respeto e igualdad que las trató Cristo.!!

.
Es cierto.lo que dices, sage.
.
El AT se canonizó 400 años antes que el NT pero a pesar de ser posterior, mantuvo la intacta la misoginia mosaica.
.
Y la conservó lo más que pudo hasta que la secularización de Occidente lo obligó a atenuar la misoginia ancestral, -como tu bien dices-.
.
Pero aunque a la fuerza el cristianismo resignó parte de su machismo, Occidente dejó de ser cristiano igual.
.
Hoy solo se conserva la fachada ruinosa de una religión del pasado.
.

Invasor escribió:.
Es cierto.lo que dices, sage.
.
El AT se canonizó 400 años antes que el NT pero a pesar de ser posterior, mantuvo la intacta la misoginia mosaica.
.
Y la conservó  lo más que pudo hasta que la secularización de Occidente lo obligó a atenuar la misoginia ancestral, -como tu bien dices-.
.
Pero aunque a la fuerza el cristianismo resignó parte de su machismo, Occidente dejó de ser cristiano igual.
.
Hoy solo se conserva la fachada ruinosa de una religión del pasado.
.    

Una cosa son tus deseos, y otra la realidad.

A principios del siglo XX, cosa que seguro no sabes, la izquierda le negaba el voto a las mujeres al considerarlas conservadoras. Fue la iglesia la que luchó po su igualdad.

No quiero sacar algunas cartas del Che Guevara o Fidel castro, refiriéndose a las mujeres. Tampoco del "Politburó". Pero sería interesante hacer alguna incursión por esos caminejos que preferís ocultar.

zampabol escribió:

Invasor escribió:.
Es cierto.lo que dices, sage.
.
El AT se canonizó 400 años antes que el NT pero a pesar de ser posterior, mantuvo la intacta la misoginia mosaica.
.
Y la conservó  lo más que pudo hasta que la secularización de Occidente lo obligó a atenuar la misoginia ancestral, -como tu bien dices-.
.
Pero aunque a la fuerza el cristianismo resignó parte de su machismo, Occidente dejó de ser cristiano igual.
.
Hoy solo se conserva la fachada ruinosa de una religión del pasado.
.    

Una cosa son tus deseos, y otra la realidad.

A principios del siglo XX, cosa que seguro no sabes, la izquierda le negaba el voto a las mujeres al considerarlas conservadoras. Fue la iglesia la que luchó po su igualdad.

No quiero sacar algunas cartas del Che Guevara o Fidel castro, refiriéndose a las mujeres. Tampoco del "Politburó".  Pero sería interesante hacer alguna incursión por esos caminejos que preferís ocultar.

La Iglesia "luchó" tanto por el voto de las mujeres que para elegir al Papa, son todos obispos hombres ¿verdad? ya pues, no nos quieras ver la cara!!! Tu Iglesia es machista y misógina hasta los tuétanos...

Se ve que la Iglesia disimuló barbaro su "lucha" por los derechos de la mujer
No solo nadie la sospechó, sino todo el mundo está seguro que fue al revés...
.

Invasor escribió:Se ve que la Iglesia disimuló barbaro su "lucha" por los derechos de la mujer
No solo nadie la sospechó, sino todo el mundo está seguro que fue al revés...
.
 

Solo basta ver que después de más de 2000 años quienes eligen al Papa son todos obispos hombres ¿Quién les va a creer que lucharon por los votos de las mujeres si ellos mismos las excluyen para elegir al Papa?

Es el dueño de este foro por eso le aguantan las estupideces que dice.
.

zampabol escribió:

Invasor escribió:.
Es cierto.lo que dices, sage.
.
El AT se canonizó 400 años antes que el NT pero a pesar de ser posterior, mantuvo la intacta la misoginia mosaica.
.
Y la conservó  lo más que pudo hasta que la secularización de Occidente lo obligó a atenuar la misoginia ancestral, -como tu bien dices-.
.
Pero aunque a la fuerza el cristianismo resignó parte de su machismo, Occidente dejó de ser cristiano igual.
.
Hoy solo se conserva la fachada ruinosa de una religión del pasado.
.    

Una cosa son tus deseos, y otra la realidad.

A principios del siglo XX, cosa que seguro no sabes, la izquierda le negaba el voto a las mujeres al considerarlas conservadoras. Fue la iglesia la que luchó po su igualdad.

No quiero sacar algunas cartas del Che Guevara o Fidel castro, refiriéndose a las mujeres. Tampoco del "Politburó".  Pero sería interesante hacer alguna incursión por esos caminejos que preferís ocultar.

No te hagas el loco y responde ¿si la iglesia "lucho" por el derecho al voto de las mujeres, cómo es que para elegir al Papa solo votan puros obispos hombres? Ahí se cae tu mentira y se confirma el machismo y la misoginia de tu Iglesia

sage escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:.
Es cierto.lo que dices, sage.
.
El AT se canonizó 400 años antes que el NT pero a pesar de ser posterior, mantuvo la intacta la misoginia mosaica.
.
Y la conservó  lo más que pudo hasta que la secularización de Occidente lo obligó a atenuar la misoginia ancestral, -como tu bien dices-.
.
Pero aunque a la fuerza el cristianismo resignó parte de su machismo, Occidente dejó de ser cristiano igual.
.
Hoy solo se conserva la fachada ruinosa de una religión del pasado.
.    

Una cosa son tus deseos, y otra la realidad.

A principios del siglo XX, cosa que seguro no sabes, la izquierda le negaba el voto a las mujeres al considerarlas conservadoras. Fue la iglesia la que luchó po su igualdad.

No quiero sacar algunas cartas del Che Guevara o Fidel castro, refiriéndose a las mujeres. Tampoco del "Politburó".  Pero sería interesante hacer alguna incursión por esos caminejos que preferís ocultar.

No te hagas el loco y responde ¿si la iglesia "lucho" por el derecho al voto de las mujeres, cómo es que para elegir al Papa solo votan puros obispos hombres? Ahí se cae tu mentira y se confirma el machismo y la misoginia de tu Iglesia

Por la misma razón que no hay gimnastos hombres en la natación sincronizada ni modelos masculinos en los desfiles de women secret. La pregunta no puede ser más simplona.

En la Iglesia Católica
la mujer no puede ser papa
ni puede elegir al papa
porque no puede ser cardenal
ni puede integrar la Congreg para la Doctrina de la Fe
ni puede ser obispo
porque no puede ser investida sacerdote
ni puede ser consejal del obispo
ni puede integrar el prebisterio
ni puede oficiar la comunión
ni puede tomar confesión
porque no puede absolver pecados
ni puede bautizar
ni puede celebrar casamientos
ni dar la extremaunción
ni representar a la iglesia
ni puede hablar en las asambleas de fieles
ni vestir en público otro atuendo que el hábito....
...

Invasor escribió:En la Iglesia Católica
la mujer no puede ser papa
ni puede elegir al papa
porque no puede ser cardenal
ni puede integrar la Congreg para la Doctrina de la Fe
ni puede ser obispo
porque no puede ser investida sacerdote
ni puede ser consejal del obispo
ni puede integrar el prebisterio
ni puede oficiar la comunión
ni puede tomar confesión
porque no puede absolver pecados
ni puede bautizar
ni puede celebrar casamientos
ni dar la extremaunción
ni representar a la iglesia  
ni puede hablar en las asambleas de fieles
ni vestir en público otro atuendo que el hábito....
...

Prácticamente, las 8 primeras que has puesto es una consecuencia de una sola,.. "En la iglesia católica, las mujeres no pueden ser sacerdotes ni curas". Te las podías haber ahorrado.

Lo que más me llama la atención es que digas que no pueden bautizar,....Cualquier persona puede hacerlo.

No sé qué es eso de asambleas de fieles!!!!

A ver lo que entiendes tú por "representar" , está claro que cualquier católico, hombre o mujer, puede representar a su iglesia de múltiples formas.

Hay congregaciones de monjas que no usan hábito.

Saludos.