Juan Calvino. Protestantismo antiaborto

Juan Calvino (Noyon, 10 de julio de 1509-Cantón de Ginebra, 27 de mayo de 1564), bautizado con el nombre de Jehan Cauvin, latinizado como Calvinus, fue un teólogo francés, considerado como uno de los autores y gestores de la Reforma Protestante. Las doctrinas fundamentales de posteriores reformadores se identificarían con él, llamando a estas doctrinas «calvinismo». Los «cinco puntos del calvinismo» surgen de los discípulos de Calvino como contraposición a las doctrinas de los discípulos de Jacobo Arminio. Además de haber creado la Biblia de Ginebra (francesa), en 1560.

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Calvino





Juan Calvino expresó el horror del aborto al comentar sobre Éxodo 21:22,23: "El feto, aunque encerrado en la matriz de su madre, ya es un ser humano, y es un crimen monstruoso quitar la vida a aquel que aún no ha empezado a disfrutarla. Si es peor matar a un hombre en su propia casa que en el campo, porque la casa del hombre es su lugar de refugio, entonces seguramente debería ser más atroz destruir al feto dentro de la matriz antes de que haya salido a luz."
— Juan Calvino [Commentaries on the Four Last Books of Moses, trad. Charles William Bingham, 4 vols. (Grand Rapids: Erdmans, 1950), p. 41-42]

Vaya. En esto le doy la razón a ese hereje, Calvino. Es que...., esta evidencia que dice Calvino, no la quieren pensar los abortistas, que miran para otro lado o pasan de examinar las consecuencias desde el punto de vista del concebido, aunque no nacido. ¡Que le den!, piensan los abortistas. Si hubieran hecho lo mismo con ellos, ahora no estarían vivos. Es de una lógica tan elemental, que pasma. No profundizan los abortistas porque tendrían que tomar postura sobre el feto, y es que ellos también fueron fetos.

Es como que te de igual porque muera un chino o un negro más. Yo no soy ni chino ni negro..., luego me da igual. El egoísmo y la inmoralidad están detrás del abortismo. Un egoísmo e inmoralidad en la que no piensan, porque no quieren pensar. Se escudan en la libertad de la madre...…, como si tener un hijo significara matar a la madre...

Rusko escribió:VSe escudan en la libertad de la madre...…, como si tener un hijo significara matar a la madre...

No, pero sí significa estar pagando equis cantidad de dinero durante veinte años. Por eso se mata a los fetos, por egoísmo individual apoyado por una sociedad que comparte esa mentalidad rastrera.

El problema para esa sociedad es que a la larga puede ser víctima de esa mentalidad. Ya hemos visto la despoblación de España y el pendiente de no tener para pagar las pensiones.

Siempre será mejor que abandonen al niño en el torno de un convento (como se hacía antes) que matar a ese niño, ¿no?

Vale....., el estado o la sociedad "no puede" obligar a nadie a ser madre (ni padre. Rubmir echaba kikis por vicio, no por ser padre). Pero el feto es una vida humana ya en desarrollo que es criminal matar: pues que se ofrezca en adopción o que la críen los servicios sociales del estado tan pluscuamperfecto como es el estado occidental de la sociedad del bienestar (no, en Somalia no. Ni tampoco en el Congo: allí muere el feto, el niño, la madre, el padre y un pescadero que pasaba por ahí...)

Rusko escribió:Siempre será mejor que abandonen al niño en el torno de un convento (como se hacía antes) que matar a ese niño, ¿no?

Como el caso de Marcelino Pan y Vino.

Regalo de pelicula para foro este fin de semana. Muy divertida.