Hola, espero que este Foro no lo modere la gordita Esquizofelia y su chupamedia Maganna...

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, si a este foro lo moderase MagAnna yo no tendría quejas. Para mí fue siempre buena moderadora y espléndida persona.

Saludos.

Y Pilatos también fue buena persona porque se lavó las manos y no quiso saber nada de lo que hacían los sumos sacerdotes. :evil:

Hola Zampa,
Tú evalúas una moderación de acuerdo a tu conveniencia personal. Yo lo evalúo por la relación con el foro. Creo que una moderación no debe fijarse qué o quién escribe sino en que si el reglamento se viola en alguno de sus puntos. En eso no he visto irregularidades en MagAnna como en la otra. Además, como persona me parece estupenda. Cada uno ve en modo diferente.

Saludos.

CIKITRAKE escribió:

JoDo escribió:Ahh ok, entiendo. Osea cuando la moderación es acorde a tu propio pensamiento o conducta está bien y los felicitas.
Pero si no te da la razón ahí sí haces pataletas y buscas de alguna u otra manera crear o ingresar a un nuevo foro acorde a tu comportamiento.
Ya entendí la diferencia.

Que curioso que te arrepientas de haber votado por Maganna y me digas lo señalado en rojo.

Creo que ahora sí entendiste la diferencia (me tenías preocupado). Saludos.

Yo pensé que en este foro habían aterrizado solo los "intelectuales" del otro foro, veo que no.
Déjame explicártelo como a un niño entonces: Yo voté por Maganna porque me parecía una mujer sensata, cuerda, coherente, mas apenas se topó con el poder que ejercía la gorda Esquizoide pues se opacó, se asustó, se amedrentó, recuerda que fue Maganna primero moderadora antes que la gorda, así que la llegada de esta simplemente la acomplejó.

Respecto al arrepentimiento: ¿Dónde dije o escribí yo que me arrepentí por eso?

Leer y comprender reza el dicho.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, si a este foro lo moderase MagAnna yo no tendría quejas. Para mí fue siempre buena moderadora y espléndida persona.

Saludos.

Y Pilatos también fue buena persona porque se lavó las manos y no quiso saber nada de lo que hacían los sumos sacerdotes. :evil:

Hola Zampa,
Tú evalúas una moderación de acuerdo a tu conveniencia personal. Yo lo evalúo por la relación con el foro. Creo que una moderación no debe fijarse qué o quién escribe sino en que si el reglamento se viola en alguno de sus puntos. En eso no he visto irregularidades en MagAnna como en la otra. Además, como persona me parece estupenda. Cada uno ve en modo diferente.

Saludos.

Lo que pasa Dorogoi es que los delitos se tipifican en lo que haces y en lo que dejas de hacer (o no haces).
Maganna no hizo absolutamente nada cuando la bloguera frustrada atropelló a todo aquel que no la aplaudía, ella solo observaba en silencio y cuando se le pedía hacer algo pues simplemente no hacía nada, se paralizaba.
Como persona no la juzgo, no la conozco, quizás es un símil de la madre Teresa de Calcuta, no lo sé, yo la critico como lo que fue, una moderadora mediocre, miedosa y pusilánime.
Es más, le mando saludos pues sé que lee atentamente lo que aquí se dice.
Junto a la bloguera frustrada, claro.

JoDo escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, si a este foro lo moderase MagAnna yo no tendría quejas. Para mí fue siempre buena moderadora y espléndida persona.

Saludos.

Y Pilatos también fue buena persona porque se lavó las manos y no quiso saber nada de lo que hacían los sumos sacerdotes. :evil:

Hola Zampa,
Tú evalúas una moderación de acuerdo a tu conveniencia personal. Yo lo evalúo por la relación con el foro. Creo que una moderación no debe fijarse qué o quién escribe sino en que si el reglamento se viola en alguno de sus puntos. En eso no he visto irregularidades en MagAnna como en la otra. Además, como persona me parece estupenda. Cada uno ve en modo diferente.

Saludos.

Lo que pasa Dorogoi es que los delitos se tipifican en lo que haces y en lo que dejas de hacer (o no haces).
Maganna no hizo absolutamente nada cuando la bloguera frustrada atropelló a todo aquel que no la aplaudía, ella solo observaba en silencio y cuando se le pedía hacer algo pues simplemente no hacía nada, se paralizaba.
Como persona no la juzgo, no la conozco, quizás es un símil de la madre Teresa de Calcuta, no lo sé, yo la critico como lo que fue, una moderadora mediocre, miedosa y pusilánime.
Es más, le mando saludos pues sé que lee atentamente lo que aquí se dice.
Junto a la bloguera frustrada, claro.

Hola,
Qué decir? La gente cambia (si tiene suerte); yo también he cambiado con los años. Como hace mucho tiempo que no voy por ese foro comento por lo que recuerdo. No sé cómo fueron las cosas luego.

Sí, en vez, he visto la incapacidad de moderar de Esquizofelia y su poco elegante ansia de protagonismo; es más, la tuve casi siempre en “ignorados”; como la había incluido en esa lista antes de ser moderadora, cuando le dieron ese cargo el sistema no eliminó mi bloqueo y pude seguir hasta el último día con la “moderadora” bloqueada... :D Golpe de suerte.

Por eso, creo que todos tenemos anécdotas para contar de ese foro. No me imagino que MagAnna pueda leer lo que escribimos, con la tarea que tendrá en moderar allá; pero si es así, le mando un cordial saludo en honor a todos los años de convivencia virtual.

Un saludo también para ti.

JoDo escribió:

CIKITRAKE escribió:

JoDo escribió:Ahh ok, entiendo. Osea cuando la moderación es acorde a tu propio pensamiento o conducta está bien y los felicitas.
Pero si no te da la razón ahí sí haces pataletas y buscas de alguna u otra manera crear o ingresar a un nuevo foro acorde a tu comportamiento.
Ya entendí la diferencia.

Que curioso que te arrepientas de haber votado por Maganna y me digas lo señalado en rojo.

Creo que ahora sí entendiste la diferencia (me tenías preocupado). Saludos.

Yo pensé que en este foro habían aterrizado solo los "intelectuales" del otro foro, veo que no.
Déjame explicártelo como a un niño entonces: Yo voté por Maganna porque me parecía una mujer sensata, cuerda, coherente, mas apenas se topó con el poder que ejercía la gorda Esquizoide pues se opacó, se asustó, se amedrentó, recuerda que fue Maganna primero moderadora antes que la gorda, así que la llegada de esta simplemente la acomplejó.

Respecto al arrepentimiento: ¿Dónde dije o escribí yo que me arrepentí por eso?

Leer y comprender reza el dicho.

Ahora que me lo has explicado como un niño, lo comprendo mucho mejor. En algo discrepo contigo, Maganna ni se asustó ni se amedrentó, digamos que se dejó llevar por intereses que solo sabe ella. Te digo esto porque pienso que "el poder" de Maganna es muy superior al de la otra moderadora. Saludos.

Dorogoi escribió:

JoDo escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, si a este foro lo moderase MagAnna yo no tendría quejas. Para mí fue siempre buena moderadora y espléndida persona.

Saludos.

Y Pilatos también fue buena persona porque se lavó las manos y no quiso saber nada de lo que hacían los sumos sacerdotes. :evil:

Hola Zampa,
Tú evalúas una moderación de acuerdo a tu conveniencia personal. Yo lo evalúo por la relación con el foro. Creo que una moderación no debe fijarse qué o quién escribe sino en que si el reglamento se viola en alguno de sus puntos. En eso no he visto irregularidades en MagAnna como en la otra. Además, como persona me parece estupenda. Cada uno ve en modo diferente.

Saludos.

Lo que pasa Dorogoi es que los delitos se tipifican en lo que haces y en lo que dejas de hacer (o no haces).
Maganna no hizo absolutamente nada cuando la bloguera frustrada atropelló a todo aquel que no la aplaudía, ella solo observaba en silencio y cuando se le pedía hacer algo pues simplemente no hacía nada, se paralizaba.
Como persona no la juzgo, no la conozco, quizás es un símil de la madre Teresa de Calcuta, no lo sé, yo la critico como lo que fue, una moderadora mediocre, miedosa y pusilánime.
Es más, le mando saludos pues sé que lee atentamente lo que aquí se dice.
Junto a la bloguera frustrada, claro.

Hola,
Qué decir? La gente cambia (si tiene suerte); yo también he cambiado con los años. Como hace mucho tiempo que no voy por ese foro comento por lo que recuerdo. No sé cómo fueron las cosas luego.

Sí, en vez, he visto la incapacidad de moderar de Esquizofelia y su poco elegante ansia de protagonismo; es más, la tuve casi siempre en “ignorados”; como la había incluido en esa lista antes de ser moderadora, cuando le dieron ese cargo el sistema no eliminó mi bloqueo y pude seguir hasta el último día con la “moderadora” bloqueada... :D Golpe de suerte.

Por eso, creo que todos tenemos anécdotas para contar de ese foro. No me imagino que MagAnna pueda leer lo que escribimos, con la tarea que tendrá en moderar allá; pero si es así, le mando un cordial saludo en honor a todos los años de convivencia virtual.

Un saludo también para ti.

Hola Doro. La tarea de moderar un foro agonizante, no creo que sea una tarea que le lleve horas ni días. Una vez a la semana estaría bien para vigilar la presencia de Pastranec y darle al botoncito (es lo único que hay que moderar con 4 participantes). No tengas duda de que el aburrimiento hace cosas extrañas, y apostaría mi patrimonio a que leen todo lo que escribimos. Te saludo.

CIKITRAKE escribió:

Dorogoi escribió:

JoDo escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, si a este foro lo moderase MagAnna yo no tendría quejas. Para mí fue siempre buena moderadora y espléndida persona.

Saludos.

Y Pilatos también fue buena persona porque se lavó las manos y no quiso saber nada de lo que hacían los sumos sacerdotes. :evil:

Hola Zampa,
Tú evalúas una moderación de acuerdo a tu conveniencia personal. Yo lo evalúo por la relación con el foro. Creo que una moderación no debe fijarse qué o quién escribe sino en que si el reglamento se viola en alguno de sus puntos. En eso no he visto irregularidades en MagAnna como en la otra. Además, como persona me parece estupenda. Cada uno ve en modo diferente.

Saludos.

Lo que pasa Dorogoi es que los delitos se tipifican en lo que haces y en lo que dejas de hacer (o no haces).
Maganna no hizo absolutamente nada cuando la bloguera frustrada atropelló a todo aquel que no la aplaudía, ella solo observaba en silencio y cuando se le pedía hacer algo pues simplemente no hacía nada, se paralizaba.
Como persona no la juzgo, no la conozco, quizás es un símil de la madre Teresa de Calcuta, no lo sé, yo la critico como lo que fue, una moderadora mediocre, miedosa y pusilánime.
Es más, le mando saludos pues sé que lee atentamente lo que aquí se dice.
Junto a la bloguera frustrada, claro.

Hola,
Qué decir? La gente cambia (si tiene suerte); yo también he cambiado con los años. Como hace mucho tiempo que no voy por ese foro comento por lo que recuerdo. No sé cómo fueron las cosas luego.

Sí, en vez, he visto la incapacidad de moderar de Esquizofelia y su poco elegante ansia de protagonismo; es más, la tuve casi siempre en “ignorados”; como la había incluido en esa lista antes de ser moderadora, cuando le dieron ese cargo el sistema no eliminó mi bloqueo y pude seguir hasta el último día con la “moderadora” bloqueada... :D Golpe de suerte.

Por eso, creo que todos tenemos anécdotas para contar de ese foro. No me imagino que MagAnna pueda leer lo que escribimos, con la tarea que tendrá en moderar allá; pero si es así, le mando un cordial saludo en honor a todos los años de convivencia virtual.

Un saludo también para ti.

Hola Doro. La tarea de moderar un foro agonizante, no creo que sea una tarea que le lleve horas ni días. Una vez a la semana estaría bien para vigilar la presencia de Pastranec y darle al botoncito (es lo único que hay que moderar con 4 participantes). No tengas duda de que el aburrimiento hace cosas extrañas, y apostaría mi patrimonio a que leen todo lo que escribimos. Te saludo.

Hola,
No sé, nunca lo hice, pero se me ocurre que para moderar correctamente se debe dedicar mucho tiempo.

La presencia de Pastranec se presiente días antes de que llegue....

Te saludo.

Pues en el caso de Maganna hasta parecía que era la guardaespaldas de la Esquizoide, yo recuerdo que hace dos o tres años intenté entrar a ese foro creandome una cuenta y apenas la cree me la banearon sin siquiera haber participado.
Luego otra cuenta y también la banearon sin tampoco haber participado.
Parecía que la consigna era no dejar entrar a nadie porque a todos los veían como potenciales enemigos, era mejor que se queden los que estaban ya domesticados a que vengan "nuevos" a revolver el Foro.
Y digo que parecía era la guardaespaldas porque ella era quien eliminaba esas cuentas.
Hasta parecía que estaba las 24 horas atentísima a quienes se registraban.