28 Abril 2019

Rusko escribió:

Dorogoi escribió:Yo creo que VOX sacarà muchos votos porque los españoles demostraron ser irresponsable a la hora del voto y una falta de memoria exasperante. Jamàs recuerdan el daño que la derecha ha causado cuando fue gobierno. No recuerdan que España sòlo levantò cabeza con los gobiernos de izquierda. La derecha los embarcò en guerras, atrajo terrorismo, destrozò la economìa, aumento la desocupaciòn y obligò a miles de jòvenes a la emigraciòn.

Y creo que si los españoles no han aprendido votaràn a  VOX y serà el descalabro que faltaba.

Espero que hayan tomado conciencia y voten con sabidurìa; el PSOE es lo que mejorcito se ve para estas elecciones.

Saludos.

Para escribir con ironía hay que poner dibujitos, emoticonos, emojis, etc, que si no, la gente te va a tomar en serio, jojojo

A qui se ve tu ignorancia hablando de un país al que no conoces. Si fuera el PSOE antiguo no te lo podría-discutir, pero este PSOE que no es tal, es simplemente SANCHISMO dirigido por un enfermo con un afán de protagonismo, embustero, que le hace aceptable para un psiquiátrico

Rocinante escribió: La UK socialista ¡¡aleluya!!, existen los milagros, y las utopias son realizables.   jejeje.

Pero como sera de tan socialista el UK que la primer ministra no quiere que se salgan de la UE para que sigan trayendo a los romanos que viven del bienestar social. Ademas que no hay nada de malo en despilfarrar el erario publico trayendo miles de refugiados cortesía de la UE. Creo que a Dorogoi ya se te olvido como vive la gente normal y corriente que nunca han viajado al extranjero ni mucho menos apostado el dinero que les sobra en las ruletas de las vegas.

José Antonio escribió:

Rocinante escribió: La UK socialista ¡¡aleluya!!, existen los milagros, y las utopias son realizables.   jejeje.

Pero como sera de tan socialista el UK que la primer ministra no quiere que se salgan de la UE para que sigan trayendo a los romanos que viven del bienestar social. Ademas que no hay nada de malo en despilfarrar el erario publico trayendo miles de refugiados cortesía de la UE. Creo que a Dorogoi ya se te olvido como vive la gente normal y corriente que nunca han viajado al extranjero ni mucho menos apostado el dinero que les sobra en las ruletas de las vegas.

Sandokan, se podria añadir que este Sanchez además es un sinverguenza que lo da todo por bueno por seguir en su ansia de poder, y pacta con lo peor de la sociedad politca como con  BIldu, Podemos, independentistas facistas, la CUP,  ect.

Jose Abtonio no dudes de las ideas izquierdistas de la May que siempre lleva el puño levantado, haaaa jajajaj

Saludos

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:

Rocinante escribió: La UK socialista ¡¡aleluya!!, existen los milagros, y las utopias son realizables.   jejeje.

Pero como sera de tan socialista el UK que la primer ministra no quiere que se salgan de la UE para que sigan trayendo a los romanos que viven del bienestar social. Ademas que no hay nada de malo en despilfarrar el erario publico trayendo miles de refugiados cortesía de la UE. Creo que a Dorogoi ya se te olvido como vive la gente normal y corriente que nunca han viajado al extranjero ni mucho menos apostado el dinero que les sobra en las ruletas de las vegas.

Sandokan, se podria añadir que este Sanchez además es un sinverguenza que lo da todo por bueno por seguir en su ansia de poder, y pacta con lo peor de la sociedad politca como con  BIldu, Podemos, independentistas facistas, la CUP,  ect.

Jose Abtonio no dudes de las ideas izquierdistas de la May que siempre lleva el puño levantado, haaaa jajajaj

Saludos

Pues ahorita mismo el futuro politico de la May se ve en peligro porque el parlamento casi la vota incompetente para seguir dirigiendo lo del Brexit,

José Antonio escribió:

Rocinante escribió:

José Antonio escribió:

Rocinante escribió: La UK socialista ¡¡aleluya!!, existen los milagros, y las utopias son realizables.   jejeje.

Pero como sera de tan socialista el UK que la primer ministra no quiere que se salgan de la UE para que sigan trayendo a los romanos que viven del bienestar social. Ademas que no hay nada de malo en despilfarrar el erario publico trayendo miles de refugiados cortesía de la UE. Creo que a Dorogoi ya se te olvido como vive la gente normal y corriente que nunca han viajado al extranjero ni mucho menos apostado el dinero que les sobra en las ruletas de las vegas.

Sandokan, se podria añadir que este Sanchez además es un sinverguenza que lo da todo por bueno por seguir en su ansia de poder, y pacta con lo peor de la sociedad politca como con  BIldu, Podemos, independentistas facistas, la CUP,  ect.

Jose Abtonio no dudes de las ideas izquierdistas de la May que siempre lleva el puño levantado, haaaa jajajaj

Saludos

Pues ahorita mismo el futuro politico de la May se ve en peligro porque el parlamento casi la vota incompetente para seguir dirigiendo lo del Brexit,

Logico si va con la velocidad cambiada a lo que desea buena parte del gobierno, y la calle. Nueva votacion sobre el Brexit, y se vera lo que quiere la gente, y seguro que el pueblo ingles, y el Escoces, y el Irlandes y hasta los de Nueva Zelanda quiere seguir en la U.E.

Saludos

Rocinante escribió:

Lupus escribió:

Rocinante escribió:
Yo nunca em atreveria y por temor a equivocarme, a opinar y a aseverar cosas de la politca de un pais en el que no resido, pero tu lo haces...

Dorogoi,

Cómo te atrevés a opinar sobre lo que ocurre en un país en el que residís?
Solamente los españoles pueden opinar sobre lo que ocurre en España.
¿Acaso has visto alguna vez que, por ejemplo, algún español opine sobre Venezuela?

Saludos.

Lupus tu ironia esta bien pero falta a la verdad, porque cuando hablamos de Venezuela comentamos algo que esta en los medios de todo el mundo, nunca sobre su politica interna, al  menos por mi parte, porque lo de opinar sobre la politica de otro pais en el que no se reside puede llevar a engaño si no se vive en directo, porque suele estar sesgada por el interes de los medios que la publican, y aqui tiene muchos diarios, incluso virtuales que cada uno enfoca y se lleva la noticia adonde le manda el propietario del complejo editorial, que dependerá del partido adonde este afiliado, por eso es muy arriesgado opinar de un pais en la distancia.Incluso no aseguraria que todo lo que se dice de Maduro y su politica, sea tal  como la cuentan, asi que hay que quedarse en el punto medio.
Saludos

Rocinante,

No veo en qué podría estar faltándole a la verdad
Y no me explico porqué decís que cuando hablan de Venezuela, no hablan de su política interna, cuando es evidente que es justamente lo que se critica cada vez que se habla de Venezuela. Desconozco si lo hacés vos en particular, pero te podría nombrar a unos cuantos que sí lo hacen.

Por otra parte, no me parece para nada desacertado el opinar de políticas que se aplican en un país en el que no se reside.
Lo que sí es desacertado es opinar cuando no se sabe o cuando se repite lo que dicen o lo que escriben otros sin analizarlo debidamente.
A veces, las cosas se ven mejor de lejos que de cerca. Observar las cosas a distancia puede -a veces- brindar un panorama más completo, como ocurre con las líneas Nazca o con la pulga que está en la nariz y no puede saber cómo es el rostro.

Vos sabés que hay muchos españoles que residen en España y que sin embargo tienen opiniones diametralmente opuestas a las tuyas. En muchos casos las diferencias podrán deberse a determinadas preferencias o puntos de vista, pero muchas otras veces se deberá a una falta de criterio o de información para opinar sobre uno u otro tema. Ni la nacionalidad ni el lugar de residencia son garantía de nada respecto de las opiniones.

En lo que estamos de acuerdo es en que los medios de comunicación no son objetivos. Por lo cual, algo que está “en los medios de todo el mundo” no significa que tenga que tener credibilidad.
El hecho de que los principales medios de comunicación de todo el mundo “occidental y cristiano”, o sea aquellos que son calificados como “los más prestigiosos”, tengan prácticamente las mismas opiniones en casi todos los temas debería, cuando menos, llamarnos la atención.
El poder mediático es tan grande que yo no diría que los medios se afilian a los partidos políticos. Si hablamos de los medios masivos, yo diría que es al revés.

Saludos

Lupus escribió:

Rocinante escribió:

Lupus escribió:

Rocinante escribió:
Yo nunca em atreveria y por temor a equivocarme, a opinar y a aseverar cosas de la politca de un pais en el que no resido, pero tu lo haces...

Dorogoi,

Cómo te atrevés a opinar sobre lo que ocurre en un país en el que residís?
Solamente los españoles pueden opinar sobre lo que ocurre en España.
¿Acaso has visto alguna vez que, por ejemplo, algún español opine sobre Venezuela?

Saludos.

Lupus tu ironia esta bien pero falta a la verdad, porque cuando hablamos de Venezuela comentamos algo que esta en los medios de todo el mundo, nunca sobre su politica interna, al  menos por mi parte, porque lo de opinar sobre la politica de otro pais en el que no se reside puede llevar a engaño si no se vive en directo, porque suele estar sesgada por el interes de los medios que la publican, y aqui tiene muchos diarios, incluso virtuales que cada uno enfoca y se lleva la noticia adonde le manda el propietario del complejo editorial, que dependerá del partido adonde este afiliado, por eso es muy arriesgado opinar de un pais en la distancia.Incluso no aseguraria que todo lo que se dice de Maduro y su politica, sea tal  como la cuentan, asi que hay que quedarse en el punto medio.
Saludos

Rocinante,

No veo en qué podría estar faltándole a la verdad
Y no me explico porqué decís que cuando hablan de Venezuela, no hablan de su política interna, cuando es evidente que es justamente lo que se critica cada vez que se habla de Venezuela. Desconozco si lo hacés vos en particular, pero te podría nombrar a unos cuantos que sí lo hacen.

Por otra parte, no me parece para nada desacertado el opinar de políticas que se aplican en un país en el que no se reside.
Lo que sí es desacertado es opinar cuando no se sabe o cuando se repite lo que dicen o lo que escriben otros sin analizarlo debidamente.
A veces, las cosas se ven mejor de lejos que de cerca. Observar las cosas a distancia puede -a veces- brindar un panorama más completo, como ocurre con las líneas Nazca o con la pulga que está en la nariz y no puede saber cómo es el rostro.

Vos sabés que hay muchos españoles que residen en España y que sin embargo tienen opiniones diametralmente opuestas a las tuyas. En muchos casos las diferencias podrán deberse a determinadas preferencias o puntos de vista, pero muchas otras veces se deberá a una falta de criterio o de información para opinar sobre uno u otro tema. Ni la nacionalidad ni el lugar de residencia son garantía de nada respecto de las opiniones.

En lo que estamos de acuerdo es en que los medios de comunicación no son objetivos. Por lo cual, algo que está “en los medios de todo el mundo” no significa que tenga que tener credibilidad.
El hecho de que los principales medios de comunicación de todo el mundo “occidental y cristiano”, o sea aquellos que son calificados como “los más prestigiosos”, tengan prácticamente las mismas opiniones en casi todos los temas debería, cuando menos, llamarnos la atención.
El poder mediático es tan grande que yo no diría que los medios se afilian a los partidos políticos. Si hablamos de los medios masivos, yo diría que es al revés.

Saludos

Hola Lupus,
Tu' deberias aceptar que si una cosa la dice la derecha es siempre inmaculada, perfecta y analizada; por mas barbaridad que sea. Si esa cosa la dice la izquierda es plagada de ignorancia y manchada por la historia del comunismo (como si el fascismo fuese diferente).

Ademas, si los de derecha hablan mal de otro pais y su gobierno, es siempre con "argumentos solidos" y para ayudarlos a salir a flote de su desgracia; sin considerar que la "desgracia" pueden ser esos mismos que opinan. Su intolerancia intrinseca no les permite entender que los argumentos de la izquierda son tan validos como los de ellos o mas. Ellos tienen cierto numero de argumentos para pensar y "hacer sus analisis" y, por eso, consideran que ese es el modo correcto de pensar ya que a ellos los satisface plenamente. No logran aceptar que hay gente con mas argumentos y mejor entendimiento que piensan en modo mas avanzado; si piensan diferente a ellos es "porque no saben pensar" y jamas llegaran a las conclusiones tan "elaboradas" que ellos logran obtener con sus limitados argumentos. Eso es viejo como el ombligo. Esa cerrazon no les permite analizar a 360 grados sino que andan con anteojeras para mirar para un solo lado y no asustarse de las otras cosas que hay alrededor. Tienen miedo de verlas porque pueden ser diferentes a lo que han pensado toda su vida; miedo de verse engañados y de deber recomenzar a analizar todo de cero. Es mas facil decir que los que no piensan como ellos son zonzos.

A veces leo cosas que escriben de la derecha y no entiendo si lo hacen con sorna, con maldad o simplemente por desconocimiento.

Por otro lado, de Venezuela o Argentina se puede hablar mal; de España no porque son mejores.

Te saludo.

Un ejemplo de lo que puede influir los medios en personajes que estan fuera de España. La estancia de Puigdemon, ( el expresidente de la Generalitat huido y exiliado en Bruselas ) se gasta sus buenos miles de Euros en explicar la independencia catalana a su interés, y manera. Pues bien, fruto de esa intoxicación en los medios fuera de España, ha hecho que 41 senadores franceses hagan un comunicado declarando que la democracia española no es total porque tiene a la autonomía catalana presa y perseguida. Todo esto fruto del desconocimiento real de la vida catalana, pues cualquiera que viva aquí puede ver que los catalanes como en el resto de los españoles gozan de total libertad para auto gestionarse, expresarse etc, incluso a veces saltándose las normas constitucionales como en el etiquetado de los productos, la información al ciudadano la imposición de su idioma y de la rotulación en comercio etc. Es al revés de lo que creen estos senadores en lo que afirman y denuncian, pero como han estado intoxicados por una información inexacta e interesada, han escrito este comunicado del que tanto el embajador español, como el ministro Borrel de asuntos exteriores se ha encargado de esclarecer, al mismo tiempo el gobierno francés lamenta lo ocurrido, y afirma que nadie puede inmiscuirse en los asunto internos de otro país, y además faltando a la verdad. Aquí vengo por lo que decía que la información fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna., si no a veces interesada.

Saludos

Rocinante escribió:Un ejemplo de lo que puede influir los medios en personajes que estan fuera de España. La estancia de Puigdemon, ( el expresidente de la Generalitat huido y exiliado en Bruselas ) se gasta sus buenos miles de Euros en explicar la independencia catalana a su interés, y manera. Pues bien, fruto de esa intoxicación en los medios fuera de España, ha hecho que 41 senadores franceses  hagan un comunicado declarando que la democracia española no es total porque tiene a la autonomía catalana presa y perseguida. Todo esto fruto del desconocimiento real de la vida catalana, pues cualquiera que viva aquí puede ver que los catalanes como en el resto de los españoles gozan de total libertad para auto gestionarse, expresarse etc, incluso a veces saltándose las normas constitucionales como en el etiquetado de los productos, la información al ciudadano la imposición de su idioma y de la rotulación en comercio etc. Es al revés de lo que creen estos senadores en lo que afirman y denuncian, pero como   han estado intoxicados por una información inexacta e interesada, han escrito este comunicado del que tanto el embajador español, como el ministro Borrel de asuntos exteriores se ha encargado de esclarecer, al mismo tiempo el gobierno francés lamenta lo ocurrido, y afirma que nadie puede inmiscuirse en los asunto internos de otro país, y además faltando a la verdad. Aquí vengo por lo que decía que la información fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna., si no a veces interesada.

Saludos  

Rocinante,
Comprendo que quieras defender tu punto de vista, pero a mi no me parece que estés citando un ejemplo válido con el tema de los senadores franceses.
Yo no tengo manera de saber, y supongo que vos tampoco, de que medios informativos se nutren esos senadores, pero de lo que estoy bastante seguro (por no decir absolutamente convencido) es de que la información que más pesa en sus declaraciones y decisiones no proviene de los medios de información.
Pero por sobre todo, las declaraciones que hacen los políticos sobre temas relacionados a otros países, no tienen tanto que ver con el cnocimiento o desconocimiento de lo que allí ocurre, sino con lo que prefieren, con lo que les conviene o con lo que están cuasi-obligados a declarar.

Rocinante escribió: Aquí vengo por lo que decía que la información fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna., si no a veces interesada.

Otra cosa quisiera agregar:
Es cierto que la información que se da fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna, si no a veces interesada.
Pero, ¿vos creés que la información que se da dentro del país en donde ocurren los hechos es real, fidedigna y no interesada?

La información que se da, tanto dentro como fuera del país, sale de las mismas agencias de noticias. Los medios tienen la información de todas las agencias, pero “levantan” la información de una u otra agencia de acuerdo a su línea editorial.

Además, los lectores, en la generalidad de los casos, optan por informarse a través de un determinado medio, el que creen que mejor informa. Lo que en realidad significa que optan por el medio que dice lo que ellos quieren escuchar. Con lo cual reciben únicamente la información seleccionada y digerida por ese medio.
Y lo toman como una verdad, porque será la única versión que conocen.

El caso de los legisladores franceses, es diferente al de los lectores comunes. Ellos tienen la versión de diferentes agencias noticiosas, la de su partido político, la de los lobbies y otros grupos de presión, algunos cuentan con la de los servicios de inteligencia, etc. Luego eligen la que les resulta más conveniente.

Lupus escribió:

Rocinante escribió: Aquí vengo por lo que decía que la información fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna., si no a veces interesada.

Otra cosa quisiera agregar:
Es cierto que la información que se da fuera del país en donde ocurren los hechos no es real y fidedigna, si no a veces interesada.
Pero, ¿vos creés que la información que se da dentro del país en donde ocurren los hechos es real, fidedigna y no interesada?

La información que se da, tanto dentro como fuera del país, sale de las mismas agencias de noticias. Los medios tienen la información de todas las agencias, pero “levantan” la información de una u otra agencia de acuerdo a su línea editorial.

Además, los lectores, en la generalidad de los casos, optan por informarse a través de un determinado medio, el que creen que mejor informa. Lo que en realidad significa que optan por el medio que dice lo que ellos quieren escuchar. Con lo cual reciben únicamente la información seleccionada y digerida por ese medio.
Y lo toman como una verdad, porque será la única versión que conocen.

El caso de los legisladores franceses, es diferente al de los lectores comunes. Ellos tienen la versión de diferentes agencias noticiosas, la de su partido político, la de los lobbies y otros grupos de presión, algunos cuentan con la de los servicios de inteligencia, etc. Luego eligen la que les resulta más conveniente.

Sin dejar de estar de acuerdo en lo que dices, y que se ajusta a la realidad, tambien hay que pensar que los grupos politicos en el exilio, los refugiados etc. dedican tiempo y dinero en adoctrinar en el pais en donde residen  dando una imagen, y porque les interesa,  sesgada y muy partidista, por no decir incierta de lo que pasa en su pais de origen,   como en el caso de los venezolanos residentes en España ( por poner un ejemplo), que aunque las cosas esten mal en Venzuela, que lo estan, a ellos y por logica, les interesa sobrevalorarlas y si acaso exagerarlas, pera que en su pais haya un cambio, por lo que el venezolano de aqui, quizás no sepa la realidad de su pais que estan mal, pero que las voces de sus compatriotas, y algun que otro medio se la haran ver mucho peoi .

Saludos

Roci…, el dinero que dedican a adoctrinar, sesgada y partidistamente, es dinero tuyo. Y mío. Los golpistas separatas llevan años (muchos) intoxicando en el interior y el exterior, y el gobierno de Expaña mirando hacia otro lado, pagando religiosamente (aunque ateamente, que el gobierno es "mu ateo") a esos separatas que siguen con su maquinaria separatista intacta (sigue la propaganda, interior y exterior, TV3 y embajaditas). ¿Y quien paga eso?, pues los gilipollas de expañoles, que nos merecemos ir a la guerra como en Yugoslavia, por gilipollas.

La izquierda extrema (valga la redundancia, porque no existe en Expaña una izquierda moderada. UPyD ya no existe) tiene tomados los medios de comunicación. Esto es un goteo que va a más. En 10 años tenemos guerra de secesión, y el PSOE ya se ha decantado por los secesionistas (Iceta, del PSC-PSOE). Pero, como la mayor parte de España no quiere que se rompa, habrá guerra. Bueno..., rectifico: son tan cobardes los separatas catalufos, que no habrá guerra. Igual que chuparon el culo a Franco durante la guerra civil, se volverán a casa meados y cagados de miedo cuando no puedan conseguir lo que quieren. Lo malo es que los más violentos volverán al terrorismo, como hace unos años. Y todo porque no se les ha plantado batalla ideológica ni a los separatas ni a la extrema izquierda.



La derechita cobarde y acomplejada.... Si pierden las elecciones, se lo tendrán merecido por imbéciles.

Rusko escribió:Roci…, el dinero que dedican a adoctrinar, sesgada y partidistamente, es dinero tuyo. Y mío. Los golpistas separatas llevan años (muchos) intoxicando en el interior y el exterior, y el gobierno de Expaña mirando hacia otro lado, pagando religiosamente (aunque ateamente, que el gobierno es "mu ateo") a esos separatas que siguen con su maquinaria separatista intacta (sigue la propaganda, interior y exterior, TV3 y embajaditas). ¿Y quien paga eso?, pues los gilipollas de expañoles, que nos merecemos ir a la guerra como en Yugoslavia, por gilipollas.

La izquierda extrema (valga la redundancia, porque no existe en Expaña una izquierda moderada. UPyD ya no existe) tiene tomados los medios de comunicación. Esto es un goteo que va a más. En 10 años tenemos guerra de secesión, y el PSOE ya se ha decantado por los secesionistas (Iceta, del PSC-PSOE). Pero, como la mayor parte de España no quiere que se rompa, habrá guerra. Bueno..., rectifico: son tan cobardes los separatas catalufos, que no habrá guerra. Igual que chuparon el culo a Franco durante la guerra civil, se volverán a casa meados y cagados de miedo cuando no puedan conseguir lo que quieren. Lo malo es que los más violentos volverán al terrorismo, como hace unos años. Y todo porque no se les ha plantado batalla ideológica ni a los separatas ni a la extrema izquierda.



La derechita cobarde y acomplejada.... Si pierden las elecciones, se lo tendrán merecido por imbéciles.

Es asi, si en estas elecciones gana la sensatez y y el deseo de una España unida y prospera, los de la izquierda fanatica y violenta como los ultras del proces Arran, los CDR y compañia, y los que vinieron a Cataluña los proetarras a enseñar aquello de la Kale Barroka etc, se tiraran al monte, al terrorismo, es lo unico que les queda, y lo unico que saben.

Saludos

Sandokan escribió:Creo que soy realista si pienso que VOX va a sacar un buen número de diputados en el parlamento, pero desde luego muy insuficiente para influir demasiado y sacar adelante su programa ¿Por qué digo esto? Porque los españoles en general somos unos irresponsables, según encuestas es posible que gobierne el elemento que ahora tenemos y si eso es verdad, este país será tercermundista en un par de años, no más. Conozco infinidad de gente que va a votar al PSOE, no se dan cuenta, no saben, o no quieren saber que este partido desde la República ha sido la ruina de España, por el tuvimos una guerra, donde murieron un millón de españoles, parece que levantábamos cabeza, hasta que llego Zapatero y volvió a abrir las heridas, ya cerradas de la guerra civil y este Sánchez va a rematar la obra que empezó el otro. !!DIOS protégenos y da más sentido común a este pueblo para el 28 de abril, que seamos tan sabios para dejar a un lado nuestras tendencias políticas y no miremos más que el bien de España, y que los que votantes lo hagan con la razón!!

:shock:
¿Qué guerra fué esa?

Rocinante escribió:

Rusko escribió:Roci…, el dinero que dedican a adoctrinar, sesgada y partidistamente, es dinero tuyo. Y mío. Los golpistas separatas llevan años (muchos) intoxicando en el interior y el exterior, y el gobierno de Expaña mirando hacia otro lado, pagando religiosamente (aunque ateamente, que el gobierno es "mu ateo") a esos separatas que siguen con su maquinaria separatista intacta (sigue la propaganda, interior y exterior, TV3 y embajaditas). ¿Y quien paga eso?, pues los gilipollas de expañoles, que nos merecemos ir a la guerra como en Yugoslavia, por gilipollas.

La izquierda extrema (valga la redundancia, porque no existe en Expaña una izquierda moderada. UPyD ya no existe) tiene tomados los medios de comunicación. Esto es un goteo que va a más. En 10 años tenemos guerra de secesión, y el PSOE ya se ha decantado por los secesionistas (Iceta, del PSC-PSOE). Pero, como la mayor parte de España no quiere que se rompa, habrá guerra. Bueno..., rectifico: son tan cobardes los separatas catalufos, que no habrá guerra. Igual que chuparon el culo a Franco durante la guerra civil, se volverán a casa meados y cagados de miedo cuando no puedan conseguir lo que quieren. Lo malo es que los más violentos volverán al terrorismo, como hace unos años. Y todo porque no se les ha plantado batalla ideológica ni a los separatas ni a la extrema izquierda.



La derechita cobarde y acomplejada.... Si pierden las elecciones, se lo tendrán merecido por imbéciles.

Es asi, si en estas elecciones gana la sensatez y y el deseo de una España unida y prospera, los de la izquierda fanatica y violenta como los ultras del proces Arran, los CDR y compañia, y los que vinieron a Cataluña los proetarras a enseñar aquello de la Kale Barroka etc, se tiraran al monte, al terrorismo, es lo unico que les queda, y lo unico que saben.

Saludos

Pues a mi me han dicho que los separatistas catalanes son unos cachondos y se pasan el día riéndose ¿es cierto? ¿son simpáticos?

Marivi escribió:

Rocinante escribió:

Rusko escribió:Roci…, el dinero que dedican a adoctrinar, sesgada y partidistamente, es dinero tuyo. Y mío. Los golpistas separatas llevan años (muchos) intoxicando en el interior y el exterior, y el gobierno de Expaña mirando hacia otro lado, pagando religiosamente (aunque ateamente, que el gobierno es "mu ateo") a esos separatas que siguen con su maquinaria separatista intacta (sigue la propaganda, interior y exterior, TV3 y embajaditas). ¿Y quien paga eso?, pues los gilipollas de expañoles, que nos merecemos ir a la guerra como en Yugoslavia, por gilipollas.

La izquierda extrema (valga la redundancia, porque no existe en Expaña una izquierda moderada. UPyD ya no existe) tiene tomados los medios de comunicación. Esto es un goteo que va a más. En 10 años tenemos guerra de secesión, y el PSOE ya se ha decantado por los secesionistas (Iceta, del PSC-PSOE). Pero, como la mayor parte de España no quiere que se rompa, habrá guerra. Bueno..., rectifico: son tan cobardes los separatas catalufos, que no habrá guerra. Igual que chuparon el culo a Franco durante la guerra civil, se volverán a casa meados y cagados de miedo cuando no puedan conseguir lo que quieren. Lo malo es que los más violentos volverán al terrorismo, como hace unos años. Y todo porque no se les ha plantado batalla ideológica ni a los separatas ni a la extrema izquierda.



La derechita cobarde y acomplejada.... Si pierden las elecciones, se lo tendrán merecido por imbéciles.

Es asi, si en estas elecciones gana la sensatez y y el deseo de una España unida y prospera, los de la izquierda fanatica y violenta como los ultras del proces Arran, los CDR y compañia, y los que vinieron a Cataluña los proetarras a enseñar aquello de la Kale Barroka etc, se tiraran al monte, al terrorismo, es lo unico que les queda, y lo unico que saben.

Saludos

Pues a mi me han dicho que los separatistas catalanes son unos cachondos y se pasan el día riéndose ¿es cierto? ¿son simpáticos?

Totalmente cierto se pasan el día contando chistes.

Marivi escribió:

Sandokan escribió:Creo que soy realista si pienso que VOX va a sacar un buen número de diputados en el parlamento, pero desde luego muy insuficiente para influir demasiado y sacar adelante su programa ¿Por qué digo esto? Porque los españoles en general somos unos irresponsables, según encuestas es posible que gobierne el elemento que ahora tenemos y si eso es verdad, este país será tercermundista en un par de años, no más. Conozco infinidad de gente que va a votar al PSOE, no se dan cuenta, no saben, o no quieren saber que este partido desde la República ha sido la ruina de España, por el tuvimos una guerra, donde murieron un millón de españoles, parece que levantábamos cabeza, hasta que llego Zapatero y volvió a abrir las heridas, ya cerradas de la guerra civil y este Sánchez va a rematar la obra que empezó el otro. !!DIOS protégenos y da más sentido común a este pueblo para el 28 de abril, que seamos tan sabios para dejar a un lado nuestras tendencias políticas y no miremos más que el bien de España, y que los que votantes lo hagan con la razón!!

:shock:
¿Qué guerra fué esa?

Ninguna, en España no hubo guerra. Creo que ha bebido y se confunde con las guerras púnicas.

CIKITRAKE escribió:

Marivi escribió:

Sandokan escribió:Creo que soy realista si pienso que VOX va a sacar un buen número de diputados en el parlamento, pero desde luego muy insuficiente para influir demasiado y sacar adelante su programa ¿Por qué digo esto? Porque los españoles en general somos unos irresponsables, según encuestas es posible que gobierne el elemento que ahora tenemos y si eso es verdad, este país será tercermundista en un par de años, no más. Conozco infinidad de gente que va a votar al PSOE, no se dan cuenta, no saben, o no quieren saber que este partido desde la República ha sido la ruina de España, por el tuvimos una guerra, donde murieron un millón de españoles, parece que levantábamos cabeza, hasta que llego Zapatero y volvió a abrir las heridas, ya cerradas de la guerra civil y este Sánchez va a rematar la obra que empezó el otro. !!DIOS protégenos y da más sentido común a este pueblo para el 28 de abril, que seamos tan sabios para dejar a un lado nuestras tendencias políticas y no miremos más que el bien de España, y que los que votantes lo hagan con la razón!!

:shock:
¿Qué guerra fué esa?

Ninguna, en España no hubo guerra. Creo que ha bebido y se confunde con las guerras púnicas.

Marivi esta resultando ser una vacilona, y nos vacila o trolea, no sabria como llamarlo.

Saludos