¿Al servicio de quién está la Economía...?

Dorogoi escribió:

PD: tú estás con el sesentayochismo como Zampa con el comunismo y Rubmir con el aborto: cualquier ocasión es buena para sacarlo a relucir...

Yo creía que se me había ocurrido a mi ese palabro, pero lo he leído en escritores más sesudos. Casualidad. Sesentayochismo, marxismo 2.0, gramscismo, progresismo.... distintas palabras para referirse a lo mismo.

Rusko escribió:Esos ricos, Soros, Rockefeller (creo que ya murió el año pasado, y quizá Soros esté ya muerto y le paseen como al Cid). Son esos, los poderosos...

Muy bueno su comentario,parecía que no entendía del tema,pero por lo visto,lo entiende muy bien.

Eh! Cómo se atreven a hablar mal de Soros?
Miren este link para vean que buena persona que es:
https://www.youtube.com/watch?v=wVanD72CKzY&bpctr=1548284816

La fortuna combinada de esas 26 personas, suma 1400.000.000 (mil cuatrocientos millones de dólares)
Unos 54 millones por cada uno.
Un hospital completo, de mediana complejidad de unos 25.000 metros cubiertos se puede construir con 2.500.000 millones de dólares...

A lo que me refería ayer, titulares de "Lo País":



Esta es la prensa sesentayochista, la progre, la sorista, la fake-news… El Pís en su esplendor: al mismo tiempo que "te dicen" que eres tonto por tener un segundo hijo, y que para luchar contra el cambio climático no debes tener hijos, quieren abrir las puertas a la inmigración (que ellos sí tienen hijos). Es tan descarada la intención progre... Mientras, "ellos" (los ricos, todos progres) en su palacio bunkerizado…. Están desquiciados...

Kevlin escribió:La fortuna combinada de esas 26 personas, suma 1400.000.000 (mil cuatrocientos millones de dólares)
Unos 54 millones por cada uno.
Un hospital completo, de mediana complejidad de unos 25.000 metros cubiertos se puede construir con 2.500.000 millones de dólares...

Faltan algunos ceros. El bienestar de esas personas aumenta de $2.500.000.000 diarios; dos mil quinientos millones de dólares diarios. En un año aumentó el bienestar de este grupo de $900.000.000.000. Se me acalambró el dedo de tanto escribir ceros... :D

La fortuna combinada de las 26 personas más ricas del mundo llegó a US$ 1,4 billones el año pasado, la misma cantidad que la riqueza total de los 3.800 millones de personas más pobres.

1.400.000 millones.

Saludos.

https://www.google.co.uk/amp/s/cnnespanol.cnn.com/2019/01/21/la-fortuna-de-los-26-mas-ricos-del-mundo-equivale-a-la-de-3-800-millones-de-personas/amp/

Dorogoi escribió:
Faltan algunos ceros. El bienestar de esas personas aumenta de $2.500.000.000 diarios; dos mil quinientos millones de dólares diarios. En un año aumentó el bienestar de este grupo de $900.000.000.000. Se me acalambró el dedo de tanto escribir ceros... :D

Es solo un detalle, ¿pero no quisiera revisar sus números?, creo que sus ceros no están bien.
2.500.000 dos millones quinientos mil.
2.500.000.000 dos mil quinientos millones.

Hola,
No, mis números estarían bien, en todo caso la CNN y la RT podrían dar cifras falsas.

El bienestar del grupo aumenta $2.500.000.000 diarios. Su fortuna es de: $1.400.000.000.000. (1.4 millones de millones). Cuesta creerlo pero son los números.

De todos modos, no es un problema matemático sino moral y de injusticia lo que se trata.

Saludos.

Dorogoi escribió: no es un problema matemático sino moral y de injusticia lo que se trata.

Algo relacionado con ésto, ¿tal vez?:

El magnate multimillonario Kenneth Griffin pagó 238 millones de dólares por un lujoso penthouse en la zona exclusiva del Central Park, en Nueva York. El piso, de 7300 metros cuadrados, forma parte del rascacielos de 300 metros de alto construido por el arquitecto Robert A.M.Stern.



Para que estos infelices no tuvieran que sobrevivir aquí:




Con el 10% de lo que se gastó el supermillonario podriamos haber comprado 1700 viviendas de 75 m² cada una, como ésta.





Utopías...

Hola Kevkin,
Es muy loable de tu parte que te preocupes por los más necesitados, pero para los millonarios las cosas no funcionan así.
Los millonarios no regalan su dinero, lo invierten para obtener beneficios que le permitan acumular más dinero. O mejor dicho, más poder, ya que en definitiva son sinónimos.
Podrán haber algunos casos excepcionales en que un millonario realice algún acto solidario desinteresado, pero son casos muy excepcionales ya que van en contra de la acumulación de poder.
Cuando te enteres de alguno de esos casos de “filantropía”por las dudas desconfiá, detrás de ese acto es muy probable que haya una segunda intención.
Los casos como los de Soros y Rockefeller, a quienes se los tilda de “filántropos” son un claro ejemplo.

Lupus escribió:Hola Kevkin,
Es muy loable de tu parte que te preocupes por los más necesitados, pero para los millonarios las cosas no funcionan así.
Los millonarios no regalan su dinero, lo invierten para obtener beneficios que le permitan acumular más dinero. O mejor dicho, más poder, ya que en definitiva son sinónimos.
Podrán haber algunos casos excepcionales en que un millonario realice algún acto solidario desinteresado, pero son casos muy excepcionales ya que van en contra de la acumulación de poder.
Cuando te enteres de alguno de esos casos de “filantropía”por las dudas desconfiá, detrás de ese acto es muy probable que haya una segunda intención.
Los casos como los de Soros y Rockefeller, a quienes se los tilda de “filántropos” son un claro ejemplo.

Podría darse el caso de que hubiera algún millonario que hiciese eso que tú dices. Normalmente ese tipo de millonarios son los que han obtenido su fortuna de manera ilícita.
Los que lo han conseguido a base de su esfuerzo y tesón son conscientes del valor que eso tiene no se suelen comportar de esa manera que describes y que es muy simplista.
No conozco a ningún empresario que no cuide a sus trabajadores. Son estos en definitiva los que hacen que su fortuna crezca. Tanto es así que si por algo se caracteriza un buen empresario es por tener a sus trabajadores tan contentos y satisfechos que se sienten parte del proyecto común en el que participan contribuyendo de esa manera a incrementar el capital tanto del dueño de la empresa como las suyas propias.
Creo que estás muy mal informado por gente que desconoce por completo el mundo empresarial, y tengo la ligera sospecha que son esos mismos que odian el capitalismo de manera ciega y a todo aquel que prospera por imposiciones ideológicas que vienen de hace casi doscientos años.

Estás un poco anclado en el pasado cuando ya hemos dejado atrás el sigloXX

Un saludo

Detrás de toda fortuna siempre hay un delito.

Si son obras filantrópicas se hacen en silencio, si se pregonan es para publicidad e intereses comerciales. Coincido con Lupus.

Nadie se hace rico con el esfuerzo de su trabajo; va contra los principios del capitalismo. Si una fortuna se hace sin violar leyes significa que se deben cambiar esas leyes o revisar su aplicación.

Toda fortuna es inmortal por definición. Se puede vivir bien, se puede vivir muy bien, pero acumular riquezas es inmoral y va contra las mínimas reglas del equilibrio.

Saludos.

Lupus escribió:Los millonarios no regalan su dinero, lo invierten para obtener beneficios que le permitan acumular más dinero. O mejor dicho, más poder, ya que en definitiva son sinónimos.
Podrán haber algunos casos excepcionales en que un millonario realice algún acto solidario desinteresado, pero son casos muy excepcionales ya que van en contra de la acumulación de poder.

Lamentablemente amigo Zampa, creo que lo que dice el amigo Lupus es lo más ajustado a la realidad del mundo que vivimos.
Debe haber casos de solidaridad y filantropía, pero no olvidemos que son deducibles de impuestos.
El acto genuino de ir a un barrio pauperizado de algun país en la miseria y pelar en el acto 10 milloncitos para construir 100 viviendas decentes, no creo que exista.

zampabol escribió:
No conozco a ningún empresario que no cuide a sus trabajadores. Son estos en definitiva los que hacen que su fortuna crezca. Tanto es así que si por algo se caracteriza un buen empresario es por tener a sus trabajadores tan contentos y satisfechos que se sienten parte del proyecto común en el que participan contribuyendo de esa manera a incrementar el capital tanto del dueño de la empresa como las suyas propias.
Creo que estás muy mal informado por gente que desconoce por completo el mundo empresarial, y tengo la ligera sospecha que son esos mismos que odian el capitalismo de manera ciega y a todo aquel que prospera por imposiciones ideológicas que vienen de hace casi doscientos años.

Estás un poco anclado en el pasado cuando ya hemos dejado atrás el sigloXX

Un saludo

Doy dos ejemplos de empresarios protegiendo a sus trabajadores:
BBVA Bancomer en México:
https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/09/11/bancomer-despide-1500-trabajadores-y-sus-derechos-laborales
Zara
https://www.sinembargo.mx/08-11-2017/3347200

Dorogoi escribió:Detrás de toda fortuna siempre hay un delito.

Si son obras filantrópicas se hacen en silencio, si se pregonan es para publicidad e intereses comerciales. Coincido con Lupus.

Nadie se hace rico con el esfuerzo de su trabajo; va contra los principios del capitalismo. Si una fortuna se hace sin violar leyes significa que se deben cambiar esas leyes o revisar su aplicación.

Toda fortuna es inmortal por definición. Se puede vivir bien, se puede vivir muy bien, pero acumular riquezas es inmoral y va contra las mínimas reglas del equilibrio.

Saludos.

Mientras exista hambre, pobreza, esclavitud, explotación, ignorancia, carencia de sanidad y muchos etc., toda riqueza acumulada es inmoral y obscena.

Que no vengan con el cuento de que los grandes millonarios se preocupan por sus trabajadores. Si así fuera, TODOS SUS EMPLEADOS ganaran más dinero, porque todos esos millonarios están en posibilidad de dar mejores sueldos y prestaciones a trabajadores incluyendo a los de más bajo nivel, pero estos siempre buscan triquiñuelas para dar menos a estos trabajadores. Cada vez existen menos empresas en el mundo porque los grandes corporativos se comen a la pequeña competencia siendo desleales en el mercado, presionándolos hasta que los agotan o los absorben. Y comienza el monopolio y todo lo que ello conlleva. Para crear grandes capitales se necesita pisotear a la gente.

Moonlit Knight escribió:
Mientras exista hambre, pobreza, esclavitud, explotación, ignorancia, carencia de sanidad y muchos etc., toda riqueza acumulada es inmoral y obscena.

Grábelo en piedra.

zampabol escribió:

Lupus escribió:Hola Kevkin,
Es muy loable de tu parte que te preocupes por los más necesitados, pero para los millonarios las cosas no funcionan así.
Los millonarios no regalan su dinero, lo invierten para obtener beneficios que le permitan acumular más dinero. O mejor dicho, más poder, ya que en definitiva son sinónimos.
Podrán haber algunos casos excepcionales en que un millonario realice algún acto solidario desinteresado, pero son casos muy excepcionales ya que van en contra de la acumulación de poder.
Cuando te enteres de alguno de esos casos de “filantropía”por las dudas desconfiá, detrás de ese acto es muy probable que haya una segunda intención.
Los casos como los de Soros y Rockefeller, a quienes se los tilda de “filántropos” son un claro ejemplo.

Podría darse el caso de que hubiera algún millonario que hiciese eso que tú dices. Normalmente ese tipo de millonarios son los que han obtenido su fortuna de manera ilícita.
Los que lo han conseguido a base de su esfuerzo y tesón son conscientes del valor que eso tiene no se suelen comportar de esa manera que describes y que es muy simplista.
No conozco a ningún empresario que no cuide a sus trabajadores. Son estos en definitiva los que hacen que su fortuna crezca. Tanto es así que si por algo se caracteriza un buen empresario es por tener a sus trabajadores tan contentos y satisfechos que se sienten parte del proyecto común en el que participan contribuyendo de esa manera a incrementar el capital tanto del dueño de la empresa como las suyas propias.
Creo que estás muy mal informado por gente que desconoce por completo el mundo empresarial, y tengo la ligera sospecha que son esos mismos que odian el capitalismo de manera ciega y a todo aquel que prospera por imposiciones ideológicas que vienen de hace casi doscientos años.

Estás un poco anclado en el pasado cuando ya hemos dejado atrás el sigloXX

Un saludo

Mira chaval, no debes opinar sobre temas que no entendés.
Con tu corta vida no podés comprender de lo que aquí se habla. Y no podés conocer el mundo empresarial por más que tu papi o tu tío pertenezcan a él.
Tus "pocos años" hacen que no te des cuenta de que no se está hablando del dueño de un supermercadito que logró juntar uno o dos millones de dólares y que a fin de año les da un bonus a sus empleados.
Yo estaba hablando de Soros y de David Rockefeller que son dos señores que tienen muuuuchos millones de dólares (bueno, en realidad uno de ellos, el otro ya no está más entre nosotros).
Cuando crezcas un poco lo entenderás mejor. Mientras tantó leé y tratá de aprender.

Moonlit Knight escribió:

Dorogoi escribió:Detrás de toda fortuna siempre hay un delito.

Si son obras filantrópicas se hacen en silencio, si se pregonan es para publicidad e intereses comerciales. Coincido con Lupus.

Nadie se hace rico con el esfuerzo de su trabajo; va contra los principios del capitalismo. Si una fortuna se hace sin violar leyes significa que se deben cambiar esas leyes o revisar su aplicación.

Toda fortuna es inmortal por definición. Se puede vivir bien, se puede vivir muy bien, pero acumular riquezas es inmoral y va contra las mínimas reglas del equilibrio.

Saludos.

Mientras exista hambre, pobreza, esclavitud, explotación, ignorancia, carencia de sanidad y muchos etc., toda riqueza acumulada es inmoral y obscena.

Que no vengan con el cuento de que los grandes millonarios se preocupan por sus trabajadores. Si así fuera, TODOS SUS EMPLEADOS ganaran más dinero, porque todos esos millonarios están en posibilidad de dar mejores sueldos y prestaciones a trabajadores incluyendo a los de más bajo nivel, pero estos siempre buscan triquiñuelas para dar menos a estos trabajadores. Cada vez existen menos empresas en el mundo porque los grandes corporativos se comen a la pequeña competencia siendo desleales en el mercado, presionándolos hasta que los agotan o los absorben. Y comienza el monopolio y todo lo que ello conlleva. Para crear grandes capitales se necesita pisotear a la gente.

Hola Moon,
Si', es asi y creo que seguira' siendolo dado que el sistema aun funciona. Creo que como fueron las cosas hasta aqui' es evidente que existiran siempre aquellos que seran destinados a acumular las riquezas que la sociedad genera. Con el sistema creado, los que no tienen riquezas existira' siempre; la diferencia entre los sistemas politicos es que en uno esta' el pobre y se permite al rico seguir viviendo y retozando; en el otro sistema esta' el pobre y a los ricos no se les permite existir. La diferencia es que, si bien ambos incluyen los pobres, en uno se permite la existencia de los llamados "ricos" y en otro el estado los reemplazaria: la riqueza de todos modos se debe acumular para que sirva de pulmon a la economia y la diferencia es que, si el Estado posee las riquezas, no habria contrastes sociales ofensivos , humillantes e inmorales. Por otro lado, el Estado no es una persona y no tiene ideas y q lo que hace es cuidar esas riquezas, pero sin moverla ni hacerla crecer.

De esta manera, el unico metodo que veo que resuelve el problema es el de la democracia, que permite que por un tiempo en el gobierno esten quienes piensen de un modo y luego, por un tiempo, los que piensan del otro. Esto da resultado por lo que se vio' hasta hoy. Lo unico es que hay un periodo en que los pobres sufren mucho y en el otro un poco menos; en realidad sufren igualmente, pero en el segundo lo aguantan porque lo eligieron ellos. Con este subeybaja politico se logra seguir adelante; en algunos paises existe una tendencia al crecimiento y en otros al hundimiento segun la idiosincracia y educacion del pueblo. Ya se vio' que dejando solo una u otra politica, sin ningun cambiamiento, las cosas degeneran.

La unica diferencia entre los paises que tienen buen nivel de vida y los otros es el grado de corrupcion y las leyes vigentes. Va en la educacion y cultura del pueblo. Si no existiera la corrupcion en la mente humana todo seria diferente; inteligencia no falta, solo falta utilizarla para bien.

Asi que deberemos ver obscenidades por mucho tiempo aun. De todos modos, la tendencia global es positiva segun veo.

Saludos.

Dorogoi escribió: De todos modos, la tendencia global es positiva segun veo.

Por más que pienso y repienso no puedo imaginarme en base a qué datos usted puede decir lo que pongo en la cita.
Tal vez quiera compartirlo y así ya seríamos dos los optimistas.



"Lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada".
Edmund Burke –1729-1797–