¡ Qué es ser racional ?

José Antonio escribió:
Si vienes a enseñar aprende primero de pedagogía para fomentar el ambiente adecuado para tal actividad. Creo que estás devaluando otro hilo más de los que abres por no saber como comunicarte con la gente.

καλλαικoι escribió:Ser racional también implica saber razonar, ser capaz de exponer las ideas ordenadamente, examinar las críticas, no insultar al que piensa diferente. En fin, este tipo de cositas...

Paulino escribió:

José Antonio escribió:
Si vienes a enseñar aprende primero de pedagogía para fomentar el ambiente adecuado para tal actividad. Creo que estás devaluando otro hilo más de los que abres por no saber como comunicarte con la gente.

Como esta respuesta es razonable y viene muy al cazo, con gusto voy a contestarte:

Aunque lo que dices tiene lógica para ciertas condiciones y circunstancias, en éste ámbito, demostrado está que aunque ese método se perfila como deseable y aparentemente eficaz; te sugiero que te fijes en el siguiente ejemplo. Por mucho que se le ha explicado al capitalismo desde la más esquisita paciencia y perspectivas e incluso con el ejmplo a prueba de bombas y de todos los modos posibles...No hay modo de hacer entender a un capitalista lo demencial de su filosofía darwinista. Ni a un católico qué es ser cristiano. Ni a un ateo, que la ciencia como pocoooo le quita infinitamente más la razón que lo contrario. Porque donde no hay suficiente racionalidad; que implica como he demostrado la capacidad de captar significados, entre los que están los emocionales; es imposible llevar una pedagogia razonable, racional... :bball:

Paulino escribió:

καλλαικoι escribió:Ser racional también implica saber razonar, ser capaz de exponer las ideas ordenadamente, examinar las críticas, no insultar al que piensa diferente. En fin, este tipo de cositas...

Leer la contestación anterior a José Antonio. :D

Paulino escribió:
No hay modo de hacer entender a un capitalista lo demencial de su filosofía darwinista. Ni a un católico qué es ser cristiano. Ni a un ateo, que la ciencia como pocoooo le quita infinitamente más la razón que lo contrario. Porque donde no hay suficiente racionalidad; que implica como he demostrado la capacidad de captar significados, entre los que están los emocionales; es imposible llevar una pedagogia razonable, racional... :bball:

Paulino escribió:
Porque donde no hay suficiente racionalidad; que implica como he demostrado la capacidad de captar significados, entre los que están los emocionales; es imposible llevar una pedagogia razonable, racional... :bball:

Dorogoi escribió:

Paulino escribió:
Porque donde no hay suficiente racionalidad; que implica como he demostrado la capacidad de captar significados, entre los que están los emocionales; es imposible llevar una pedagogia razonable, racional... :bball:

Hola Paulino,
lamento aun desilucionarte, pero no has demostrado nada. Los axiomas no requieren demostracion (por definicion). La racionalidad ayuda discurriendo y deduciendo los significados a traves de la logica establecida y consecuencial, es decir, que se explica con su causa y efecto.

En fin, comienzas a ser un poco cansino al no acertar una ni por casualidad. Concentrate y piensa antes de escribir cosas tan obvias o erradas. Lo que te aconseja Jose Antonio es correcto si quieres tratar de enseñar algo a los demas. Te agradezco.

Saludos.

PD: ¿pertences a la secta 7Up?

Paulino escribió:

Dorogoi escribió:

Paulino escribió:
Porque donde no hay suficiente racionalidad; que implica como he demostrado la capacidad de captar significados, entre los que están los emocionales; es imposible llevar una pedagogia razonable, racional... :bball:

Hola Paulino,
lamento aun desilucionarte, pero no has demostrado nada. Los axiomas no requieren demostracion (por definicion). La racionalidad ayuda discurriendo y deduciendo los significados a traves de la logica establecida y consecuencial, es decir, que se explica con su causa y efecto.

En fin, comienzas a ser un poco cansino al no acertar una ni por casualidad. Concentrate y piensa antes de escribir cosas tan obvias o erradas. Lo que te aconseja Jose Antonio es correcto si quieres tratar de enseñar algo a los demas. Te agradezco.

Saludos.

PD: ¿pertences a la secta 7Up?

A repasar otra vez con más tino...¡Si le da la gana, claro!

Paulino escribió:No es razonable, :evil:

1.  querer comprender aquello que es atemporal, emoción, o hermeneutica, con la sola capacidad temporal, de cotejación y memoria; cual maneja datos un cyborg o calculadora.

2. No es racional PEDIR DEMOSTRACIONES Y PRUEBAS QUE POR SU NATURALEZA EMOCIONAL, VIVENCIAL ATEMPORAL, NO PUEDEN SER ABARCADAS ni expresadas POR LA COGNICION HEMICEREBRAL IZQUIERDA.

3. No es racional, querer seguir como los conejos en la madriguera sin querer salir del agujero temporal que los separa de los 2/3 de la realidad existencial.

Rocinante escribió:

Paulino escribió:No es razonable, :evil:

1.  querer comprender aquello que es atemporal, emoción, o hermeneutica, con la sola capacidad temporal, de cotejación y memoria; cual maneja datos un cyborg o calculadora.

2. No es racional PEDIR DEMOSTRACIONES Y PRUEBAS QUE POR SU NATURALEZA EMOCIONAL, VIVENCIAL ATEMPORAL, NO PUEDEN SER ABARCADAS ni expresadas POR LA COGNICION HEMICEREBRAL IZQUIERDA.

3. No es racional, querer seguir como los conejos en la madriguera sin querer salir del agujero temporal que los separa de los 2/3 de la realidad existencial.

Profesor Paulino, consulta existencial. El otro dia descubri que ademas de mi otro yo con el que he convivido toda la vida, y nos llevamos como hermanos, había alguien mas, un ente que me susurra al oído cosas extrañas, y con palabras de otro pais. ¿no será este, un ente inmigrante que ha llegado a estas tierras y se ha alojado en mi hemisferio norte y está buscando el Sur, por la promesa aquella de la sociedad del bienestar.?  que se podría hacer para que mis otros yo no entren en conflicto, y me dejen los hemisferios cerebrales hechos unos zorros. Necesito ayuda, profesor.

Saludos

Paulino escribió:Un cyiborg puede mostrar capacidad de cotejar y decidir, sin que ello lo haga racional.
Racional pues, implica COHERENCIA CON LA VIABILIDAD DE SU VIDA BIOLOGICA PERSONAL Y SOCIAL.
Por ejemplo,  un capitalista que defiende la Ley de la Oferta y la Demanda, no es coherente y viable ni con su vida evolutiva ni social. No es viable con su vida personal orgánica; porque la lateralización cognitiva hemicerebral que lo priva de la empatía a su pensamiento; desequlibra tanto la cognición como el sistema nervioso, endocrino e inmunológico. De tal modo padece una cierta psicopatía que se corrobora por el menor tamaño de sus amigdalas cerebrales. Por ello un psicópata, un capitalista, aún por muy intelectual que sea no es racional.

¿ Cómo saber quién es y no es racional, no ético aunque mienta o disimule ?

-Pues midiendo el tamaño de sus amígdalas cerebrales y el grosor del cuerpo calloso cerebral. Y sabiendo quién lo es y no lo es, no se debería permitir a ningún líder político o religioso o filósofo o psicólogo ejercer tal liderazgo o profesión.

T

Invasor escribió:El comentario que antecede no lo  escribí yo.
Alguien hackeó mi cuenta y la usó para publicarlo.
.