HOMOXESUAL

Dragona escribió:

¿Y por qué "el macho" (palabra desagradable en este contexto)ha de ser dominante? ¿No hablabamos antes de igualdad de sexos?
Si la línea del foro es machista (de dominio masculino) avisen y yo, sin molestar más, junto mis pocas cosa y me voy...

Así de fácil.

zampabol escribió:

Dragona escribió:

¿Y por qué "el macho" (palabra desagradable en este contexto)ha de ser dominante? ¿No hablabamos antes de igualdad de sexos?
Si la línea del foro es machista (de dominio masculino) avisen y yo, sin molestar más, junto mis pocas cosa y me voy...

Así de fácil.

i

Te voy a poner una prueba: ¿Tú sabes al cien por cien, quién de aquí es mujer y quién hombre? porque yo no lo sé. El hecho de que tú digas que si alguien no está de acuerdo con tu forma de pensar, coges las cosas y te vas, ya en sí misma es una forma de sumisión y de haber sido derrotada. ¿Por qué tú te vas a ir y no vas a tener la capacidad suficiente y por encima de los demás de ser capaz de exponer lo que piensas con tal solidez que seas indiscutible?
Si una mujer, y yo supongo que tú lo eres, se retira de un foro de debata (no un ring de boxeo) porque se siente derrotada o no sabe pelear con la cabeza y el cerebro, y no demuestra que es capaz de comerse a todos los machistas (si los hubiere) uno por uno....¿Qué igualdad va a venir luego a reivindicar? Lo único que demostrarías es que eres caprichosa y que si no te dan lo que quieres coges la rabieta y te vas. (No digo que sea lo que haces, sino lo que se deriva de abandonar un debate por no ser capaz de sobrellevarlo)

De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

zampabol escribió:

De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

Dragona escribió:

zampabol escribió:

Dragona escribió:

¿Y por qué "el macho" (palabra desagradable en este contexto)ha de ser dominante? ¿No hablabamos antes de igualdad de sexos?
Si la línea del foro es machista (de dominio masculino) avisen y yo, sin molestar más, junto mis pocas cosa y me voy...

Así de fácil.

i

Te voy a poner una prueba: ¿Tú sabes al cien por cien, quién de aquí es mujer y quién hombre? porque yo no lo sé. El hecho de que tú digas que si alguien no está de acuerdo con tu forma de pensar, coges las cosas y te vas, ya en sí misma es una forma de sumisión y de haber sido derrotada. ¿Por qué tú te vas a ir y no vas a tener la capacidad suficiente y por encima de los demás de ser capaz de exponer lo que piensas con tal solidez que seas indiscutible?
Si una mujer, y yo supongo que tú lo eres, se retira de un foro de debata (no un ring de boxeo) porque se siente derrotada o no sabe pelear con la cabeza y el cerebro, y no demuestra que es capaz de comerse a todos los machistas (si los hubiere) uno por uno....¿Qué igualdad va a venir luego a reivindicar? Lo único que demostrarías es que eres caprichosa y que si no te dan lo que quieres coges la rabieta y te vas. (No digo que sea lo que haces, sino lo que se deriva de abandonar un debate por no ser capaz de sobrellevarlo)

De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

Gracias por lo de "caprichosa" muy amable de tu parte.
Te pongo yo un ejemplo: si entro a un sitio de arte (que a priori me interesa) llamado "amplitud de criterios en arte" pero al entrar compruebo que son odos fans de Picasso, todo bien. Pero si yo digo "a mí me gusta Joan Miró" y todo me dicen "jaja. ¿ese mediocre? ni comparación con Picasso"


¿Sigue el foro teniendo derecho a llamarse "amplitud de criterios en arte"?


Si me voy no va a ser "una rabieta" junto mis cosa y a otra, sin agravios, sin bravatas ¿tampoco a eso me das derecho?

Dragona escribió:

zampabol escribió:

De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

¿Será por eso que la men¡mbresía es casi toda masculina?

Dragona escribió:

zampabol escribió:De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

¿Será por eso que la men¡mbresía es casi toda masculina?

Dragona escribió:

zampabol escribió:

De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

¿Será por eso que la men¡mbresía es casi toda masculina?

Jasmine escribió:

Dragona escribió:

zampabol escribió:De modo que......aquí no se puede usar otra cosa que no sea la cabeza, y la IGUALDAD nos dice que aquí estamos todos en las mismas condiciones y que NADIE te va a dar ventaja por ser mujer.

¿Será por eso que la men¡mbresía es casi toda masculina?

Zampi, no empieces :roll:

Dragona escribió:Yo solamente abogo en contra de  la falta de consideración hacia la persona que no cuenta con el tipo de sexualidad del tipo "mayoritario"
El desprecio, las burlas.
Que el "normal" no le arroje en la cara su desprecio y mofa al que "no lo es" (nótese que entrecomillo)

No es cuestión de modernidad, si no de mero humanismo.

zampabol escribió:No conozco un sólo foro, y he conocido ya muchos, en los que la participación de las mujeres no sea testimonial o dedicada a cosas que no son el debate. Pero....sí, también conozco brillantísimas excepciones y en este foro tenemos alguna.

Jasmine escribió:

zampabol escribió:No conozco un sólo foro, y he conocido ya muchos, en los que la participación de las mujeres no sea testimonial o dedicada a cosas que no son el debate. Pero....sí, también conozco brillantísimas excepciones y en este foro tenemos alguna.

Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.
Yo no quiero ser como Farisha.

Dorogoi escribió:Hola,
Creo lo mismo que Sanchoo. Desde que existe vida en la Tierra la procreación fue debida al apareamiento del macho con la hembra. Hace unos días descubrieron eso de las probetas, pero los anteriores cientos de millones de años fue sin laboratorios.

Desde el punto de vista natural, lo “nomal” para la continuación de la especie es la relación macho-hembra ya desde los dinosaurios.

Desde el punto de vista social, hace unos días se comenzó a llamar “normal” a la homosexualidad. Sabemos que la sociedad no conoce lo “normal”, o, mejor dicho, lo normal indica la falta de imaginación y además todos sabemos que no es algo naturalmente “normal”, pero podemos aceptarlo como sociedad.

Yo opino que alguna función biológica debe tener, porque sino, no existiría, la selección natural lo habrìa hecho desaparecer. Asì como el ignorante, el liciado, el mediocre o el delincuente, no siendo "normales", tienen una función social importante para la continuación de la especie, también lo homosexuales deberían tenerla; es cuestión de descubrirlo.

Saludos.

barakarlofi escribió:NO soy machista, pero la foto de dragona tiene una muslada extraordinaria, jejeje.

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
Creo lo mismo que Sanchoo. Desde que existe vida en la Tierra la procreación fue debida al apareamiento del macho con la hembra. Hace unos días descubrieron eso de las probetas, pero los anteriores cientos de millones de años fue sin laboratorios.

Desde el punto de vista natural, lo “nomal” para la continuación de la especie es la relación macho-hembra ya desde los dinosaurios.

Desde el punto de vista social, hace unos días se comenzó a llamar “normal” a la homosexualidad. Sabemos que la sociedad no conoce lo “normal”, o, mejor dicho, lo normal indica la falta de imaginación y además todos sabemos que no es algo naturalmente “normal”, pero podemos aceptarlo como sociedad.

Yo opino que alguna función biológica debe tener, porque sino, no existiría, la selección natural lo habrìa hecho desaparecer. Asì como el ignorante, el liciado, el mediocre o el delincuente, no siendo "normales", tienen una función social importante para la continuación de la especie, también lo homosexuales deberían tenerla; es cuestión de descubrirlo.

Saludos.

Sanchoo, jejejeje no creo que setes atrasado, ni mucho menos, pero lo que cuento es una realidad que va a pasos de gigante en esto de la reproducción artificial, y si que antes el macho y la hembra eran imprescindible para esta función, pero hoy, el mundo podría seguir su curso sin los apareamientos , e incluso con la selección natural artificial, seria un mundo mas perfecto en cuanto a calidad natural del hombre, pues se eliminarían de nuestra memoria celular, enfermedades, defectos, taras etc. Algo que no me gusta, pero es la dirección adonde vamos.

En cuanto a esto:
Yo opino que alguna función biológica debe tener, porque sino, no existiría, la selección natural lo habrìa hecho desaparecer. Asì como el ignorante, el liciado, el mediocre o el delincuente, no siendo "normales", tienen una función social importante para la continuación de la especie, también lo homosexuales deberían tenerla; es cuestión de descubrirlo.
Esto es totalmente subjetivo y lo que para ti es un mediocre, lisiado o delincuente, para los entendidos puede ser o un enfermo, o alguien que no ha recibido la formación adecuada, pero persona procreadoras lo son  al fin y al cabo.

Saludos

barakarlofi escribió:NO soy machista, pero la foto de dragona tiene una muslada extraordinaria, jejeje. Decía aquello de que el hombre va perdiendo puestos en esta sociedad, por algunas razones que enumero, y que son productos de mi visión de esta vida.

Cuando hablamos de la igualdad entre hombre y mujer, esta bien, todos los derechos y todas consideraciones para los dos sexos, pero nos olvidamos de su naturaleza, porque el hombre se concibió para desarrollar una función en la vida y la mujer otra . Al hombre se le dio fuerza para los trabajos duros, y a la mujer inteligencia, y pensar y hacer dos cosas al mismo tiempo, entonces con el desarrollo de estos tiempos, vemos que el trabajo de fuerza bruta se ha sustituido por maquinas autónomas en las que solo hay que apretar botones para producir, y eso la mujer lo hacen, y casi también o mejor que el hombre.

Avanza pues la mujer mas que el hombre porque el mundo se esta adaptando a ellas,  y los roles de antaño se están quedando sin motivo de ser. Dicho todo lo cual, a mi manera, y sin nada de tecnicismo ni aportando pruebas de lo dicho, por lo que este hilo se abre a un montón de pareceres.

Saludos

zampabol escribió:

barakarlofi escribió:NO soy machista, pero la foto de dragona tiene una muslada extraordinaria, jejeje. Decía aquello de que el hombre va perdiendo puestos en esta sociedad, por algunas razones que enumero, y que son productos de mi visión de esta vida.

Cuando hablamos de la igualdad entre hombre y mujer, esta bien, todos los derechos y todas consideraciones para los dos sexos, pero nos olvidamos de su naturaleza, porque el hombre se concibió para desarrollar una función en la vida y la mujer otra . Al hombre se le dio fuerza para los trabajos duros, y a la mujer inteligencia, y pensar y hacer dos cosas al mismo tiempo, entonces con el desarrollo de estos tiempos, vemos que el trabajo de fuerza bruta se ha sustituido por maquinas autónomas en las que solo hay que apretar botones para producir, y eso la mujer lo hacen, y casi también o mejor que el hombre.

Avanza pues la mujer mas que el hombre porque el mundo se esta adaptando a ellas,  y los roles de antaño se están quedando sin motivo de ser. Dicho todo lo cual, a mi manera, y sin nada de tecnicismo ni aportando pruebas de lo dicho, por lo que este hilo se abre a un montón de pareceres.

Saludos

¿intentando ganarnos a las mozas por el oído? ¡¡Ah, viejo zorramplón!!!

Sanchoo escribió:

Zampa, según Isabel Allende el punto G de las mujeres se encuentra en el oído y el que lo busque más abajo no lo encontrará. Y YO LO CONFIRMO.