El Valle de los Caídos

Agartha escribió: En las elecciones de febrero del 36, justo antes del golpe de estado de Mola -que dió lugar a que Franco llegara al poder- ya teníamos democracia en España y había ganado la izquierda.

Agartha escribió: Precisamente el golpe militar arrebató la democracia en España

Rusko escribió:

kallaikoi escribió: Primero dijiste que era solo algo religioso

Dije que era un monumento religioso, no político.

Falsedad que solo hubo miedo a ETA

Vives en los mundos de Yupi si achacas el golpe del 23-F a la ultraderecha

Pero no los llamo miserables

Pues eso, ¿no era Jesucristo el primer comunista?

Te debe repeler la cruz como a los talibanes de Izquierda Unida

Primero, especifica quienes sois “vosotros”, kallaikoi

Rusko escribió:
Pero el PNV es heredero del racismo de Arana. La sede del PNV, ¿cómo se llama?. Sí, la “casa de Sabino”, Sabin etxea. ¿Ha abjurado el PNV de su racista fundador? ¡Cómo va a abjurar si le veneran con pasión!!. Lo vemos que uno de los premios que concede el gobierno vasco se llama……., sí, “Premio Sabino Arana”. Sabino Arana tiene calles dedicadas por todo el País Vasco…, e incluso fuera del País Vasco. Inentendible…, salvo por la voluntaria ocultación de sus comentarios racistas, machistas, carcas y de lo más cavernícola que haya. Ocultación. No fue Aznar quien propagó las frases de Sabino Arana (al contrario, Aznar pactaba con el PNV y no le importunaba lo más mínimo), sino que yo lo oí muchísimos años antes de labios de Alfonso Ussía. Pues ese energúmeno racista de Sabino Arana, es venerado en todo el País Vasco y por la progrez española, y es de lo más impresentable que hay en España. Aunque…, más impresentable que Sabino Arana (un racista en una época donde había mucho racismo), es esa babosidad ante ese personaje, esas calles dedicadas, esa ocultación de sus frases polémicas. Esto sí que es impresentable. Impresentable cómo se traga con tantas mierdas que ha traído Sabino Arana, desde la bandera (un auténtico trapo de mierda, lo digo como lo pienso de la puta ikurriña, que ni representa al País Vasco ni a nada que no sea la sangre derramada por ETA), hasta el mismo nombre de “Euskadi”, palabro inventado por Sabino Arana, que jamás existió, como tantos nombres que también se inventó Sabino, junto a su hermano Luis. Pura mierda, que han tragado todos los vasquistas, como todos los progres del resto de España. Euskadi, jojojo , cuyo significado sería “bosque de euskos” (según dice Jon Juaristi). Ha metido Arana un sufijo vegetal, y convertido a todos los vascos en árboles. Algunos son hasta alcornoques, jojojo . Es como si me inventara un nombre para España, y lo llamara “Españoleda”….. Y el trapo, la Union Jack de un daltónico…. Vaya puta mierda, que ni siquiera respeta los códigos de la vexilología, uniendo colores como el rojo y el verde, que hace que sea menos atractivo a la vista. Pero da igual la vexilología…, la ikurriña es un invento de Arana para Vizcaya, que luego se extendió al País Vasco (Arana ya estaba muerto para entonces). Una mierda de bandera, ¡¡LA DEL PNV!! Es como si la bandera de España fuese la gaviota del PP o el puño y la rosa del PSOE. El territorio que tiene como bandera la de un partido político es un territorio TOTALITARIO: Véase la URSS o la Alemania nazi.

Bueno…, para ser un offtopic que no quería hablar sobre el PNV, he tochoposteado demasiado, jojojo , pero no soporto que me intenten colar ninguna leyenda blanca del partido más mierdero de toda la política española.

Rusko escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, no exageremos, temer el nacionalismo no es correcto; en todo caso la ignorancia de querer poner los valores de mi pais por encima de los demas. No hay modo mas vil para amar la patria que despreciar la de los otros.

El nacionalismo es necesario en cierta medida.

Saludos.

El nacionalismo pone los valores del país por encima de los demás. Además de ser ridículo, es generador de conflictos.

Agartha escribió:
Esto es lo que llamáis vosotros un debate?
Qué poco honorable.
No hay respuesta racional posible a todo este odio y a toda esta visceralidad.

zampabol escribió:En el Valle de los Caídos hay una gran cruz (gracias a Dios) y no hay una imponente escultura con una hoz y un martillo y un mausoleo, que sería de obligada visita, del Lenin español Largo Caballero. Por suerte tenemos una cruz cristiana y no un monumento al crimen, al asesinato y a la barbarie como tantos otros hay en los países comunistas.

zampabol escribió:Es falso que antes del golpe de Mola en España hubiera una democracia.

Rusko escribió:

Agartha escribió: Por cierto que Mola y algunos más también están enterrados ahí, no sólo Franco.

Creo que Mola está con Sanjurjo en Pamplona. Los bilduetarras del ayuntamiento lo han sacado de donde estaban enterrados, y ahora la justicia les ha obligado a volverlos a enterrar. Es noticia de ahora mismo, así que no sé cómo estará el tema…

kallaikoi escribió: Dijiste que todo era religioso. Ya hemos visto que también hay política. Por tanto, primer dato falso que diste.

kallaikoi escribió: No, claro, fue de la ultraizquierda. En fin, conspiranoia al canto.

kallaikoi escribió: has llamado miserables a la sociedad vasca y en especial a los nacionalistas.

kallaikoi escribió: Si se te va la mano con los insultos es tu problema, no el mío. Aprende a controlarte, en vez de tener que intentar hacer piruetas para justificarte.

kallaikoi escribió: Lo que yo digo, a ver si aprendes a leer, es que una cruz no puede ser el símbolo de la reconciliación en la España franquista, como no podría serlo una esvástica para un judío en Alemania.

kallaikoi escribió: Pues es el mismo sujeto de la frase a la que le estoy respondiendo a José Antonio

Rusko escribió:Es un monumento religioso, no político.

Ya, fueron los anunnakis…., y posiblemente lo fueran antes que la ultraderecha. Ays, kallaikoi, suscrito al truño oficial…

Porque yo llamo miserable a to quisqui, pero por alguna razón que haga, no por ser lo que es

La cruz no era el símbolo de la España franquista

Solo los no cristianos pueden ofenderse de ese símbolo

Yo creía que José Antonio se refería al pueblo español. Pues…, como todo pueblo, tiene sus dirigentes… y, oh casualidad, gran parte de esos dirigentes eran franquistas

zampabol escribió:

Agartha escribió:Y sí, ya sabemos que barbaridades hicieron todos, la diferencia es que unos no las justificamos en ningún bando y otros las justificáis sólo en la derecha y justificáis una dictadura.

¡Claro, por supuesto, faltaría más...! viene un tío que te quiere robar todo lo que tienes, violar a tu mujer y después descuartizarte y si le pegas un tiro es que aquí todos hacemos barbaridades salvo que yo las justifico.

zampabol escribió:Yo a ti no te he visto denunciar que en España se asesinaba a los religiosos y que por eso hubo una guerra.

zampabol escribió:Tampoco te he visto denunciar que los malos eran los que querían meternos en una dictadura a la fuerza. Mucho menos te he visto condenar que se quemaran iglesias, monumentos, reliquias, obras de arte, catedrales, conventos.....¡claro que a lo mejor es que no he leído todo lo que has escrito y por eso digo estas coas.

zampabol escribió:A ver si me contestas a esta pregunta si eres tan amable: Si un grupo de personas llegara a España y por una cantidad de dinero o por obtener poder nos vendieran al Estado Islámico y nos empezaran a asesinar a todos y a quemar nuestros museos, domicilios, etc ¿tú crees que nos deberíamos dejar o nos resistimos, combatimos y los expulsamos?

Es una pregunta muy sencilla y fácil de contestar.