Encuesta sobre quién va a ganar el Mundial - Comentarios Rusia 2018

José Antonio, jeje... hoy se ha estrenado Inglaterra ganando (cosa que no han hecho otros). ¿No hay debate en UK sobre unificar las selecciones que andan desperdigadas y desunidas?. Bale está en su casa viendo el mundial desde el sofá porque su "selección" galesa no se ha clasificado (como tampoco la de Escocia o la de Irlanda del Norte). ¿De verdad son tan fanáticos que no admiten reunificar selecciones de fútbol para ser una verdadera potencia deportiva?

No Mr Rusko, aquí nadie quiere unir nada ni siquiera el futbol, a menos que haya un interés económico de por medio. Los menos interesados en unir nada con Inglaterra son los Escoceses porque solo estan en el UK mientras estén ordeñando la vaca. En parte eso es bueno pues no son nacionalistas brutos. En cuanto a los galeses esos son como las ovejas. Por cierto hay cientos de miles de esos animales en Gales y son borregos que no molestan a nadie ni buscan la independencia. Los irlandeses del Norte viven temerosos de los católicos, o sea que no quieren unirse a Eire y se conforman como satelite del UK.

O sea, que no hay debate "nacional"....... Pues solo ocurre en el fútbol (y el rugby), porque en otros deportes sí que están unidos el país entero (desde Inglaterra hasta Irlanda del Norte, todos son el Reino Unido). Me chocaba que, mientras en otros deportes sí están unidos, en el fútbol están muy desunidos y malogrando objetivos, siendo la Premier una de las ligas más potentes del mundo. Ya digo que Bale está tomándose una cervecita viendo como gana Inglaterra (quizá con disgusto, jejeje, que no sé si hay muchos piques regionales entre las distintas regiones/naciones británicas).

(¿Ni siquiera Gales quiere unirse a Inglaterra en el fútbol?)

Inglaterra gana 2-1 a Túnez. Jugaron gran parte de partido en el campo de los tunecinos.

Dudo que le importe un comino a un escocés si Inglaterra gana el mundial del football o viceversa. En el football todos son nacionalistas pero con su nación nomas.

En cuanto a estar unidos en otros deportes eso es porque el UK compite en los juegos olímpicos del Commonwealth que son un montón de paises ex colonias que ya llevan muchos años en eso, y todos compiten unidos como el equipo british bajo una sola bandera.

José Antonio escribió:Dudo que le importe un comino a un escocés si Inglaterra gana el mundial del football o viceversa. En el football todos son nacionalistas pero con su nación nomas.

En cuanto a estar unidos en otros deportes eso es porque el UK compite en los juegos olímpicos del Commonwealth que son un montón de paises ex colonias que ya llevan muchos años en eso, y todos compiten unidos como el equipo british bajo una sola bandera.

Y también las olimpiadas. Yo no veo los juegos de la Commonwealth, pero si los olímpicos, y ahí el Reino Unido compite bajo una sola bandera, la Union Jack (diría incluso que compite en fútbol todo el Reino Unido, unido). Voy a informarme en San Google....

https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_Unido_en_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos

El Reino Unido en los Juegos Olímpicos está representado por la Asociación Olímpica Británica, miembro del Comité Olímpico Internacional desde el año 1905.

Ha participado en todas las ediciones de los Juegos Olímpicos de Verano (28 en total). El país ha obtenido un total de 847 medallas en las ediciones de verano: 263 de oro, 295 de plata y 289 de bronce.​

En los Juegos Olímpicos de Invierno ha participado todas las ediciones (23 en total). El país ha conseguido un total de 31 medallas en las ediciones de invierno: 11 de oro, 4 de plata y 16 de bronce.​

Este país fue anfitrión de los Juegos Olímpicos de Verano en tres ocasiones: Londres 1908, Londres 1948 y Londres 2012

Vale... En la olimpiada, el Reino Unido es el país que compite, no Inglaterra, ni Escocia, ni Gales, ni Irlanda del Norte.

Pero, voy al fútbol..... ¡Coñe!, el Reino Unido ha ganado varias veces la medalla de oro en fútbol como Reino Unido (es cierto que el fútbol está descafeinado, pero por la FIFA, que no quiere que las olimpiadas hagan sombra a "sus mundiales"). Pero esas medallas han sido hace mucho tiempo, 1908 y 1912. Por lo visto, últimamente ni iban a las olimpiadas. He encontrado esta noticia de antes de las olimpiadas de Londres del 2012:

Reino Unido rompe con su tradición futbolística y presentará una selección unificada

Este jueves la Football Association anunciaba que el mítico exfutbolista Stuart Pearce sería el encargado de dirigir a la selección británica de fútbol durante los Juegos Olímpicos de 2012. Sí, han leído bien, la selección británica de fútbol. Una ruptura total con la tradición futbolística del balompié en las islas, en su cuna.

Por todos es sabido que en las competiciones de selecciones, ya sea Eurocopa o Mundial, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte juegan con sus propios equipos. Sólo en los Juegos Olímpicos había podido acudir como 'Gran Bretaña e Irlanda del Norte', pero ni siquiera eso duró. En 1960 fue su última participación; desde entonces, las grietas existentes entre las cuatro naciones impidieron que volviera a acudir.
La situación, de hecho, se volvió rocambolesca. Al producirse la clasificación para los Juegos a través de los europeos sub'21, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte disputaban el campeonato por separado. Si luego alguna lograba la clasificación, podía acudir a la cita olímpica, pero para ello necesitaba de la aprobación de las otras tres, algo que nunca sucedía. Sin ir más lejos, en los últimos Juegos Olímpicos de 2008 la selección femenina de fútbol de Inglaterra logró su clasificación, pero al no ser aprobada por sus vecinos, no pudo viajar a Pekín.

Están como chotas en UK, todavía peor que en España, jojojo. Eso solo en fútbol, porque en el resto de deportes van unidos todos bajo la misma camiseta y la misma bandera, y no pasa nada. Pero en fútbol, veo que están como cabras nacionalistas.

Ahora parece que están hablando de presentar una selección unificada para Tokio 2020..., pero siguen los mismos piques nacionalistas. La verdad es que más pierden ellos, porque el resto de países europeos (y mundiales) siempre preferirán un Reino Unido debilitado a una selección potente. Que Bale siga viendo el mundial desde su casa, tomando una cervecita...

Rusko escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_Unido_en_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos

El Reino Unido en los Juegos Olímpicos está representado por la Asociación Olímpica Británica, miembro del Comité Olímpico Internacional desde el año 1905.

Ha participado en todas las ediciones de los Juegos Olímpicos de Verano (28 en total). El país ha obtenido un total de 847 medallas en las ediciones de verano: 263 de oro, 295 de plata y 289 de bronce.​

En los Juegos Olímpicos de Invierno ha participado todas las ediciones (23 en total). El país ha conseguido un total de 31 medallas en las ediciones de invierno: 11 de oro, 4 de plata y 16 de bronce.​

Este país fue anfitrión de los Juegos Olímpicos de Verano en tres ocasiones: Londres 1908, Londres 1948 y Londres 2012

Vale... En la olimpiada, el Reino Unido es el país que compite, no Inglaterra, ni Escocia, ni Gales, ni Irlanda del Norte.

Pero, voy al fútbol..... ¡Coñe!, el Reino Unido ha ganado varias veces la medalla de oro en fútbol como Reino Unido (es cierto que el fútbol está descafeinado, pero por la FIFA, que no quiere que las olimpiadas hagan sombra a "sus mundiales"). Pero esas medallas han sido hace mucho tiempo, 1908 y 1912. Por lo visto, últimamente ni iban a las olimpiadas. He encontrado esta noticia de antes de las olimpiadas de Londres del 2012:

Reino Unido rompe con su tradición futbolística y presentará una selección unificada

Este jueves la Football Association anunciaba que el mítico exfutbolista Stuart Pearce sería el encargado de dirigir a la selección británica de fútbol durante los Juegos Olímpicos de 2012. Sí, han leído bien, la selección británica de fútbol. Una ruptura total con la tradición futbolística del balompié en las islas, en su cuna.

Por todos es sabido que en las competiciones de selecciones, ya sea Eurocopa o Mundial, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte juegan con sus propios equipos. Sólo en los Juegos Olímpicos había podido acudir como 'Gran Bretaña e Irlanda del Norte', pero ni siquiera eso duró. En 1960 fue su última participación; desde entonces, las grietas existentes entre las cuatro naciones impidieron que volviera a acudir.
La situación, de hecho, se volvió rocambolesca. Al producirse la clasificación para los Juegos a través de los europeos sub'21, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte disputaban el campeonato por separado. Si luego alguna lograba la clasificación, podía acudir a la cita olímpica, pero para ello necesitaba de la aprobación de las otras tres, algo que nunca sucedía. Sin ir más lejos, en los últimos Juegos Olímpicos de 2008 la selección femenina de fútbol de Inglaterra logró su clasificación, pero al no ser aprobada por sus vecinos, no pudo viajar a Pekín.

Están como chotas en UK, todavía peor que en España, jojojo. Eso solo en fútbol, porque en el resto de deportes van unidos todos bajo la misma camiseta y la misma bandera, y no pasa nada. Pero en fútbol, veo que están como cabras nacionalistas.

Ahora parece que están hablando de presentar una selección unificada para Tokio 2020..., pero siguen los mismos piques nacionalistas. La verdad es que más pierden ellos, porque el resto de países europeos (y mundiales) siempre preferirán un Reino Unido debilitado a una selección potente. Que Bale siga viendo el mundial desde su casa, tomando una cervecita...

Despues de Inglaterra apoyo a España para que gane el mundial. Ojalá que no les toque jugar juntos pues me dolería que derrotaran a los españoles. Les dejamos que ganen en los champions pero no el mundial.

Ya que estáis...., si llegan a la final Inglaterra y España, pues como en la Champions. Total..., ya estáis acostumbrados, jejeje

México o Uruguay me gustaría....Francia el único europeo, más como el futbol es impredecible hay que esperar

Arroz se impone ante café 2-1.

No sé si fue màs sorpresa para Japòn o para Colombia, pero estos son los sin sentidos del Fùtbol.

Veremos Argentina contra Croacia que sorpresa nos trae.

--

Que la final fuera entre Japón y México estaría gracioso.

¡qué bien!, ¡le han dado un voto a España! (yo no he sido, no he votado todavía)

rubmir escribió:

Que la final fuera entre Japón y México estaría gracioso.

Seria gracioso si', pero en el futbol es imposible predecir algo.

En este video se ve un oso fanatico del futbol con trompeta y haciendo gestos con los brazos:  :D

Pos yo vengo de ver ganar otra vez a Uruguay, ya felicité a mi mayiyo...lo vimos en un cafecito rico con una hermana, sobrina y sobrina nieta, ella bien chipi, llore y llore, les decía es que le va a Arabia Saudita jeje

Portugal gana y Marruecos queda fuera del mundial.


Cristiano Ronaldo fue el autor del único tanto de este emocionante duelo.

Ronaldo 4 goles. Es el líder de la Copa Mundial.

ufff, que cansinos los iraníes..., pero al final lo que cuenta es la victoria

España 1 - Irán 0



Ahora toca otra ración de moros (Marruecos) el próximo lunes. A ver quien consigue ser primero de grupo (Portugal o España..... , ¿o Irán? :affraid: )

Jo...., que repaso le ha hecho Croacia a Argentina. Era un partido difícil para Argentina, porque Croacia es mucho más de lo que aparenta su pequeño país (qué golazo el de Modric, flamante campeón de la Champions con el Madrid       )


No voy con Argentina no porque tenga manía a los argentinos (había varios en el foro, pero hace tiempo que no postean. Solo postea Dorogoi, que es argentino de origen, pero "ciudadano del mundo", jejeje). Digo que no voy porque en Argentina juega Messi, y a Messi ni agua. Pero me causaba un poco de pena ver a los hinchas en el estadio que estaban desolados.

Pero.... no está eliminada todavía: está en un grupo con maulas (salvo Croacia), así que no está todo perdido. Todos los equipos son asequibles para los fuertes, salvo el de España que, los listos de la FIFA ponen al campeón de Europa (Portugal) con el campeón del mundial anterior al todavía vigente; un despropósito. Pero, por ejemplo, Argentina tiene a Nigeria e Islandia para resarcirse: ya hizo el ridículo ante Islandia (dos pelagatos y que huelen a bacalao), y ahora le tocará a Nigeria. Supongo que la golearán para resarcirse, pero ni goleando tienen gran posibilidad de clasificarse pues dependen de los otros. Y los otros.....; mañana juega Islandia contra Nigeria. ¿Qué le conviene más a Argentina? Ni idea, ¿qué ganen los islandeses, que ganen los nigerianos? En teoría, los nigerianos tienen más caché que Islandia...., pero deben ser igual de malos.