¿Deberiamos de permitir que los prisioneros puedan votar?

Dorogoi escribió:Hola colega, :D
La OEA mucho menos porque Venezuela ya pidió su retiro el año pasado. La OEA es ahora parte de la presión e injerencia de EEUU y no tiene mucha utilidad como cuando fue creada.

Me causa gracia cuando se dan por descontadas cosas como si fuesen ciertas y no simples efectos de la propaganda.

Invasor escribió:


- Es obvio que una persona privada de libertad NO puede tomar una decisión libre sino esté sometida a presiones que no es necesario explicarlas.

Por ese motivo es que los presos no pueden votar: porque NO están en situación que pueda presumirse que deciden libremente su voto; al revés están sujetos a la influencia de sus captores en primer lugar y ademas se encuentran en un estado de sujección que los hace facilmente manipulables. Es por eso que se les limitan los derechos de ciudadanía durante su cautiverio.

Es al contrario de lo que tu piensas.

Y en todo caso Maduro seria partidario de que los presos puedan votar porque manipular la decisión de una persona que está privada de libertad es mucho más facil que la de alguien que es libre, como expliqué arriba.

_____
Si Maduro es lo que tu das por entendido que es, no lo se.
Maduro es un asunto de los venezolanos y tienen que resolverlo ellos.
Venezuela es un país soberano y  su presidente sólo deben juzgarlo los venezolanos, ni la OEA ni ningún gobierno ni tu ni yo.
(A no ser que seas venezolana).-

Farisha escribió:

wanda escribió:Lo que me parece ilógico es que en este foro se permitan intervenciones como esta de José Antonio, en la que demuestra un absoluto y total desprecio hacia los más elementales derechos de las personas, al más puro estilo nazi.

Las aportaciones de José Antonio en el foro son muy valiosas porque siempre está dando movimiento al foro, abriendo temas de debate y fomentando el intercambio de opiniones y en cambio, comentarios como el tuyo que no aporta nada al tema y sólo hace una descalificación personal, me parecen muy poco constructivos.

Además, tu comentario demuestra un total desconocimiento de que, en los países democráticos, aún siendo derechos fundamentales, los derechos políticos reciben un tratamiento distinto al de otras "garantías individuales" puesto que , por cuestiones penales, los derechos políticos como son el votar y ser votado o el ocupar cargos de elección popular, son suspendidos, como parte de la pena de privación de la libertad a que se hayan hecho acreedores quienes cometan delitos, con lo cual yo también estoy de acuerdo puesto que los derechos políticos son "prerrogativas" de los ciudadanos y quienes hayan vulnerado a la sociedad con sus delitos y por ello estén cumpliendo una pena de prisión, no merecen tener las mismas prerrogativas que los ciudadanos en pleno goce de sus derechos.

Invasor escribió:

Guardalupe escribió:Yo tampoco.

Una vez desprovistas las personas de su derecho al voto, ya puedes hacer lo que se te antoje.

¿No se le habrá ocurrido a Maduro?

- Es obvio que una persona privada de libertad NO puede tomar una decisión libre sino esté sometida a presiones que no es necesario explicarlas.

Por ese motivo es que los presos no pueden votar: porque NO están en situación que pueda presumirse que deciden libremente su voto; al revés están sujetos a la influencia de sus captores en primer lugar y ademas se encuentran en un estado de sujección que los hace facilmente manipulables. Es por eso que se les limitan los derechos de ciudadanía durante su cautiverio.

Es al contrario de lo que tu piensas.

Y en todo caso Maduro seria partidario de que los presos puedan votar porque manipular la decisión de una persona que está privada de libertad es mucho más facil que la de alguien que es libre, como expliqué arriba.

_____
Si Maduro es lo que tu das por entendido que es, no lo se.
Maduro es un asunto de los venezolanos y tienen que resolverlo ellos.
Venezuela es un país soberano y  su presidente sólo deben juzgarlo los venezolanos, ni la OEA ni ningún gobierno ni tu ni yo.
(A no ser que seas venezolana).-

Invasor escribió:

Guardalupe escribió:Yo tampoco.

Una vez desprovistas las personas de su derecho al voto, ya puedes hacer lo que se te antoje.

¿No se le habrá ocurrido a Maduro?

- Es obvio que una persona privada de libertad NO puede tomar una decisión libre sino esté sometida a presiones que no es necesario explicarlas.

Por ese motivo es que los presos no pueden votar: porque NO están en situación que pueda presumirse que deciden libremente su voto; al revés están sujetos a la influencia de sus captores en primer lugar y ademas se encuentran en un estado de sujección que los hace facilmente manipulables. Es por eso que se les limitan los derechos de ciudadanía durante su cautiverio.

Es al contrario de lo que tu piensas.

Y en todo caso Maduro seria partidario de que los presos puedan votar porque manipular la decisión de una persona que está privada de libertad es mucho más facil que la de alguien que es libre, como expliqué arriba.

_____
Si Maduro es lo que tu das por entendido que es, no lo se.
Maduro es un asunto de los venezolanos y tienen que resolverlo ellos.
Venezuela es un país soberano y  su presidente sólo deben juzgarlo los venezolanos, ni la OEA ni ningún gobierno ni tu ni yo.
(A no ser que seas venezolana).-

Max Blue escribió:

Cuba iba a Africa a ayudar a naciones.
En esos casos no veo a nadie criticando o diciendo que eso era asunto de los africanos.
Es la misma doble vara de siempre.

Invasor escribió:

- La intromisión en asuntos internos de un país es una violación a su soberania y una falta de respeto a sus ciudadanos, sea quien sea el que la cometa.

καλλαικoι escribió:En España tiene que estar específicamente en la pena, creo. Si no está, por mucho que sea la condena, puede votar.

Max Blue escribió:

Invasor escribió:

- La intromisión en asuntos internos de un país es una violación a su soberania y una falta de respeto a sus ciudadanos, sea quien sea el que la cometa.

Estas equivocado.
Cuando dentro de un país se cometen crímenes, la gente pasa hambre o no tienen medicinas.
Ese país abre la puerta para que otros intervengan.
No se puede permitir que un país desestabilice a toda América del Sur.

Rocinante escribió:

καλλαικoι escribió:En España tiene que estar específicamente en la pena, creo. Si no está, por mucho que sea la condena, puede votar.

Pues en mis años de vida, que son unos cuantos, nunca he visto que en las votaciones generales o autonómicas salir a los presos de las cárceles para ir a votar, y las urnas creo que como no sea un colegio electoral no pueden llevarse a las cárceles. Esto tendría que decírnoslo alguien que haya estado preso, jejej y Dorogol sabe mucho de eso, Doro tuvo cadena perpetua por comer mas de la cuenta, dejo en la ruina a buffet libre de Rusia, arraso con todo, se comió hasta los palillos. jajajaja.

Saludos

Rocinante escribió:

καλλαικoι escribió:En España tiene que estar específicamente en la pena, creo. Si no está, por mucho que sea la condena, puede votar.

Pues en mis años de vida, que son unos cuantos, nunca he visto que en las votaciones generales o autonómicas salir a los presos de las cárceles para ir a votar, y las urnas creo que como no sea un colegio electoral no pueden llevarse a las cárceles. Esto tendría que decírnoslo alguien que haya estado preso, jejej y Dorogol sabe mucho de eso, Doro tuvo cadena perpetua por comer mas de la cuenta, dejo en la ruina a buffet libre de Rusia, arraso con todo, se comió hasta los palillos. jajajaja.

Saludos