¿Porqué se necesita un dios?

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

Creo que Jusus será mas duro con los falsos católicos que viven dentro de las Iglesias golpiandose los pechos, que con los catolicos ateos que viven afuera practicando sus buenos ejemplos.

José Antonio escribió:Creo que Jusus será mas duro con los falsos católicos que viven dentro de las Iglesias golpiandose los pechos, que con los catolicos ateos que viven afuera practicando sus buenos ejemplos.

Puede que tengas razón y Jesús sea más duro con los que sabiendo su mensaje, se empeñan en llevar la contraria. El desconocimiento es un atenuante, pero lo otro, sin duda, es un agravante.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

Se supone que de existir Dios, sería un juez justo. No se puede condenar con la misma pena un pensamiento que una acción. Y hay acciones y acciones. No se puede condenar con la misma pena a quien practica con la fulanita casada habiendo sido un desliz que no pudo evitar, que a uno que viola y mata a cientos y cientos de mujeres y se enorgullece de ello. De ser Dios un juez, ¿no debería ser un juez justo?

Vulgarcito escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

Se supone que de existir Dios, sería un juez justo. No se puede condenar con la misma pena un pensamiento que una acción. Y hay acciones y acciones. No se puede condenar con la misma pena a quien practica con la fulanita casada habiendo sido un desliz que no pudo evitar, que a uno que viola y mata a cientos y cientos de mujeres y se enorgullece de ello. De ser Dios un juez, ¿no debería ser un juez justo?

Coincido, no se puede juzgar por igual todos los pecados. Pero Jesucristo, la religión católica, no es una religión para condenar, es todo lo contrario, se basa en el perdón y en el arrepentimiento. Jesús vino a salvar a los hombres y a enseñarles el camino, no vino a enviarlos al infierno.

O sea que al final todo el mundo interpreta lo que realmente quería Jesúcristo. En otros hilos JA nos decía que no se podía hacer, que eso es soberbia, pero ahora lo hace él.

Yo ya no entiendo nada. Quien puede interpretar lo que quería Jesucristo y quien no? Y por qué, claro...

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

...cómo hibas a entenderlo? ...

...todo pecado que implica la voluntad, inicia con una premeditación ...desear a la mujer del vecino es lo involuntario, pensar en ello es la premeditación ...si lo dejas ahí no pecarás de hecho, y será más facíl y sin consecuencias olvidar lo pensado ...

...no olvides que Caìn fue advertido cuando premeditaba su crimen: "si bien hicieres no serías enaltecido"? ...le dijo Dios ...

καλλαικoι escribió:O sea que al final todo el mundo interpreta lo que realmente quería Jesúcristo. En otros hilos JA nos decía que no se podía hacer, que eso es soberbia, pero ahora lo hace él.

Yo ya no entiendo nada. Quien puede interpretar lo que quería Jesucristo y quien no? Y por qué, claro...

...no lo "entiendes" porque no te conviene verdad? ...

CIKITRAKE escribió:

Vulgarcito escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

Se supone que de existir Dios, sería un juez justo. No se puede condenar con la misma pena un pensamiento que una acción. Y hay acciones y acciones. No se puede condenar con la misma pena a quien practica con la fulanita casada habiendo sido un desliz que no pudo evitar, que a uno que viola y mata a cientos y cientos de mujeres y se enorgullece de ello. De ser Dios un juez, ¿no debería ser un juez justo?

Coincido, no se puede juzgar por igual todos los pecados. Pero Jesucristo, la religión católica, no es una religión para condenar, es todo lo contrario, se basa en el perdón y en el arrepentimiento. Jesús vino a salvar a los hombres y a enseñarles el camino, no vino a enviarlos al infierno.  

...eso dices, pero no les puse la cita completa, observa:

Mt 5:27Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio. 28Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.

29Por tanto, si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo, y échalo de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno. 30Y si tu mano derecha te es ocasión de caer, córtala, y échala de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.

...será echado al infierno dijo el Señor ...no que él te echará ...pero alguien más lo hará ...un ángel de seguro ..

καλλαικoι escribió:O sea que al final todo el mundo interpreta lo que realmente quería Jesúcristo. En otros hilos JA nos decía que no se podía hacer, que eso es soberbia, pero ahora lo hace él.

Yo ya no entiendo nada. Quien puede interpretar lo que quería Jesucristo y quien no? Y por qué, claro...

Hay cosas que son interpretables y cosas que no. Cuando habla en forma de parábolas (por ejemplo), obviamente es interpretable, pero la mayoría de las palabras de Jesús están muy claras.

Intelectito escribió:

καλλαικoι escribió:O sea que al final todo el mundo interpreta lo que realmente quería Jesúcristo. En otros hilos JA nos decía que no se podía hacer, que eso es soberbia, pero ahora lo hace él.

Yo ya no entiendo nada. Quien puede interpretar lo que quería Jesucristo y quien no? Y por qué, claro...

...no lo "entiendes" porque no te conviene verdad? ...

Juicio de intenciones. Dedícate a usar la lógica, anda, en vez de suponer cosas...

CIKITRAKE escribió:

καλλαικoι escribió:O sea que al final todo el mundo interpreta lo que realmente quería Jesúcristo. En otros hilos JA nos decía que no se podía hacer, que eso es soberbia, pero ahora lo hace él.

Yo ya no entiendo nada. Quien puede interpretar lo que quería Jesucristo y quien no? Y por qué, claro...

Hay cosas que son interpretables y cosas que no. Cuando habla en forma de parábolas (por ejemplo), obviamente es interpretable, pero la mayoría de las palabras de Jesús están muy claras.  

Cuales están claras? venía a instaurar una nueva religión o a continuar con la judía? Venía a reemplazar la casta sacerdotal con otra o a quitarla? El aborto está permitido o no? Se puede uno divorciar o no? Los curas deben ser hombres o pueden ser mujeres? Se puede uno salvar si está fuera voluntariamente de la Iglesia Católica o está condenado? etc etc

καλλαικoι escribió:

Intelectito escribió:

καλλαικoι escribió:O sea que al final todo el mundo interpreta lo que realmente quería Jesúcristo. En otros hilos JA nos decía que no se podía hacer, que eso es soberbia, pero ahora lo hace él.

Yo ya no entiendo nada. Quien puede interpretar lo que quería Jesucristo y quien no? Y por qué, claro...

...no lo "entiendes" porque no te conviene verdad? ...

Juicio de intenciones. Dedícate a usar la lógica, anda, en vez de suponer cosas...

...lógica? ese debate lo tiene perdido cada participante de este foro desde hace tiempo ...pero si quieres empaparte de mis razones ..adelante, hablemos de algo lógico que creas que apoya al antiteísmo o ilógico que hayas leído en la Biblia ...y veremos ...

Intelectito escribió:...lógica?

Sí, eso de lo que presumes y que careces

ese debate lo tiene perdido cada participante de este foro desde hace tiempo

Qué debate? Sobre quien tiene potestad para saber lo que Jesús realmente quería?
Claro que ese debate está perdido, porque es imposible de demostrar

hablemos de algo lógico que creas que apoya al antiteísmo o ilógico que hayas leído en la Biblia

En la Biblia hay infinidad de contradicciones, como todo el mundo sabe. Una contradicción es algo ilógico.

En cuanto al ateísmo, yo no soy ateo positivo, luego no voy a aportar ningún argumento lógico que pruebe que Dios no existe. De hecho, en algunas zonas soy agnóstico, creo que no puede probarse ni su existencia ni su inexistencia. Depende como se defina Dios.

CIKITRAKE escribió:

José Antonio escribió:Creo que Jusus será mas duro con los falsos católicos que viven dentro de las Iglesias golpiandose los pechos, que con los catolicos ateos que viven afuera practicando sus buenos ejemplos.

Puede que tengas razón y Jesús sea más duro con los que sabiendo su mensaje, se empeñan en llevar la contraria. El desconocimiento es un atenuante, pero lo otro, sin duda, es un agravante.  

Asi creo que posiblemente sea, es decir, que quien se auto alaba ante Dios de obrar como catolico cuando le reza y le pide algun favor a Dios, pero que luego practica lo contrario con el prójimo de lo que dijo, es una hipocresía que ni el mismo Dios la aguantaría. Por lo menos el catolico ateo no promete nada porque no cree que Jesus sea Dios, pero lo sigue de la misma forma que alguien sigue a Buda por su sabiduría de la vida sin considerarlo un Dios.

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

...cómo hibas a entenderlo? ...

...todo pecado que implica la voluntad, inicia con una premeditación ...desear a la mujer del vecino es lo involuntario, pensar en ello es la premeditación ...si lo dejas ahí no pecarás de hecho, y será más facíl y sin consecuencias olvidar lo pensado ...

...no olvides que Caìn fue advertido cuando premeditaba su crimen: "si bien hicieres no serías enaltecido"? ...le dijo Dios ...

A ver, a ver Intelectito. No es igual fantasear que estás en la cama haciendole cosas a la casada sin intentar ponerlo en practica, que premeditar como ejecutarlo a la primera oportunidad que se presente. ¿A cual de esas dos clases de pensamientos castigaría Dios?

Vulgarcito escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:
Cada pecado tiene su escala de grises.

Pero Intelectito dice que es igual el calor de las llamas del infierno para todos los casos. Si entretienes pensamientos morbosos con la fulanita casada, entonces mejor ponerlo en practica de una vez porque igual te quemarás, de acuerdo con la religion de Intelectito.

Se supone que de existir Dios, sería un juez justo. No se puede condenar con la misma pena un pensamiento que una acción. Y hay acciones y acciones. No se puede condenar con la misma pena a quien practica con la fulanita casada habiendo sido un desliz que no pudo evitar, que a uno que viola y mata a cientos y cientos de mujeres y se enorgullece de ello. De ser Dios un juez, ¿no debería ser un juez justo?

Por supuesto! Ademas que deberían de haber elementos mitigantes del pecado segun sea el caso. Por ejemplo, un chico que creció entre maleantes que nunca se rozó con buenas personas pues ya tiene ese elemento mitigante que no le permite ver mas alla de sus narices. En cambio un chico bien que recibio de la buena educacion y sabe que obra mal no tiene mucho mitigante a la hora que le condenen por sus pecados.

Y tú crees que se puede celebrar un juicio a perpetuidad con esos mimbres?

Es decir, suponiendo que funcionases¡n esos atenuantes y agravantes...¿donde está la frontera exacta que usa Dios para condenar a alguien a perpetuidad?