El aborto daña a la mujer

Eso del síndrome postaborto es puro abortismo camuflado. Es para poder decir: "Estoy contra el aborto, pero no pediría castigo para la mujer que aborte, porque ya bastante sufre con el síndrome postaborto".

Esa gente lo que quiere decir es: "sé que el aborto es un crimen, pero he decidido convertirme en cómplice de quien lo perpetre y pedir su impunidad".

Usted debe de ser adivino ¿no? Sabe perfectamente no ya lo que dice la gente, sabe además lo que quiere decir.

A ver si sabe lo que yo quiero decir.

¿Y del síndrome dictatorial, que nos pueden decir ustedes?

Guardalupe escribió:Usted debe de ser adivino ¿no? Sabe perfectamente no ya lo que dice la gente, sabe además lo que quiere decir.

A ver si sabe lo que yo quiero decir.

Lo de usted es abortismo descarado, pero lo de otros foreros intenta ser antiaborismo, mas es abortismo encubierto.

Supongamos que existe un país mediooriental donde los maridos tienen derecho a asesinar a su esposa, siempre y cuando un psiquiatra dictamine que la existencia de esa mujer les causa malestar psíquico a esos maridos.

Y supongamos que otros se oponen a ello y para intentar disuadir a los maridos les hablan del remordimiento de conciencia que sentirán si matan a su esposa. Se basarán en que "el feminicidio daña al hombre".

Imaginemos que el presidente de esa nación anunciara que una medida contra el feminicidio consistiría en que en el caso de los chicos menores de edad que quisieran matar a su novia, hubieran de contar con permiso paterno.


Sería aberrante. Pues bien: traslademos esa situación al feticidio y eso es lo que ocurre en España.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:Usted debe de ser adivino ¿no? Sabe perfectamente no ya lo que dice la gente, sabe además lo que quiere decir.

A ver si sabe lo que yo quiero decir.

Lo de usted es abortismo descarado, pero lo de otros foreros intenta ser antiaborismo, mas es abortismo encubierto.

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Usted puede hacerlo, de esa manera no ocasionará ningún embarazo y evitará embarazos producidos por su actividad sexual.

rubmir escribió:Supongamos que existe un país mediooriental donde los maridos tienen derecho a asesinar a su esposa, siempre y cuando un psiquiatra dictamine que la existencia de esa mujer les causa malestar psíquico a esos maridos.

Y supongamos que otros se oponen a ello y para intentar disuadir a los maridos les hablan del remordimiento de conciencia que sentirán si matan a su esposa. Se basarán en que "el feminicidio daña al hombre".

Imaginemos que el presidente de esa nación anunciara que una medida contra el feminicidio consistiría en que en el caso de los chicos menores de edad que quisieran matar a su novia, hubieran de contar con permiso paterno.


Sería aberrante. Pues bien: traslademos esa situación al feticidio y eso es lo que ocurre en España.

Puestos a imaginar, imaginemos que existe un país en donde a usted le plazca, donde a todas las abortistas se les haga un análisis para determinar quien es el padre. Y que a ese padre se le condene a ser colgado por los huevos hasta que estos le lleguen a las rodillas. Así aprenderán a no ir por ahí follando a troche y moche cualquier cosa que se mueva y desentenderse de la preñada.

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Una vasectomía o una salpingoclasia sólo afectan el cuerpo de la persona que se las hace.


Una violación o un aborto afectan un cuerpo ajeno, el de la persona violada o el de la persona feto ejecutada en un aborto.

Guardalupe escribió:

Puestos a imaginar, imaginemos que existe un país en donde a usted le plazca, donde a todas las abortistas se les haga un análisis para determinar quien es el padre. Y que  a ese padre se le condene a ser colgado por los huevos hasta que estos le lleguen a las rodillas. Así aprenderán a no ir por ahí follando a troche y moche cualquier cosa que se mueva y desentenderse de la preñada.

Usted está criminalizando a un hombre por fabricar a un niño.

Yo, en cambio, estoy criminalizando a una mujer por ejecutar a un niño que ella fabricó.

Son dos cosas muy diferentes. Usted mezcla las churras con las merinas.

Es muy comun que las feminazis culpen al hombre por embarazar a la mujer, mientras ellas se encargan de matar al niño. Creo que en eso lleva la razon Rubmir.

Esta abortitsta sufrió perforacion del utero durante un aborto ilegal. El intestino delgado se ha propasado al exterior.

José Antonio escribió:Es muy comun que las feminazis culpen al hombre por embarazar a la mujer, mientras ellas se encargan de matar al niño. Creo que en eso lleva la razon Rubmir.

No solo las feminazis.Los troles en los foros también.

José Antonio escribió:Es muy comun que las feminazis culpen al hombre por embarazar a la mujer, mientras ellas se encargan de matar al niño. Creo que en eso lleva la razon Rubmir.

Si el hombre que, junto con la mujer, fabricó al niño, consiente la ejecución de éste, él también debería ir a la cárcel.

Pero si no se entera, entonces él es una víctima más de la violencia femenina, y debería ser indemnizado por la abortista.

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Creo que fue usted la que me ha dicho que nunca escurre el bulto y que contesta a todas las preguntas. Le haré una solamente para poder ir avanzando.

Dice usted que el feto pertenece a la mujer y que como es SU cuerpo, ella decide qué hacer con él. Mi pregunta es muy sencilla y no creo que de pie a irse por las ramas:

Si el feto es una parte de la mujer ¿Cuándo deja de ser parte de la mujer?


Gracias por su contestación.

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Creo que fue usted la que me ha dicho que nunca escurre el bulto y que contesta a todas las preguntas. Le haré una solamente para poder ir avanzando.

Dice usted que el feto pertenece a la mujer y que como es SU cuerpo, ella decide qué hacer con él. Mi pregunta es muy sencilla y no creo que de pie a irse por las ramas:

Si el feto es una parte de la mujer ¿Cuándo deja de ser parte de la mujer?


Gracias por su contestación.

Creo que según Guardalupe, tras el corte del cordón umbilical se insufla el alma.

Pero dejemos que él o ella abunde en el tema.

Me imagino que para Guardalupe nada de criminal tiene un partial birth abortion.




https://prolifescranton.org/maps/pba.html

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Puestos a imaginar, imaginemos que existe un país en donde a usted le plazca, donde a todas las abortistas se les haga un análisis para determinar quien es el padre. Y que  a ese padre se le condene a ser colgado por los huevos hasta que estos le lleguen a las rodillas. Así aprenderán a no ir por ahí follando a troche y moche cualquier cosa que se mueva y desentenderse de la preñada.

Usted está criminalizando a un hombre por fabricar a un niño.

Yo, en cambio, estoy criminalizando a una mujer por ejecutar a un niño que ella fabricó.

Son dos cosas muy diferentes. Usted mezcla las churras con las merinas.

El hombre no fabrica absolutamente nada, no se cuelgue medallas; y la mujer no ejecuta a ningún niño. Y no lo hace fundamentalmente por dos razones:

1.- Por que no mata a nadie cumpliendo una sentencia (que es lo que significa ejecutar)
2.- Por que un nonato no es un niño.

Las chorras con las mininas las confundirá usted. Es usted el que habla de hombres y mujeres, yo hablo de personas.

rubmir escribió:

Guardalupe escribió:

Pues está usted errado. Lo mío es que la preñada decida que es lo que quiere hacer con SU cuerpo. Yo no pretendo obligar a nadie a abortar ni a dejar de hacerlo. Es su decisión.

Tampoco toleraré que nadie me diga si he de hacerme o no una ligadura de los conductos espermáticos.

Una vasectomía o una salpingoclasia sólo afectan el cuerpo de la persona que se las hace.


Una violación o un aborto afectan un cuerpo ajeno, el de la persona violada o el de la persona feto ejecutada en un aborto.

Un aborto afecta exclusivamente al cuerpo de la preñada, no nos liemos. Y esto es asi porque es la preñada la que tiene derechos sobre su cuerpo; el feto ni siquiera existe como persona, malamente puede tener derechos como cuerpo.