Carmelitas farisiacas se unen al linchamiento misándrico de La Manada

Max Blue escribió:


Lo que me parece cosa de risa es que cualquier persona crea que tu le puedas dar
consejos a Rubmir.No creo que el te pida consejos.Parece que tiene clara su posición.
Me imagino que de todo el foro serias el ultimo al que el le pida un consejo.

¿Obras acaso de portavoz de Rubmir?

Max Blue escribió:

A ver Zampa, tienes derecho a pensar lo que quieras.
Otras personas tienen ese mismo derecho.
En un foro plural yo puedo expresar que me parece que acosas a Rubmir.


Lo que me parece cosa de risa es que cualquier persona crea que tu le puedas dar
consejos a Rubmir.No creo que el te pida consejos.Parece que tiene clara su posición.
Me imagino que de todo el foro serias el ultimo al que el le pida un consejo.

Esto me recuerda a lo que acabas de escribir de que te da asco acosar a usuarios mientras acosabas a Joseantonio.

Hay dos formas de encarar un consejo o una recomendación; las personas ignorantes se enfadan con el que se lo da y las inteligentes meditan si pueden sacar algo positivo de ese consejo o recomendación. Lo que yo no sé es que tipo de persona es Rubmir o tú mismo.

También acontece en un foro que cada uno expone lo que piensa bien en forma de consejo, recomendación u opinión. Está en la otra parte aceptar el consejo, rechazar la recomendación o debatir la opinión contraria. Lo que no es de recibo es enfadarse o sentirse ofendido porque te digan que eres un patán exponiendo lo que quieres exponer. Si te lo dicen es porque DESDE EL OTRO LADO del monitor así se percibe. ¿Quieres seguir en las mismas y recibiendo el apoyo de los que ya son incondicionales hasta la muerte para subir la auto estima? ¡Bien, es otra forma más de participar en los foros. ¿Quieres tener éxito en lo que estás tratando de decir y que la gente pueda entender lo que quieres decir para que tu forma de pensar gana adeptos?

Pues entonces hazle caso a Zampi o la llevas clara.


Zampabol dixit.

francesca escribió:Si no te interesa ¿por que contestas?  :shock:
¿Sólo para mostrar tu  incondicionalidad con Rubmir?

Mi Dios, esto es el cuento de la buena pipa...

Perdona.Se que te interesa lo que escribo y te imaginas cosas.
A mi no me interesa lo que escribe franchesca.
Hoy contesto. No hay nada bueno en la TV.

Max Blue escribió:

francesca escribió:Si no te interesa ¿por que contestas?  :shock:
¿Sólo para mostrar tu  incondicionalidad con Rubmir?

Mi Dios, esto es el cuento de la buena pipa...

Perdona.Se que te interesa lo que escribo y te imaginas cosas.
A mi no me interesa lo que escribe franchesca.
Hoy contesto. No hay nada bueno en la TV.

Contesto por mera educación.¿Quieres que ya no te responda? Deja de aludir a mí, y verás que "por milagro" ya no me leerás.

zampabol escribió:

Max Blue escribió:

A ver Zampa, tienes derecho a pensar lo que quieras.
Otras personas tienen ese mismo derecho.
En un foro plural yo puedo expresar que me parece que acosas a Rubmir.


Lo que me parece cosa de risa es que cualquier persona crea que tu le puedas dar
consejos a Rubmir.No creo que el te pida consejos.Parece que tiene clara su posición.
Me imagino que de todo el foro serias el ultimo al que el le pida un consejo.

Esto me recuerda a lo que acabas de escribir de que te da asco acosar a usuarios mientras acosabas a Joseantonio.

Hay dos formas de encarar un consejo o una recomendación; las personas ignorantes se enfadan con el que se lo da y las inteligentes meditan si pueden sacar algo positivo de ese consejo o recomendación. Lo que yo no sé es que tipo de persona es Rubmir o tú mismo.

También acontece en un foro que cada uno expone lo que piensa bien en forma de consejo, recomendación u opinión. Está en la otra parte aceptar el consejo, rechazar la recomendación o debatir la opinión contraria. Lo que no es de recibo es enfadarse o sentirse ofendido porque te digan que eres un patán exponiendo lo que quieres exponer. Si te lo dicen es porque DESDE EL OTRO LADO del monitor así se percibe. ¿Quieres seguir en las mismas y recibiendo el apoyo de los que ya son incondicionales hasta la muerte para subir la auto estima? ¡Bien, es otra forma más de participar en los foros. ¿Quieres tener éxito en lo que estás tratando de decir y que la gente pueda entender lo que quieres decir para que tu forma de pensar gana adeptos?

Pues entonces hazle caso a Zampi o la llevas clara.


Zampabol dixit.

Zampadol si puedes dar consejos.En los foros la gente hace muchas cosas.
Algunos hacen cosas sin sentido.
Otros piensan que por leer unos cuantos mensajes saben lo que otros piensan.

Primero yo no acosaba a José Antonio.
Yo lo que hacia era utilizar otro método.

Hacia lo que vos le haces a Rubmir.
Al parecer lo defines como acoso.

Misión cumplida.

francesca escribió:

Max Blue escribió:

francesca escribió:Si no te interesa ¿por que contestas?  :shock:
¿Sólo para mostrar tu  incondicionalidad con Rubmir?

Mi Dios, esto es el cuento de la buena pipa...

Perdona.Se que te interesa lo que escribo y te imaginas cosas.
A mi no me interesa lo que escribe franchesca.
Hoy contesto. No hay nada bueno en la TV.

Contesto por mera educación.¿Quieres que ya no  te responda? Deja de aludir a mí, y verás que "por milagro" ya no me leerás.

Parece que entiendes algo.
"Deja de aludir a mí"

Aplícate el cuento.

Moonlit Knight escribió:[
¡Oh! Esto es de las cosas más tontas que he leído, además de ser una apología clara hacia la violencia contra la mujer. Rubmir nos dice explícitamente: Si existe el aborto, apliquemos violencia contra la mujer, esté ella de acuerdo o no con el aborto. Para él es justicia.
.

Yo lo que creo es que la ley, por ejemplo, sueca, que faculta a una mujer a matar a su hijo feto, es tan malvada como la ley de Pompeya que autorizaba al marido a matar a su esposa.

Entonces, o nos volvemos malvados descarados y aceptamos ambos crímenes (el homicidio abortivo y el feminicidio), o nos volvemos evolucionados y encarcelamos a quien cometa cualquiera de los dos tipos de asesinato.

Lo que no se vale es "un crimen sí lo admito y el otro no". Eso es ser incoherente consigo mismo.

Es que no funciona así:
"Oh, mira...ya hay países donde el aborto es legal...."
Entonces tengo piedra libre para matar mujeres...

Yo ya me declaré contra el aborto.
A ti ni una vez te leí censurar siquiera a los violadores...

francesca escribió:Es que no funciona así:
"Oh, mira...ya hay países donde el aborto es legal...."
Entonces tengo piedra libre para matar mujeres...

Yo ya me declaré contra el aborto.
A ti ni una vez te leí censurar siquiera a los violadores...

Miedo me da que un día Rubmir se nos haga animalista. Como nos dé por comer pollo frito.....¡nos fríe a toda la humanidad!

francesca escribió:Es que no funciona así:
"Oh, mira...ya hay países donde el aborto es legal...."
Entonces tengo piedra libre para matar mujeres...

Si en Uruguay es legal que una mujer asesine a su hijo en un aborto, y luego las yoruguas dicen, respecto del femicidio, "Ni una más", no me queda más que decirles "zorras hipócritas" en las redes sociales.

No se vale que un colectivo se escandalice por los crímenes que sufre, y sea indulgente hacia los crímenes que comete.

Yo ya me declaré contra el aborto.
A ti ni una vez te leí censurar siquiera a los violadores...

Yo, en forma personal, no actuaría como los de la Manada, pero no soy nadie para juzgarlos porque ellos deciden sobre su cuerpo.

rubmir escribió:


Yo, en forma personal, no actuaría como los de la Manada, pero no soy nadie para juzgarlos porque ellos deciden sobre su cuerpo.

¿No eres quien para juzgar a los violadores, y si a las mujeres que siquiera usan métodos anticonceptivos?
Vaya que renguea tu sentido de la justicia...

francesca escribió:

rubmir escribió:


Yo, en forma personal, no actuaría como los de la Manada, pero no soy nadie para juzgarlos porque ellos deciden sobre su cuerpo.

¿No eres quien para juzgar a los violadores, y si a las mujeres que siquiera usan métodos anticonceptivos?
Vaya que renguea tu sentido de la justicia...

Es que los violadores deciden sobre su cuerpo. Debemos mantener nuestros rosarios lejos de sus testículos.

rubmir escribió:

Es que los violadores deciden sobre su cuerpo. Debemos mantener nuestros rosarios lejos de sus testículos.

Los violadores están decidiendo sobre el cuerpo de otra (la mujer violada)

De tu respuesta parece deducirse que el que quiere violar está en su derecho de hacerlo...

francesca escribió:

rubmir escribió:

Es que los violadores deciden sobre su cuerpo. Debemos mantener nuestros rosarios lejos de sus testículos.

Los violadores están decidiendo sobre el cuerpo de otra (la mujer violada)

De tu respuesta parece deducirse que el que quiere violar está en su derecho de hacerlo...

Es que la Biblia dice que cuando un hombre y una mujer se unen "forman una sola carne". Entonces la mujer violada es parte del cuerpo del hombre.

Además, la mujer fue obtenida de una costilla del hombre. Es parte de su cuerpo, en realidad. Por tanto, si un hombre tiene derecho a pintarse el pelo, también tendrá derecho a hacer con su víscera-mujer lo que guste.

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Es que los violadores deciden sobre su cuerpo. Debemos mantener nuestros rosarios lejos de sus testículos.

Los violadores están decidiendo sobre el cuerpo de otra (la mujer violada)

De tu respuesta parece deducirse que el que quiere violar está en su derecho de hacerlo...

Es que la Biblia dice que cuando un hombre y una mujer se unen "forman una sola carne". Entonces la mujer violada es parte del cuerpo del hombre.

Además, la mujer fue obtenida de una costilla del hombre. Es parte de su cuerpo, en realidad. Por tanto, si un hombre tiene derecho a pintarse el pelo, también tendrá derecho a hacer con su víscera-mujer lo que guste.

esto es apología del delito.
¿Te das cuanta de lo que dices, tienes conciencia?

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Es que los violadores deciden sobre su cuerpo. Debemos mantener nuestros rosarios lejos de sus testículos.

Los violadores están decidiendo sobre el cuerpo de otra (la mujer violada)

De tu respuesta parece deducirse que el que quiere violar está en su derecho de hacerlo...

Es que la Biblia dice que cuando un hombre y una mujer se unen "forman una sola carne". Entonces la mujer violada es parte del cuerpo del hombre.

Además, la mujer fue obtenida de una costilla del hombre. Es parte de su cuerpo, en realidad. Por tanto, si un hombre tiene derecho a pintarse el pelo, también tendrá derecho a hacer con su víscera-mujer lo que guste.

esto es apología del delito.
¿Te das cuanta de lo que dices, tienes conciencia?

No es que lo diga yo, es que lo dice San Pablo, y él era emisario de Dios mismo.

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

Es que los violadores deciden sobre su cuerpo. Debemos mantener nuestros rosarios lejos de sus testículos.

Los violadores están decidiendo sobre el cuerpo de otra (la mujer violada)

De tu respuesta parece deducirse que el que quiere violar está en su derecho de hacerlo...

Es que la Biblia dice que cuando un hombre y una mujer se unen "forman una sola carne". Entonces la mujer violada es parte del cuerpo del hombre.

Además, la mujer fue obtenida de una costilla del hombre. Es parte de su cuerpo, en realidad. Por tanto, si un hombre tiene derecho a pintarse el pelo, también tendrá derecho a hacer con su víscera-mujer lo que guste.

esto es apología del delito.
¿Te das cuanta de lo que dices, tienes conciencia?

No es que lo diga yo, es que lo dice San Pablo, y él era emisario de Dios mismo.

No me irritaque trates de burlarte de mi. Ten al menos un poco de respeto por la fe de los demás.

francesca escribió:

No es que lo diga yo, es que lo dice San Pablo, y él era emisario de Dios mismo.

No me irritaque trates de burlarte de mi. Ten al menos un poco de respeto por la fe de los demás.

1Timoteo 2:


¹¹ La mujer debe aprender con serenidad,^{[[url=https://www.biblegateway.com/passage/?search=1 timoteo+2&version=NVI#fes-NVI-29680b]b[/url]]} con toda sumisión. ¹² No permito que la mujer enseñe al hombre y ejerza autoridad sobre él; debe mantenerse ecuánime.^{[[url=https://www.biblegateway.com/passage/?search=1 timoteo+2&version=NVI#fes-NVI-29681c]c[/url]] 13} Porque primero fue formado Adán, y Eva después. ¹⁴ Además, no fue Adán el engañado, sino la mujer; y ella, una vez engañada, incurrió en pecado. ¹⁵ Pero la mujer se salvará^{[[url=https://www.biblegateway.com/passage/?search=1 timoteo+2&version=NVI#fes-NVI-29684d]d[/url]]} siendo madre y permaneciendo con sensatez en la fe, el amor y la santidad.