Corte aprueba eutanasia de Alfie, el lindo bebé de casi dos años. ¿Lo salvamos o no?

Yo digo que NO.

Alfie esta internado en el Hospital de niños Alder Hey de Liverpool con una enfermedad degenerativa cerebral que poco a poco le ha ido quitando sus facultades. Actualmente está permanebtemente conectado a un ventilador y no responde. Una corte del UK determinó que el Hospital tiene autorizacion para desconectarlo. La familia apeló a la corte de Justicia Europea pero les acaban de rechazar la petición. En estos momentos una corte del UK está encargada de dar la fecha para que lo desconecten.

Hoy en la noche en las noticias, cientos de personas que apoyan a los padres se reunieron afuera del hospital cuando se supo la decision de fijar una fecha para la eutanasia del menor.

Pero la familia se ha movido.

Ya estan super organizados.

Tienen un ventilador portable listo para ser conectado al menor inmediatamente que el hospital le desconecte el suyo.

Tienen contratado en stand by un equipo medico por ellos los padres para escoltarlos a otro destino donde cuidaran al niño en el extranjero.

Tienen una ambulancia bien equipada y lista para llevarse al niño al aeropuerto.

Ademas ya tienen en el aeropuerto un avion privado con piloto listo las 24h en stand by.

Van para Italia !

¿Vale la pena mantenerlo vivo?

Cuando me hicieron una operación muy dura en abril de 2015, entendí que sí debe existir la eutanasia.

Y esto lo digo yo, que he dejado pasmados a cirujanos muy experimentados, por mi forma tan ecuánime de enfrentar la adversidad.

Pero hay situaciones en las que ya no tiene caso seguir. El propio Freud murió por eutanasia autoinducida. Le dijo a su colega: "Recuerda lo que platicamos. Ya todo es dolor y no tiene ningún caso".

El 23 de septiembre de 1939, muy deteriorado físicamente e incapaz de soportar el dolor que le producía la propagación del cáncer de paladar, le recordó a su médico personal, Max Schur, su promesa de sedación terminal para ahorrarle el sufrimiento agónico.24​ Freud murió después de serle suministradas tres inyecciones25​ de morfina.26​

rubmir escribió:

Cuando me hicieron una operación muy dura en abril de 2015, entendí que sí debe existir la eutanasia.

Y esto lo digo yo, que he dejado pasmados a cirujanos muy experimentados, por mi forma tan ecuánime de enfrentar la adversidad.

Pero hay situaciones en las que ya no tiene caso seguir. El propio Freud murió por eutanasia autoinducida. Le dijo a su colega: "Recuerda lo que platicamos. Ya todo es dolor y no tiene ningún caso".

El 23 de septiembre de 1939, muy deteriorado físicamente e incapaz de soportar el dolor que le producía la propagación del cáncer de paladar, le recordó a su médico personal, Max Schur, su promesa de sedación terminal para ahorrarle el sufrimiento agónico.24​ Freud murió después de serle suministradas tres inyecciones25​ de morfina.26​

Y de la eutanasia del baby ¿que dices?

José Antonio escribió:[q

Y de la eutanasia del baby ¿que dices?

Es como un feto que nunca se desarrollará:

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=31575

Alfie, que nació en mayo de 2016, sobrevive con una pérdida estimada del 70 por ciento de la fibra nerviosa cerebral y, según los informes, solo tiene actividad cerebral durante las convulsiones.

Si está sufriendo, que lo hagan descansar. A veces es más sádico tener a alguien con vida.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:[q

Y de la eutanasia del baby ¿que dices?

Es como un feto que nunca se desarrollará:

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=31575

Alfie, que nació en mayo de 2016, sobrevive con una pérdida estimada del 70 por ciento de la fibra nerviosa cerebral y, según los informes, solo tiene actividad cerebral durante las convulsiones.

Si está sufriendo, que lo hagan descansar.

Eso digo yo tambien. Pero hay gente que desea mantenerlo vivo aunque sea en coma.

Es que la eutanasia, asi como el aborto, no requiere leyes de aceptacion o prohibicion sino de regulacion para hacerlo lo mas humano posible. De todos modos se hara'. En el caso de un bebe' no puede elegir, como en el aborto, pero es un caso humanitario para que se haga bien.


Saludos.
.

José Antonio escribió:Pero la familia se ha movido.

Ya estan super organizados.

Tienen un ventilador portable listo para ser conectado al menor inmediatamente que el hospital le desconecte el suyo.

Tienen contratado en stand by un equipo medico por ellos los padres para escoltarlos a otro destino donde cuidaran al niño en el extranjero.

Tienen una ambulancia bien equipada y lista para llevarse al niño al aeropuerto.

Ademas ya tienen en el aeropuerto un avion privado con piloto listo las 24h en stand by.

Van para Italia !

Me parece muy bien. Si la justicia británica ha puesto fecha a la ejecución, si las balas o la hoja de la guillotina la pueden parar los padres, que así sea. Habrá otros países donde no haya pena de muerte donde den cabida a estos esforzados padres. Eso sí..., estos padres "coraje" tienen más medios que unos padres con menos "posibles", y en este último caso, el niño sería ajusticiado por esta cultura de la muerte que se va imponiendo en Occidente.

José Antonio escribió:¿Vale la pena mantenerlo vivo?

Depende del valor que le des a la vida. Los padres creen que sí, y tienen los medios. Luego ya veremos... Quizá muera dentro de un año, quizá no..., pero los padres se sentirán orgullosos porque, por lo menos, ellos han luchado todo lo que han podido. La justicia..., ya vemos que a esa vida no la considera útil... Este caso es igual al aborto: el niño Alfie no es útil y gasta recursos sanitarios públicos: condenado a muerte por desconexión. Lo que no es útil son pegotes de células, sean fetos, tengan años o sean viejos. Realmente, quien escribe esto es un gran pegote de células. Y quien lo lee, también.

Sobre lo de Freud o lo de rubmir, no confundamos el suicidio (por dolor, por quiebra económica, porque te pillen corrompiéndote, porque estás inválido, porque te ha dejado la novia) y el homicidio (por razones distintas o similares) con el dolor producido por una enfermedad. Si hay dolor, se suministran sedantes para paliarlo. Eso es lo humano. Si no estás enfermo terminal, no te mueres, no tienes por qué morirte..., salvo que seas un suicida o un homicida.

¿El niño Alfie sufre?. No..., sufren los padres por su estado, sufren los medios de comunicación al ver al niño con enfermedad grave... Pero el niño no debería estar sufriendo. No estamos en los tiempos de Freud donde te comías con patatas los dolores de una enfermedad. Ahora debería estar prohibido el dolor, y medios hay para paliarlo. Como no soy médico, no entiendo, pero si a mi me han hecho de todo en la boca con anestesia, sin que me duela, es que hay medios sanitarios para controlar el dolor insoportable.

En el caso de Rubmir..., se uniría el dolor físico al psíquico, porque la palabra cáncer da miedo (el miedo físico se puede paliar con los "medicamentos" que los médicos crean conveniente. El miedo psíquico es más jodido). Aun así, aquí estás todavía posteando. Si te hubieras tirado por la ventana, estarías posteando desde el Más Allá...

No, no existen medios para parar un dolor insoportable, los únicos medios que hay es sedar al enfermo de forma y manera que deje de sentir, (la morfina solo para el dolor cuando este tiene solución, lo modifica, lo suaviza, pero no lo erradica). Cuando la sedación se hace efectiva, si no está conectado a un respirador artificial fallece. Ese niño está clínicamente muerto, solo respira porque está conectado a esa máquina, en cuanto lo desconecten, seguirá muerto, porque ya ha fallecido, aunque los padres y otras personas no lo quieran aceptar.

¿Y por qué todo el mundo se mete en un asunto que tendría que ser simplemente médico y se trata de politizar sin tener en cuenta al niño o a los padres? 

Si no hubiese presión mediática de ningún tipo y la política no quisiera meter sus pezuñas en todos estos asuntos, este problema ya estaría resuelto hace tiempo.

Rusko escribió:

José Antonio escribió:¿Vale la pena mantenerlo vivo?

Depende del valor que le des a la vida. Los padres creen que sí, y tienen los medios. Luego ya veremos... Quizá muera dentro de un año, quizá no..., pero los padres se sentirán orgullosos porque, por lo menos, ellos han luchado todo lo que han podido. La justicia..., ya vemos que a esa vida no la considera útil... Este caso es igual al aborto: el niño Alfie no es útil y gasta recursos sanitarios públicos: condenado a muerte por desconexión. Lo que no es útil son pegotes de células, sean fetos, tengan años o sean viejos. Realmente, quien escribe esto es un gran pegote de células. Y quien lo lee, también.

Dios no quiere que ese nino siga pegado a una maquina toda su vida en estado vegetativo. Si se desconecta morira porque esa es la voluntad de Dios. Pero porque quieres ir en contra de lo que determina Dios Rusko ?. El hombre no puede usar la ciencia para la gratificacion de los padres e ignorar a Dios.