¿De donde salieron los humanos?: Evolucionismo o creacionismo.

José Antonio escribió:

ZData escribió:

José Antonio escribió:

ZData escribió:
Homo Sapines, Neandertales y Denisovanos comparte el mismo número de cromosomas, lo que significa, que su cariotipo era muy similar al nuestro, por lo que la hibridación inter-especies era algo de los más común, ya que está más que demostrado que la COOPERACIÓN inter-especies es un factor a tener en cuenta en la carrera evolutiva.

Hola me confunde tu nick ZDATA y luego el avatar XDATA. No se si eres el mimos Xdata, IQ2000 de otro foro pero remarcable coincidencia el nombre que escogiste. En todo caso si son el mismo recibe mis mas apreciados saludos, y sino pues allí te van de todas formas.

Cuando hablas del Neardantal y nosotros mencionas la palabra inter hibridizacion pero yo pensaba que ambos eran humanos excepto que nosotros somos los humanos modernos. En espera de tu amable clarificación, un saludo,

Recibidos tus saludos estimado José Antonio.

Taxonómicamente hablando, Neandertal es una subespecie Homo para unos y  especie Homo para otros, pero lo que sí es evidente que su filogenética coincide en un 99% con la nuestra y que por lo tanto no son antepasados directos del Sapiens, sino que ambos tienen un antecesor común, de ahí lo de evolución ramificada y no directa. Las divergencias evolutivas son más que evidentes, pero sólo habían comenzado su andadura por este mundo, por lo que los mecanismos de aislamiento reproductivo aún no se habían consolidado y la hibridación entre "especies" fue un hecho.

Por cierto, nunca usé el nombre de IQ2000

Pero no se si estarías de acuerdo conque el ancestro en comun de esas ramas con capacidad craneal en exceso de 1000ml como mínimo sería un humano primitivo pero que en todo caso no un mono por mas avanzado que parezca. Es que ese supuesto salto interespecies del mono al hombre es lo que me preocupe que se de como un hecho faltando todavía evidencia contundente universalmente aceptada al respecto. Que se especule a nivel de hipotesis sobre tal eventualidad lo veo aceptable pero algunos ya lo discuten como un hecho. ¿Que piensas tu sobre ese punto? Saludos,

zampabol escribió:

καλλαικoι escribió:https://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil

Un pequeño consejo si me lo permites: En Wikipedia escribe hasta mi sobrino pequeño. No es un sitio demasiado recomendable para adquirir conocimiento. Para desinformarse puede valer, pero para lo contrario no sirve a menos que sepas muy bien de lo que hablas. 

Por otro lado, en un foro NADIE suele leer los enlaces a Wiki, de modo que es una pérdida de tiempo buscarlos y ponerlos. 

Te lo digo por experiencia.

zampabol escribió:

καλλαικoι escribió:A mi me interesa saber si tú eres uno de los creadores del foro.

Sí. Soy el administrador del mismo. Para cualquier duda o consulta sobre le foro y su funcionamiento, te ruego que te dirijas a mí mandándome un privado.  :roll:

(Y el que paga todos los meses, por cierto) 

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:

Nietzscheano escribió:

Evolution intra especie está bien probado. Pero evolucion inter especie es una teoria popular no cientifica. Faltan bastante eslabones perdidos en todos los animales, como para saltar de una rana a una vaca, pero deberian de abundar.

Sigues empecinado en el error. En ningún tratado de evolución se dice que de una rana pueda surgir una vaca o viciversa. Yo al menos no lo conozco.

Si estoy confundido, te ruego que expongas aquí algún título, algún autor, alguna teoría que desarrolle esa idea extravagante.

José Antonio escribió:Es solo una forma irónica de hacer notar lo increible que parece la evolucion ínter especie para quienes no creen en ella como un hecho comprobado.

Guardalupe escribió:

José Antonio escribió:

ZData escribió:

José Antonio escribió:

ZData escribió:
Homo Sapines, Neandertales y Denisovanos comparte el mismo número de cromosomas, lo que significa, que su cariotipo era muy similar al nuestro, por lo que la hibridación inter-especies era algo de los más común, ya que está más que demostrado que la COOPERACIÓN inter-especies es un factor a tener en cuenta en la carrera evolutiva.

Hola me confunde tu nick ZDATA y luego el avatar XDATA. No se si eres el mimos Xdata, IQ2000 de otro foro pero remarcable coincidencia el nombre que escogiste. En todo caso si son el mismo recibe mis mas apreciados saludos, y sino pues allí te van de todas formas.

Cuando hablas del Neardantal y nosotros mencionas la palabra inter hibridizacion pero yo pensaba que ambos eran humanos excepto que nosotros somos los humanos modernos. En espera de tu amable clarificación, un saludo,

Recibidos tus saludos estimado José Antonio.

Taxonómicamente hablando, Neandertal es una subespecie Homo para unos y  especie Homo para otros, pero lo que sí es evidente que su filogenética coincide en un 99% con la nuestra y que por lo tanto no son antepasados directos del Sapiens, sino que ambos tienen un antecesor común, de ahí lo de evolución ramificada y no directa. Las divergencias evolutivas son más que evidentes, pero sólo habían comenzado su andadura por este mundo, por lo que los mecanismos de aislamiento reproductivo aún no se habían consolidado y la hibridación entre "especies" fue un hecho.

Por cierto, nunca usé el nombre de IQ2000

Pero no se si estarías de acuerdo conque el ancestro en comun de esas ramas con capacidad craneal en exceso de 1000ml como mínimo sería un humano primitivo pero que en todo caso no un mono por mas avanzado que parezca. Es que ese supuesto salto interespecies del mono al hombre es lo que me preocupe que se de como un hecho faltando todavía evidencia contundente universalmente aceptada al respecto. Que se especule a nivel de hipotesis sobre tal eventualidad lo veo aceptable pero algunos ya lo discuten como un hecho. ¿Que piensas tu sobre ese punto? Saludos,

Permíteme que insista. Incides una y otra vez en que un hombre no desciende de un mono. Y tienes razón. La teoría de la evolución NO DICE que el hombre desciende del mono. DICE QUE HOMBRES Y MONOS TIENEN UN ANCESTRO COMUN.

Los monos van por un lado, los hombres por otro, claramente separados.

https://books.google.es/books?id=3oGbck-eDbsC&pg=PT285&lpg=PT285&dq=ANTROPOLOGIA+%22ANCESTRO+COMUN%22&source=bl&ots=i0ST5b1p0h&sig=VdmAJX5F5EV3GGemnKNYS3Z3CLM&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwijqcywvtbaAhUMVxQKHYANCOEQ6AEIdjAJ#v=onepage&q=ANTROPOLOGIA%20%22ANCESTRO%20COMUN%22&f=false

καλλαικoι escribió:

José Antonio escribió:Es solo una forma irónica de hacer notar lo increible que parece la evolucion ínter especie para quienes no creen en ella como un hecho comprobado.

Es lo que se llama falacia del hombre de paja.

Y no te estoy llamando nada:
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

καλλαικoι escribió:Pues es la falacia que cometes tú, luego estás argumentando mal.

καλλαικoι escribió:Ya está argumentado a lo largo del hilo. El creacionismo es una religión. La evolución una teoría científica demostrada.

Y solamente quedan unos cuantos que se oponen a ella por temas religiosos. Quieren aprovecharse de algunos supuestos fallos para poder meter a Dios en el medio. El Dios de los agujeros. El peor servicio que le pueden hacer a la religión es tratar de meter a ese Dios.
No lo hacen en cualquier otra teoría que tenga aspectos todavía sin conocer, como la superconductividad. No. Lo hacen solamente en aquellas donde les interesa meter a Dios: la "creación" del universo y la "creación" del hombre.

José Antonio escribió:Ahora bien, ¿tu estas convencido que la teoría de la evolución es un hecho totalmente comprobado a total satisfacción tuya?

Entonces Kollokoi, tu dices que los creyentes usan a Dios como al instrumento para explicar el creacionismo.

clavel escribió:

zampabol escribió:

καλλαικoι escribió:A mi me interesa saber si tú eres uno de los creadores del foro.

Sí. Soy el administrador del mismo. Para cualquier duda o consulta sobre le foro y su funcionamiento, te ruego que te dirijas a mí mandándome un privado.  :roll:

(Y el que paga todos los meses, por cierto) 

Así qué tú eres el administrador. Valiente, valiente .... Mañana te digo algo.

Manollo escribió:

clavel escribió:

zampabol escribió:

καλλαικoι escribió:A mi me interesa saber si tú eres uno de los creadores del foro.

Sí. Soy el administrador del mismo. Para cualquier duda o consulta sobre le foro y su funcionamiento, te ruego que te dirijas a mí mandándome un privado.  :roll:

(Y el que paga todos los meses, por cierto) 

Así qué tú eres el administrador. Valiente, valiente .... Mañana te digo algo.

A mi me mandaron un privi invitandome a participar. Pregunté si a alguien sabia algo, y alguien me comentó que el líder de una minipandi ideologicamente ultraconservadores, era el que manejaba los hilos.

Manollo escribió:Traducción libre: "Si me caes bien me portaré bien contigo, pero si me caes mal... "