¿De donde salieron los humanos?: Evolucionismo o creacionismo.

Solamente hay dos posibilidades para explicar de donde salimos. Una es que Dios puso al hombre y la mujer sobre la Tierra como nos cuenta la Biblia y la otra fué que evolucionó a partir de organismos unicelulares pasando por los monos como nos cuenta Darwin. Las dos teorías no son compatibles. Una está correcta y la otra es una gran mentira.

Veamos: La teoría evolutiva adorada por los ateos y la mayoría de la izquierda por lo general no toman en cuenta todos los eslabones perdidos que abundan en esa larga cadena evolutiva. En el momento que se les pregunta donde está ese eslabón que demuestra que la rana se convierte en vaca, entonces te dicen que todavia lo andan buscando. En todo caso le ayudaron a vender muchos libros a Darwin con ese cuento de ciencia ficción.
Por otro lado la teoria creacionista no deja de tener sus problemitas tambien, puesto que se necesitaría que Dios regresara al mundo ya bastante tarde en la creacion para poner a la primera pareja de humanos a vivir con el resto de los animales.

Yo opino que que los animales evolucionan pero solamente dentro de sus especies. En ese sentido aceptaria que Dios puso a un hombre primitivo poco inteligente muy fuerte y velludo a vivir en una epoca salvaje para que pudiese sobrevivir, pero a medida que las condiciones climatologicas mejoraban el hombre primitivo empezó a evolucionar hasta llegar al hombre moderno. Sería bueno escuchar otras ideas al respecto.

Como muchos saben, yo he estado a punto de morir por un cáncer de tiroides.

No he buscado ayuda espiritual porque creo que un Dios bondadoso no andaría inventando estas enfermedades para joder a sus criaturas.

Realmente, la tiroides existe antes de que existiera yo, antes de que existiéramos los seres humanos.


http://www.otorrinoweb.com/3087.html

Los vertebrados más primitivos en los que puede observarse la existencia de una glandula Ti con folículos son los peces sin mandíbula: agnatos. Entre estos vertebrados primitivos el que ha sido mejor estudiado es el amnocete, la larva de la lambrea, un ciclostomo que supone un eslabón importante en la evolución filogenética de esta glándula. Esta larva presenta una glándula subfaríngea, situada entre la faringe y la aorta ventral, capaz de captar I y unirlo a una proteína formando T3 y T4, hormonas que han podido ser detectadas en esta larva.

Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo, el cual, sin duda es más creíble que el lado opuesto; que parece una historia fantástica, sí, es posible... pero se necesita mucha más fe para creer que la evolución ocasionó todo lo que existe en el universo.-

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo, el cual, sin duda es más creíble que el lado opuesto; que parece una historia fantástica, sí, es posible... pero se necesita mucha más fe para creer que la evolución ocasionó todo lo que existe en el universo.-

¿Cómo es entonces que el amnocete, la larva de la lamprea, tenga aorta y faringe?

Una lamprea parece extraterrestre, pero es nuestro semejante.

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo

No todos los creyentes están del lado del creacionismo. No todos los creyentes se creen la Biblia de forma literal. Entre otras cosas porque la Biblia tiene contradicciones y cosas que se han demostrado falsas, como que un murciélago es un ave.

rubmir escribió:

No he buscado ayuda espiritual porque creo que un Dios bondadoso no andaría inventando estas enfermedades para joder a sus criaturas.

la funcion de Dios no es de andar de curandero de todas sus criaturas. Si los humanos se dedicaran mas a la ciencia ya le hubiesen encontrado cura al cancer pero se dedican a las guerras. Ese es el libre albedrío mal usado por los humanos que les regaló Dios bondadoso.

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo, el cual, sin duda es más creíble que el lado opuesto; que parece una historia fantástica, sí, es posible... pero se necesita mucha más fe para creer que la evolución ocasionó todo lo que existe en el universo.-

Pero como o cuando vino Dios a crear a los humanos. ¿Hay alguna fecha?, ¿empesó el mundo hace 5000 años como dice la Biblia?

rubmir escribió:

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo, el cual, sin duda es más creíble que el lado opuesto; que parece una historia fantástica, sí, es posible... pero se necesita mucha más fe para creer que la evolución ocasionó todo lo que existe en el universo.-

¿Cómo es entonces que el amnocete, la larva de la lamprea, tenga aorta y faringe?

Una lamprea parece extraterrestre, pero es nuestro semejante.

El que todas las criaturas tengan una cabeza donde se encuentran faringe, oídos, ojos, cerebro, es solamente por funcionalidad no que una creatura sale de la otra.

kallaikoi escribió:

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo

No todos los creyentes están del lado del creacionismo. No todos los creyentes se creen la Biblia de forma literal. Entre otras cosas porque la Biblia tiene contradicciones y cosas que se han demostrado falsas, como que un murciélago es un ave.

Esto es correcto. La Biblia literal en cuanto a fechas, no encaja con la evidencia arqueológica de fósiles encontrados.

Lo único que hace cuestionable la teoría de la evolución es que los progres puedan creer en ella. Porque que los más involucionados digan creer en la evolución de las especies, no deja de tener su chiste.

Por lo demás, yo creo que si algo ha demostrado la historia del hombre, es el utilitarismo de las religiones. Útil para unos pocos, para gobernar a los demás; útil para muchos, como refugio; útil para la mayoría, como justificación de ese mínimo de trascendencia que todos necesitamos antes que pegarnos un tiro.

alfanui escribió:Lo único que hace cuestionable la teoría de la evolución es que los progres puedan creer en ella. Porque que los más involucionados digan creer en la evolución de las especies, no deja de tener su chiste.

Por lo demás, yo creo que si algo ha demostrado la historia del hombre, es el utilitarismo de las religiones. Útil para unos pocos, para gobernar a los demás; útil para muchos, como refugio;  útil para la mayoría, como justificación de ese mínimo de trascendencia que todos necesitamos antes que pegarnos un tiro.

Hola.
me interesaria saber que tiene que ver la religion con el creacionismo; que la religion sea socialmente util no la hace creible salvo a los religiosos que son mas credulones. No entiendo que' tiene que ver la religion con Dios.  :shock:

Ademas, es curioso que menciones los "progres" que son de izquierda y sabemos que historicamente son los que piensan, usan la razon, y entienden. Lo peor es lo que creen los de derecha que son cerrados, ignorantes y sin espiritu de innovacion y descubrimiento; un defecto de la naturaleza. Creo que esto hace que, si ellos creen en el creacionismo, es porque son cosas para ignorantes. ¿no?

Te saludo.


.

Dorogoi escribió:
Hola.
me interesaria saber que tiene que ver la religion con el creacionismo; que la religion sea socialmente util no la hace creible salvo a los religiosos que son mas credulones. No entiendo que' tiene que ver la religion con Dios.  :shock:

Te saludo.

.

Claro, es que es útil, no creíble. Es lo que yo he dicho ¿no?

Respecto a Dios, perdona, pero yo a ese señor no lo he nombrado.

Un saludo para ti.

rubmir escribió:

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo, el cual, sin duda es más creíble que el lado opuesto; que parece una historia fantástica, sí, es posible... pero se necesita mucha más fe para creer que la evolución ocasionó todo lo que existe en el universo.-

¿Cómo es entonces que el amnocete, la larva de la lamprea, tenga aorta y faringe?

Una lamprea parece extraterrestre, pero es nuestro semejante.

Sencillamente porque un ser superior ha diseñado la vida para que sea así. Si el amnocete no tuviera aorta y faringe sería otra cosa.

kallaikoi escribió:

Shetland escribió:Quienes creemos en lo que dice la Biblia, obviamente estamos del lado del creacionismo

No todos los creyentes están del lado del creacionismo. No todos los creyentes se creen la Biblia de forma literal. Entre otras cosas porque la Biblia tiene contradicciones y cosas que se han demostrado falsas, como que un murciélago es un ave.

El creacionismo no consiste en seguir al pie de la letra lo que dice la Biblia. Lo que decimos los que no nos creemos eso de la evolución es que la vida y todo su desarrollo no puede ser ni casual ni fruto del azar. Es un diseño tan perfecto y tan auto eficiente, que hay que ser mucho más crédulo para pensar que esto sale de un pedrusco por casualidad que para pensar que alguien o algo lo ha creado de esta manera.
Que un tío hace dos mil años dijera que un murciélago era un ave y años después vinieran otros a clasificarlo de otra manera, no quiere decir que la Biblia tenga contradicciones. Lo que quiere decir es que alguien cambió la clasificación del murciélago.

Hay muchos creyentes que están a favor del evolucionismo, porque el evolucionismo es una teoría científica que no entra en causalidades últimas
Y el "diseño" ni es perfecto ni autosuficiente.

La Biblia tiene contradicciones, y falsedades. Ni la Tierra es un círculo, ni pi vale 3, ni infinidad de errores científicos.
Quien se empeñe en leer la Biblia como un libro científico lo va a tener crudo y va a salir perdiendo

alfanui escribió:

Dorogoi escribió:
Hola.
me interesaria saber que tiene que ver la religion con el creacionismo; que la religion sea socialmente util no la hace creible salvo a los religiosos que son mas credulones. No entiendo que' tiene que ver la religion con Dios.  :shock:

Te saludo.

.

Claro, es que es útil, no creíble. Es lo que yo he dicho ¿no?

Respecto a Dios, perdona, pero yo a ese señor no lo he nombrado.

Un saludo para ti.

Hola,
Justamente, no has nombrado Dios sino la religion. No entiendo que tiene que ver con el tema de creacionismo. Hay religiones sin Dios (como el budismo) y el creacionismo es algo separado.

El creacionismo es algo que cree quien a su vez cree que existe un ser Creador. A aquellos que no queremos o no podemos creer en un dios no podemos aceptar una teoria como el creacionismo, pero la religion solo cuenta cuentos que se acumularon en la historia: nada de verificado, analizado, demostrado ni nada; solo un "cree si quieres".

Te saludo.