Aviso de la Administración.

- Se comunica a los usuarios que serán borrados sin explicaciones todos los post ofensivos.

- Gracias por vuestra comprensión.

Entiendo la situación por "tantos" que han venido sin otro afán que estropear el foro, pero... ¡jijos! estas situaciones son siempre difíciles, no existe un límite claro entre hacer cumplir el respeto y la buena armonía y la intolerancia y la censura. ¿Cómo va a poder defender uno su postura de que no ofendió si fué borrado el post? Existen ofensas claras, existen otras que no lo son tanto, o que lo son dependiendo de cada uno, incluso existe frases que no son ofensivas pero que lo parecen.

Espero que me haga caso la administración, porque la pluralidad y libertad de expresión exige ciertos riesgos.

yo soi el unico que me salvo

Moonlit Knight escribió:Entiendo la situación por "tantos" que han venido sin otro afán que estropear el foro, pero... ¡jijos! estas situaciones son siempre difíciles, no existe un límite claro entre hacer cumplir el respeto y la buena armonía y la intolerancia y la censura. ¿Cómo va a poder defender uno su postura de que no ofendió si fué borrado el post? Existen ofensas claras, existen otras que no lo son tanto, o que lo son dependiendo de cada uno, incluso existe frases que no son ofensivas pero que lo parecen.

Espero que me haga caso la administración, porque la pluralidad y libertad de expresión exige ciertos riesgos.

Hola Moon,
Es cierto lo que dices, pero creo que, haciendo un analisis "cruel", los post que se podran borrar serian de personas de poco interes para el grupo: troles. No creo que deban tener que borrar una ofensa venida de ti o de los que normalmente frecuentamos el foro. Es decir, si ellos no pueden defender su postura no es que pone en crisis el foro: es un trol!!!

Por otro lado, hacer que la administracion deba borrar y explicar porque' fue borado es hacerles el juego a los troles que es, justamente, molestar y desvirtuar.

No se' tu', pero llegue' hoy al foro y se respiraba un aire diferente. Cuando el ambiente se vuelve denso, irrespirable, da pocas ganas de participar. Cuando hay orden y limpieza dan mas ganas; con aire fresco, no enrarecido.

Note' que borraron una palabra mia de un post (reemplazada por xxxxx) pero no me lamente' porque repeti una palabra ofensiva que Maxblue uso' contra Mencia; fui inmediatamente a ver si la de el la habian tambien borrado y en realidad habian borrado todo el post.

En fin, creo que no estamos hablando de censura o intolerancia sino de combatir troles. Obvio que, como dices, las autoridades podrian ver troles donde no los hay, asi que borrar o tachar lo que ellos consideren ofensivo podria ser una practica elegante si es posible, dejando el post para consultarlo. En realidad, los unicos que se lamentaron de los post borrados fueron los mismos troles.

Es obvio tambien que no se puede dejar una frase hiriente o insultante, a la vista de todos, donde se hace mencion de un nuestro compañero de grupo.

Te saludo.

Hola Doro.

Tienes mucha razón en lo que expresas con respecto al combate a los troles, incluso sirve cuando algún forero regular se sale de sus cabales o comete una torpeza y publica un post ofensivo y es de agradecer esa labor. Lo que sucede es que pueden caer en la exageración y es allí cuando veo como un error no hacer comentarios acerca de su acción.

Tengo un ejemplo para comentar y que acaba de suceder. Tal vez no tenga mucha importancia -dije tal vez-, pero clarifica mucho acerca de lo que estoy hablando.

Rubmir es un usuario que tal vez sea cansino por lo monotemático -bitemático, jojo-, tal vez no gusten mucho los temas que maneja y como los maneja, pero no es un troll, es un usuario regular y que llega a hacer temas interesantes e investigados.

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Esto es un ejemplo sin mucha trascendencia, pero te imaginas lo que puede suceder al censurar o modificar una palabra o una frase -incluso un post completo-, en una batalla dialéctica, donde destruyan los argumentos del usuario por un mal entendido. Puede que tenga razón la moderación, pero puede que no. A esto me refiero.

Dorogoi escribió:

Note' que borraron una palabra mia de un post (reemplazada por xxxxx) pero no me lamente' porque repeti una palabra ofensiva que Maxblue uso' contra Mencia; fui inmediatamente a ver si la de el la habian tambien borrado y en realidad habian borrado todo el post.

No se si es necesario el borrado,cambiar o poner xxxx.
Puedo ser nuevo en el foro, pero en foros llevo tiempo.
La excusa esa barata de que aquel lo escribió primero es eso
algo barato.
Si fuese verdad, a lo mejor aquel troll se lo merecía.

Por ejemplo, esa palabra que este usuario escribe que le pusieron xxxxx no lo recuerdo.
Para mi es mentira, falso y ya se lo que puedo esperar de ese forero.
Me importa poco o nada lo que escribe dorogoi.

Salvo que se trate de mi.

Ese es el problema con el borrado.
No solo escribo en este foro.
No me es posible acordarme de todo lo que escribo.

No tengo quejas si me borraron un mensaje.
Yo estoy aquí mientras me lo permitan.

Si me han tratado bien.
Por eso entiendo lo mucho que permitieron de mencia.

Moonlit Knight escribió:Hola Doro.

Tienes mucha razón en lo que expresas con respecto al combate a los troles, incluso sirve cuando algún forero regular se sale de sus cabales o comete una torpeza y publica un post ofensivo y es de agradecer esa labor. Lo que sucede es que pueden caer en la exageración y es allí cuando veo como un error no hacer comentarios acerca de su acción.

Tengo un ejemplo para comentar y que acaba de suceder. Tal vez no tenga mucha importancia -dije tal vez-, pero clarifica mucho acerca de lo que estoy hablando.

Rubmir es un usuario que tal vez sea cansino por lo monotemático -bitemático, jojo-, tal vez no gusten mucho los temas que maneja y como los maneja, pero no es un troll, es un usuario regular y que llega a hacer temas interesantes e investigados.

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Esto es un ejemplo sin mucha trascendencia, pero te imaginas lo que puede suceder al censurar o modificar una palabra o una frase -incluso un post completo-, en una batalla dialéctica, donde destruyan los argumentos del usuario por un mal entendido. Puede que tenga razón la moderación, pero puede que no. A esto me refiero.

Hola Moon,
No había visto ese cambio que me parece hasta absurdo. Hice un aporte allí, pero creo que fue antes que lo cambiaran o ni me fijé. No es nada grave pero sería interesante saber porqué, porque un culo es y será siempre un culo.

Habrá habido alguna queja.... :shock:

Te saludo.

.

Moonlit Knight escribió:

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Creo y respaldo la decisión de la administración.
No se pierde nada en la interpretación del hilo.

Es cuestión de gustos.
Y de gustos todos tenemos uno.

Si es cierto.A algunos les a afectado.
Eso de los trools.

   


En la jerga de Internet, un trol,​ plural troles (del inglés troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar.


El mensaje anterior a este me parece irrelevante y fuera de tema.

maxblue escribió:

Moonlit Knight escribió:

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Creo y respaldo la decisión de la administración.
No se pierde nada en la interpretación del hilo.

Es cuestión de gustos.
Y de gustos todos tenemos uno.

Es cierto, no se pierde la interpretación del hilo, pero si se pierde en cuanto a la pluralidad que pretende este foro, se pierde en libertad de expresión, puesto que Rubmir no fué ofensivo. La pluralidad no solo consiste en aceptar las distintas opiniones y formas de pensar, también incluye aceptar la multiculturalidad que existe en un grupo de usuarios. Existirán usuarios con un alto nivel cultural, habrá quien no posea demasiado bagaje cultural, incluso habrá quien tenga una forma "descuidada" al comunicarse y deben ser aceptadas. De eso se trata la pluralidad.

Precisamente porque todos tenemos un gusto distinto, la administración debió respetar la forma en que quiso expresarse Rubmir y no lo hizo. La señal que nos está mandando la administración es que debemos apegarnos a su gusto y eso es faltar a la pluralidad.

¿Te imaginas el día que alguien quiera hablar de Apollinaire? Cuando quieran hablar de su obra y tengan que mencionar a la novela "Las once mil vergas", llegará la censura y la modificará a "Las once mil pipis", o "Las once mil XXXX". Eso es intolerancia.

Lo dije anteriormente, la pluraridad tiene sus riesgos, pero se deben aceptar.

Moonlit Knight escribió:

maxblue escribió:

Moonlit Knight escribió:

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Creo y respaldo la decisión de la administración.
No se pierde nada en la interpretación del hilo.

Es cuestión de gustos.
Y de gustos todos tenemos uno.

Es cierto, no se pierde la interpretación del hilo, pero si se pierde en cuanto a la pluralidad que pretende este foro, se pierde en libertad de expresión, puesto que Rubmir no fué ofensivo. La pluralidad no solo consiste en aceptar las distintas opiniones y formas de pensar, también incluye aceptar la multiculturalidad que existe en un grupo de usuarios. Existirán usuarios con un alto nivel cultural, habrá quien no posea demasiado bagaje cultural, incluso habrá quien tenga una forma "descuidada" al comunicarse y deben ser aceptadas. De eso se trata la pluralidad.

Precisamente porque todos tenemos un gusto distinto, la administración debió respetar la forma en que quiso expresarse Rubmir y no lo hizo. La señal que nos está mandando la administración es que debemos apegarnos a su gusto y eso es faltar a la pluralidad.

¿Te imaginas el día que alguien quiera hablar de Apollinaire? Cuando quieran hablar de su obra y tengan que mencionar a la novela "Las once mil vergas", llegará la censura y la modificará a "Las once mil pipis", o "Las once mil XXXX". Eso es intolerancia.

Lo dije anteriormente, la pluraridad tiene sus riesgos, pero se deben aceptar.

Yo puedo entender y simpatizar con lo que escribes de la pluralidad.
También tengo que ver la idea de lo que quiere la administración.
Al final del día son ellos los responsables que trabajan todos los días.

A lo mejor la administración tiene una idea de lo que quieren.
A lo mejor quieren un estilo en particular, pero hacen un esfuerzo
para mantener la libertad de expresión.

En este caso no se pierde casi nada.
Te entiendo.
MI problema es que a mi no me gusta mucho las cosas vulgares.

Y se la diferencia entre una novela y un hilo  quizás gracioso.

Moonlit Knight escribió:

maxblue escribió:

Moonlit Knight escribió:

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Creo y respaldo la decisión de la administración.
No se pierde nada en la interpretación del hilo.

Es cuestión de gustos.
Y de gustos todos tenemos uno.

Es cierto, no se pierde la interpretación del hilo, pero si se pierde en cuanto a la pluralidad que pretende este foro, se pierde en libertad de expresión, puesto que Rubmir no fué ofensivo. La pluralidad no solo consiste en aceptar las distintas opiniones y formas de pensar, también incluye aceptar la multiculturalidad que existe en un grupo de usuarios. Existirán usuarios con un alto nivel cultural, habrá quien no posea demasiado bagaje cultural, incluso habrá quien tenga una forma "descuidada" al comunicarse y deben ser aceptadas. De eso se trata la pluralidad.

Precisamente porque todos tenemos un gusto distinto, la administración debió respetar la forma en que quiso expresarse Rubmir y no lo hizo. La señal que nos está mandando la administración es que debemos apegarnos a su gusto y eso es faltar a la pluralidad.

¿Te imaginas el día que alguien quiera hablar de Apollinaire? Cuando quieran hablar de su obra y tengan que mencionar a la novela "Las once mil vergas", llegará la censura y la modificará a "Las once mil pipis", o "Las once mil XXXX". Eso es intolerancia.

Lo dije anteriormente, la pluraridad tiene sus riesgos, pero se deben aceptar.

Si, coincido con esto. Un director de orquesta sirve para tocar una pieza definida, pero en ideas lo peor que puede suceder es que haya un director y que las opiniones suenen como un coro.

Estoy de acuerdo en que, si bien no es de peso, es una campanilla de alarma.

Todos los días se debe aprender algo nuevo.

También coincido con que una palabra jamás es irrespetuosa por sí misma sino por la intención de quien la usa y del contexto.

Te saludo Moon y ya te voy deseando lo mejor para el 2018.


.

Dorogoi escribió:

Moonlit Knight escribió:

maxblue escribió:

Moonlit Knight escribió:

Publicó un tema llamado "Culitos de volibolistas", pues hoy entro al foro y me doy cuenta que cambiaron el título a "traseritos de volibolistas". ¿Crees que es correcto? Vamos, la palabra "culo" es aceptada por la RAE y la palabra "trasero" la catalogan como palabra de uso coloquial, es decir, lo correcto es llamarlo culo o nalgas, no trasero. Sin embargo fué modificada. ¿La razón? La desconocemos.

Creo y respaldo la decisión de la administración.
No se pierde nada en la interpretación del hilo.

Es cuestión de gustos.
Y de gustos todos tenemos uno.

Es cierto, no se pierde la interpretación del hilo, pero si se pierde en cuanto a la pluralidad que pretende este foro, se pierde en libertad de expresión, puesto que Rubmir no fué ofensivo. La pluralidad no solo consiste en aceptar las distintas opiniones y formas de pensar, también incluye aceptar la multiculturalidad que existe en un grupo de usuarios. Existirán usuarios con un alto nivel cultural, habrá quien no posea demasiado bagaje cultural, incluso habrá quien tenga una forma "descuidada" al comunicarse y deben ser aceptadas. De eso se trata la pluralidad.

Precisamente porque todos tenemos un gusto distinto, la administración debió respetar la forma en que quiso expresarse Rubmir y no lo hizo. La señal que nos está mandando la administración es que debemos apegarnos a su gusto y eso es faltar a la pluralidad.

¿Te imaginas el día que alguien quiera hablar de Apollinaire? Cuando quieran hablar de su obra y tengan que mencionar a la novela "Las once mil vergas", llegará la censura y la modificará a "Las once mil pipis", o "Las once mil XXXX". Eso es intolerancia.

Lo dije anteriormente, la pluraridad tiene sus riesgos, pero se deben aceptar.

Si, coincido con esto. Un director de orquesta sirve para tocar una pieza definida, pero en ideas lo peor que puede suceder es que haya un director y que las opiniones suenen como un coro.

Estoy de acuerdo en que, si bien no es de peso, es una campanilla de alarma.

Todos los días se debe aprender algo nuevo.

También coincido con que una palabra jamás es irrespetuosa por sí misma sino por la intención de quien la usa y del contexto.

Te saludo Moon y ya te voy deseando lo mejor para el 2018.


.

Un saludo y un abrazo para tí Doro. Te deseo un 2018 lleno de éxitos, de crecimiento, de bienestar y de felicidad.