¿Por qué algunos ateos se creen más inteligentes que los demás?

No todos, pero hay bastantes que sí se creen más inteligentes que los demás. Especialmente por el internet.

KellyPedros escribió:No todos, pero hay bastantes que sí se creen más inteligentes que los demás. Especialmente por el internet.

Hola,
yo no soy religioso pero no soy ateo; lo era de joven.

Hay ateos en este foro con los que es un lujo dialogar; otros menos. También hay religiosos que se creen superiores como los de la secta 7Up. Esto nos dice que no depende de lo que crean sino de su educaciòn.

Es cierto que hay varios ateos que son cerrados y dialogando con ellos se siente la sensaciòn similar a la de patear un caballo muerto. En realidad, no me molestan ni los religiosos ni los ateos y leo la opiniòn de todos, pero cuando un ateo es cerrado comienzo a entender los motivos de la Inquisiciòn.

Al ateo inculto pretende apoyarse en la ciencia para explicar todo, a modo de religiòn por dogmas, y se adoctrinan por lo que leen de cientìfico; el problema es que leen pero no entienden y se adoctrinan en modo parcial o equivocado. Nada de malo en usar la razòn y la lògica para pensar, pero a menudo no son suficiente.

Otra cosa que noto a menudo es que se llaman ateos los que en realidad son “antireligiosos” y esta confusiòn mueve a disputas sin sentido. Esto hace que se sientan màs inteligentes porque, desafortunadamente, es muy simple rebatir los libros sagrados dado que se basan en la fe y no de la lògica. Alli cada uno puede decir lo que quiere.

Obvio que leer o debatir con un ateo culto es un lujo.

Saludos.

Dorogoi escribió:

KellyPedros escribió:No todos, pero hay bastantes que sí se creen más inteligentes que los demás. Especialmente por el internet.

Hola,
yo no soy religioso pero no soy ateo; lo era de joven.

Hay ateos en este foro con los que es un lujo dialogar; otros menos. También hay religiosos que se creen superiores como los de la secta 7Up. Esto nos dice que no depende de lo que crean sino de su educaciòn.

Es cierto que hay varios ateos que son cerrados y dialogando con ellos se siente la sensaciòn similar a la de patear un caballo muerto. En realidad, no me molestan ni los religiosos ni los ateos y leo la opiniòn de todos, pero cuando un ateo es cerrado comienzo a entender los motivos de la Inquisiciòn.

Al ateo inculto pretende apoyarse en la ciencia para explicar todo, a modo de religiòn por dogmas, y se adoctrinan por lo que leen de cientìfico; el problema es que leen pero no entienden y se adoctrinan en modo parcial o equivocado. Nada de malo en usar la razòn y la lògica para pensar, pero a menudo no son suficiente.

Otra cosa que noto a menudo es que se llaman ateos los que en realidad son “antireligiosos” y esta confusiòn mueve a disputas sin sentido. Esto hace que se sientan màs inteligentes porque, desafortunadamente, es muy simple rebatir los libros sagrados dado que se basan en la fe y no de la lògica. Alli cada uno puede decir lo que quiere.

Obvio que leer o debatir con un ateo culto es un lujo.

Saludos.

Hay que reconocer que de vez en cuando tienes buenos golpes. No siempre, para que no se te suba a la cabeza, pero este ha sido bueno.

Debatir con un ateo es como debatir con una feminista sobre
los derechos del hombre.
Los ateos piensan que los creyentes son unas personas
supersticiosas.

Desde ese punto de vista todo lo que diga un creyente no esta basado en la realidad.


Por lo menos yo no considero un lujo debatir con un ateo.

Un lujo es debatir con personas educadas. De esos hay pocos.

Max Blue escribió:Debatir con un ateo es como debatir con una feminista sobre
los derechos del hombre.
Los ateos piensan que los creyentes son unas personas
supersticiosas.

Desde ese punto de vista todo lo que diga un creyente no esta basado en la realidad.


Por lo menos yo no considero un lujo debatir con un ateo.

Un lujo es debatir con personas educadas. De esos hay pocos.

No generalices porque hay ateos en el foro que son mucho màs educados y cultos que tù. Debatir contigo no es justamente un lujo.

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:Debatir con un ateo es como debatir con una feminista sobre
los derechos del hombre.
Los ateos piensan que los creyentes son unas personas
supersticiosas.

Desde ese punto de vista todo lo que diga un creyente no esta basado en la realidad.


Por lo menos yo no considero un lujo debatir con un ateo.

Un lujo es debatir con personas educadas. De esos hay pocos.

No generalices porque hay ateos en el foro que son mucho màs educados y cultos que tù. Debatir contigo no es justamente un lujo.

Y a mi que me importa ?

Ni que yo estuviera escribiendo para ti. ja,ja
Yo participo en el hilo, tema de una persona que creo es educada.

Ya tu debes tener una idea de lo que pienso.
Me importa poco o nada lo que escribes.

Y esa es mi sincera opinión.

Ja,ja.
Te crees importante y te equivocas. ja,ja,ja.


Que si soy educado o no ?

Realmente crees que me importa la opinión no solicitada de un anciano que por avatar
pone una chica ?

Recógete a buen vivir.
Das vergüenza.

Max Blue escribió:

Dorogoi escribió:

Max Blue escribió:Debatir con un ateo es como debatir con una feminista sobre
los derechos del hombre.
Los ateos piensan que los creyentes son unas personas
supersticiosas.

Desde ese punto de vista todo lo que diga un creyente no esta basado en la realidad.


Por lo menos yo no considero un lujo debatir con un ateo.

Un lujo es debatir con personas educadas. De esos hay pocos.

No generalices porque hay ateos en el foro que son mucho màs educados y cultos que tù. Debatir contigo no es justamente un lujo.

Y a mi que me importa ?

Pues deberìa importarte porque està prohibido por reglamento ofender a una comunidad generalizando. Si digo que los creyentes son esto o aquello no es correcto. Ya te largaste con que eran idiotas y no lo señalé a las autoridades del foro; y ahora con que son maleducados. En este foro han participado, y pueden participar, los ateos y serà bien recibidos al igual que todos, sin que aparezca un energùmeno a ofenderlos como comunidad. Si encuentras un ateo maleducado se lo dices, pero no generalices que està mal.

Personalmente no conozco un ateo que crea que los creyentes son personas supersticiosas. Seguro has hablado con quienes no son ateos o tù te has dado por aludido en algo.

Saludos.

Rocinante escribió:Creer en algo, tener fe, te hace ser persona, y los ateos, además de no creer en nada, y como en este caso, niegan cualquier creencia,  están huérfanos de muchos valores éticos y morales que nos da la religión, sea esta de cualquier color, como ser humilde, amar al semejante, y ver en los demas el reflejo de nosotros      amar al prójimo, no hacer ningún mal, y en fin que desconocen los pilares de la confraternización y eso
se ve en las políticas de izquierdas en donde una frase del partido Podemos refleja su odio a la iglesia cuando dice "la iglesia que mas brilla es la que arde"

Saludos

Hola Roci,
No coincido con esto. Los valores morales hoy estàn muy controlados por las leyes y no sirve ser religioso para respetarlos; muchos religiosos terminan en la càrcel

Los valores éticos nacen de la educaciòn y la sensibilidad individual. Tampoco la religòn tiene la exclusiva en esto.

Lo que da la religiòn como la humildad, solidariedad, altruismo, empatìa, etc. no son, lamentablemente, enseñados en casa y en la escuela. La religiòn trata mucho de inculcarlos y de difundirlos socialmente, pero no es 100% eficaz. Es mejor emanar leyes que obliguen a serlo.

Las polìticas de izquierda no tienen nada que ver con el odio a iglesias o religiones. Es la polìtica que trata de aplicar las enseñanzas de Jesùs en el pueblo, pero hablar de eso en polìtica significa socialismo, comunismo y tantas otras cosas que Jesùs pregonaba. Si una polìtica ayuda al humilde, al pobre, al indefenso, es cristiana y competencia de la iglesia. Nada que ver con el liberalismo con su capitalismo salvaje.

No deberìamos atribuirle los defectos y errores humanos a una polìtica ni tampoco vincular las virtudes humanas a las religiones. Polìtica y religiòn deben estar separadas como también religiòn y educaciòn. Si un criminal es religioso yo no le hecho la culpa a la religiòn sino a su educaciòn, que no ha sido suficiente como para refrenar la parte animalesca innata que traemos. La religiòn trata de ayudar mucho en esto; no es suficiente, pero sin ella serìa un desastre.

Ser ateo no requiere ser maleducado.

Saludos.

.

Rocinante escribió:No coincido contigo, porque en tiempos en donde la religión se ha inculcado a los escolares, y a pesar de todos los defectos de la iglesia, en este caso la católica, la única que conozco, no se vieron los desmadres que vemos e estos días como el aumento y descontrol del consumo de droga, los crímenes horrendos entre familia, el abuso de menores, el libre y a veces desmedido abuso del sexo. Problemas que la iglesia no puede solucionar, pero ya desde pequeños a los niños se les hablaba del estos peligros para la persona, había pues, y ya lo hemos dicho, una información de valores morales y éticos que hoy no se dan y  brillan pro su ausencia. No hay religión en las escuelas, y en las casa los padres e dedican a trabajar, entonces el niño crece entre lo que hay que evitar, pero al final cae en ese mundo de hoy lleno de d utópicos placeres, y por los que se paga un precio. y aquí las ideas o las tendencias políticas no tienen nada que ver, porque hablamos de la formación de los más jóvenes.

Saludos

Hola,
sì, el sistema ha cambiado mucho. Cuando eramoss jòvenes no nos enterabamos mucho porque las comunicaciones eran limitadas y ni teléfono tenìamos. Las drogas no existìan y se usaba el alcohol o el tabaco. La violencia ylos abusos eran escondidos o aceptados.

Hoy hay mucho alarmismo por la nueva cultura, pero trabajando con jòvenes veo que aùn existe la pasiòn, la educaciòn, la cultura... Es una nueva educaciòn entre los jòvenes que no me atrevo a criticar o rechazar, sòlo digo que no lo entiendo y està fuera de las reglas con los que fui educado. Prefiero alejarme y dar mi opiniòn si me preguntan. Trato de no verlo como un drama; ya he hecho lo que me correspondìa y ahora le toca a los nuevos.

No logro aceptar que este cambio generacional ha sido porque no se enseña religiòn en la escuela. Yo jamàs tomé religiòn como materia y mis hijos tampoco; aun asì somos personas de bien, trabajadoras y honestas. Creo que tiene màs influencia la familia, la TV y los amigos que la religiòn obligatoria. Los valores se transmiten con ejemplos y no con lecciones.

En fin, veremos muchos otros cambiamentos también debido a esta pandemia que obliga a una vida asocial. Nos tocarà ver aùn muchos cambios que golpearàn nuestros valores, pero no podemos detener la historia....

Te saludo.

Vamos a generalizar a mi no me interesa leer lo que escriben los ateos.
Si eres ateo estas incluido.
En mi opinión son personas mal educadas en su mayoría.

No son capaces de admitir todo el bien que las iglesias hacen alrededor
del mundo.
Yo si fui a un colegio católico donde a nadie obligaban a ir a la iglesia.

Al parecer todavía te duele que la administración te llamara la atención
por algo que escribiste.

Si fui yo el que te reporto.

Me alegro.
Me alegro;
Que todavía te duela.


Y ya me aburres.


Ja,ja,ja.ja.
Ja,ja,ja.ja Ja,ja,ja.ja.
Ja,ja,ja.ja
Ja,ja,ja.ja.
Ja,ja,ja.ja Ja,ja,ja.ja.
Ja,ja,ja.

No eres importante.
Y tu lo sabes.


Ya me aburres.
Chao ja,ja.


P.D.

Tienes la piel finita.
Te gusta insultar mucho.

Y no resistes ni que de el Sol.

Rocinante escribió:Creer en algo, tener fe, te hace ser persona, y los ateos, además de no creer en nada, y como en este caso, niegan cualquier creencia,  están huérfanos de muchos valores éticos y morales que nos da la religión, sea esta de cualquier color, como ser humilde, amar al semejante, y ver en los demas el reflejo de nosotros      amar al prójimo, no hacer ningún mal, y en fin que desconocen los pilares de la confraternización y eso
se ve en las políticas de izquierdas en donde una frase del partido Podemos refleja su odio a la iglesia cuando dice "la iglesia que mas brilla es la que arde"

Saludos

Rocinante,

Max Blue dice lo que dice porque tiene menos imaginación que una gallina. Debemos perdonarlo y pasar por alto sus dislates propios de adolescentes.
Quizás él ya no sea un adolescente, pero en ese caso conserva al menos algunas de las peores tontas conductas de muchos de ellos.

Pero me extraña que vos digas estas cosas que no solo no tienen lógica sino que se trata de clichés.
Vos creés que los ateos no creemos en nada?
Pues no, creemos y tenemos fe en muchísimas cosas. Pero no creemos en dioses.
Por qué habríamos de creer en dioses?
Porque se viene haciendo desde hace miles de años y es una costumbre que se transfiere de padres a hijos como la simpatía hacia a un determinado equipo de fútbol?
Porque la mayoría de nuestro entorno lo hace y entonces debemos imitarlos?
Porque tendremos a quién acudir en momentos difíciles mediante ruegos?
Porque queremos ilusionarnos con que luego de morir tendremos una gloriosa eternidad?
Para no ser mal vistos por nuestros parientes y vecinos?

Cómo obtuviste la conclusión de que los ateos no tienen valores éticos?
No estarás repitiendo lo que otros dicen sin haber recapacitado un poco?
Vos creés que la ética y la moralidad es el comportamiento que se debe seguir para no ser castigado por un Dios?
Si de repente vos sintieras que Dios no existe, saldrías a robar, a asesinar y a violar?

Te equivocás mucho si pensás que un comportamiento ético y moral es acatar normas de personas o de dioses.

Y esa muletilla de mezclar ateísmo con izquierdismo y de traer a colación frases como la que citas es tan disparatado como decir que cristianismo es sinónimo de inquisición y de abusos sexuales de niños.

Lupus escribió:

Max Blue dice lo que dice porque tiene menos imaginación que una gallina. Debemos perdonarlo y pasar por alto sus dislates propios de adolescentes.
Quizás él ya no sea un adolescente, pero en ese caso conserva al menos algunas de las peores tontas conductas de muchos de ellos.
.

Bienvenido  lupus.
Ni sabia que pertenecieras a este foro.
Entiendo que te falta gas en tu lampara.
Haces honor a tu nick.Te felicito lo escogiste bien. El lupus pasa cuando
el sistema inmunitario del cuerpo ataca por error el tejido sano.

Si espero agradecerte que me pases por alto o por bajo ja,ja.

A mi tampoco me interesa lo que escribes.
Gracias.

Saludos y bienvenido.

Lupus escribió:

Rocinante,

Max Blue dice lo que dice porque tiene menos imaginación que una gallina. Debemos perdonarlo y pasar por alto sus dislates propios de adolescentes.
Quizás él ya no sea un adolescente, pero en ese caso conserva al menos algunas de las peores tontas conductas de muchos de ellos.

Pero me extraña que vos digas estas cosas que no solo no tienen lógica sino que se trata de clichés.
Vos creés que los ateos no creemos en nada?
Pues no, creemos y tenemos fe en muchísimas cosas. Pero no creemos en dioses.
Por qué habríamos de creer en dioses?
Porque se viene haciendo desde hace miles de años y es una costumbre que se transfiere de padres a hijos como la simpatía hacia a un determinado equipo de fútbol?
Porque la mayoría de nuestro entorno lo hace y entonces debemos imitarlos?
Porque tendremos a quién acudir en momentos difíciles mediante ruegos?
Porque queremos ilusionarnos con que luego de morir tendremos una gloriosa eternidad?
Para no ser mal vistos por nuestros parientes y vecinos?

Cómo obtuviste la conclusión de que los ateos no tienen valores éticos?
No estarás repitiendo lo que otros dicen sin haber recapacitado un poco?
Vos creés que la ética y la moralidad es el comportamiento que se debe seguir para no ser castigado por un Dios?
Si de repente vos sintieras que Dios no existe, saldrías a robar, a asesinar y a violar?

Te equivocás mucho si pensás que un comportamiento ético y moral es acatar normas de personas o de dioses.

Y esa muletilla de mezclar ateísmo con izquierdismo y de traer a colación frases como la que citas es tan disparatado como decir que cristianismo es sinónimo de inquisición y de abusos sexuales de niños.

Vaya, ¡qué alegría! Por fin un post serio planteando la cuestión del ateísmo sin entrar en el anticlericalismo. ¡¡Rara avis!, pero me alegra de que venga de mi amigo Lupus

Por supuesto que no se es mejor o peor persona por ser ateo o creyente, la única diferencia siempre ha sido el ordenamiento social que emana del concepto cristiano de la trascendencia del individuo frente al materialismo que lo concibe como mera pieza del engranaje.

Debatir de creencias es tan absurdo como debatir cuál es el mejor equipo de fútbol; cada uno defenderá el suyo y jamás habrá consenso, pero......en el 90% de los casos, en los foros, los que defienden el ateísmo en realidad lo que hacen es defender el anticlericalismo atacando a la Iglesia Católica de forma siempre absurda, sin fundamento, sin preparación y mintiendo como bellacos porque el debate no les interesa para nada.

Aquí tenemos ahora uno que es hasta cómico y he de decir que yo adoro a ese tipo de ateos militantes anticlericales porque da la impresión de que son masoquistas aficionados a recibir mamporros sin descanso.

Lo que no es disparatado es la simbiosis izquierda-anticlericalismo pero eso sería un tema para tratar aparte.

Me alegra verte Lupus.