¿Qué pasa con los de izquierdas del foro?

Hola, entro poco al foro y esperaba ver los comentarios de los rojos sobre el escándalo del robo socialista en Andalucía. Salió la sentencia del mayor robo en la historia de la democracia, y nadie he dicho NADA.
Nada más y nada menos, que han robado a los parados casi 700 millones de euros en una organización mafiosa propiciada y consentida por por los altos mandos del gobierno socialista.
Si hay algo que me supera, es que salga alguno defendiendo a los condenados y poniendo la mano en el fuego por su inocencia. La sentencia es demoledora y no hay ninguna duda de que robaron a manos llenas. Los que acusaban al PP de corrupción, ahora dicen que lo suyo es agua pasada, y lo curioso es que alguna ministra actual formaba parte del gobierno más corrupto de la democracia. Saludos.

Recomiendo esperar, cómodamente sentado a que vengan.

Mi experiencia con los de izquierda es que siempre tienen "otros datos" y defienden lo indefendible porque sufren de una distorsión patológica de la realidad que sólo les permite ver lo que quieren ver.

En mi país, el "ente" que supuestamente preside (y digo supuestamente porque presidir es "dirigir las tareas del gobierno en su calidad de persona preparada para ese fin" y este ente no cubre dicho perfil en absoluto, es una vergüenza total y un fiasco total ) sale cada mañana a dar una conferencia ante los medios, repleta de mentiras, falsedades y demagogia populista y cuando se le cuestiona por el crecimiento del 0% de la economía mexicana durante su casi un año de gobierno, o por el incremento escandaloso de la violencia en México que cada vez cobra más vidas, o por su nula estrategia de seguridad que nos tiene gobernados por los narcotraficantes, o por la flagrante corrupción de sus colaboradores cercanos como Bartlett, o por su apropiación ilegal de los organismos autónomos como buen dictador que es, o por las estupideces que dicen los legisladores de su partido, o por el asilo político con tratamiento a cuerpo de rey que salió a ofrecer al dictador asesino Evo Morales con cargo al erario público, o por el desvío de recursos hacia sus programas clientelares o por cualquier otro tema que esté dinamitando y destruyendo, como todo lo que toca, sólo sabe insultar, descalificar, polarizar, echar la culpa a Felipe Calderón... él jamás admite sus errores, ni reconoce los aciertos ajenos y es incapaz de hacer autocrítica ni de corregir el camino ni de enmendar.

Farisha escribió:



Recomiendo esperar, cómodamente sentado a que vengan.

Mi experiencia con los de izquierda es que siempre tienen "otros datos" y defienden lo indefendible porque sufren de una distorsión patológica de la realidad que sólo les permite ver lo que quieren ver.

En mi país, el "ente" que supuestamente preside (y digo supuestamente porque presidir es "dirigir las tareas del gobierno en su calidad de persona preparada para ese fin" y este ente no cubre dicho perfil en absoluto, es una vergüenza total y un fiasco total ) sale cada mañana a dar una conferencia ante los medios, repleta de mentiras, falsedades y demagogia populista y cuando se le cuestiona por el crecimiento del 0% de la economía mexicana durante su casi un año de gobierno, o por el incremento escandaloso de la violencia en México que cada vez cobra más vidas, o por su nula estrategia de seguridad que nos tiene gobernados por los narcotraficantes, o por la flagrante corrupción de sus colaboradores cercanos como Bartlett, o por su apropiación ilegal de los organismos autónomos como buen dictador que es, o por las estupideces que dicen los legisladores de su partido, o por el asilo político con tratamiento a cuerpo de rey que salió a ofrecer al dictador asesino Evo Morales con cargo al erario público, o por el desvío de recursos hacia sus programas clientelares o por cualquier otro tema que esté dinamitando y destruyendo, como todo lo que toca, sólo sabe insultar, descalificar, polarizar, echar la culpa a Felipe Calderón...  él jamás admite sus errores, ni reconoce los aciertos ajenos y es incapaz de hacer autocrítica ni de corregir el camino ni de enmendar.

Hola Fariha. Al parecer ahora dicen los socialistas que ellos no se han llevado nada. Hicieron aportaciones sociales a los colegas con el dinero robado de los parados. Estoy deseando leer a Dorogoi. Saludos.

Uffffffffffff ¿qué puedo decirte? el cinismo, descaro y la desvergüenza en su máxima expresión... aquí el ente que preside dice que es "mezquino" criticar el asilo a Evo Morales cualquier cosa que se le cuestione o que se le increpe dice que es mezquino, que es estrategia de desestabilización de los "conservadores", él y Evo son unos pobres angelitos víctimas de los mezquinos

El colmo es que osó escribir un libro ¡sobre economía moral! nos tiene hundidos , al borde de una recesión y se atreve a dar lecciones de economía, uno de los temas sobre los que no tiene ni la menor idea y mucho menos tiene idea de lo que es la moralidad. Además, siempre critica al "neoliberalismo" como causante de casi todos los males (el resto de los males son culpa de Calderón o de los mezquinos conservadores) y promueve la venta de su libro por ¡Amazon!!!

CIKITRAKE escribió:Hola, entro poco al foro y esperaba ver los comentarios de los rojos sobre el escándalo del robo socialista en Andalucía. Salió la sentencia del mayor robo en la historia de la democracia, y nadie he dicho NADA.
Nada más y nada menos, que han robado a los parados casi 700 millones de euros en una organización mafiosa propiciada y consentida por por los altos mandos del gobierno socialista.
Si hay algo que me supera, es que salga alguno defendiendo a los condenados y poniendo la mano en el fuego por su inocencia. La sentencia es demoledora y no hay ninguna duda de que robaron a manos llenas. Los que acusaban al PP de corrupción, ahora dicen que lo suyo es agua pasada, y lo curioso es que alguna ministra actual formaba parte del gobierno más corrupto de la democracia. Saludos.

En realidad sí han salido en las redes sociales a decir que el saqueo de 700 millones (de momento porque vendrán muchos más) no es una cuestión de los socialistas aunque hayan robado los socialistas amparados por el gobierno socialista.

Si esperamos que la razón de un socialista supere a su fanatismo, la llevamos clara. Un socialista es aquel que bendice a cualquier delincuente que venga con el puño en alto aunque venga a robarle a él-

Farisha escribió:



Recomiendo esperar, cómodamente sentado a que vengan.

Mi experiencia con los de izquierda es que siempre tienen "otros datos" y defienden lo indefendible porque sufren de una distorsión patológica de la realidad que sólo les permite ver lo que quieren ver.

En mi país, el "ente" que supuestamente preside (y digo supuestamente porque presidir es "dirigir las tareas del gobierno en su calidad de persona preparada para ese fin" y este ente no cubre dicho perfil en absoluto, es una vergüenza total y un fiasco total ) sale cada mañana a dar una conferencia ante los medios, repleta de mentiras, falsedades y demagogia populista y cuando se le cuestiona por el crecimiento del 0% de la economía mexicana durante su casi un año de gobierno, o por el incremento escandaloso de la violencia en México que cada vez cobra más vidas, o por su nula estrategia de seguridad que nos tiene gobernados por los narcotraficantes, o por la flagrante corrupción de sus colaboradores cercanos como Bartlett, o por su apropiación ilegal de los organismos autónomos como buen dictador que es, o por las estupideces que dicen los legisladores de su partido, o por el asilo político con tratamiento a cuerpo de rey que salió a ofrecer al dictador asesino Evo Morales con cargo al erario público, o por el desvío de recursos hacia sus programas clientelares o por cualquier otro tema que esté dinamitando y destruyendo, como todo lo que toca, sólo sabe insultar, descalificar, polarizar, echar la culpa a Felipe Calderón...  él jamás admite sus errores, ni reconoce los aciertos ajenos y es incapaz de hacer autocrítica ni de corregir el camino ni de enmendar.

Esta vez tienen datos de lo más original. "Alegan" que no se han metido dinero en el bolsillo aunque lleven 40 años robándole a los parados, pensionistas y gente necesitada, millones de euros para comprar votos y voluntades que los mantengan en el poder.
Creo que en México sabéis mucho de eso porque nuestros socialistas copiaron ese modelo de corrupción del PRI que consiguió muchos más años en el poder por el sistema de compra de votos con dinero ajeno.

Hijos, amigos, parientes, empresarios afines, paniaguados, periodistas, jueces, funcionarios y un largo etcétera regados con el dinero destinado a formación de parados para asegurarse el voto servil.
Es la cosa más asquerosa que se puede hacer: montar una red de estafadores desde un partido político para alterar la voluntad popular.

Ya sabes lo que es la izquierda. Mentiras, fraude, hipocresía y populismo para robarle a los ignorantes que aplauden con las orejas.

CIKITRAKE escribió:

Farisha escribió:



Recomiendo esperar, cómodamente sentado a que vengan.

Mi experiencia con los de izquierda es que siempre tienen "otros datos" y defienden lo indefendible porque sufren de una distorsión patológica de la realidad que sólo les permite ver lo que quieren ver.

En mi país, el "ente" que supuestamente preside (y digo supuestamente porque presidir es "dirigir las tareas del gobierno en su calidad de persona preparada para ese fin" y este ente no cubre dicho perfil en absoluto, es una vergüenza total y un fiasco total ) sale cada mañana a dar una conferencia ante los medios, repleta de mentiras, falsedades y demagogia populista y cuando se le cuestiona por el crecimiento del 0% de la economía mexicana durante su casi un año de gobierno, o por el incremento escandaloso de la violencia en México que cada vez cobra más vidas, o por su nula estrategia de seguridad que nos tiene gobernados por los narcotraficantes, o por la flagrante corrupción de sus colaboradores cercanos como Bartlett, o por su apropiación ilegal de los organismos autónomos como buen dictador que es, o por las estupideces que dicen los legisladores de su partido, o por el asilo político con tratamiento a cuerpo de rey que salió a ofrecer al dictador asesino Evo Morales con cargo al erario público, o por el desvío de recursos hacia sus programas clientelares o por cualquier otro tema que esté dinamitando y destruyendo, como todo lo que toca, sólo sabe insultar, descalificar, polarizar, echar la culpa a Felipe Calderón...  él jamás admite sus errores, ni reconoce los aciertos ajenos y es incapaz de hacer autocrítica ni de corregir el camino ni de enmendar.

Hola Fariha. Al parecer ahora dicen los socialistas que ellos no se han llevado nada. Hicieron aportaciones sociales a los colegas con el dinero robado de los parados. Estoy deseando leer a Dorogoi. Saludos.

Dorogoi está en tránsito hacia el liberalismo capitalista.

Farisha escribió:Uffffffffffff ¿qué puedo decirte? el cinismo, descaro y la desvergüenza en su máxima expresión... aquí el ente que preside dice que es "mezquino" criticar el asilo a Evo Morales  cualquier cosa que se le cuestione o que se le increpe dice que es mezquino, que es estrategia de desestabilización de los "conservadores", él y Evo son unos pobres angelitos víctimas de los mezquinos

El colmo es que osó escribir un libro ¡sobre economía moral! nos tiene hundidos , al borde de una recesión y se atreve a dar lecciones de economía, uno de los temas sobre los que no tiene ni la menor idea y mucho menos  tiene idea de lo que es  la moralidad. Además, siempre critica al "neoliberalismo" como causante de casi todos los males (el resto de los males son culpa de Calderón o de los mezquinos conservadores) y promueve la venta de su libro por ¡Amazon!!!

Lo raro es que no salga con el libro en las comparecencias oficiales aclamado por los idiotas que le votan y que encima le compran el libro.

Para opinar hay que esperar la sentencia definitiva del STJ.
Cuando se expida el tribunal, hablamos.

Invasor escribió:Para opinar hay que esperar la sentencia definitiva del STJ.
Cuando se expida el tribunal, hablamos.

Vale!!! Esperamos otros 10 años más a que el STJ nos diga que ya podemos opinar. Y luego queda el constitucional y el tribunal Supremo de Marte. Posiblemente "entonces" se pueda opinar, no obstante, sobre el PP la izquierda siempre podrá opinar antes de la sentencia de cualquier tribunal. ¡¡¡La superioridad moral siempre es un grado !!!

Invasor escribió:Para opinar hay que esperar la sentencia definitiva del STJ.
Cuando se expida el tribunal, hablamos.

Joder.....con la iglesia no esperas tanto.

¡¡Esa es la hipocresía de la izquierda!!

Primero hay que ver si el STJ no revoca la sentencia.
Lo que es seguro es que no va a confirmarla integramente, si la confirma parcialmente habrá que ver qué es lo que confirma antes de aventurar opiniones.
Una cosa es incumplir con las reglas de contabilidad y otra es prevaricar.
El fallo andaluz tiene contenido político que el STJ no va a refrendar y puede viciar de nulidad absoluta la sentencia de Sevilla.
Por eso hay que esperar.

Invasor escribió:Primero hay que ver si el STJ no revoca la sentencia.
Lo que es seguro es que no va a confirmarla integramente, si la confirma parcialmente habrá que ver qué es lo que confirma antes de aventurar opiniones.
Una cosa es incumplir con las reglas de contabilidad y otra es prevaricar.
El fallo andaluz tiene contenido político que el STJ no va a refrendar y puede viciar de nulidad absoluta la sentencia de Sevilla.
Por eso hay que esperar.
 

En derecho, la nulidad no es un vicio, sino, precisamente, un resultado del vicio. Por otro lado, la tendencia o contenido político en la promoción de una acción o en una resolución judicial, no es un vicio. Los vicios son aquellas deficiencias que trastornan la voluntad de los actores; por ejemplo, si tú me vendieses una casa, siendo que no eres el legítimo propietario, pero lo hicieras ostentándote como tal. Yo te pagaría, bajo el error de haber creído que sí eras el dueño. En tal caso, mi voluntad se trastornaría por el error, y el acto se afectaría de nulidad.

Eso es en derecho civil, aquí se ventila una sentencia penal; no los vicios del consentimiento que afectan de nulidad los contratos.

Invasor escribió:Para opinar hay que esperar la sentencia definitiva del STJ.
Cuando se expida el tribunal, hablamos.

Qué curioso que no hayas esperado a que se juzgue a Rajoy para llamarlo ladrón.

Invasor escribió:Lo dices porque dejamos impune los robos de Rajoy y toleramos la corrupción del PP?

Invasor escribió:Eso es en derecho civil, aquí se ventila una sentencia penal; no los vicios del consentimiento que afectan de nulidad los contratos.
 

Está bien eso de confiar en que absuelvan a los ladrones que ya han sido condenados por robarte. ¡¡Sarna con gusto no pica!