...y qué le pasó al "IQ" antiespiritual? ...

"Intelectito"

Un diminutivo del orgullo humano, una décima de lo que suponemos está evolucionando, pero la amarga verdad es que no, porque la humanidad descubrió demasiado tarde que existía tal cosa y podía fructificar con el, como al principio priorizó Dios para la criatura en su primer mandamiento… y no hicimos caso.

Ahora, cuando la sabiduría y la inteligencia debe ser buscada tempranamente, apenas hace dos siglos iniciamos la carrera intelectual, pero nos engañamos pregonando ser mejores que los ancestros, solo por habernos hecho muletas ingeniosas para aparentar que algo hicimos con nuestra existencia sobre esta roca en que viajamos por el universo; ¿Por qué? El idealismo extremo se centró en el futuro y olvidó vivir a plenitud su presente y negó su pasado, el pragmatismo por su lado, tomó el barro, lo coció para ladrillos e hizo grandes Zigurats pensando en el futuro como el idealista, pero también falló y se engaña negando que esto pasó y ahora descubre que lo que él llama logro tecnológico apenas son tristes artilugios que sabe bien que los ancestros no necesitaron para comprender el universo.

Luego se hizo religioso, quería que su Creador hiciera las cosas por él, que le diera un Edén otra vez, como si lo mereciera, pero no, Dios no lo hizo porque dijo que el hombre era como él, sabiendo el bien y el mal aunque nunca haya podido definirlo a través de los siglos, y lo dejó a su propia determinación para que el hombre tal vez palpando podría encontrarle de nuevo, pero eso nunca pasará, porque el Creador no es como su criatura y, ante la “ausencia” de Dios y las exigencias religiosas imaginadas por el hombre, este inventó nuevos dioses manifestando así su temor y negligencia antes sus deberes como ser coexistente con otros, por el otro lado, los que suponen que asumieron el reto de hacer algo por sí mismos, inventaron ideologías para impulsar a las masas a metas que jamás alcanzará porque olvidó que en él habita el mal así como en los que creen haberlo vencido ya, pero no, otra gran tara humana es negar eso también.

Observando nuestra estela en la historia, ahora sacamos conclusiones, pero como estas provienen de muestras corruptas de las que somos efecto, también pretendemos tomar lo mejor, pero, ¿qué es eso? llamar filosofía a los errores del pensamiento fraccionado por conveniencia y ciencia basada en teorías sin información concreta, y lo más patético, plantear la asistencia extraterrestre para los logros del pasado pues ¿cómo explicar que los ancestros hicieran colosales edificaciones si asumen que ellos tenían menos “cerebro” que nosotros? Y otra vez nos respalda el error, pues el hombre no acepta que su intelectito es el epílogo de la imbecilidad que ahora mismo se ve en su “convivencia” terrícola y ese es el gran axioma del siglo XXI, que el Creador comenta así: “Profesando ser sabios, se hicieron necios” y como vemos, Santo como es él lo expresa con moderada verticalidad pero da en el clavo de la razón de ser lo que somos.

Luego ahora, cuando el hombre se ha enterado que todo lo que Dios dijo de él fue, es y será siempre exacto, inventó al anti teísmo, esa triste ocupación de los que se golpean la cabeza contra el muro de su ignorancia, incapaces de defender ni siquiera sus argumentos por la sencilla razón de que no hay razón en ellos, sino tan solo la necedad de la negación, pues, el Edén que nosotros nos creamos está en llamas y nuestro Titanic que “ni Dios podría hundir” está listo para tocar fondo, pero irónicamente “erguido” ante la fatalidad, pues el hombre en su soberbia, prefiere ir al infierno sosteniendo su error, que darle la razón a su Creador.

¿Solución? Hay una sola, que Dios nos rescate de los eventos futuros a los que vamos indefectiblemente, pues para eso vino él hace 2018 años, pero esta salvación no se concretará  sobre la tierra, pues los opositores a Dios deben cosechar lo que sembraron, y los creyentes también, cada uno tiene sus respectivas premisas, el opositor a Dios “salvar el mundo”, y el creyente de Dios salvar el alma porque sabe bien que su carne es la semilla que deber morir para que de él brote un nuevo ser, diferente al anterior, como dijo el arquitecto de la vida: “se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción” y es consistente con la tragedia humana, habiendo sido contaminado con el mal, no se podía ser eterno pues el sufrimiento viene a causa del mal subyacente al bien como simple factor de cambio de estado en las criaturas, además de que dijo el Creador:

“No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años”

En este punto quiero compartir una idea que me ronda hace tiempo, cuando Dios dijo que serían los días del hombre 120 años, se refería al tiempo que quedaba hasta el diluvio, desde el día en que fue anunciado a Noé, pero como vemos también que después la humanidad ya no alcanzó la longevidad antediluviana, me parece que esos 120 años sería el promedio de vida de los post diluvianos y considerando que el promedio de vida era de casi 1000 años antes del diluvio,  entonces la humanidad perdió un 88 % de su existencia sobre la tierra, para reiniciar su periplo por el universo, pero en el presente ese promedio bajó a 90 años, o sea que perdimos 3 % más; ahora, al considerar hoy que las culturas más avanzadas tienen un mayor promedio de vida y esto se relaciona con el mayor uso de la información e inteligencia desarrollada a priori y que en términos de uso del cerebro asumimos usar tan solo el 10 %, esto tiene simetría con la edad promedio humana, claro que redondeando el número por los casos excepcionales en vida e IQ terrícola, que en mi caso particular yo debería ser antediluviano.

En fin… Queramos o no esto establece los siguientes hechos:

1.- El hombre fue creado al 100% de todas sus facultades y potencialidades, pero observamos que tal capacidad, aceleró el uso de la inteligencia más en el mal que en el bien y que se tenía más tiempo para hacer más miserable al mundo, entonces la reducción de la vida y el IQ por decreto divino antes del diluvio, tuvo y tiene que ver con que hoy aún exista una humanidad, ya que tanto el mal como el bien logrado en nuestra historia tuvo una lenta pero segura configuración y como no podía ser de otra forma, de nuevo necesitamos un diluvio.

2.- Esta confirmado por la Biblia que el hombre reinició su historia con un 12 % de su IQ y promedio de vida con respecto a sus ancestros, esto explica cómo las culturas antiguas hicieron sus portentos de ingeniería y una Atlántida desaparecida, y así nos dejaron evidencias de tener una inteligencia superior, pues si hacemos un prorrateo del uso de nuestro actual 10 % de uso del cerebro más un digamos 2 % que aporta nuestra tecnología,  podemos tener ciencias, pero no podemos hacer una pirámide a mano limpia como lo hicieron los que tenían en verdad, cerebros más próximos al original creado, que comparados vendrían a ser unos bobos al lado de los antediluvianos, pero resulta que estos últimos para nosotros son unos “iluminados” por eso los más claros defensores de esto inventaron a los “anunakis” para dar una explicación y por su parte la ciencia en el silencio de su purgatorio por la incertidumbre de sus teorías inconexas.

3.- Considerando que el promedio de vida ya bajó a los 50 años, significa que el IQ también a un 5 % bíblicamente establecido el parámetro, y si hablamos de los pobres chicos que son usados como hombres bomba, es obvio que ese promedio no pasa de los 25 años, significa un 2.5 % de IQ …vaya .. Concluimos pues que la humanidad se va a extinguir por imbécil, y el tiro de gracia lo dan los que tienen la tecnología para destruir al mundo mil veces, pues nadie puede negar que le han amarrado un chaleco bomba al planeta, y pensar que un apóstol de la Biblia vio esto en sus principios cuando reveló: “porque ya está en acción el misterio de la iniquidad” pues desde la torre de Babel el mal se dio consistencia como un fractal axiomático perverso del final de nuestra historia, la cual en el presente ignoramos voluntariamente, hasta que algún sujeto viene a darnos una necesaria dosis de razones confirmadas, pero eso no detiene la cuenta regresiva.

…y ahora en serio, cuanto uso de IQ nos podemos conceder?.

...intelectin, no crezcas ni cambies jamás… :dww:

Entonces los japoneses sintoistas tienen más IQ que los cristianos???

καλλαικoι escribió:Entonces los japoneses sintoistas tienen más IQ que los cristianos???

...depende, si hubieran podido salir del animismo base de toda religión falsa ..y ...si lo hacen con lógica ... entre otras cosas ...podrían hacerme los mandados ...pero el japonés con todo respeto, yo creo que vive en un campo de concentración cultural ...

Intelectito escribió:"Intelectito"

Un diminutivo del orgullo humano, una décima de lo que suponemos está evolucionando, pero la amarga verdad es que no, porque la humanidad descubrió demasiado tarde que existía tal cosa y podía fructificar con el, como al principio priorizó Dios para la criatura en su primer mandamiento… y no hicimos caso.

Ahora, cuando la sabiduría y la inteligencia debe ser buscada tempranamente, apenas hace dos siglos iniciamos la carrera intelectual, pero nos engañamos pregonando ser mejores que los ancestros, solo por habernos hecho muletas ingeniosas para aparentar que algo hicimos con nuestra existencia sobre esta roca en que viajamos por el universo; ¿Por qué? El idealismo extremo se centró en el futuro y olvidó vivir a plenitud su presente y negó su pasado, el pragmatismo por su lado, tomó el barro, lo coció para ladrillos e hizo grandes Zigurats pensando en el futuro como el idealista, pero también falló y se engaña negando que esto pasó y ahora descubre que lo que él llama logro tecnológico apenas son tristes artilugios que sabe bien que los ancestros no necesitaron para comprender el universo.

Luego se hizo religioso, quería que su Creador hiciera las cosas por él, que le diera un Edén otra vez, como si lo mereciera, pero no, Dios no lo hizo porque dijo que el hombre era como él, sabiendo el bien y el mal aunque nunca haya podido definirlo a través de los siglos, y lo dejó a su propia determinación para que el hombre tal vez palpando podría encontrarle de nuevo, pero eso nunca pasará, porque el Creador no es como su criatura y, ante la “ausencia” de Dios y las exigencias religiosas imaginadas por el hombre, este inventó nuevos dioses manifestando así su temor y negligencia antes sus deberes como ser coexistente con otros, por el otro lado, los que suponen que asumieron el reto de hacer algo por sí mismos, inventaron ideologías para impulsar a las masas a metas que jamás alcanzará porque olvidó que en él habita el mal así como en los que creen haberlo vencido ya, pero no, otra gran tara humana es negar eso también.

Observando nuestra estela en la historia, ahora sacamos conclusiones, pero como estas provienen de muestras corruptas de las que somos efecto, también pretendemos tomar lo mejor, pero, ¿qué es eso? llamar filosofía a los errores del pensamiento fraccionado por conveniencia y ciencia basada en teorías sin información concreta, y lo más patético, plantear la asistencia extraterrestre para los logros del pasado pues ¿cómo explicar que los ancestros hicieran colosales edificaciones si asumen que ellos tenían menos “cerebro” que nosotros? Y otra vez nos respalda el error, pues el hombre no acepta que su intelectito es el epílogo de la imbecilidad que ahora mismo se ve en su “convivencia” terrícola y ese es el gran axioma del siglo XXI, que el Creador comenta así: “Profesando ser sabios, se hicieron necios” y como vemos, Santo como es él lo expresa con moderada verticalidad pero da en el clavo de la razón de ser lo que somos.

Luego ahora, cuando el hombre se ha enterado que todo lo que Dios dijo de él fue, es y será siempre exacto, inventó al anti teísmo, esa triste ocupación de los que se golpean la cabeza contra el muro de su ignorancia, incapaces de defender ni siquiera sus argumentos por la sencilla razón de que no hay razón en ellos, sino tan solo la necedad de la negación, pues, el Edén que nosotros nos creamos está en llamas y nuestro Titanic que “ni Dios podría hundir” está listo para tocar fondo, pero irónicamente “erguido” ante la fatalidad, pues el hombre en su soberbia, prefiere ir al infierno sosteniendo su error, que darle la razón a su Creador.

¿Solución? Hay una sola, que Dios nos rescate de los eventos futuros a los que vamos indefectiblemente, pues para eso vino él hace 2018 años, pero esta salvación no se concretará  sobre la tierra, pues los opositores a Dios deben cosechar lo que sembraron, y los creyentes también, cada uno tiene sus respectivas premisas, el opositor a Dios “salvar el mundo”, y el creyente de Dios salvar el alma porque sabe bien que su carne es la semilla que deber morir para que de él brote un nuevo ser, diferente al anterior, como dijo el arquitecto de la vida: “se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción” y es consistente con la tragedia humana, habiendo sido contaminado con el mal, no se podía ser eterno pues el sufrimiento viene a causa del mal subyacente al bien como simple factor de cambio de estado en las criaturas, además de que dijo el Creador:

“No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años”

En este punto quiero compartir una idea que me ronda hace tiempo, cuando Dios dijo que serían los días del hombre 120 años, se refería al tiempo que quedaba hasta el diluvio, desde el día en que fue anunciado a Noé, pero como vemos también que después la humanidad ya no alcanzó la longevidad antediluviana, me parece que esos 120 años sería el promedio de vida de los post diluvianos y considerando que el promedio de vida era de casi 1000 años antes del diluvio,  entonces la humanidad perdió un 88 % de su existencia sobre la tierra, para reiniciar su periplo por el universo, pero en el presente ese promedio bajó a 90 años, o sea que perdimos 3 % más; ahora, al considerar hoy que las culturas más avanzadas tienen un mayor promedio de vida y esto se relaciona con el mayor uso de la información e inteligencia desarrollada a priori y que en términos de uso del cerebro asumimos usar tan solo el 10 %, esto tiene simetría con la edad promedio humana, claro que redondeando el número por los casos excepcionales en vida e IQ terrícola, que en mi caso particular yo debería ser antediluviano.

En fin… Queramos o no esto establece los siguientes hechos:

1.- El hombre fue creado al 100% de todas sus facultades y potencialidades, pero observamos que tal capacidad, aceleró el uso de la inteligencia más en el mal que en el bien y que se tenía más tiempo para hacer más miserable al mundo, entonces la reducción de la vida y el IQ por decreto divino antes del diluvio, tuvo y tiene que ver con que hoy aún exista una humanidad, ya que tanto el mal como el bien logrado en nuestra historia tuvo una lenta pero segura configuración y como no podía ser de otra forma, de nuevo necesitamos un diluvio.

2.- Esta confirmado por la Biblia que el hombre reinició su historia con un 12 % de su IQ y promedio de vida con respecto a sus ancestros, esto explica cómo las culturas antiguas hicieron sus portentos de ingeniería y una Atlántida desaparecida, y así nos dejaron evidencias de tener una inteligencia superior, pues si hacemos un prorrateo del uso de nuestro actual 10 % de uso del cerebro más un digamos 2 % que aporta nuestra tecnología,  podemos tener ciencias, pero no podemos hacer una pirámide a mano limpia como lo hicieron los que tenían en verdad, cerebros más próximos al original creado, que comparados vendrían a ser unos bobos al lado de los antediluvianos, pero resulta que estos últimos para nosotros son unos “iluminados” por eso los más claros defensores de esto inventaron a los “anunakis” para dar una explicación y por su parte la ciencia en el silencio de su purgatorio por la incertidumbre de sus teorías inconexas.

3.- Considerando que el promedio de vida ya bajó a los 50 años, significa que el IQ también a un 5 % bíblicamente establecido el parámetro, y si hablamos de los pobres chicos que son usados como hombres bomba, es obvio que ese promedio no pasa de los 25 años, significa un 2.5 % de IQ …vaya .. Concluimos pues que la humanidad se va a extinguir por imbécil, y el tiro de gracia lo dan los que tienen la tecnología para destruir al mundo mil veces, pues nadie puede negar que le han amarrado un chaleco bomba al planeta, y pensar que un apóstol de la Biblia vio esto en sus principios cuando reveló: “porque ya está en acción el misterio de la iniquidad” pues desde la torre de Babel el mal se dio consistencia como un fractal axiomático perverso del final de nuestra historia, la cual en el presente ignoramos voluntariamente, hasta que algún sujeto viene a darnos una necesaria dosis de razones confirmadas, pero eso no detiene la cuenta regresiva.

…y ahora en serio, cuanto uso de IQ nos podemos conceder?.

...intelectin, no crezcas ni cambies jamás…

Primero que todo, veo que Intelectito anda siguiendo los pasos de Rusko escribiendo tochoposts kilometricos. Cuanta sabiduría emana de los cerebros de estos dos iluminados foreros.

Segundo, estoy cien por ciento de acuerdo con Don Intelectin en esto que expone, porque concuerda con mi teoría. El alto IQ del humano es solo una herramienta para que no se extingan los genes. En lugar de garras y colmillos tenemos el IQ.

Pero si mañana a los animales que tienen garras y colmillos les dan de comer comida molida sin que tengan que masticar ni escarbar para buscar su comida, esas herramientas de sustento se atrofiaran con el pasar de los siglos. Igual con nuestro cerebro. El hombre en sus comienzos tuvo que tener un alto IQ para inventar como sobrevivir, pero ahora que no hay tanto apuro la mayoria de los humanos en Occidente tienen su mesa puesta para comer cuando quieran. Si el IQ no se necesita tanto para la mayoria poco a poco irá disminuyendo hasta alcanzar un nivel apropiado. Es un error pensar que nuestro IQ va en aumento como si fuera una evolución inevitable en ese sentido, porque evolución significa adapatar el IQ o cualquier otra herramienta de sobreviviencia al nivel que se requiere.

Saludos.

...eco broder ... me encanta cuando hay "convergencia" ... es decir en este punto, que lo que sobrevaluamos hoy es precisamente porque ya es escaso ...

Intelectito escribió:...eco broder ... me encanta cuando hay "convergencia" ... es decir en este punto, que lo que sobrevaluamos hoy es precisamente porque ya es escaso ...

:@@:   ://(.:   

José Antonio escribió:

Intelectito escribió:...eco broder ... me encanta cuando hay "convergencia" ... es decir en este punto, que lo que sobrevaluamos hoy es precisamente porque ya es escaso ...

:@@:   ://(.:  

...duela a quien le duela he? ...qué opinas de mi provocativo avatar?

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:

Intelectito escribió:...eco broder ... me encanta cuando hay "convergencia" ... es decir en este punto, que lo que sobrevaluamos hoy es precisamente porque ya es escaso ...

:@@: ://(.:

...duela a quien le duela he? ...qué opinas de mi provocativo avatar?

Oye, no veo los smileys que coloqué para glorificar tu posteo. Algo anda mal con esto del foro. Voy a Intentar rectificar mas tarde.

En cuanto a tu Avatar, ahora que me preguntas al respecto te ofrezco mi comentario totalmente free of charge.

El signo de interrrogacion jamas lo entendí y yo lo quitaría solo por eso. Sino lo entiendo yo, no lo entenderá nadie mas a menos que tu lo expliques a cada nueva persona que lo ve por primera ves.

El camellito esta fenomenal, tambien el escrito con el gatito abajo. No sería tu amigo si solo te lavo, perdon que quise decir si solo te alabo todo el tiempo.

...mi logo es: "prohibida la incertidumbre" ... nada más que eso ... la lógica es el final de hasta la duda más razonable que exista y la tumba del sofismo ...