Hay que banear el boxeo

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:No, no creo que haya que banearlo dado que es un deporte sumamente completo. Lo que hay que hacer es reglamentarlo para que no produzca daño.

Cuando los deportes de combate se reglamentan demasiado, ya no atraen a las masas.

¿Cuántas personas pagarían millonadas para ver un torneo de lucha olímpica, o de judo, o de karate sin contacto?

En cambio, por ver peleas sangrientas de boxeo o de MMA sí pagan.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:No, no creo que haya que banearlo dado que es un deporte sumamente completo. Lo que hay que hacer es reglamentarlo para que no produzca daño.

Cuando los deportes de combate se reglamentan demasiado, ya no atraen a las masas.

¿Cuántas personas pagarían millonadas para ver un torneo de lucha olímpica, o de judo, o de karate sin contacto?

En cambio, por ver peleas sangrientas de boxeo o de MMA sí pagan.

Hola,
creo que hablamos de dos cosas diferentes.

Una cosa es el deporte amatorial y otro es el profesional. Al profesional hay que reglamenterlo de acuerdo a la responsabilidad de cada contrincante. El amatorial no sirve reglamentarlo mucho dado que no es peligroso si hay una persona responsable controlando.

De joven me gustaba subir al ring con los guantones y nadie tuvo problemas. Ahora sigo pero solamente los movimientos con bolsa o los "boxing pads" que usa el trainer. Creo que es uno de los deportes mas completos que pone en actividad todo el cuerpo y la mente. En algunos aspectos mas que el karate dado que tirar golpes al aire no es motivante.

El boxing es si duda completo. No es como el futbol donde las piernas son privilegiadas o el tenis donde el brazo derecho es el que trabaja mas. En fin, ya no soy fanatico del box en TV como lo era de joven, pero en el gimnasio me parece infaltable.

Saludos.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:[i tambaleques como Cassius Clay.

La enfermedad de Cassius Clay es genética. Nada que ver con los golpes.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:No, no creo que haya que banearlo dado que es un deporte sumamente completo. Lo que hay que hacer es reglamentarlo para que no produzca daño.

Cuando los deportes de combate se reglamentan demasiado, ya no atraen a las masas.

¿Cuántas personas pagarían millonadas para ver un torneo de lucha olímpica, o de judo, o de karate sin contacto?

En cambio, por ver peleas sangrientas de boxeo o de MMA sí pagan.

Hola,
creo que hablamos de dos cosas diferentes.

Una cosa es el deporte amatorial y otro es el profesional. Al profesional hay que reglamenterlo de acuerdo a la responsabilidad de cada contrincante. El amatorial no sirve reglamentarlo mucho dado que no es peligroso si hay una persona responsable controlando.

De joven me gustaba subir al ring con los guantones y nadie tuvo problemas. Ahora sigo pero solamente los movimientos con bolsa o los "boxing pads" que usa el trainer. Creo que es uno de los deportes mas completos que pone en actividad todo el cuerpo y la mente. En algunos aspectos mas que el karate dado que tirar golpes al aire no es motivante.

El boxing es si duda completo. No es como el futbol donde las piernas son privilegiadas o el tenis donde el brazo derecho es el que trabaja mas. En fin, ya no soy fanatico del box en TV como lo era de joven, pero en el gimnasio me parece infaltable.

Saludos.

No creo que nadie esté contra el boxeo como método de fitness. Incluso existen técnicas como el tae bo, cuyo objetivo es sólo el fitness.

A lo que se refiere José Antonio es a las peleas con contacto real. Él sugiere que deberían prohibirse, para ser reemplazadas por combates menos rudos.

Pero cuando la humanidad hizo ese experimento, dio marcha atrás. Esto es, después de la brutalidad del Circo Romano, los deportes de combate se reglamentaron mucho y así surgieron los "deportes blancos" como el judo. Mas llegó un momento en que el karate sin contacto parecía demasiado ficticio, y así surgió el full contact. Y veinte años después vinieron las MMA.

Peleas como la de Bigfoot vs. Caín sí nos retrotraen a la época de las cavernas, mas preferimos eso a la ficción:
[/img] Pero eso no es nada malo en comparaciòn con las corridas de toros. En el combate profesional, quien sube al cuadrilàtero sabe la que le espera, nadie lo obliga y encima le hacen un estudio médico antes y nade muere hoy por eso (solo algun caso). El toro va sin preguntàrsele y solo logra dar alguna hermosa corneada de vez en cuando; él no tiene posibilidades de salir vivo.

Saludos.

Dorogoi escribió: Pero eso no es nada malo en comparaciòn con las corridas de toros. En el combate profesional, quien sube al cuadrilàtero sabe la que le espera, nadie lo obliga y encima le hacen un estudio médico antes y nade muere hoy por eso (solo algun caso). El toro va sin preguntàrsele y solo logra dar alguna hermosa corneada de vez en cuando; él no tiene posibilidades de salir vivo.

Saludos.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:[i tambaleques como Cassius Clay.

La enfermedad de Cassius Clay es genética. Nada que ver con los golpes.

El Parkinsonism puede ser secundario también a un daño cerebral producido por el boxeo. Eres muy categórico afirmando que no es el caso de Clay, ¿de donde sacaste eso?

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:[i tambaleques como Cassius Clay.

La enfermedad de Cassius Clay es genética. Nada que ver con los golpes.

El Parkinsonism puede ser secundario también a un daño cerebral producido por el boxeo. Eres muy categórico afirmando que no es el caso de Clay, ¿de donde sacaste eso?

Las mutaciones del gen LRRK2 son las que provocan el mal de Parkison.