La función de boxeo de anoche

rubmir escribió:

Max Blue escribió:[

Quizás Vargas pensó que  Berchely se agotaba y al final lograba noquearlo, pero se dejo castigar demasiado.
Buen trabajo de su esquina al detener el combate.

Vargas ya tiene muy lastimada la cara. Se corta con pocos impactos.

Si, creo que escuche a uno de los narradores decir que Vargas venia de un periodo de descanso debido a una operación en la cara.
O sea que ya venia con tejidos blanditos.

Peleas más recientes:

http://www.latrinchera.org/foros/forumdisplay.php?45-La-Trinchera-en-Pelotas

Gollaz Valenzuela dominó claramente a Colín, y lo noqueó con gancho al hígado.





En 3:58 vemos el nocaut. Valenzuela esquiva el directo de izquierda, a la posición externa, y luego mueve el cuerpo al otro lado para aplicar el gancho. Luego repiten la escena desde otros ángulos. En 4:25 se ve cómo entra el gancho.

En la primera pelea, el mexicano Bronco Lara le ganó al uruguayo Eduardo Estela, pero fue una victoria con sabor a fraude, porque hubo un golpe en la nuca.





Eso me recuerda la pelea de Terry Norris contra Simon Brown.



En la segunda pelea, el rubio argentino Gauto venció por puntos al mexicano Huesitos Orozco.

Madrinov hizo honor a su nombre y le dio una "madriza" a Barrera. Con un estilo raro, el peleador novato en el profesionalismo, pero veterano en el terreno amateur, agarró de pera loca a Barrera.




Por su parte, Golovkin dejó ver el paso de los años. De no ser por la cortada que le hizo al rival, pudo haber sido noqueado. Ganó una apurada decisión.

Función en Tijuana.


La primera pelea fue un robo. Un boxeador sin gran técnica, Daniel Ahumada, le lanzó golpes volados al otro, a René Miranda, pero los jueces le dieron la victoria a éste por ser de Tijuana.

Chinito Ornelas venció al Negro Bernal. El réferi paró la pelea porque el rival permaneció enconchado recibiendo golpes. Sin embargo, recordemos que esa técnica la usaba Muhammad Alí para cansar a sus rivales.

En la pelea estelar, el gran prospecto Pollo Aguilar se llevó algunos golpes al principio, pero en el mismo primer asalto hizo gala de su punch y noqueó con golpe descendente al venezolano Franky Cuadrado.




https://www.tvazteca.com/aztecadeportes/box-azteca/videos/video-pollo-aguilar-destruyo-a-su-rival-en-segundos

Sí se pudo. Canelo hizo gala de su tremendo punch y fulminó a su enorme rival Kovalev.

En los primeros asaltos el dominio era del ruso, por su gran alcance. El jab fue su principal arma, combinada con algunos derechazos que (después confesó el Canelo) sí los sintió el mexicano, por la diferencia en pesos.

Pero fue cuestión de que el ruso estuviera al alcance del Canelo, y un tremendo gancho ascendente de izquierda lo dejó fuera de este mundo. Todavía lo remató con un recto de derecha.










En las preliminares, el chamaco Ryan García se lució noqueando con recto de izquierda a un débil filipino.

Cobbs venció a Carlos Ortiz, quien terminó con una costilla fracturada. Él logró tirar a Cobbs, pero con golpe ilegal a la nuca.

rubmir escribió:Sí se pudo. Canelo hizo gala de su tremendo punch y fulminó a su enorme rival Kovalev.

En los primeros asaltos el dominio era del ruso, por su gran alcance. El jab fue su principal arma, combinada con algunos derechazos que (después confesó el Canelo) sí los sintió el mexicano, por la diferencia en pesos.

Pero fue cuestión de que el ruso estuviera al alcance del Canelo, y un tremendo gancho ascendente de izquierda lo dejó fuera de este mundo. Todavía lo remató con un recto de derecha.










En las preliminares, el chamaco Ryan García se lució noqueando con recto de izquierda a un débil filipino.

Cobbs venció a Carlos Ortiz, quien terminó con una costilla fracturada. Él logró tirar a Cobbs, pero con golpe ilegal a la nuca.

¿Tú si crees en las victorias de El Canelo?

Cada día el box se parece más a la lucha libre.

Aquiles_Brinco escribió:

¿Tú si crees en las victorias de El Canelo?

Cada día el box se parece más a la lucha libre.

Al Canelo muchos lo odian porque le tienen envidia. Él tiene todos lo que un hombre quisiera poseer: dinero, fortaleza, fama, físico, familia amorosa...

"Si la envidia fuera tiña, cuántos tiñosos no habría."

Naoya Inoue venció por decisión a Nonito Donaire.

En realidad, debió haberle ganado por nocaut, pero favorecieron a Nonito con una cuenta larga.

En 10:48 y 10:49 vemos una fulminante combinación del nipón: jab, upper y gancho al hígado, que tuvo en el suelo al filipino.

Victoria del mexicano Alacrán Berchelt sobre el boricua Jasón Sosa. Hubo varias combinaciones letales. La última fue "jab, gancho derecho arriba, gancho izquierdo arriba y gancho izquierdo abajo".

Yamileth venció a la musculada keniana Fatuma, quien se mostró absurdamente pasiva.

En los países más o  menos civilizados, las peleas entre gallos, perros y otros animales están prohibidas.
Azuzar a dos animales para que uno mate al otro está considerado cruel. No obstante, no todos lo entienden así y para muchos es motivo de diversión o de posibilidad de ganar dinero.

Un escalón más arriba (pero en la escala zoológica y no en la moral) tenemos al enfrentamiento entre un animal y un humano. Donde el humano corre con varias ventajas: conoce los instintos del animal, sabe como engañarlo, está munido de armas y cuenta con la ayuda de otros.
Pero a veces esas ventajas parecen pocas y al animal se lo somete a ciertas condiciones para que comience la lidia aturdido o cansado. Una de esas argucias es colocarle un saco de arena en la cabeza horas antes del encuentro.    
Esto también es motivo de diversión y de negocios. Además de provocar cierta euforia en los espectadores.

Y si subimos un peldaño más, nos encontraremos con el enfrentamiento entre dos seres humanos, como es el caso del boxeo.
Para aquellos que deploran las peleas entre animales o entre un animal y un humano, probablemente encuentren a este espectáculo como razonable ya que ambos contendientes participan por iniciativa propia.
Además, son pocos los países en los que este deporte está prohibido.

Cada uno de esos deportes (llamémosles así) tiene diferentes grados de rechazo o aceptación por parte de las sociedades en general. El de animales entre sí es el más denostado, le sigue la tauromaquia y finalmente, el boxeo es el más aceptado. Incluso se lo considera un “deporte de caballeros”.

El objetivo de estos caballeros es causarle un daño neurológico a su oponente, y tanto más será vitoreado ese caballero cuanto más rápido lo logre y más veces lo logre durante su carrera profesional.

A veces, para desilusión del público, los daños neurológicos no se manifiestan por medio de un knock out o de un coma prolongado y deben conformarse con presenciar algunas de las variadas consecuencias de los daños cerebrales: aturdimientos, pérdida del equilibrio, caídas, desorientación, etc.

Pero, en los casos en que no se puedan contemplar los efectos inmediatos de los traumatismos cerebrales, quizás se tendrá oportunidad de ver como uno de los contendientes se desploma espectacularmente ante un certero y dolorosísimo gancho al hígado o ver como fluye la sangre de un arco superciliar o el ensañamiento contra los ojos de un contrincante que ya ha recibido tantos golpes en la cara que ya casi no puede abrirlos.
Para deleite de nuestro morbo, a todo esos momentos los podremos revivir una y otra vez con las retransmisiones en primer plano y con el griterío eufórico del público de fondo.

Pero, a veces todo esto tampoco ocurre durante la pelea y el público se pierde lo más importante, ya que la mayoría de los daños cerebrales se manifiestan días o meses después,.
Por supuesto que no produce la misma emoción ver morir a una persona en un ring que leer más tarde en los periódicos que el boxeador no salió del coma o que murió días después.

Enfermedad de Parkinson, lesiones cerebrales compatibles con el Alzheimer, dificultad para caminar, pérdida de la memoria, problemas del habla, atrofias auditivas, desgarramiento de fibras nerviosas, problemas de conducta y otras cosillas por el estilo son algunas de las consecuencias de traumatismos y hematomas cerebrales de las que nos enteraremos luego de finalizada la pelea o años después.

Bueno, muchos dirán que todo oficio tiene sus gajes, cualquiera puede morir atropellado por un automóvil cuando va a la oficina.
Por lo tanto el síndrome del Punch drunk sería uno de los tantos riesgos que algunos deben afrontar, de la misma manera que cada uno de nosotros afrontamos con solo salir a la calle, tomar un avión o practicar determinados deportes.
Sí, es cierto. Pero con la sutil diferencia de que nadie nos quiere provocar un daño adrede.  

Pero, no dramaticemos, veamos la realidad y recordemos lo que dijo Cassius Clay:
“¿A quién le importa los cerebros de un par de chicos negros? ¿A quién le importan los cerebros de los chicos pobres de las zonas más miserables de la ciudad?”

Quizás la afirmación de Mike Tyson, de que el boxeo es una forma de salir de los guetos les sirva a algunos como justificativo. Un justificativo de ese tipo solamente puede provenir de alguien que recibió muchos golpes en la cabeza.
O quizás desnude la cruel realidad que deben afrontar algunos.

El boxeo provoca en los espectadores lo que muchos necesitan: una sensación de euforia que les permite salirse de sí mismos y dar rienda suelta a los peores instintos… pero sin arriesgar nada, solamente mirando como lo hacen otros.
Podría decirse que es una especie de voyeurismo sádico.

En el boxeo, como en las riñas de gallos o corridas de toros, ni los boxeadores ni los animales resultan humillados, ellos son las víctimas.
La humillación y la degradación está en los espectadores y promotores.
Aunque ellos no sean conscientes de eso.

Una cosa es obligar animales a pelear y otra es que dos humanos quieran golpearse.
Son dos problemas distintos.
El caso de los animales es ético.
El de los boxeadores no.
No hay nada inmoral en el boxeo

Precisamente para evitar lo que señala Lupus (daños corporales graves), en siglo pasado se practicaron deportes de contacto "blancos", como el judo y el karate sin contacto.

Pero la gente se hartó de vivir en un mundo de ensueños y de fantasías. Quiso algo más real, y así surgieron el full contact primero, y luego las artes marciales mixtas.

Un punto intermedio lo vemos en estilos como el koshiki karate, donde se combate con fuertes protectores de alta tecnología.




Pero por lo pronto, la gente seguirá pidiendo estos baños de sangre:

Se supone que una sociedad normal debería (dentro de ciertos límites) proteger a sus ciudadanos, aún a aquellos que por ignorancia o irresponsabilidad no se protejan a sí mismos.
Por ese motivo se prohíbe circular en moto sin casco o en auto sin cinturón de seguridad, a pesar de que algunos prefieran no usarlo.
Tampoco se nos permite suicidarnos. Si nos asomamos a una ventana de un piso elevado con evidentes intenciones de arrojarnos desde allí, seguramente que aparecerán autoridades tratando de disuadirnos o forzándonos para que no lo hagamos.
En todos estos casos, el que acepta los riesgos pone en peligro su propia salud sin perjudicar a otros, es su decisión. Y sin embargo no se les permite.
Tampoco nos permiten ofrecer servicios para que la gente se suicide sin dolor.
Y si me bato a duelo con una persona a la que le acepté el reto y la mato, seguramente iré a prisión, a pesar de que fue nuestra decisión batirnos.

Podría enumerar muchísimos casos más sobre los que existen normas legales que buscan proteger a las personas de actos irresponsables contra sí mismos.
No veo porqué el boxeo es una excepción.

Bueno...en realidad ya sabemos porqué.
Debería haber dicho, que debería estar prohibido como ya lo está en algunos países.

Lupus escribió:
Tampoco nos permiten ofrecer servicios para que la gente se suicide sin dolor.

En Bélgica sí es legal el suicidio.

Y si me bato a duelo con una persona a la que le acepté el reto y la mato, seguramente iré a prisión, a pesar de que fue nuestra decisión batirnos.

En otros periodos históricos fueron perfectamente legales los duelos.

Lupus escribió:Se supone que una sociedad normal debería (dentro de ciertos límites) proteger a sus ciudadanos, aún a aquellos que por ignorancia o irresponsabilidad no se protejan a sí mismos.

Prefiero una sociedad 'anormal' que no me 'proteja' de mi 'ignorancia' ni se preocupe por salvarme de mi 'irresponsabilidad'.
.
Los actos privados de las personas que no causan daño a otro, están fuera de la autoridad del estado.
.
Lesión es delito si hay denuncia del lesionado.
Sean leves, graves o gravísimas, sin denuncia del ofendido, el estado no tiene autoridad para juzgar
.