Cierre de foros vogue: "ocho años de acoso"

rubmir escribió:

En mi país, quienes piensan que drogarse ha de ser admisible, suelen ser los mismos que apoyan el aborto legal. Y esos mismos son muy intransigentes con los delitos sexuales.

Por el contrario, los conservadores aborrecen la droga, consideran al aborto un crimen horrendo, y en cambio, admiten la existencia de atenuantes para muchos casos de supuesto abuso sexual.


De hecho, en un país vecino, Chile, el gobernante Piñera acaba de meter, en el Ministerio de la Mujer, Isabel Plá, que afirma estar contra el aborto y en favor de los piropos.

O sea que se va a atacar al feminazismo a nivel gubernamental. Y te diré que en España se hizo algo parecido con María Elósegui:

https://www.eldiario.es/politica/homosexualidad-patologias-emanciparse-espanola-Estrasburgo_0_732827187.html

Y dale. ¿Qué parte de YO NO ESTOY HABLANDO CON TU PAÍS no entiendes?

rubmir escribió:

barakarlofi escribió:[

Pues de otra cosa no tendrán, pero de fascismo, dictadores, tiranos, caudillos ect les sobra. Y no se de que fascismo español hablas, y ya veo que como ya te han dicho por aqui, que tu de la actualidad de España cero patatero, creo que incluso de la U.E estas pegado en todo. Lo que tienes que hacer por el bien del foro, es no insultar ni meterte con el colectivo gay, ni con la smujeres abortistas, pues a ver si te enteras de una vez, que en democracia, todo es discutible, y hay tolerancia, cosa que tu desconoces

En España no hay libertad de expresión. Es abominable cómo en el caso de las tres niñas asesinadas en Alcàsser se andaba enviando a prisión a los indignados padres que denunciaron que las autoridades no cumplían bien con su papel.


En México andan intentando meter una ley fascistoide parecida a las españolas. Ya la aceptaron los diputados, pero los senadores no creo que la admitan. Acá nos gusta la libertad, no ser robotitos.

Lo que decía, desconocimiento total, cero patatero

Dorogoi escribió:
Es que comienzo a pensar que el enfermo e inmoral eres tù. El mundo tiene un problema grave y casos como el tuyo nos lo recuerda a diario. No eres el ùnico lamentablemente.

Que yo acepte la decisiòn de asesinar es una barrabasada de las que nos tienes acostumbrados. Me diviertes, pero cansas un poco. Yo acepto la ley y lo que los legisladores y especialistas digan. No serà un Rubmir que en su desconocimiento me venga a explicar. Pretendo que la gente pueda decidir dentro de la ley como toda elecciòn polìtica. No tengo petrificada mi mente ni pretendo imponer que todos hagan como hago yo de oponerme al aborto. Para animales està el zoològico; no empecemos a insultarnos mutuamente porque no se termina màs y va creciendo.

Tienes un problema. No lo reconoces y ese es el paso necesario para resolverlo. Vas en contramano e insultas a los demàs porque segùn tù son todos ellos que van en direcciòn equivocada. Cada uno piensa con su cabeza y no necesita de exaltados que vengan a insultar o amenazar si no se piensa como ellos. Es gracioso. No tienes éxito porque desconoces el tema y pretendes imponer ideas como en el medioevo.

Tù tienes una misiòn en tu vida que es romperle los coquitos a los que quieran abortar, pero no puedes utilizar el foro, donde hay gente que sabe pensar, para venir a hacer tus campañas proselitistas y propagandìsticas. Eso es Spam y menos aun insultando. Càlmate y sigue con los temas de sport.

Te saludo.

A ver: hay ciertas sociedades tan discriminatorias con las personas homosexuales, que les aplican la pena de muerte. Eso vos no lo aceptás, aunque sea legal.

Y también hay ciertas sociedades que discriminan a las personas prenatales y les aplican ejecuciones abortivas. Eso sí lo respetás, con el pretexto de que es legal.

Entonces lo que vos presentás es una "discriminación selectiva". Eso es todo.

Y para eso está un foro de debate, para contrastar opiniones, aunque a veces las conclusiones nos parezcan ofensivas.

Yo nunca me he tomado a pecho lo que se dice en foros. No tendría caso participar en ellos si fuera a ofenderme por todo.

rubmir escribió:

A ver: hay ciertas sociedades tan discriminatorias con las personas homosexuales, que les aplican la pena de muerte. Eso vos no lo aceptás, aunque sea legal.

Y también hay ciertas sociedades que discriminan a las personas prenatales y les aplican ejecuciones abortivas. Eso sí lo respetás, con el pretexto de que es legal.

Entonces lo que vos presentás es una "discriminación selectiva". Eso es todo.

Y para eso está un foro de debate, para contrastar opiniones, aunque a veces las conclusiones nos parezcan ofensivas.

Yo nunca me he tomado a pecho lo que se dice en foros. No tendría caso participar en ellos si fuera a ofenderme por todo.

Hola,
a ver: habìa gente que vivía en cavernas y se daban con garrotes. Hemos evolucionado y debemos adaptarnos a los nuevos tiempos y no ser un ancla para la civilizaciòn. El ser humano debe seguir adelante perfeccionándose a pesar de quienes aùn no llega a la evolución necesaria. Si en tu pueblo quedaron en tiempos prehistóricos no podemos pretender que el planeta los espere: deberán correr para alcanzarlo o quedaràn atrás hasta que mueran y vengan nuevas generaciones. Esa es la ley de la vida.

En un mundo que avanza ya no mandan a un Oscar Wilde a trabajos forzados. Es parte de la evolución y no todos lo saben aceptar.

Las leyes no respetan solo los caprichos de unos u otros sino que equilibra la justicia viendo de no crear un problema político. Hay especialistas que al contrario de ti no actúan por emociones o fanatismos, sino que responden a las preguntas de quienes legislan. En un mundo civilizado eso se respeta a través de las leyes que se emanan, aunque no me gusten.

No veo mal en contrastar opiniones. Independientemente de si estoy o no de acuerdo doy todo lo que puedo para que se respeten todas las opiniones porque allí aprendemos; aun poniéndome de parte de quien lleva las de perder. Pero de allì a proponer afirmaciones racistas, ofensivas, discriminatorias hay un abismo. Se debe educar a la gente que no llega.

Independientemente de lo que a ti te gustaría que yo haya escrito, yo escribì para decirte que tengas cuidado con tus afirmaciones ofensivas porque no hay nadie que te aguante ya en el foro y me gustarìa contar con tus post por mucho tiempo. Es solo que trates de abrir la mente y sacar a relucir la cortesía y el buen gusto. No tiene nada que ver con lo que opinas. Puedes ser hasta un premio nobel, pero si insultas u ofendes te atacaré sin miramientos.

Te saludo.

.

Dorogoi escribió:[de allì a proponer afirmaciones racistas, ofensivas, discriminatorias hay un abismo. Se debe educar a la gente que no llega..

Vos discriminás a la gente prenatal, así que no me vengás con monsergas.


Y es mentira que los embriofóbicos y fetofóbicos sean los "evolucionados". Eso es tanto como decir que quienes arrojan bombas racimo son evolucionados porque no matan con archo y flecha. Pamplinas. Barbarie tecnificada no deja de ser barbarie, y es aún más censurable.

Además, en tu país Argentina hay mucha controversia respecto del aborto. A los antiabortistas argentinos yo los estoy aleccionando en twitter, y llevo muchos likes.

Abunda la gente a la que le agradan mis campañas. Si en este foro causan repulsa, ha de ser porque hay abortistas, aunque algunos de ellos sean abortistas camuflados.

rubmir escribió:

Vos discriminás a la gente prenatal, así que no me vengás con monsergas.


Y es mentira que los embriofóbicos y fetofóbicos sean los "evolucionados". Eso es tanto como decir que quienes arrojan bombas racimo son evolucionados porque no matan con archo y flecha. Pamplinas. Barbarie tecnificada no deja de ser barbarie, y es aún más censurable.

Además, en tu país Argentina hay mucha controversia respecto del aborto. A los antiabortistas argentinos yo los estoy aleccionando en twitter, y llevo muchos likes.

Abunda la gente a la que le agradan mis campañas. Si en este foro causan repulsa, ha de ser porque hay abortistas, aunque algunos de ellos sean abortistas camuflados.

Es evidente que quieres darle la vuelta a la tortilla y decir que Dorogoi ha hablado de fetos y de otras monsergas que quieres utilizar para que no nos acordemos de que has vulnerado varias reglas de este foro:

1.- Se prohíbe usar el foro para distribuir spam, pornografía, apología del delito, descargas ilegales y cualquier tipo de contenido protegido por copyright.
Dichos contenidos serán borrados y el forista que los haya posteado será acreedor a baneo definitivo sin previo aviso.

3.- Se prohíben los insultos, ofensas, amenazas, discriminación y agresiones hacia los demás foristas. Esta prohibición incluye los nicknames, avatares, los mensajes privados y el chat, que es público únicamente para los foristas registrados.
Quien infrinja esta norma, según la gravedad de su falta y su reincidencia, será acreedor a las siguientes sanciones:

5.- Quienes se registren en el foro con la finalidad de postear cosas sin sentido, molestar, insultar, provocar, difamar, destruir y amenazar, serán considerados como troll y serán baneados sin previo aviso.

Tus discriminaciones contra las mujeres, los homosexuales, los religiosos y demás, no pasan tan desapercibidas como tú crees. Que te quieras hacer el listo estirando la cuerda para que te baneen (que espero que no quede mucho) para pesumir de ello en tu foro poniendo a parir éste, es algo que ya conocemos los viejos del lugar.
Se puede engañar a algunos todo el tiempo, se puede engañar a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Dorogoi escribió:     Puedes meditarlo con tu almohada o discutirlo en familia, pero no decir esas monstruosidades en pùblico ofendiendo a los homosexuales de este foro

Creo que puedes decir lo que se te ocurra pero te haces responsable de eso que dices. No pretendo decirte lo que debes opinar, pero sì aconsejarte sobre "còmo" lo dices y las consecuencias.

Hola Dorogoi, tengo curiosidad en saber porqué razón consideras un insulto que se hable sobre las creencias que cada cual pudiese albergar sobre digamos el origen de las homosexualidades. Si alguien piensa que es genético, otro opina que es una maña aprendida y un tercero afirma que seguirá siendo una parafilia, porqué ya no se puede dialogar y aprender en el caso que estuviésemos equivocados y a lo mejor aprendemos algo? Es delito criticar al lobby gay? Yo se que la izquierda los apoya pero, y los que somos de tendencia democrática no podremos hablar en un foro sobre el tema? Tendremos que hablarle a la almohada?

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:     Puedes meditarlo con tu almohada o discutirlo en familia, pero no decir esas monstruosidades en pùblico ofendiendo a los homosexuales de este foro

Creo que puedes decir lo que se te ocurra pero te haces responsable de eso que dices. No pretendo decirte lo que debes opinar, pero sì aconsejarte sobre "còmo" lo dices y las consecuencias.

Hola Dorogoi, tengo curiosidad en saber porqué razón consideras un insulto que se hable sobre las creencias que cada cual pudiese albergar sobre digamos el origen de las homosexualidades. Si alguien piensa que es genético, otro opina que es una maña aprendida y un tercero afirma que seguirá siendo una parafilia, porqué ya no se puede dialogar y aprender en el caso que estuviésemos equivocados y a lo mejor aprendemos algo? Es delito criticar al lobby gay? Yo se que la izquierda los apoya pero, y los que somos de tendencia democrática no podremos hablar en un foro sobre el tema? Tendremos que hablarle a la almohada?

José Antonio: creo que este foro de "plural" no tiene nada. Es como el "foro libre" que conoces, el cual es cualquier cosa menos "libre".

zampabol escribió:

Es evidente que quieres darle la vuelta a la tortilla y decir que Dorogoi ha hablado de fetos

Tus discriminaciones contra las mujeres, los homosexuales, los religiosos y demás, no pasan tan desapercibidas como tú crees.

¿Entonces en este foro sí se permite discriminar a las personas embrionarias, pero no se permite discriminar a las personas homosexuales?

Entonces deberían llamarlo "foro progre" y no "foro plural".

rubmir escribió:

zampabol escribió:

Es evidente que quieres darle la vuelta a la tortilla y decir que Dorogoi ha hablado de fetos

Tus discriminaciones contra las mujeres, los homosexuales, los religiosos y demás, no pasan tan desapercibidas como tú crees.

¿Entonces en este foro sí se permite discriminar a las personas embrionarias, pero no se permite discriminar a las personas homosexuales?

Entonces deberían llamarlo "foro progre" y no "foro plural".

Pssssssst, pssssssst te repito que has venido a robar a la cárcel.

rubmir escribió:

José Antonio: creo que este foro de "plural" no tiene nada. Es como el "foro libre" que conoces, el cual es cualquier cosa menos "libre".

Lo prural no incluye a obseso compulsivos. Eso se trata en otras partes.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

José Antonio: creo que este foro de "plural" no tiene nada. Es como el "foro libre" que conoces, el cual es cualquier cosa menos "libre".

Lo prural no incluye a obseso compulsivos. Eso se trata en otras partes.

Veamos las características cerebrales:

Meta-análisis recientes de los estudios de voxel-based morphometry que comparan personas con TOC y controles sanos han encontrado que las personas con TOC presentan un aumento bilateral del volumen de sustancia gris en los núcleos lenticulares, extendiéndose a los núcleos caudados, mientras que una disminución del volumen de materia gris en los giros frontal medial dorsal/cingulado anterior bilaterales

Yo no tengo ese aumento bilateral del volunen de sustancia gris de los núcleos lenticulares, ni disminución del volumen de materia gris en los giros frontales. Y te lo digo porque hace menos de un año me hicieron una tomografía de cuerpo entero.

Lo mío es aplaudible tenacidad. Aprende a apreciar.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

José Antonio: creo que este foro de "plural" no tiene nada. Es como el "foro libre" que conoces, el cual es cualquier cosa menos "libre".

Lo prural no incluye a obseso compulsivos. Eso se trata en otras partes.

Veamos las características cerebrales:

Meta-análisis recientes de los estudios de voxel-based morphometry que comparan personas con TOC y controles sanos han encontrado que las personas con TOC presentan un aumento bilateral del volumen de sustancia gris en los núcleos lenticulares, extendiéndose a los núcleos caudados, mientras que una disminución del volumen de materia gris en los giros frontal medial dorsal/cingulado anterior bilaterales

Yo no tengo ese aumento bilateral del volunen de sustancia gris de los núcleos lenticulares, ni disminución del volumen de materia gris en los giros frontales. Y te lo digo porque hace menos de un año me hicieron una tomografía de cuerpo entero.

Lo mío es aplaudible tenacidad. Aprende a apreciar.

¿El estudio era de un médico de pago o del seguro? ¡¡No sabes cómo están con eso de los recortes!! Te dicen lo que sea para ahorrar dinero

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

José Antonio: creo que este foro de "plural" no tiene nada. Es como el "foro libre" que conoces, el cual es cualquier cosa menos "libre".

Lo prural no incluye a obseso compulsivos. Eso se trata en otras partes.

Veamos las características cerebrales:

Meta-análisis recientes de los estudios de voxel-based morphometry que comparan personas con TOC y controles sanos han encontrado que las personas con TOC presentan un aumento bilateral del volumen de sustancia gris en los núcleos lenticulares, extendiéndose a los núcleos caudados, mientras que una disminución del volumen de materia gris en los giros frontal medial dorsal/cingulado anterior bilaterales

Yo no tengo ese aumento bilateral del volunen de sustancia gris de los núcleos lenticulares, ni disminución del volumen de materia gris en los giros frontales. Y te lo digo porque hace menos de un año me hicieron una tomografía de cuerpo entero.

Lo mío es aplaudible tenacidad. Aprende a apreciar.

¿El estudio era de un médico de pago o del seguro? ¡¡No sabes cómo están con eso de los recortes!! Te dicen lo que sea para ahorrar dinero

La ciencia no miente. Mi cerebro no presenta alteración alguna. En cuanto a la reacción de la gente a mi actividad, en twitter estos días he cosechado infinidad de likes, incluso por parte de mujeres jóvenes.


Así pues, quienes estáis en el error sois los Infumables, lobos con piel de oveja, que en foros como el de Esquizofelia vais de antiabortistas, pero sois tan abortistas como vuestro presidente Rajoy.

rubmir escribió:


La ciencia no miente. Mi cerebro no presenta alteración alguna. En cuanto a la reacción de la gente a mi actividad, en twitter estos días he cosechado infinidad de likes, incluso por parte de mujeres jóvenes.


Así pues, quienes estáis en el error sois los Infumables, lobos con piel de oveja, que en foros como el de Esquizofelia vais de antiabortistas, pero sois tan abortistas como vuestro presidente Rajoy.

¿Te imaginas que a estas alturas te casamos con una mujer?

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:     Puedes meditarlo con tu almohada o discutirlo en familia, pero no decir esas monstruosidades en pùblico ofendiendo a los homosexuales de este foro

Creo que puedes decir lo que se te ocurra pero te haces responsable de eso que dices. No pretendo decirte lo que debes opinar, pero sì aconsejarte sobre "còmo" lo dices y las consecuencias.

Hola Dorogoi, tengo curiosidad en saber porqué razón consideras un insulto que se hable sobre las creencias que cada cual pudiese albergar sobre digamos el origen de las homosexualidades. Si alguien piensa que es genético, otro opina que es una maña aprendida y un tercero afirma que seguirá siendo una parafilia, porqué ya no se puede dialogar y aprender en el caso que estuviésemos equivocados y a lo mejor aprendemos algo? Es delito criticar al lobby gay? Yo se que la izquierda los apoya pero, y los que somos de tendencia democrática no podremos hablar en un foro sobre el tema? Tendremos que hablarle a la almohada?

Hola JoseAntonio, espero que andes bien.
Caes en el mismo error de otros. No es lo que dices sino el modo lo que critico.

Si digo que creo que los católicos son enfermos mentales, deberé aceptar las consecuencias de lo que estoy afirmando. Es discriminación de la pesada. Habrà insultos de retorno, agresiones, burlas, etc. Cada uno puede decir lo que cree que es verdad, pero hay modos màs elegantes que otros.

Puedo proponer el tema preguntando que opinan de quienes creen que los católicos son enfermos mentales e inmorales y comenzar un debate. Es cuestión de evitar el insulto gratuito a quienes leen y proponerse como un racista o discriminador.

Yo creo que los que viajan a Miami son homosexuales inmorales y enfermos. Entre nosotros podría sonar como chiste, pero si luego sigo insistiendo y explicando de que eso es asì, pues, deberé atenerme a lo que los demás opinen de mì y de los que son como yo.

Respecto a la parte seria de tu pregunta, hay muchas opiniones profesionales de que seguramente el cambio de sexo trae aparejado problemas psicológicos que deben ser tratados. Creo que debe ser un trauma mental que genera muchísimo estrés y consecuente depresiòn. No soy especialista pero me lo imagino. No por creer esto estoy discriminando negativamente, sino que discrimino para analizar y llegar a una conclusión que pueda ser positiva.

Por eso considero sumamente importante el modo de proponerse. Un simple mal gesto o una palabra fuera de lugar puede crear grandes rupturas permanentes. Imaginémonos en un foro donde hay gente de todo el mundo con diferentes culturas. Un tema mal propuesto puede ser motivo de denuncia del foro y no solo a quien lo dijo.

No es delito criticar la lobby gay, la izquierda “es también democrática” y apoya la lobby gay. Sì es delito discriminar a los gay. El gay es una persona; en vez la lobby es una institución, es política y se puede criticar. Es solo poner las cosas en su lugar.

Te saludo.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

zampabol escribió:

rubmir escribió:

José Antonio: creo que este foro de "plural" no tiene nada. Es como el "foro libre" que conoces, el cual es cualquier cosa menos "libre".

Lo prural no incluye a obseso compulsivos. Eso se trata en otras partes.

Veamos las características cerebrales:

Meta-análisis recientes de los estudios de voxel-based morphometry que comparan personas con TOC y controles sanos han encontrado que las personas con TOC presentan un aumento bilateral del volumen de sustancia gris en los núcleos lenticulares, extendiéndose a los núcleos caudados, mientras que una disminución del volumen de materia gris en los giros frontal medial dorsal/cingulado anterior bilaterales

Yo no tengo ese aumento bilateral del volunen de sustancia gris de los núcleos lenticulares, ni disminución del volumen de materia gris en los giros frontales. Y te lo digo porque hace menos de un año me hicieron una tomografía de cuerpo entero.

Lo mío es aplaudible tenacidad. Aprende a apreciar.

¿El estudio era de un médico de pago o del seguro? ¡¡No sabes cómo están con eso de los recortes!! Te dicen lo que sea para ahorrar dinero

La ciencia no miente. Mi cerebro no presenta alteración alguna. En cuanto a la reacción de la gente a mi actividad, en twitter estos días he cosechado infinidad de likes, incluso por parte de mujeres jóvenes.


Así pues, quienes estáis en el error sois los Infumables, lobos con piel de oveja, que en foros como el de Esquizofelia vais de antiabortistas, pero sois tan abortistas como vuestro presidente Rajoy.

Con esa toalla que llevas en la cabeza que pareces un iluminado de feria, no me extraña que se te haya constreñido, axfisiado el cerebro, el cerebelo y las meninges, y veas fetos hasta en la sopa jejejeje. existen foros para tu mal, busca, compara y si encuentras algo mejor, pasate. Y no es que quieras que te vayas, pues tus aportes me trasladan a los años del franquismo, y la dictadura es que aquí, y como sigas vulnerando las normas te va a dar vacaciones.

Saludos

Os dejo algo bastante aclaratorio sobre el comportamiento de Rubmir.

Este "caballero" pertenece a un movimiento creado hace unos años, no muchos, denominado "ultramachismo". Y entre sus ideales figuran, tal y como transmite él mismo, la penalización del aborto con la cárcel en todos los supuestos y la despenalización de la violación, siempre y cuando no se produzca en un sitio público.

Su intención al ir soltando su perorata por los foros es captar adeptos. El movimiento es internacional, sus proyectos se ven rechazados una y otra vez en los Parlamentos de muchos países por entrar en conflicto con los derechos y libertades de las mujeres y ser rechazados por la mayoría de la población, y se les ha prohibido reunirse en algunas ciudades, a nivel mundial, por lo que representan.

Os dejo varios links al respecto, para quien esté interesado en saber algo más:

http://www.publico.es/internacional/freno-al-ultramachismo-ue-polonia.html

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/02/03/56b1e4f7e2704ea5178b464f.html

http://www.magazinefa.com/24-7/pase-una-semana-por-foros-machistas-y-esto-fue-lo-que-vi/

Personalmente, me da lo mismo lo que un grupo de retrógrados pueda andar escupiendo a los 4 vientos, mientras no tenga repercusiones reales. Pero en función de la repercusión de futuras actuaciones como las de este individuo, podrían ser judicialmente perseguidas a nivel mundial por exaltación de la feminifobia y la homofobia, igual que se persiguen los comentarios de enaltecimiento del terrorismo, neonazismo y xenofobia.

Si fuera Administrador de este foro procuraría eliminar de él a alguien así, aunque sólo fuera por autoprotección, más tarde o más temprano se pedirán responsabilidades a las redes que permitan comentarios que inciten al odio hacia los colectivos que este "señor" dirige. Porque lo que hace no es ejercer su libertad de expresión, sino incitación al odio.

Mis saludos al Administrador.