Cierre de foros vogue: "ocho años de acoso"

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Poner a los niños en manos de gente presuntamente inmoral y enferma mental (como los homosexuales)....

Esto es pesado y sin sentido ¿Podrìas aclarar a qué te refieres? Es un sinsentido abominable.

Tengo buenas relaciones con tres personas que son homosexuales y son excelentes. No entiendo qué quieres decir con "presuntamente inmoral y enferma mental". Serìa oportuno que tengas alguna buena explicaciòn, porque insultar de esa manera un sector de la poblaciòn es algo grave hasta para el foro mismo.

Yo soy homòfobo pero no opino lo mismo que tù y tengo estas amistades homosexuales... ¿còmo haces para explicar lo que dices?

Creo que mañana nos cierran el foro.

Saludos.

rubmir escribió:

barakarlofi escribió:[lamento las circunstancias de esta sociedad que de alguna forma obliga a una madre a abortar, a pesar de tener en su mano múltiples medios para no quedarse embarazada. Este un tema complejo de tratar pero que que tu abordas de una manera muy personalizada, como si a una mujer embarazada que decide abortar le sea cómodo o sin pena.

El único país que ha obligado a las mujeres a abortar, convirtiendo así el aborto en un tipo de violencia de género contra la mujer, es China.

Pretender que países como España han hecho lo mismo (como decía en forma engañosa Gallardón) es una gran farsa.

Tú eres lo que los verdaderos antiabortistas hemos dado en llamar "abortista encubierto".

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Poner a los niños en manos de gente presuntamente inmoral y enferma mental (como los homosexuales)....

Esto es pesado y sin sentido ¿Podrìas aclarar a qué te refieres? Es un sinsentido abominable.

Tengo buenas relaciones con tres personas que son homosexuales y son excelentes. No entiendo qué quieres decir con "presuntamente inmoral y enferma mental". Serìa oportuno que tengas alguna buena explicaciòn, porque insultar de esa manera un sector de la poblaciòn es algo grave hasta para el foro mismo.

Yo soy homòfobo pero no opino lo mismo que tù y tengo estas amistades homosexuales... ¿còmo haces para explicar lo que dices?

Creo que mañana nos cierran el foro.

Saludos.

barakarlofi escribió:

rubmir escribió:

barakarlofi escribió:[lamento las circunstancias de esta sociedad que de alguna forma obliga a una madre a abortar, a pesar de tener en su mano múltiples medios para no quedarse embarazada. Este un tema complejo de tratar pero que que tu abordas de una manera muy personalizada, como si a una mujer embarazada que decide abortar le sea cómodo o sin pena.

El único país que ha obligado a las mujeres a abortar, convirtiendo así el aborto en un tipo de violencia de género contra la mujer, es China.

Pretender que países como España han hecho lo mismo (como decía en forma engañosa Gallardón) es una gran farsa.

Tú eres lo que los verdaderos antiabortistas hemos dado en llamar "abortista encubierto".

Como en este foro no se debate sobre las personas, pero si lo que ellas escriben, no te voy a catalogar como haces tú conmigo, y solo por lo que escribes hay una gran diferencia entre tu y yo, yo soy un antiabortista demócrata que sospeso todos los  aspectos del aborto, tu sin embargo y por lo que escribes, mandarias a la cámara de gas, y al horno crematorio a todas las mujeres que abortan clandestinamente, tu, y siempre por lo que secirbes, eres una naziantiabortista.  

A mas ver

zampabol escribió:[
Llamar enfermos mentales o inmorales a todos los homosexuales es un claro y grave atentado a la libertad sexual de las personas y que está perfectamente tipificado en nuestras normas.

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Poner a los niños en manos de gente presuntamente inmoral y enferma mental (como los homosexuales)....

Esto es pesado y sin sentido ¿Podrìas aclarar a qué te refieres? Es un sinsentido abominable.

Tengo buenas relaciones con tres personas que son homosexuales y son excelentes. No entiendo qué quieres decir con "presuntamente inmoral y enferma mental". Serìa oportuno que tengas alguna buena explicaciòn, porque insultar de esa manera un sector de la poblaciòn es algo grave hasta para el foro mismo.

Yo soy homòfobo pero no opino lo mismo que tù y tengo estas amistades homosexuales... ¿còmo haces para explicar lo que dices?

Creo que mañana nos cierran el foro.

Saludos.

En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

barakarlofi escribió:
Como en este foro no se debate sobre las personas, pero si lo que ellas escriben, no te voy a catalogar como haces tú conmigo, y solo por lo que escribes hay una gran diferencia entre tu y yo, yo soy un antiabortista demócrata que sospeso todos los  aspectos del aborto, tu sin embargo y por lo que escribes, mandarias a la cámara de gas, y al horno crematorio a todas las mujeres que abortan clandestinamente, tu, y siempre por lo que secirbes, eres una naziantiabortista.  

A mas ver

zampabol escribió:

El problema es que aquí nos importa un pimiento lo que piensen en tu pueblo. Nos basamos en lo que escribimos cada uno de nosotros. No sabemos ni en qué pueblo vives ni hemos hablado con todos sus habitantes.
Si generalizas con todos los homosexuales en una mentira flagrante, podemos imaginar que en tu pueblo también es mentira que todos piensen como tú.

rubmir escribió:

zampabol escribió:[
Llamar enfermos mentales o inmorales a todos los homosexuales es un claro y grave atentado a la libertad sexual de las personas y que está perfectamente tipificado en nuestras normas.

En tu país España los homosexuales podrán tener aceptación total, no así en Perú u otros sitios.

El Internet es "zona de nadie", y si crees que sólo vas a leer lo que acepte tu nación, estás equivocado.

rubmir escribió:

barakarlofi escribió:
Como en este foro no se debate sobre las personas, pero si lo que ellas escriben, no te voy a catalogar como haces tú conmigo, y solo por lo que escribes hay una gran diferencia entre tu y yo, yo soy un antiabortista demócrata que sospeso todos los  aspectos del aborto, tu sin embargo y por lo que escribes, mandarias a la cámara de gas, y al horno crematorio a todas las mujeres que abortan clandestinamente, tu, y siempre por lo que secirbes, eres una naziantiabortista.  

A mas ver

Yo simplemente promuevo que se establezca un Registro Civil Fetal. Ya una vez hecho eso, por lógica, han de homologarse las sanciones para quiien asesine a una persona feto y para quien asesine a una persona ya nacida.

No lo veo tan difícil de entender.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Poner a los niños en manos de gente presuntamente inmoral y enferma mental (como los homosexuales)....

Esto es pesado y sin sentido ¿Podrìas aclarar a qué te refieres? Es un sinsentido abominable.

Tengo buenas relaciones con tres personas que son homosexuales y son excelentes. No entiendo qué quieres decir con "presuntamente inmoral y enferma mental". Serìa oportuno que tengas alguna buena explicaciòn, porque insultar de esa manera un sector de la poblaciòn es algo grave hasta para el foro mismo.

Yo soy homòfobo pero no opino lo mismo que tù y tengo estas amistades homosexuales... ¿còmo haces para explicar lo que dices?

Llegados a este punto en que en el foro se esta atentando con comentarios facistas y homofobos sobre los homesexuales, hay que cortar esta serie de mensajes porque nuestra libertad y Constitución y sus leyes no lo admiten y el foro peligrar, así que Administración, ponga coto a este desmadre de comentarios racistas, xenofobos, homofobos, machistas y de desprecio a la mujer. Intervega ya.

Saludoss

Creo que mañana nos cierran el foro.

Saludos.

En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

El problema es que aquí nos importa un pimiento lo que piensen en tu pueblo. Nos basamos en lo que escribimos cada uno de nosotros. No sabemos ni en qué pueblo vives ni hemos hablado con todos sus habitantes.
Si generalizas con todos los homosexuales en una mentira flagrante, podemos imaginar que en tu pueblo también es mentira que todos piensen como tú.

zampabol escribió:[

Rubmir jamás se ha atrevido a dar su opinión sobre lo que él considera aborto. No sólo no lo tiene claro, sino que confunde las cosas de forma caótica.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

El problema es que aquí nos importa un pimiento lo que piensen en tu pueblo. Nos basamos en lo que escribimos cada uno de nosotros. No sabemos ni en qué pueblo vives ni hemos hablado con todos sus habitantes.
Si generalizas con todos los homosexuales en una mentira flagrante, podemos imaginar que en tu pueblo también es mentira que todos piensen como tú.

En mi país no todos piensan como yo, pero sí grandes sectores poblacionales de diversas provincias.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Poner a los niños en manos de gente presuntamente inmoral y enferma mental (como los homosexuales)....

Esto es pesado y sin sentido ¿Podrìas aclarar a qué te refieres? Es un sinsentido abominable.

Tengo buenas relaciones con tres personas que son homosexuales y son excelentes. No entiendo qué quieres decir con "presuntamente inmoral y enferma mental". Serìa oportuno que tengas alguna buena explicaciòn, porque insultar de esa manera un sector de la poblaciòn es algo grave hasta para el foro mismo.

Yo soy homòfobo pero no opino lo mismo que tù y tengo estas amistades homosexuales... ¿còmo haces para explicar lo que dices?

Llegados a este punto en que en el foro se esta atentando con comentarios facistas y homofobos sobre los homesexuales, hay que cortar esta serie de mensajes porque nuestra libertad y Constitución y sus leyes no lo admiten y el foro peligrar, así que Administración, ponga coto a este desmadre de comentarios racistas, xenofobos, homofobos, machistas y de desprecio a la mujer. Intervega ya.

Saludoss

Creo que mañana nos cierran el foro.

Saludos.

En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

El problema es que aquí nos importa un pimiento lo que piensen en tu pueblo. Nos basamos en lo que escribimos cada uno de nosotros. No sabemos ni en qué pueblo vives ni hemos hablado con todos sus habitantes.
Si generalizas con todos los homosexuales en una mentira flagrante, podemos imaginar que en tu pueblo también es mentira que todos piensen como tú.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Poner a los niños en manos de gente presuntamente inmoral y enferma mental (como los homosexuales)....

Esto es pesado y sin sentido ¿Podrìas aclarar a qué te refieres? Es un sinsentido abominable.

Tengo buenas relaciones con tres personas que son homosexuales y son excelentes. No entiendo qué quieres decir con "presuntamente inmoral y enferma mental". Serìa oportuno que tengas alguna buena explicaciòn, porque insultar de esa manera un sector de la poblaciòn es algo grave hasta para el foro mismo.

Yo soy homòfobo pero no opino lo mismo que tù y tengo estas amistades homosexuales... ¿còmo haces para explicar lo que dices?

Llegados a este punto en que en el foro se esta atentando con comentarios facistas y homofobos sobre los homesexuales, hay que cortar esta serie de mensajes porque nuestra libertad y Constitución y sus leyes no lo admiten y el foro peligrar, así que Administración, ponga coto a este desmadre de comentarios racistas, xenofobos, homofobos, machistas y de desprecio a la mujer. Intervega ya.

Saludoss

Creo que mañana nos cierran el foro.

Saludos.

En mi país, la homosexualidad sólo es muy aceptada en la capital. En provincia, amplios sectores poblacionales consideran que es una enfermedad mental y una inmoralidad.

Por eso, cuando el presidente Peña Nieto quiso elevar a rango constitucional la aceptación de la homosexualidad, su petición fue rechazada.

La noticia es reciente, de hace apenas un año:


http://www.animalpolitico.com/2016/11/diputados-matrimonio-igualitario/

El problema es que aquí nos importa un pimiento lo que piensen en tu pueblo. Nos basamos en lo que escribimos cada uno de nosotros. No sabemos ni en qué pueblo vives ni hemos hablado con todos sus habitantes.
Si generalizas con todos los homosexuales en una mentira flagrante, podemos imaginar que en tu pueblo también es mentira que todos piensen como tú.

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Rubmir jamás se ha atrevido a dar su opinión sobre lo que él considera aborto. No sólo no lo tiene claro, sino que confunde las cosas de forma caótica.

Pamplinas. Ya dije lo que debe hacerse en primera instancia: cumplidos los tres meses gestacionales, el médico que atienda un embarazo ha de enviar los datos de ultrasonido a las oficinas de Registro Civil. Un feto así registrado pasaría a ser una "persona feto" y tendría hasta derechos funerarios.

Ya una vez lograda la protección total del feto a nivel internacional, pasaríamos a ver el asunto del embrión, y posteriormente el asunto del blastocisto.

Hay que ir paso a paso.

rubmir escribió:

zampabol escribió:[

Rubmir jamás se ha atrevido a dar su opinión sobre lo que él considera aborto. No sólo no lo tiene claro, sino que confunde las cosas de forma caótica.

Pamplinas. Ya dije lo que debe hacerse en primera instancia: cumplidos los tres meses gestacionales, el médico que atienda un embarazo ha de enviar los datos de ultrasonido a las oficinas de Registro Civil. Un feto así registrado pasaría a ser una "persona feto" y tendría hasta derechos funerarios.

Ya una vez lograda la protección total del feto a nivel internacional, pasaríamos a ver el asunto del embrión, y posteriormente el asunto del blastocisto.

Hay que ir paso a paso.

CIKITRAKE escribió:[

¿En tu registro están los fetos de de 7 días?