El aborto. ¿Crimen o un derecho?

rubmir escribió:

Rocinante escribió: si tú evitas algo, interrumpes su ejecución,

Invasor escribió:¿No  tienes mejor argumento que lo de meses y horas?
   

Es lo mismo, rubmir. Da igual asesinar a alguien antes o después

Siempre es homicidio y tu lo sabes y  te haces el que no entiende.

Lo tuyo no es ética, no te  importan los pequeños; tu odias a a mujer  y usas el problema ético del aborto para instigar el odio contra ellas. Para colmo lo usas mal, y caes en contradicciones absurdas.

Si te preocuparan los niños te dedicarías a denunciar  que en Méjico dos de  cada  tres niños nacen en situación de pobreza y el índice de mortalidad  infantil es dieciochesco.

Invasor escribió:En el fundamento de tu condena al aborto está la evidencia de que tus motivos no  son axiológicos, no te muve la ética sino el sentimiento de odio hacia la mujer.
Por eso no puedes argumentar racionalmente tu postura acerca del aborto, porque no es racional sino sentimental.
Y apelas a la  lógica utilitarista de los EEUU que es la hegemónica en la cultura mejicana.
Pero el pragmatimo de  Bentham y la filosofía utilitarista que inconcientemente aplicas, es lo contrario a tu  postura.
La refuta de plano en vez de apoyarla.
Si quieres armarte para defender tu odio  contra la mujer usando la ética anti  abortista, lee 'Crítica de la razón pura' y aprende la base racional de la moral explicada allí por Kant.
El utilitarismo filosófico que hegemoniza tu razonamiento conduce a  la moral circunstancial, a la ética de lo oportunidad; pero esa postura sirve para el abortista, no a sus adversarios.
Si quieres satisfacer tu trauma contra la mujer, tienes que blindarte filosóficamente y armarte con los rudimentos de la erística.
Las tonterías de la ginecología y de la farmacología  abortista  que ensayaste aquí, te hunden en la raiz misma de tu propia contradicción.
Lee a Kant primero.
Cuando le proporciones a tu razón una batería de argumentos consistentes, si quieres optimizar su rendimiento, puedes ojear el 'Compendio' de erística de Aristóteles, pero eso es secundario; de nada sirve adiestrarse en el uso de  las armas si no se tiene ninguna.
Las armas te las va a dar Kant; Aristóteles sirve para adiestrarse en su sublime empleo, algo de lo que tu estás  a años luz .
De  lo contrario los que te oigan se darán cuenta que eres un improvisador que está traumado por el odio contra la mujer, como nos dimos cuenta todos en este foro.
       

Invasor escribió:En el fundamento de tu condena al aborto está la evidencia de que tus motivos no  son axiológicos, no te muve la ética sino el sentimiento de odio hacia la mujer.

       

Por eso no puedes argumentar racionalmente tu postura acerca del aborto, porque no es racional sino sentimental.

Y apelas a la lógica utilitarista de los EEUU que es la hegemónica en la cultura mejicana.

Pero el pragmatimo de Bentham y la filosofía utilitarista que inconcientemente aplicas, es lo contrario a tu postura.
La refuta de plano en vez de apoyarla.

Si quieres armarte para defender tu odio contra la mujer usando la ética anti abortista, lee 'Crítica de la razón pura' y aprende la base racional de la moral explicada allí por Kant.

El utilitarismo filosófico que hegemoniza tu razonamiento conduce a la moral circunstancial, a la ética de lo oportunidad; pero esa postura sirve para el abortista, no a sus adversarios.

Si quieres satisfacer tu trauma contra la mujer, tienes que blindarte filosóficamente y armarte con los rudimentos de la erística.

Las tonterías de la ginecología y de la farmacología abortista que ensayaste aquí, te hunden en la raiz misma de tu propia contradicción.

Lee a Kant primero.
Cuando le proporciones a tu razón una batería de argumentos consistentes, si quieres optimizar su rendimiento, puedes ojear el 'Compendio' de erística de Aristóteles, pero eso es secundario; de nada sirve adiestrarse en el uso de las armas si no se tiene ninguna.
Las armas te las va a dar Kant; Aristóteles sirve para adiestrarse en su sublime empleo, algo de lo que tu estás a años luz .
De lo contrario los que te oigan se darán cuenta que eres un improvisador que está traumado por el odio contra la mujer, como nos dimos cuenta todos en este foro.

José Antonio escribió:"Estar en contra del aborto es odiar a las mujeres" es una tontería feminazi, que la repitieron tanto que ya la convirtieron en una posverdad. Ya han lavado cerebros con eso, y se nota hasta en este hilo.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:"Estar en contra del aborto es odiar a las mujeres" es una tontería feminazi, que la repitieron tanto que ya la convirtieron en una posverdad. Ya han lavado cerebros con eso, y se nota hasta en este hilo.

Creo que los abortistas usan ese razonamiento como un simple mecanismo psicológico de defensa. Con eso consiguen:

a) Satanizar al rival, al hacerlo quedar como un "ogro odiador de mujeres".

b) Autoalabarse, al ponerse como "caballeros andantes defensores de damas en apuros".

Pero en el fondo saben la verdad: que los malvados son ellos, y los héroes somos los antiabortistas.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:"Estar en contra del aborto es odiar a las mujeres" es una tontería feminazi, que la repitieron tanto que ya la convirtieron en una posverdad. Ya han lavado cerebros con eso, y se nota hasta en este hilo.

Creo que los abortistas usan ese razonamiento como un simple mecanismo psicológico de defensa. Con eso consiguen:

a) Satanizar al rival, al hacerlo quedar como un "ogro odiador de mujeres".

b) Autoalabarse, al ponerse como "caballeros andantes defensores de damas en apuros".

Pero en el fondo saben la verdad: que los malvados son ellos, y los héroes somos los antiabortistas.

Me decanto por la opción b), y en lo que menos piensan estos caballeros de pacotilla es en el niño en útero. Y en lo que mas piensan es en ganarse los aplausos de las chicas abortista de los foros. Pero lo irónico de todo esto, es que detrás de los aplausos y los besos que reciben de ellas, las mujeres no respetan a sus pagafantas.

José Antonio escribió:"Estar en contra del aborto es odiar a las mujeres" es una tontería feminazi, que la repitieron tanto que ya la convirtieron en una posverdad. Ya han lavado cerebros con eso, y se nota hasta en este hilo.

rubmir escribió:

Invasor escribió:No es el punto.

Vamos de nuevo:

Una mujer tiene relaciones de noche y a la mañana sigte toma una pastilla para interrumpir el embarazo, ¿comete crimen o no?

Si al día siguiente toma levonorgestrel para evitar que baje el óvulo, en ningún país se considera homicidio.

El óvulo y el espermatozoide aislados sólo están protegidos en función de los intereses de sus dueños.

El problema está cuando ya se juntaron, y en particular cuando ya pasó un buen tiempo, incluso meses.

Invasor escribió:

José Antonio escribió:"Estar en contra del aborto es odiar a las mujeres" es una tontería feminazi, que la repitieron tanto que ya la convirtieron en una posverdad. Ya han lavado cerebros con eso, y se nota hasta en este hilo.

- No, yo no apruebo el aborto y no odio a las mujeres.
Rubmir odia a las mujeres y usa mal el aborto para instigar el odio contra ellas.
De eso se trata.

Invasor escribió:

rubmir escribió:

Invasor escribió:No es el punto.

Vamos de nuevo:

Una mujer tiene relaciones de noche y a la mañana sigte toma una pastilla para interrumpir el embarazo, ¿comete crimen o no?

Si al día siguiente toma levonorgestrel para evitar que baje el óvulo, en ningún país se considera homicidio.

El óvulo y el espermatozoide aislados sólo están protegidos en función de los intereses de sus dueños.

El problema está cuando ya se juntaron, y en particular cuando ya pasó un buen tiempo, incluso meses.

- Se te preguntó por una pastilla para interrumpir el embarazo, y respondes que el "levonorgestrel" no sirve para interrumpir el embarazo
Y a mi qué me importa!
.

Te pregunté si una mujer toma una pastilla para interrumpir el embarazo, y sales con cualquier cosa.

(Lo de "los dueños" del ovulo y del espermatozoide es un chiste, ), y confiesas que el problema es cuando se interrumpe el embarazo.

Claro que ese es el problema!

Es justamente lo que se te preguntó de mil maneras y nunca respondiste.

No sabes qué responder porque tu mismo reconoces que el problema es "cuando pasó un buen tiempo, incluso meses"

Menos mal que tu "moral" no es utilitarista... eso de "los dueños del ovulo y del espermatozoide" le parecerá fantástico a los abortistas, no lo andes diciendo por ahí...
Para ti el problema es cuánto es "un buen tiempo"... no la ética

Invasor escribió:No se trata de ovulacion ni fecundación, no te hagas el que no entiende.

Sólo se puede  interrumpir un embarazo cuando existe un embrión, ¿Tu apruebas el aborte el día después de concebido?

SI o NO

Invasor escribió:

José Antonio escribió:"Estar en contra del aborto es odiar a las mujeres" es una tontería feminazi, que la repitieron tanto que ya la convirtieron en una posverdad. Ya han lavado cerebros con eso, y se nota hasta en este hilo.

- No, yo no apruebo el aborto y no odio a las mujeres.
Rubmir odia a las mujeres y usa mal el aborto para instigar el odio contra ellas.
De eso se trata.